@@Komok112 я не претендую на правоту...но те,кто изображают луки или пишут о них статьи на основе предположений, зачастую дают волю фантазии...лично я пришёл к выводу,что плечо лука должно работать по всей длине,просто упругость каждого участка должна быть разной ...ну а на мой взгляд,лук на этой картине слишком короткий,чтобы быть достаточно мощным для тяжёлых стрел...лёгкой стрелой кольчугу не пробить,тем более,если противник в движении...для охоты на птицу ещё пойдёт...ну хотя бы 1,20-1,30...иначе с него попасть даже будет сложно ввиду рывка... всё проверяется на практике...мало,кто делает скифские луки..и мне нравится ваша работа и что человек вы увлечённый...какую смолу вы используете?явно не харьковскую эпоксидку...
Классный лук получился
Хорошо...👍 только мне кажется,законцовки тяжеловаты... и исторические образцы выглядят немного более рекурсивными...
@@андрейли-ш9б я делал копию с картины 3 богатыря.
Там есть видео с ещё двумя скифскими луками
А в процессе ещё один лук
@@Komok112 да я понял...но художник вряд-ли когда-нибудь держал лук в руках...это больше его фантазия,чем копия оригинала...
@@андрейли-ш9б возможно Вы правы
@@Komok112 я не претендую на правоту...но те,кто изображают луки или пишут о них статьи на основе предположений, зачастую дают волю фантазии...лично я пришёл к выводу,что плечо лука должно работать по всей длине,просто упругость каждого участка должна быть разной ...ну а на мой взгляд,лук на этой картине слишком короткий,чтобы быть достаточно мощным для тяжёлых стрел...лёгкой стрелой кольчугу не пробить,тем более,если противник в движении...для охоты на птицу ещё пойдёт...ну хотя бы 1,20-1,30...иначе с него попасть даже будет сложно ввиду рывка... всё проверяется на практике...мало,кто делает скифские луки..и мне нравится ваша работа и что человек вы увлечённый...какую смолу вы используете?явно не харьковскую эпоксидку...
Спасибо,что нашли время поделиться продуктом своего труда 👍! С пониманием к этому отношусь!