Андерсен - безусловно романтизм, но Морфи - уже не совсем. Он не играл на красоту, его отличие как раз в том, что атаковал он не "от балды", а на позиционной основе. Стаунтон - ещё тогда считался довольно скучным позиционным шахматистом. Тема намного сложнее...
автор, хочу спросить, будут ли какие-нибудь «обзоры» на некоторых чемпионов мира по шахматам? ну, мнение ваше о них, критика партий может какая-то и разбор непосредственный, таль, петросян, каспаров и мн. другие для примера. был бы весьма интересный формат, я думаю
Про шахматы романтического периода и ранее(заметил, что автор упоминает то, что играли до 19 века скорее всего плохо) есть отличная книга "Шахматы до Стейница", две первых главы, насколько я помню посвящены как раз таки возникновению шахма и их развития вплоть до 18 века.
Нет. Из-за негармоничности расположения фигур сложно получить атаку на короля, а это 90% процентов романтизма. Может каким-то очень хитрым способом и можно, но без анализа с компом не догадаешься. ШФ играл, в том числе официальные турниры за доской. Отличие от обычных -то что легко что-то зевнуть в дебюте или просто уже через 5 ходов получить позиционный жбан, если не разобрался, как лучше фигуры расставить. В общем ШФ - это больше про позиционную игру.
Есть ощущение что все новички играют именно в романтические шахматы
Да
Не все@@alektor.3901
Харизматично повествуешь
Андерсен - безусловно романтизм, но Морфи - уже не совсем. Он не играл на красоту, его отличие как раз в том, что атаковал он не "от балды", а на позиционной основе. Стаунтон - ещё тогда считался довольно скучным позиционным шахматистом. Тема намного сложнее...
автор, хочу спросить, будут ли какие-нибудь «обзоры» на некоторых чемпионов мира по шахматам? ну, мнение ваше о них, критика партий может какая-то и разбор непосредственный, таль, петросян, каспаров и мн. другие для примера. был бы весьма интересный формат, я думаю
Давай видос про гукеша
Нравится твой контент
Ну шахматы Фишера помогают решить проблему заучености дебютов.
А для новичков-средних игроков вполне играется романтично и в обычные шахматы 💕
Жаль выбрал иммортал от Андерсена, а не эвергрин
Что за инглеш Мэн йоу
@@gazorpazorpfield1 Evergreen game
Про шахматы романтического периода и ранее(заметил, что автор упоминает то, что играли до 19 века скорее всего плохо) есть отличная книга "Шахматы до Стейница", две первых главы, насколько я помню посвящены как раз таки возникновению шахма и их развития вплоть до 18 века.
Чтобы шахматы вновь ожили, за ничью нужно снимать очки как за поражение :) и все начнут играть на победу
Я бы посмотрел такой турнир, но подумав, по факту ничего не изменится, просто в конце турнира у всех будет мало очков
@@mr.grif0n очков будет меньше, но экшена больше)
Воооообще
Может шахматы Фишера смогут вернуть романтизм?
Нет. Из-за негармоничности расположения фигур сложно получить атаку на короля, а это 90% процентов романтизма. Может каким-то очень хитрым способом и можно, но без анализа с компом не догадаешься. ШФ играл, в том числе официальные турниры за доской. Отличие от обычных -то что легко что-то зевнуть в дебюте или просто уже через 5 ходов получить позиционный жбан, если не разобрался, как лучше фигуры расставить. В общем ШФ - это больше про позиционную игру.
Раньше реально было лучше)
А где звук? 😐
Не,лучше как раз партии в 15 ходов и эффектные на чм.
Цирюльник был севильским, не сибирским.
Русским
За Таля обидно, не шариш ты за радостные шахматы друг 😂
а.
Первый
Нет ничего!!!!!!!!!!
шахматы шагнули далеко назад по сравнению с 19 веком....
Нет
Ты без матов можешь говорить?
@@Захар-ь5е7д Нет