조선은 예비군 훈련을 하더라 자부담으로 해야해서 제대로 된 야전 훈련은 불가능했던 나라임 그래서 전쟁은 수성전만 가능했죠 그래서 우리나라 역사에서 대회전으로 승리한 것은 고려 강감찬 이후 없는 이유임 솔직히 말해서 지금 대한민국 예비군으로 전쟁 할수 있을까요? 못함 그냥 수비는 가능하겠지만 예비군으로 현역시절 전술훈련은 안됨 우리나라 군 현재 상황은 상비군으로 공격하고 예비군으로 수비하는 것이 한계임 왜냐하면 제대로 훈련 할려면 예비군 훈련 최소 한달 해야함 예비군으로 대대전술 또는 여단 전술훈련을 해야 의미가 있는데 그런 것은 전혀 못하죠 우리나라 예비군이 딱 조선의 군이고 우리나라 상비군이 고려의 군임
@@cijjeehh2302 ㄴㄴ 어디서 이상한 소리 듣고 확증편향에 빠지지 마시구요. 역사는 느리지만 진전됐어요. 경제를 포함한 모든 문물과 심지어 님이 언급한 음식, 영양상태도요. 게다가 국가적인 비극의 정도를 감안해도, 만약 님 말을 고려 백성이 듣는다면 몰매맞기 딱 좋네요.
고려가 조선보다 상업이 좀 발전했을 뿐이지 농본주의 국가입니다. 되려 농업생산량은 조선시대가 높죠 새로운 농법이 보급되었기에...상비군이 많은 건 고려시대가 조선시대보다 스펙타클 했기 때문이고 조선은 중앙집권국이고 고려는 봉건 비슷한 국가라 저마다 다 사병을 가지고 있었기 때문이죠. 그리고 고려시대 상비군 10만도 시대에 따라 다르죠(조선도 그렇지만) 무신정권시대에는 사병들이 정규군 역할을 했고 원간섭기에는 군 자체가 작살이 났죠
사람들이 착각하는게 외부의 적이 절대적 척도라고 하지만 조선과 고려가 절대적으로 차이나는건 조선은 이방원과 세조 그리고 중종 인조 정도의 군사적 난이라 보기어려울정도 왕권투쟁정도가 반란의 전부였다 그리고 가장 이런 주장이 멍청한 주장인 이유가 고려의 역사서는 생각보다 빈약하고 인구측면에서 농산물의 생산량의 차이가 절대적인 고려가 조선보다 인구가 더많다고 주장하는 자체부터가 얼마나 아둔한 주장인지
그래서 조선시대 후기에 조정에서 고려 때처럼 봉건제를 부분적으로 재도입하자는 논의까지 나왔다고 합니다.
동사강목을 보면 전투에 참여하면 출전시 보장
전공을 세우면 신분상승 그리고 구휼제도와 의료기관이 정비되어 평민이 살기 쉬웠고 전쟁에 나가는 것도 기뻐했다고 합니다. 😊
고려땐 중국이 분열되어있으니 긴장해야하고 조선땐 중국이 하나니 긴장이 풀어진거고 이게 제일큰거지 당연하지만 긴장이 풀어져있는게 백성의 삶 질엔 더좋다
조선은 자국민들을 조졌어요
조선은 민영화의 끝을 보여주는 나라임
세금도 부자 가난한자 모두 10%였음
쌀을 생산하면 생산량 10%만 나라 바치면 됨
기타 잡역이 있기는 했지만 기본 소득세는 10%로 동일했죠
그렇다보니 대규모 병력을 유지할 돈이 없었음
조선은 예비군 훈련을 하더라 자부담으로 해야해서 제대로 된 야전 훈련은 불가능했던 나라임
그래서 전쟁은 수성전만 가능했죠
그래서 우리나라 역사에서 대회전으로 승리한 것은 고려 강감찬 이후 없는 이유임
솔직히 말해서 지금 대한민국 예비군으로 전쟁 할수 있을까요?
못함 그냥 수비는 가능하겠지만 예비군으로 현역시절 전술훈련은 안됨
우리나라 군 현재 상황은 상비군으로 공격하고 예비군으로 수비하는 것이 한계임
왜냐하면 제대로 훈련 할려면 예비군 훈련 최소 한달 해야함
예비군으로 대대전술 또는 여단 전술훈련을 해야 의미가 있는데 그런 것은 전혀 못하죠
우리나라 예비군이 딱 조선의 군이고
우리나라 상비군이 고려의 군임
조선에 없는 중갑기병
탄금대에 갑사중에 걍갑만 있는게 아니라 중갑이 솔직히 있어도 총맞아 즉사했음.
@doulk2476 근데 그 일본의 조총부대를 기마로이긴 여진족이있잖음?
고려의 백성들이 훨씬 피빨리는 상태였다는 걸 보여주는 거죠 뭐. 신라의 귀족사회보단 낫지만, 고려의 호족사회도 백성이 나라 재정과 부역을 책임지면서 동시에 호족의 그것까지 감당해야 했음.
그런 상태는 없어. 전근대 시대는 기본으로 백성의 모든 피를 빨아대는 상태야.
차이는 조선은 율곡이 10만양병설을 주장을 하고 임진왜란이 코앞까지 온 상황에서도 군대를 양성하지 못했다는거지.
사병이면 용병 아닌가요??
용병이든 농민병이든 직접 훈련받든 군사비를 대든 누구든간에, 호족의 재정을 책임지는 사람들 또한 백정(고려시대 평민)입니다. 피할 수 없는 이중고이죠.
고려시대 일반 백성 시체도, 조선보다 수명도 길고 건강했어요. 조선시대가 한반도 역사상 최악의 시대였어요
@@cijjeehh2302 ㄴㄴ 어디서 이상한 소리 듣고 확증편향에 빠지지 마시구요. 역사는 느리지만 진전됐어요. 경제를 포함한 모든 문물과 심지어 님이 언급한 음식, 영양상태도요. 게다가 국가적인 비극의 정도를 감안해도, 만약 님 말을 고려 백성이 듣는다면 몰매맞기 딱 좋네요.
고려는 농업 보다는 상업 중심 교역 국가였고
그 상업 활동을 위한 호송 수비 인력등의 문제로
고려가 군력과 군관련 업무에 종사하는 종사자 수가 많았던건 아닐까요?
조선은 농본주의 국가였으니요
고려가 조선보다 상업이 좀 발전했을 뿐이지 농본주의 국가입니다. 되려 농업생산량은 조선시대가 높죠 새로운 농법이 보급되었기에...상비군이 많은 건 고려시대가 조선시대보다 스펙타클 했기 때문이고 조선은 중앙집권국이고 고려는 봉건 비슷한 국가라 저마다 다 사병을 가지고 있었기 때문이죠. 그리고 고려시대 상비군 10만도 시대에 따라 다르죠(조선도 그렇지만) 무신정권시대에는 사병들이 정규군 역할을 했고 원간섭기에는 군 자체가 작살이 났죠
❤❤❤고려 만만세
고려때는 고구려 영토회복이라는 정신이 있엇고 조선은 그냥 그쪽은 관심이 없엇음 심지어 외국에서 정보조차 받지 않앗으니 통신사보내는것도 꺼려햇을 정도니 고려대비 정보력이 영 아니니 안일한거지
아이고 그래서 광해군이 후금의 후계자 싸움 까지 개입했냐? 광해군 13년 8월 28일자와 9월 2일자에 남아있고 또한 조선은 사행단을 통해 중국의 정보를 습득했는데?
누가그러던가요?고려가 정보?그래서 거란.몽골에털렸나요?그 드라마를 믿는게 더 이상한데?ㅉㅉ.역사를 이딴걸로 배우니
그래서 실제로 4군6진은 어느나라가 개척했냐고...
조선은 명나라가 경계해 함부로 키울수 없었음
고려시대가 조선시대 보다 전쟁이 많지 않았나요?
고려는 거란 금나라 몽골 ㄷㄷ
고려에서 고려 코리아 입니다 실록을 기록문을 공부해라 그래야 죄를 짓지않는다
하지만 거란한티 털렸죠
사람들이 착각하는게 외부의 적이 절대적 척도라고 하지만 조선과 고려가 절대적으로 차이나는건 조선은 이방원과 세조 그리고 중종 인조 정도의 군사적 난이라 보기어려울정도 왕권투쟁정도가 반란의 전부였다
그리고 가장 이런 주장이 멍청한 주장인 이유가 고려의 역사서는 생각보다 빈약하고 인구측면에서 농산물의 생산량의 차이가 절대적인 고려가 조선보다 인구가 더많다고 주장하는 자체부터가 얼마나 아둔한 주장인지
주어, 서술어, 안긴 문장, 안은 문장 등의 호응관계가 엉망이라 뭐라 하는 건 지 알 수가 없네. 혹시 외국인인가? ㅉㅉ
@@김선생-y2r 한글을 이해못할정도의 인지력이라면 어학당을 알아보시길 어떤 주장에 반론은 열등감을 표출할일이 아닌 그의견의 인과성이 되시길
@@이석기-o1t 뭐래.. ㅎㅎ 반론도 말이 되게 문법에 맞게 써야지 해주든 지 말든 지 하지! ㅋㅋㅋㅋㅋ 하긴 모지리들이 원래 자기 틀린 걸 곧 죽어도 모르지! ㅉㅉ ㅗㅗ
@@김선생-y2r 한글을 논하고 싶으시다면 한글을 만든 세종대왕의 훈민정음 서문부터 읽고 한글의 참의미를 생각하시길
(나라말이 중국말과 달라 문자로 쓰기 불편해서 만든글) 애민정신으로 만든 한글을 어떤 원칙으로 쓰라고 하는건 매우 지능이 떨어지는 어설픈 오지랖
넌 니가 쓴게 한글이라고 생각하냐? 글자하나하나는 한글이맞겠지 지딴엔 유식한말로 포장하려든다만 포장지가 그럴듯하믄 머하노 내용물이 무슨말인지를 모르것는데.. 언어란 이해하는 상대방이 많을수록 훌륭한거란다 멋있는말 쓰려말고 간결한 말을 쓰는 연습을하거라
니글은 똥이다 누가 고려의 인구가 조선보다많다 그리생각하는사람 하나도없는데 혼자 횡설수설하네
응 화포 몇방이면 고려군 항복 껄껄
그 화포도 고려군이 만들어서 조선군이 사용한거다 고려가 먼저 만들어서 조선이 이거받았어