__Комментаторам понравилось что у них правильный регистратор и зачем больше кадров... тогда слушайте: Следуя логики, 30 ярче чем 60 тогда может 15 или 6 кадров в секунду и будет вам светосила!..Но автор ролика не говорит, что чем меньше кадров тем больше смазанность замыливания кадра тем более на БОЛЬШОЙ скорости , он говорит не летите под двести км. в час...но если вы едите 100 то и встречный 100, в суме 200 км в час и КАК СЛЕДСТВИЕ отсутствие читаемости номера. Я открою вам секрет: данный канал получает бонусы с рекламы продукта а массовость шарпотреба это 30 кадров при Full HD, и только малая ниша 60 сек. Full HD....делайте выводы больше лучше или хуже)
Даже если не считать времени экспонирования для кратких мгновений, то наличие 60 кадров, говорит о качестве матрицы и оптики. Даже если не нужны 60 кадров...!
На этом видео можно заканчивать просмотр видео этого канала. Меня напрягло ещё прошлое видео про WDR b HDR (да и предыдущие смущали), а здесь окончательно убедился. Человек, претендуя на какой-то объективный подход, говорит о том, в чём совершенно не разбирается. От того получается полная чушь. Любой фотограф вам скажет, чем меньше время экспонирования, тем больше шанс получить не смазанный кадр движущихся объектов. И вопрос не в количестве кадров с чётким изображением а в самом факте наличия резкого изображения. Если времени выдержки достаточно для получения чёткого кадра движущегося автомобиля, то его будет достаточно на каждом кадре, если недостаточно, то на всех кадрах будет размазано. И чем больше угловая скорость, тем больше размазано будет. А уж сравнивать по номерам автомобиля едущим навстречу, у которых угловая скорость близка к нулю, это нужно быть полным дилетантом. 60 fps спасают там, где номер автомобиля движется не на камеру, а под углом. И часто попадает в кадр на долю секунды. К примеру, номер автомобиля выехавшего с поперечной дороги вам на перерез из-за которого вы вылетели на остановку и сбили там людей. Скорость автомобиля небольшая, а его угловая скорость для камеры регистратора намного больше, чем у автомобиля едущего навстречу. И потом ищите его номер 300 лет на видеорегистраторе с 30 fps. Удачи.
Здравствуйте, Алексей. Спасибо за Ваш комментарий. Вы правы касательно нюанса при движении под углом и сопутствующего вопроса угловой скорости. Однако хотим сказать, что наш канал не претендует на строгость и полноту изложения учебников по физике. Мы пытаемся максимально просто и доступно рассказать о принципиально важных, на наш взгляд и с точки зрения простого обывателя, моментах. При таком подходе мы оставляем за собой право жертвовать строгостью и излишними подробностями, которые могут смутить и запутать слушателя без всякой на то нужды. Конкретно по поводу движения под углом - мы пересмотрели тысячи роликов по авариям на дороге. Можем с уверенностью сказать, что описанный вами случай статистически крайне редкий. Может быть, вы сможете привести пример, где 60 кадров в секунду действительно помогли? К тому же, как вы понимаете, в подобного рода ситуации все будет зависеть от множества нюансов - расстояния до машины, угла, скорости, конкретной модели регистратора, его угла обзора, времени суток, и т.д. Тут, скорее, пойдет речь о силуэте и цвете авто, чем о читаемости номеров. Именно поэтому, рассмотрев данный случай и уяснив для себя, что изложение ситуации потребует довольно много времени и разъяснений, с учетом статистической редкости этих случаев, мы решили оставить данный вопрос за рамками нашего сюжета, чтобы сэкономить время наших зрителей и не перегружать лишней информацией. По поводу вашего комментария относительно времени экспонирования - абсолютно согласны. Именно это мы и пытались показать, говоря о читаемости номеров на 4-х кадрах в случае с 60 fps и на 2-х - в случае с 30 fps. Благодарим Вас за здоровую долю критицизма и аналитический подход. И какие вопросы у вас возникли по сюжету HDR/WDR?
@@Pereezd123 Нужно или нет - это каждому свое. Тут другой вывод - 60 fps лучше 30 fps. Но необходимость 60 fps, как и разрешения 4k из-за более высоких цен пока ещё низка. Хотя если есть деньги, лучше брать топ.
надо. чем больше кадров, тем чётче изображение. Только ваш "60fps" на самом деле вряд ли выдаёт даже 50. Возьмите свой файл и сравните качество снятое на хорошую камеру с честными 60fps и таким же разрешением. Сами увидите разницу. При условии, что у вас со зрением всё нормально.
многое зависит видимо от кодека и матрицы, ибо если взять кадры с телефона скажем 30шт и перекодить в 60, картинка намного плавнее и приятнее взгляду, но разницы между стоп кадрами точно не будет., поэтому на 100% согласен с автором. В видеорегистраторе нужны стоп кадры, а не плавная картинка, нафиг 60 кадров в регике!
Шанс того что при 60 фпс и 1080п номер будет распознан в разы выше нежели в 30фпс/4к. Особенно у встречки. А касательно ролика: "Мы снимем вам тестовые видео в 60 кадров в секунду, а выложим на ютуб в 30 кадров в секунду, чтобы вы "якобы" увидели, что разницы нет". А как мы её увидем-то? На ролике выложенном в 30к/с... "Если вы не летите под 200" - открою секрет, на трассе встречка как раз таки с такой скоростью и летит. И если в какой-то момент тебе в лоб вылетит какой-то идиот и его номер не распознается - то чинить потом вам свои авто за свои же деньги, если вам повезет от него увернуться. Видео снимали люди, видимо ни разу не смотревшие видео с дтп, и не знающие какие могут быть вообще ситуации. Иногда номер виновника проскакивает на видео всего на пару кадров, и чем больше этих кадров - тем выше шанс.
Еще в 2014 году поставил себе Motorola Droid RAZR, не помню какой точно, в качестве мобильного CDMA роутера и видеорегистратора. Типа 2in1. Лучше видео не получал ни с одного регистратора как до так и после. Картинка всегда четкая. Номера со встречных считывались на любой скорости.
Спасибо. Помогите понять, что выбрать? : 2304*1296 -18мб/с. или 1920*1080 - 15мб/с. где будет больше деталей? И лучше ли ставить fhd на ночь? Ps. Sho-me a7 gps/glonass
Короче тут кадры не так важны... Я тебе скажу практику. Смысл в том сколько один кадр экспонируется. Если например 30 кадров это каждый кадр 1/30 секунда... это размытое видео. А если 30 кадров и 1\120 выдержка то автомобиль и номер уже не так размазаны будут. Не все так просто как ты говоришь и в итоге это не так
А ты знаешь что в телевидении 12 кадров в секунду которые искуственно дублированием довели до 25 кадров в секунду и потом разделили на четные и нечетные и получилось 50 кадров в секунду. А ты это не знал даже.
мда...не ожидал такого от вас как же можно быть таким продажным, старые регистраторы надо продать, не слушайте, только 60 к.в сек. 95 кбт.в сек разница как между пивом и водкой, зажигалкой и огнеметом...
Что за бред вы несете? 60 кадров это в 2 раза больше кадров за одну десятую долю секунды можно получить и при постобработке путем наложения к примеру номера один на другой вероятность определения номера в 2!!! раза выше чем при 30 кадрах! Нахера народ в заблуждение вводите своими неграмотными рассуждениями.
Полная дичь, сравнивать качество изображения на основании количества кадров могут только идиоты. Наибольший фпс дает только плавность картинки, нахрена сравнивать качество каждого кадра основываясь на этом показателе??? Разрешение картинки в 720р, 1080р, 4К, не, не слыхал???
__Комментаторам понравилось что у них правильный регистратор и зачем больше кадров... тогда слушайте: Следуя логики, 30 ярче чем 60 тогда может 15 или 6 кадров в секунду и будет вам светосила!..Но автор ролика не говорит, что чем меньше кадров тем больше смазанность замыливания кадра тем более на БОЛЬШОЙ скорости , он говорит не летите под двести км. в час...но если вы едите 100 то и встречный 100, в суме 200 км в час и КАК СЛЕДСТВИЕ отсутствие читаемости номера. Я открою вам секрет: данный канал получает бонусы с рекламы продукта а массовость шарпотреба это 30 кадров при Full HD, и только малая ниша 60 сек. Full HD....делайте выводы больше лучше или хуже)
Даже если не считать времени экспонирования для кратких мгновений, то наличие 60 кадров, говорит о качестве матрицы и оптики. Даже если не нужны 60 кадров...!
Не убедил, я за 60 кадров.
Несмотря на неточности лайк. За три минуты быстро и четко, без всякой гнусятины и паразитов изложили, то на что некоторые обычно тратят минут 10.
На этом видео можно заканчивать просмотр видео этого канала. Меня напрягло ещё прошлое видео про WDR b HDR (да и предыдущие смущали), а здесь окончательно убедился. Человек, претендуя на какой-то объективный подход, говорит о том, в чём совершенно не разбирается. От того получается полная чушь. Любой фотограф вам скажет, чем меньше время экспонирования, тем больше шанс получить не смазанный кадр движущихся объектов. И вопрос не в количестве кадров с чётким изображением а в самом факте наличия резкого изображения. Если времени выдержки достаточно для получения чёткого кадра движущегося автомобиля, то его будет достаточно на каждом кадре, если недостаточно, то на всех кадрах будет размазано. И чем больше угловая скорость, тем больше размазано будет. А уж сравнивать по номерам автомобиля едущим навстречу, у которых угловая скорость близка к нулю, это нужно быть полным дилетантом. 60 fps спасают там, где номер автомобиля движется не на камеру, а под углом. И часто попадает в кадр на долю секунды. К примеру, номер автомобиля выехавшего с поперечной дороги вам на перерез из-за которого вы вылетели на остановку и сбили там людей. Скорость автомобиля небольшая, а его угловая скорость для камеры регистратора намного больше, чем у автомобиля едущего навстречу. И потом ищите его номер 300 лет на видеорегистраторе с 30 fps. Удачи.
Здравствуйте, Алексей. Спасибо за Ваш комментарий. Вы правы касательно нюанса при движении под углом и сопутствующего вопроса угловой скорости.
Однако хотим сказать, что наш канал не претендует на строгость и полноту изложения учебников по физике. Мы пытаемся максимально просто и доступно рассказать о принципиально важных, на наш взгляд и с точки зрения простого обывателя, моментах. При таком подходе мы оставляем за собой право жертвовать строгостью и излишними подробностями, которые могут смутить и запутать слушателя без всякой на то нужды.
Конкретно по поводу движения под углом - мы пересмотрели тысячи роликов по авариям на дороге. Можем с уверенностью сказать, что описанный вами случай статистически крайне редкий. Может быть, вы сможете привести пример, где 60 кадров в секунду действительно помогли? К тому же, как вы понимаете, в подобного рода ситуации все будет зависеть от множества нюансов - расстояния до машины, угла, скорости, конкретной модели регистратора, его угла обзора, времени суток, и т.д. Тут, скорее, пойдет речь о силуэте и цвете авто, чем о читаемости номеров. Именно поэтому, рассмотрев данный случай и уяснив для себя, что изложение ситуации потребует довольно много времени и разъяснений, с учетом статистической редкости этих случаев, мы решили оставить данный вопрос за рамками нашего сюжета, чтобы сэкономить время наших зрителей и не перегружать лишней информацией.
По поводу вашего комментария относительно времени экспонирования - абсолютно согласны. Именно это мы и пытались показать, говоря о читаемости номеров на 4-х кадрах в случае с 60 fps и на 2-х - в случае с 30 fps. Благодарим Вас за здоровую долю критицизма и аналитический подход.
И какие вопросы у вас возникли по сюжету HDR/WDR?
Красава! Полностью тебя поддерживаю. Я такого же мнения, только не могу всё это обьяснить.
German я вообще ничего не могу понять и объяснить, только подсознательно, поэтому тоже поддерживаю
вывод-то какой?60 фпс нужно или нет?
@@Pereezd123 Нужно или нет - это каждому свое. Тут другой вывод - 60 fps лучше 30 fps. Но необходимость 60 fps, как и разрешения 4k из-за более высоких цен пока ещё низка. Хотя если есть деньги, лучше брать топ.
надо. чем больше кадров, тем чётче изображение. Только ваш "60fps" на самом деле вряд ли выдаёт даже 50. Возьмите свой файл и сравните качество снятое на хорошую камеру с честными 60fps и таким же разрешением. Сами увидите разницу. При условии, что у вас со зрением всё нормально.
Спасибо. Вы лучшие.
Да, 50-60 кадров - это минимум... для регистратора нужно 120 кадров.
ruclips.net/video/NWs049meE5Y/видео.html
Еще и еще раз - большие молодцы!!!
Полезно!
многое зависит видимо от кодека и матрицы, ибо если взять кадры с телефона скажем 30шт и перекодить в 60, картинка намного плавнее и приятнее взгляду, но разницы между стоп кадрами точно не будет., поэтому на 100% согласен с автором. В видеорегистраторе нужны стоп кадры, а не плавная картинка, нафиг 60 кадров в регике!
Отлично и доступно.
Спасибо за разъяснения.
Спасибо!
Огромное спасибо за обзор! теперь все стало понятно!
0:52 в телевидении не 25 *а 50 кадров! Точнее полукадров. И это не 25. А именно 50. Не путать!*
60 лучше 30 однозначно. Но еще лучше 240. Только это будет стоить денег. Производители просто кладут рядом такой же кадр, вот и получается их 60.
Сравнивать 30 фпс и 60 фпс при этом залить видео 30 фпс - это я не знаю чем думать надо
Коротко , ясно , не предвзято , молодцы !
Спасибо!👍
Шанс того что при 60 фпс и 1080п номер будет распознан в разы выше нежели в 30фпс/4к. Особенно у встречки.
А касательно ролика: "Мы снимем вам тестовые видео в 60 кадров в секунду, а выложим на ютуб в 30 кадров в секунду, чтобы вы "якобы" увидели, что разницы нет".
А как мы её увидем-то? На ролике выложенном в 30к/с...
"Если вы не летите под 200" - открою секрет, на трассе встречка как раз таки с такой скоростью и летит. И если в какой-то момент тебе в лоб вылетит какой-то идиот и его номер не распознается - то чинить потом вам свои авто за свои же деньги, если вам повезет от него увернуться.
Видео снимали люди, видимо ни разу не смотревшие видео с дтп, и не знающие какие могут быть вообще ситуации. Иногда номер виновника проскакивает на видео всего на пару кадров, и чем больше этих кадров - тем выше шанс.
Влияет ли кадры на звук??
А разве с плохим освещением 60 fps не становится 30? Причём кадров то 60 в секунду, но там пары одинаковые, реально 30.
30 и 60 фпс, не разницы если не летишь под 200, но если ты едешь 120 и встречка 180 это уже по 300... как 30 фпс будет отрабатывать?
Для этого есть раскадровка
Еще в 2014 году поставил себе Motorola Droid RAZR, не помню какой точно, в качестве мобильного CDMA роутера и видеорегистратора. Типа 2in1. Лучше видео не получал ни с одного регистратора как до так и после. Картинка всегда четкая. Номера со встречных считывались на любой скорости.
Спасибо. Помогите понять, что выбрать? : 2304*1296 -18мб/с. или 1920*1080 - 15мб/с. где будет больше деталей? И лучше ли ставить fhd на ночь?
Ps. Sho-me a7 gps/glonass
Естественно чем больше параметр - тем больше деталей, но придется жертвовать местом на карте памяти.
25 кадров это для удобства человеческого глаза,а 60 и выше для регистратора что б мог снимать более скоростные объекты.
Скажите пожалуйста видеоролики с максимальным разрешением 2,5K (QHD) на скорости 30 кадр/с это плохо или как?
Супер
2:12 башня которой сегодня не стало...
да и хер с ней
alexign упал хер
У вас есть магазин в Екатеринбурге? Если да, можно адрес?)
Доброе утро. Есть. Улица Чапаева, 1а.
Короче тут кадры не так важны... Я тебе скажу практику. Смысл в том сколько один кадр экспонируется. Если например 30 кадров это каждый кадр 1/30 секунда... это размытое видео. А если 30 кадров и 1\120 выдержка то автомобиль и номер уже не так размазаны будут. Не все так просто как ты говоришь и в итоге это не так
Он отрабатывает рекламу, логика ему ничему. Даже на примерах видно, что 60 выглядит лучше (резче и без пересвета), но ведь это "не так важно" :D
60 кадров важно чтобы посмотреть маневрирование на дороге - кто прав кто виноват.
Разъяснили.
Я тоже протестировал съемку на 30 и 60 кадрах , разницы не заметил
спасибо
браво
А ты знаешь что в телевидении 12 кадров в секунду которые искуственно дублированием довели до 25 кадров в секунду и потом разделили на четные и нечетные и получилось 50 кадров в секунду. А ты это не знал даже.
Нет в телевидении 50-ти кадров.
это не 60 не имеет смысла, а в этих камерах это не имеет смысла
пофиг сколько. ютуб гробит любое видео. закачиваю 600 мегов, скачиваю 170. и по картинке видно насколько стало хуже по сравнении с оригиналом
а то, хранилище в дата центрах не резиновые. Да, расширяются, но и объем закачиваемого контента растет.
@@andreym6614 это их проблемы, они бабло зарабатывают, но расширятся не хотят. Я 360 видео уже плюнул на ютуб закидывать. Вообще отвратно.
Плохие регистраторы, которые создают "мыльный кадр"
мда...не ожидал такого от вас как же можно быть таким продажным, старые регистраторы надо продать, не слушайте, только 60 к.в сек. 95 кбт.в сек разница как между пивом и водкой, зажигалкой и огнеметом...
Полный бред! Время экспозиции очень влияет на размытие движущихся обьектов! Автор не разбирается в теме совсем!
Что за бред вы несете? 60 кадров это в 2 раза больше кадров за одну десятую долю секунды можно получить и при постобработке путем наложения к примеру номера один на другой вероятность определения номера в 2!!! раза выше чем при 30 кадрах! Нахера народ в заблуждение вводите своими неграмотными рассуждениями.
боже мой, что за чушь
Полная дичь, сравнивать качество изображения на основании количества кадров могут только идиоты. Наибольший фпс дает только плавность картинки, нахрена сравнивать качество каждого кадра основываясь на этом показателе??? Разрешение картинки в 720р, 1080р, 4К, не, не слыхал???
4к в регистраторе не использую. Только 1080р. В 4к картинка замылена, а битрейд большой, смысла не вижу.
Бред полнейший
Хочу пописать на вас. Спасибо.