Сожительство ДО брака
HTML-код
- Опубликовано: 24 сен 2024
- Вопрос: "Сейчас много пар живут до брака вместе, церковь называет такое сожительство блудом, хотел бы узнать ваше мнение, есть ли какие то психологические основания так не делать? Грех в переводе с греческого - это непопадаение в цель, промах, в чем при таком сожительстве промах и в какую цель мы не попадаем ? Если цель - это построение семьи, а для этого человека нужно изучить, узнать, и вот люди начинают вместе жить - это добавляет им информации друг о друге для того чтобы сделать выбор - разве это отклонение от цели ? И другой вопрос, может быть есть какие то глубинные психологические причины так не делать? Как то влияет такое сожительство на дальнейшее развитие отношений?"
===========================================
Приглашаю присоединиться к моим сообществам:
ВКонтакте: kiber_pop
Телеграмм: t.me/vsep0nyatno
По вопросам консультаций пишите на почту: kiberpop@mail.ru
Андрей, ну не стыдно врать, что Церковь сожительство без регистрации не считает блудом? Никакие не отдельные священники, а это - официальная позиция Церкви. И ведь вы это прекрасно знаете!
А в ответ тишинаа...
Да уж... Действительно
Ужас. Раньше совсем по-другому говорили.
"..церковь такие отношения мужчины и женщины, когда они живут вместе без регистрации, блудом не называет.."
"
Ну, господа, приехали.
А как это называет церковь?)
Может "гражданский брак" ;) ?
1:25 вы чё рассказываете такое??
Православная Церковь сожительство без регистрации в ЗАГСе считает блудом (и без разницы сколько люди так живут вместе, неделю или 10 лет). Если пара зарегистрировала брак в ЗАГСе, но не венчалась, тогда да, такое сосуществование не является блудом, об этом можно почитать в "Основах социальной концепции РПЦ".
Цитата оттуда: "Священный Синод Русской Православной Церкви 28 декабря 1998 года с сожалением отметил, что «некоторые духовники объявляют незаконным гражданский брак или требуют расторжения брака между супругами, прожившими много лет вместе, но в силу тех или иных обстоятельств не совершившими венчание в храме... Некоторые пастыри-духовники не допускают к причастию лиц, живущих в “невенчанном” браке, отождествляя таковой брак с блудом». В принятом Синодом определении указано: «Настаивая на необходимости церковного брака, напомнить пастырям о том, что Православная Церковь с уважением относится к гражданскому браку».
Причём под понятием "гражданский брак" обязательно нужно понимать брак зарегистрированный государством, а не то как у нас в широких массах принято понимать это понятие (в смысле обычного сожительста между мужчиной и женщиной без обязательств друг перед другом). Это крайне важно понимать.
Вот что пишет википедия п этому поводу:
"Гражда́нский брак, или све́тский брак - брачный союз, зарегистрированный и оформленный в соответствующих органах государственной власти без участия христианской церкви или другой религиозной организации".
ВСЕ внебрачные отношения чистый блуд и никак иначе трактоваться это не может!
Не ожидал такое услышать от Андрея. Неужели так можно поменять позицию... Помоги нам Господь!
Я не то, что бы хочу обидеть Андрея, его поступок пусть рассудит Господь. Я лишь вырожаю личную точку зрения. Я думаю , что человеку, который оставил свой сан священника, бросил свою законную жену ( я слышал, что она вынуждена работать сейчас дворником, но повторюсь я лишь только слышал об этом. Возможно это не так), и женился на другой рассуждать на тему, что такое брак, счастливая семья и на подобные вопросы, как- то не правильно. Дело в том, что Андрей сейчас будет пытаться оправдать свой грех перед знающими его людей, а главное перед своей совестью.
Я повторюсь. У меня нет желания обидеть ни Андрея, ни его даму. Я только так думаю.
P. S. Я из Самары. Андрея немного знал еще добрым батюшкой не по Ютьюбу, а в живую. Поэтому его решение лично для меня было шоком. Очень за него переживал. Андрей, простите, если обидел.
Раньше о Андрей называл вещи своими именами, и был согласен с церковью которая называет отношения вне брака блудным сожительством, опираясь на Священное Писание. Но сейчас почему то, робея, отказывается от этой правды....очень жаль
? Возможно, всё же есть какие-то доводы такому ответу. И нам расскажут эти доводы. Т.к. тема актуальна для многих
Для нормального православного человека... Само выпадение из священнического сана уже является духовной болезнью... Ничего удивительного...
Киберпоп перестал быть им. Взгляды и поменялись.
Потому что сам изменил жене, вот и все, стыдно, человек не может учить, т.к у самого рыльце в пушку
Андрей прав. Что для Бога есть грех? Это предательство, измена. Грех ли не изменять, но не регистрировать отношения? Для Бога есть разница, есть печать в Загсе или нет печати? Для Бога только измена является грехом. Все остальное про регистрацию в гос учреждениях это выдумки. Что делать, если человек живет в стране, где браки не регистрируют? Получается, что семья мужчины и женщины без измены будет блудом что ли? Ваши представления изначально ложны. А Андрей прав.
Священников, запрещенных в служении не надо слушать.
По-моему его не запрещали он сам ушёл, в начале канала ролики есть 3 штуки.
@@migl5724
Сами не уходят. Если ушел - значит в запрете. Это не мирская работа- захотел- ушел.
@@ВадимЕрмаков-л6р Вам веднее
@@migl5724
Это каноны ... Не мое мнение .
А конкретно про каноны можно узнать? Какой канон запрещает уходить, как он звучит, какая формулировка?
будучи отцом Андреем вы выступали иначе((( Божьей помощи вам.
Как ни крути, а заповеди прописаны правильно. Чтобы отвести самих людей от боли и разочарования! Поэтому блуд, есть блуд. Увы
Отец, говори за себя, а не за Церковь! Все каноны сожительсиво без брака называют блудом
Он не отец
@@ЮлияСоколова-в6ю чайлд-фри?
@@TheAlwian если до вы посмотрите, что значило слово брак в 18-19 веке. В 15 веке. В 12 веке. 2 веке. Тогда поймете, что после первой половины ХХ ст. слово брак утратило прежнее значение. И значит не то, что значит сейчас. Вас обманули совки.
Блуд-сожительство до брака.
Вы застряли в 19 веке. Тогда слово брак подразумевало венчание, и регистрацию в метрических книгах. А теперь это не так. Есть разные формы брака, и все они законны!
Подскажите, православные, а когда Таинство брака появилось в Церкви и откуда оно пришло? Изучите вопрос и ужаснитесь.
Я так понимаю православную аудиторию эксКиберПОП потерял, решил монетизировать себя на около православной или молодежи поколения Z, которая не признает институт брака. Ну ну
А когда такое сожительство перестает быть блудом? Через месяц, год 10 лет? Ведь изначально это все же блуд.
Наверное, после второго ребёнка. Бред какой-то! Чета супругов расшатывает церковные устои (((
@@Rezeda0508это его супруга теперь ?
@@user-mionisa23 не знаю. Не имею привычки лезть в чужую личную жизнь. Но люди тут пишут, что да.
01:22 мин. Что я слышу? Ушам своим не верю. Господи, помилуй! Это блуд и есть! Вы что говорите-то? Зрелые воцерковленные люди.. Вы чего? 😮
Я свое мнение могу обосновать ссылаясь на церковные документы. Основы социальной концепции РПЦ, например. А вы чем можете обосновать?
@@VSEP0NYATNO 7 заповедью. Чем мы ещё руководствуемся? 😳 Открываем определение блуда, читаем: Блуд -
1) физическая близость лиц, не состоящих в законном браке.
Они состоят в законном браке? Нет. Они имеют физическую близость? Да. Что это? Блуд! А ещё точнее, блудное сожительство.
Это азы элементарные. Даже как-то неловко объяснять. Ощущение, что заставляете доказывать, что солнце не квадратное.
@@VSEP0NYATNO здравствуйте. Да, Андрей. Было бы неплохо обосновать хотя бы в письменном формате на канале, необязательно в видео...
Проблема в том, что мужчина в таком сожительстве не чувствует ответственности (даже воцерковленный) и может менять сожительниц. А может они на своих территориях живут. Но встречаются иногда. Наверное, это одно и тоже. Встречаться или сожителтствоваиь с одним человеком.
Но гарантий нет, что эти люди останутся вместе.
Вообще очень странная ситуация насчёт загса.. Раньше можно было венчаться без загса, сейчас - нет... С одной стороны правильно, с другой-не знаю. И почему побывав в загсе это уже не блуд в наше время? Т.е. Печать есть - не блуд. Печати нет - блуд
Хочется верить, что бывший о. Андрей просто попутал понятия. В СК РПЦ действительно говорится о том, что Церковь не считает гражданский брак блудом. Но суть в том, что под гражданским браком в СК однозначно понимается брак зарегистрированный, но невенчаный. Добрачные половые связи же объявляются недопустимыми. Очень и очень странная оговорка...
@@VSEP0NYATNOне можете. Ваше мнение противоречит позиции, выраженной Церковью в этом документе
Андрей изучил одну жену, изменился ,оставил матушку с детьми , женился на другой, молодой коллеге , и теперь размышляют о сожительстве до брака ?!
Как - то странно слышать из его уст размышления о таких вещах.
Конечно ,человек имеет право на счастье и влюбленность ,но... Наверняка , бывшей супруге и детям Андрей сделал больно.
Все в церкви всегда называли незарегистрированный/невенчанный брак блудом.
@@АллаПшеничка это сейчас. В империи органов ЗАГСа не было, брак был только церковный.
Ну и отвечая на подобного рода вопрос, где блуд очевиден, молчать при этом нельзя - это будет молчаливым соучастием в смертном грехе.
Я не знаю, чем вы руководствуетесь, но одобряя подобные отношения, вы являетесь невольными соучастниками в смертном грехе (есть 8 смертных грехов; ознакомьтесь, пожалуйста). Тем более, научая подобным образом вести себя, конечно, дадите ответ на Суде перед Богом за всех тех, кого направили идти по этой дороге блуда.
Я же хочу (без скандала) выразить своё отношение с позиции веры к этой беде. Нередко бывает и так, что никакие увещевания в этом случае не помогают, потому что страсти помрачают ум и грешники не боятся и не стыдятся никого, даже родителей.
Если относительно этой темы поговорить о подростках.
Наклонности ко грехам передаются по наследству и развиваются в детях при попустительстве родителей, а иногда и от примеров самих родителей. Именно поэтому бывает невозможно в последующем уже ничего изменить, и верующие родители иногда впадают в отчаяние, доходя даже до проклятий, то есть тоже согрешая смертным грехом. После этого хорошо бывает видно, что яблоко от яблони падает не далеко.
Мало того, касательно данной темы, нельзя находиться в одном доме с блудниками.
И хотелось бы ещё пояснить. Тоже по этой теме!
Премудрый Творец дал человеку тело, определив каждой части своё предназначение. Тот, кто будет в супружеских отношениях употреблять части тела не по естественному их назначению - враждует против Бога! Поэтому и грехи эти названы противоестественными и относятся они к смертным, то есть, по своей тяжести они убивают душу и требуют непременной епитимии. Живущие в таких грехах, не могут попасть в рай, следовательно, окажутся непременной добычей ада: «ибо знайте, что никакой блудник или нечистый… не имеет наследия в Царстве Христа и Бога» (Еф. 5: 5).
Смертные грехи одинаково опасны: и мирянам, и монахам. Об опасности смертных грехов можно прочитать в «Слове о смерти» святителя Игнатия.
Мнение о том, что теперь все так живут, - оскорбляет настоящих христиан, которые отвергают всякую скверну.
Так грешить могут только те, кто презирает Бога, умирать не собирается, в Суд Божий не верит и ада не боится.
Если жена уступает мужу (или будущему мужу) в смертных грехах, то она мужа боится более, чем Бога, забывая, что судить её будет не муж, но Господь. Боясь скандалов семейных (или будущих семейных отношений), жена или сожительница не боится вечной адской муки.
Соучаствуя в смертных грехах супруги или сожители убивают духовно себя, становясь добровольной добычей злых духов, вступая во вражду с Богом.
Страх перед мужем или сожителем при необходимости отказа в смертном грехе - признак отсутствия веры, где важно то, что Причащаться в таком состоянии, конечно, нельзя.
Думайте. Решайте.
Только нельзя начинать решение этого дела со скандала, но твёрдая решимость необходима.
Прежде всего проверьте себя: нет ли у Вас каких-нибудь других смертных грехов или любимых страстей, которые отталкивают от Вас Бога и соединяют Вас с сатаной.
В таком случае помощи Божией не будет, а своей силой ничего хорошего не добиться.
Блуд - это отношения без ответственности! Блудить можно и с одним человеком! Все отношения вне брака- блуд! Зачем вы врёте людям?
Чтоб себя оправдать, и чтоб им не одиноко было идти одним в ад, вот и мутят людей и искушают, надеюсь он платит матушке бывшей алименты, со своих тупых стримов
@@puzba_ba.... Андрей развёлся с женой?
В первых же словах ответа несоответствие действительности. Церковь признает сожительство до брака блудом даже с одним человеком. Как раз из-за интимной связи, не подкреплённой ответственностью.
Больно видеть бывшего священника, который оправдывает грех. Интересно, как вы высказались на эту тему будучи в сане.
Всегда очень тяжело смотреть и слушать бывшего священника ,он уже не тот и видно так скрутила его жизнь ,что он покинул этот крестный путь священника
Позвольте ему самому решать, что для него легче и лучше: когда его скручивает церковная машина или обычная жизнь.
@@evgenyb.2818 А комментатор и не запрещает что либо решать самостоятельно Андрею, у человека просто есть своё личное мнение по этому поводу, лично я не согласна с этим, но делать замечание как то не этично.
Интересно про семью бывшую, он ведь наверняка там венчался, да и дети уже взрослые наверное, а внуки?
Что за чушь.
Он и не был священником. Был красным попом.
Ну вот, приехали, психологи благословили на сожительство, с понедельника начинаем =) Вообще интересные рассуждения - значит если каждый день то с одной то с другой - это блуд, а если раз в месяц, или раз в полгода, раз в год так, то нормально? ))
Я думаю, что Киберпоп вернётся в своё служение Богу, но уже по другому ... например, уйдя в монастырь.
Он просто устал, ... устал физически и духовно ... ему нужно было просто уйти в дальный монастырь, например, на Афон и побыть там года 3 или 5 лет, подумать ... послужить в храме, пообщаться с монахами.
Киберпопу не нужно было оставлять свою законную жену, с которой был повенчан, ... даже если отношения изменились ... нужно было перетерпеть, и всё бы наладилось, но уже по другому.
Наш Киберпоп выглядит очень уставшим.
Отец Андрей навсегда останется для меня Киберпопом.
Я всегда буду воспринимать его, как православного священника, если только он не пойдёт против РПЦ МП и Патриарха Кирилла.
Я думаю, что наш Киберпоп вернётся к нам.
Ну Вы сами и ответили дальше: "звучит как отношение к вещи". Что и требовалось доказать 😅
Сначала распробую одну, потом вторую и тд
Здравствуйте. Ближе к цели заключить брак - более ответственно, для более зрелых. Изучение и узнавание друг друга - весьма длительный процесс, продолжающийся в браке, лет как минимум на 50.
Жить вместе до брака - для церковного человека это прямое нарушение заповеди.
Здорово😅 как поменялись ваши взгляды, всего вам хорошего
Что вы такое говорите 😳 Половые связи вне официального брака хоть с одним человеком на протяжении многих лет, хоть с несколькими, - это блуд. Если люди имеют физическую близость будучи НЕ в зарегистрированном браке (не говоря уже о венчании) - грех. Об этом вполне четко говорят заповеди Божии. Поразительно и страшно, как человек, который пару лет назад помогал мне воцерковиться, сейчас такую ересь несет 🙀
А какая выгода мне воздерживаться, я ведь не монах, долго не продержусь.
@@anonymus6312 с таким умонастроением, что называется, слона не продашь :) Я тоже не монахиня, но вполне себя контролирую. Это ведь вопрос выбора: хочешь ты быть с Богом (а значит соблюдаешь Его заповеди) или с дьяволом (то есть НЕ соблюдаешь Закон Божий) 🙂👐
Помню раньше под каждым видио киберпопа тыщи коментов, такие баталии мнений были, споры, обсуждения.
А сейчас СОТНЯ коментарий всего.
Лет через пять вообще мнение этого человека никого интересовать не будет, и даже жена не поможет свлим присутствием в кадре.
Надеюсь автор видио понимает, что раньше смотрели не его, а ПОПА.
Тщетная слава блогера сыграла злую шутку над человеком, его просто забыли и он стал никому не нужен.
не ожидал от вас такой трактовки внебрачного сожительства.
Всё что вне брака это блуд, и пока человек продолжает участвовать в этих отношениях, он не может получать разрешительной молитвы в исповеди, а следовательно приступать к Таинству Причащения. Если человек продолжает жить блудным сожительством и не собирается из них выходить, значит он в этом не раскаивается, а как вы знаете, покаяние это не сокрушение только на словах, но и дела, которые направлены на выход из греховного состояния. как то так.
как бы там ни было, счастья, здоровья, любви и помощи Божией вам в благих начинаниях и конечно же вечного спасения от Господа))
Христос воскресе))
Почитайте, хотя бы документ «об участии верных в Евхаристии», там людей без регистрации брака не допускаются до причастия! И вообще, церковь за брак принимала, то что принималось по законом той страны, где живет пара. Не зря Христос говорит самарянке, что ты живешь с тем, который не муж тебе, осуждая сожительство! Поэтому если Вы говорите о церковной стороне, то мне кажется в корне не верным.
А Церковь в Европе, где регистрируют однополые браки, тоже признает их законными? По законам той страны где живет пара это законный брак. Вопрос риторический
Не следует передергивать и доводить до абсурда. Посмотрите, что такое брак по определению римского юриста Модестина, которое (определение) и церковь признаёт « Брак (matrimonium) - «союз мужчины и женщины, соединение всей жизни, общность божественного и человеческого нрава».
@@АлексейАлександров-р3б Ну, с 3 века многое изменилось. А что писали египитяне, шумеры, вавилоняне? Их мнение о современном светском браке тоже интересно.
Тут речь идет о христианском взгляде. Православная церковь, принимает это определение, как соответствующее ее учению о браке. Поэтому речь тут идет о христианском дискурсе, а не о тех языческих вещах, предложенных Вами. Тут автор ролика говорит с позиции христианской, поэтому я и отвечаю ему с этих позиций. Если бы он сказал, что это не имеет никакого отношения к христианству, я бы даже не стал ничего писать. Да и смотреть бы вряд ли стал. Просто, потому что светский взгляд на вещи мне интереснее слушать у иных людей, которые более в этих вещах подкованы, чем автор ролика, на мой субъективный взгляд
@@АлексейАлександров-р3б в 19 веке брак и регистрация была нераздельной. А до этого в веках были разные формы брака, разные способы их заключения. Скажем, благословение родителей, выкуп, договор и т. д. А ваша релиозная организация застряла в совке, и навязывает миру сергианские обычаи, в 21 веке. А по нынешнему праву гражданский брак законный, законны парнерства. И не ваше дело, в какой форме я заключаю законный брак, и на каких условиях. Если вы не признаете иные формы брачного договора (брака), да еще принижаете честь и достоиство, кто избрал иную форму, то вы нарушаете закон. Тем более, если не отказываете в венчании.
Так к причастию не допускают если ты в гражданском браке живёшь. У нас в церкви так.
А у нас не так) Спокойно допускают к причастию людей в отношениях без регистрации брака.
@@АллаПшеничка Ну и фиг.. Короче, это личное дело их, что упоминать, что нет
Если сожительство половое уже происходит у пары до брака и вы не называете это блудом, то какая ценность воздержанию до брака, и какая ценность тем венцам, которые надеваются на головы венчающихся и знаменуют собой мученические венцы?!!!
При всем к Вам уважении, отче, такие новые подходы отдаляют нас отдаляют нас от христианского нравоучения, изложенного в Писании. Можно было упоминуть об ИКОНОМИИ, каких либо снисхождениях к немощам кающихся, чтобы полностью не оставлять без Евхаристии и вообще от церковного общения. НО Вы идете по протестантскому пути, на котором завтра станете также говорить об однополых
Хорошо, что название канала сменил...
Блудница в Ветхом завете - это, если ничего не путаю, первоначально женщина, торгующая своим телом. Женщины могли числиться постоянными наложницами и состоять в гаремах, где их муж до них уже с отношения имел с другой женой.
И только позже появилось еще и понимание блуда как получения любого полового опыта вне брака.
И тем нн2
Сидят два порочных человека и изгаляются, и несут бред, в свое оправдание
Вы правы - этот аспект тоже есть
Ух-ты! Новое нравственное популистское богословие?
Да нет на самом деле. Не то чтобы изучать а чтобы понять какие недостатки есть у человека, которые могут проявиться только в совместном быту. И уже потом решить, готов ли ты определенные недостатки принять. Поэтому это наверное лучше чем почти не зная человека идти в загс. Но если ты то с одним пожил, потом через недельку с другим - тут уже что-то не то)
Официальное мнение Церкви основано на Священном Писании, а Писание говорит, что это блуд...
Что такое брак? Содержательно. Освящение религиозным обрядом и личные клятвы? И всё?
Средняя продолжительность “жизни” полной семьи с детьми и родными родителями в некоторых странах упала уже до 4-7 лет, и продолжает снижаться с каждым годом. А завтра что? "Воскресный папа" с алиментным долгом?
Может что-то с браком у нас не так?
В странах Запада и постСНГ - почти 100% детей переживают развод родителей.
В традиционных странах Ю.Корея, Китай,... - почти 0% детей переживают развод родителей.
Да, явно что-то не так сейчас с браками.. Людей не учат их строить, мы видим вокруг одни названия от браков, профанации, бесконечные браки и венчания звёзд шоу-бизнеса, похожие на цирк или издевательство (Пугачева, Собчак и тд).. Формальные печати и Венчания, и даже несколько, не удерживают людей вместе, если у них нет душевного единения, любви, счастья.. А значит это и есть то САМОЕ главное 🙏 Да, если это есть, то и брак будет счастьем. А если нет, то брак будет принуждением, хоть сто печатей поставь. Если у Андрея Евгеньевича в семье это самое главное есть, то я очень рада за них, и это главное 🙏💖💐✨ Ведь действительно они не подростки, они серьёзны, полны ответственности и глубокого понимания отношений. Это лучше, чем вступление в брак с печатями юных и безответственных людей, которые разрушат и свою жизнь, и жизнь детей своими бесконечными браками и разводами, поняв к 40 годам, что живут совершенно не с тем человеком. А чаще всего так и происходит.. Но, конечно, я за то, что если любовь, счастье и самые серьёзные намерения есть, то тогда и только тогда отношения стоит узаконить.
@@ОльгаИгоревна-ц3т ...что-то не так сейчас с браками...
Да, сейчас под словом "брак" в странах Запада и постСНГ каждый понимает что-то своё. хоть собачью свадьбу.
В общепринятом первоначальном смысле, ТРАДИЦИОННЫЙ БРАК, он везде одинаковый. В любой сколь-нибудь заметной цивилизации (законы Хаммурапи, ветхий Израиль, Греция, древний Рим, Китай, Византия, Британская империя, Российская империя) принципы брака одинаковы, чуть ли не слово-в-слово:
- дети рожденные в браке, принадлежат семье отца, в том числе в случае развода.
- дети рожденные вне брака(в сожительстве), принадлежат матери.
Так оно сейчас и во всех современных традиционных странах (Ю.Корея, Китай, Вьетнам, Малайзия, Тайвань, Тайланд, Филиппины, Индонезия, ...) по официальной семейной судебной практике, в случае развода. Ничего нового. (Исключение, точечные исторически-матриархальные народы, и страны Запада и постСНГ, которые относительно недавно кувыркнулись в матриархат).
При матриархате нет семей. Нету. По законам природы.
@@ОльгаИгоревна-ц3т Сбивает с толку статистика разводов в современных традиционных странах (Ю.Корея, Тайвань, ...). Её накручивает бездетная молодежь развлекаясь. И из-за большой продолжительности жизни некоторые мужчины второй раз заводят семью, если из первой дети уже разъехались.
Приезжает, к примеру, студент из Германии поучиться в Ю.Корею, и видя такую же феминизированную и развлекающуюся молодежь, он порой до окончания учебы и не подозревает, и не узнает, что за этим фасадом стоит крайне патриархальное традиционно-консервативное общество. Где женщину с ребенком не состоящую в браке найти практически невозможно. Он тупо этим не интересуется. Может обратить внимание лишь на то, что местные студентки менее заносчивы, хотя и побогаче его.
@@ОльгаИгоревна-ц3т ...не удерживают людей вместе, если у них нет душевного единения, любви, счастья...
Есть важная психологическая тонкость.
На "микроклимат" в семье могут влиять фактические права супругов в браке, существующие в том или ином государстве.
Секрет любви в браке в том, что мужчины по своей природе больше любят помощников, а женщины - начальников. Жена любит своего мужа, как мужчину, который является главой семьи (отец имеет преимущественное право распоряжения детьми и в браке, и в случае развода, по социальным законам и юридически в судах). И изначальное понимание этого обстоятельства супругами, ключевым образом определяет межличностные отношения между ними, выстраивая иерархию.
Иначе, для психики жены совершенно непосильная сверхзадача - любить мужа, который никаких прав по закону в браке не имеет, ни на детей, ни на жену. Он вообще никто в семье. Женский мозг просто сойдет с ума, невроз, психосоматика... - при попытке любить такого бесправного мужчину длительное время. Если муж не глава семьи по законам (хоть он и идеален, и высокоранговый, и богат, и чуток, и руководит семьей), то не может быть долгой любви жены к мужу. Отношения без любви быстро рассыпаются, развод... или живут как соседи. (тоже и по этнографии народов исторически живущих в матриархате - нет там длительных браков).
В итоге, выглядит так, что если оба будущих супруга желают иметь продолжительный по времени брак во взаимной любви (лет 20 чтобы воспитать всех детей), то изначально они должны изыскать ("хоть из под земли") способ создать семью так, чтобы права на детей были у отца, а не матери, в том числе в случае возможного развода (юридически в судах). Иначе в семье будет всё не по-людски (скандалы, созависимость, абьюз, газлайтинг, психологическое травмирование детей, разрушение здоровья супругов).
@@ОльгаИгоревна-ц3т ...у Андрея Евгеньевича в семье это самое главное есть, то я очень рада...
Безусловно. Не так быстро все люди способны мутировать в матриархате. Только через смену поколений.
В современных же традиционных странах (Ю.Корея, Китай, Вьетнам, ...) будущие супруги вступая в брак, прекрасно понимают кому будут принадлежать дети рожденные в браке. И у них нет этой "каши" в голове - типа "и нашим и вашим, или как суд решит". И такое понимание было и в России. (в Российской империи то есть, да и почти во всех странах мира).
Дети рожденные в браке - принадлежат семье отца (в том числе в случае развода).
Дети рожденные вне брака - принадлежат матери.
В случае развода суд за детей невозможен в принципе в традиционных обществах. Нет предмета спора.
И предположим, что ещё есть такие люди на территории постСНГ, которые считают, что в браке жена рожает детей для мужа, и дети принадлежат мужу безоговорочно, даже в случае развода. Но это не решает проблему глобально, и даже не решает проблему индивидуально (как показывает практика, мировоззрение людей зачастую меняется в течении жизни).
...это к вопросу - нужны ли правовые основы брака, или достаточно на словах супругам договориться лишь в начале отношений.
"...я б для батюшки-царя родила богатыря" (C) А.С.Пушкин. Ныне почти все в России уже считают это сказкой, а не естественным мировоззрением современных людей.
Менталитет невесты имеет немалое значение. К примеру, какова вероятность, что и Марка Цукерберга (жена китаянка) тоже постигнет развод, как это случилось у других миллиардеров.
Не думаю, что Господь присматривается есть ли у сожительствующих печати в паспорте. Уверен, что данный вопрос гораздо глубже юридических тонкостей.
ПЕРЕОБУЛСЯ В ВОЗДУХЕ!)))
Мне понравился ваш комментарий. Спасибо за ваш труд
Я тоже против того, что бы молодёжь жили до брака. Раньше такого не было. Когда люди так живут, у них нет ответственности, друг перед другом. А ведь любая девушка хочет быть законной женой.
ну во-первых не любая. а во вторых, вдруг он чмошник, не моется или дрочит постоянно на порнуху в интернете, как это выяснить не пожив? или член мелкий.. как можно замуж выходить не попробовав? Ответственность со штампом в паспорте не приходит, Ольга, как сейчас так и раньше... только не надо трындеть, что раньше не было неудачных браков
Ответственности штамп не. Добавляет. В основном, права, а не обязанности. Остальное только для богатых.
А я думаю, что пусть живут как хотят, главное научить ответственности за свои поступки. Много счасливых людей живущие без брака, и много несчастных в браке. Так что пусть взрослеют и сами принимают решение как лучше ИМ) Учится или не учится, женится или не женится))
Спасибо Вам большое за одекватный ответ, я молодой человек 21 год, и стал тоже задумываться над этим, не думаю что Богу нужны какие-то печати и официальщина, если пара живет друг с другом, у них совместный быт и они не изменяют друг другу то это вполне нормально, сам видел минимум 2 таких примера который пересекли в браки
Занятно что они ни слово не сказали о том что люди будут обязательно заниматся сексом. Но вы всë уже поняли про блуд на который вас "благословили". Было бы здорово слушать то что говорят а чего не говорят не " слушать". А то вам про одно а вы трегерите о чем то своëм.
Церковь оставил, Луи Виттон приодел, от тезиса отказался. Вы обнадеживаете (сарказм, конечно)
хорошо что я давно отписалась, не хочу вас обидеть, но к сожалению уже не то
И этот человек ещё был священником?!
Блуд - не блуд, а взаимопознание. Какой только бред не услышишь от расстриги. Гришки Отрепьевы 2.0
Да, БЫЛ священником. Вот именно, что был. Вы, отче, сомневаетесь в том, что Господь выбирает Себе священников?
@@VSEP0NYATNO нет конечно. Но есть в воле Божией две стороны: благословение и попущение. В Вашем случае, не знаю, что было. Но как бы ни было, ведь был и Иуда, и лжеапостолы.
Почему надо семью ставить как цель? Могут люди просто жить, как им хочется, вместе, порознь, с разными людьми, с одним человеком, в одиночестве? Без этих категорий блуд, целомудрие, грех? Просто разные люди живут по разному 😊 вопрос только к автору канала
Блуд в эмоциональном смысле (обычный смысл формальный, - по регистрации и ритуалу), - секс без "большой любви". Если люди не имеют друг к другу доверия, не согласны или не желают делить всё в жизни вместе, т.к. не имеют любви/дружбы в степени для этого чтобы быть согласными на официальный брак, чтобы желать рождения совместных детей, - то не только их сожительство, но и секс - можно обозначить блудом. Т.е. согласие на официальный брак - это один из необходимых признаков наличия любви, в её "серьёзном" варианте, при обычных сейчас условиях. Проблема не в самой регистрации, а в отсутствии чувства которое приводит к желанию официального оформления.
А какой священник был.... В такаю пропасть свалился и теперь еще и блуд оправдывает.. Как отец пред Богом то отвечать будете?
Что-то я не понял, а вы развелись со своей первой женой с которой жили вместе когда были священником, а сейчас живёте вместе с новой женой Ольгой? Я, вас начал только смотреть и впереди еще много роликов, а в интернет пишут, что вы развелись и переехали в Питер, это правда?
Да, это правда - развёлся, переехал в Питер и женился второй раз. Вот только сейчас я живу уже не в Питере - оттуда я тоже уехал
@@VSEP0NYATNO жаль. То, что это вторая жена для меня новость... Вы кардинально изменили жизнь. Не знаю, может Вам вторая жизнь больше нравится. Но у Вас, Андрей, двойная драма в жизни. И не все могут легко это прожить
Сожительство до брака это блуд! А если в браке один изменяет другому- это прелюбодеяние! Как ни крути. Поэтому покайся и больше не греши, пока Господь даёт милость и благодать. Блудники и прелюбодеи Царства Божия не наследуют. Фу, ну как-то неожиданно от вас такое слышать! Не позорте Христа и Церковь Его! Не называйте тьму светом. Ведь за каждое слово придётся дать ответ.
Психология - это мост по которому, христиане незаметно для себя уходят от Бога!
как и наука. Но по этому мосту можно двигаться и в сторону Бога
Дети будут не послушны. Замучаетесь........
Прочла комментарии и диву даюсь "добрым христианам", которые соринку заметят в чужом глазу, а у себя и бревна не увидят. Хочется бежать из таких Церквей, где такие "христиане". Злостью, фарисейством пропитаны практически все комментарии
Согласна. "Правильностью", злобой и бездумным фанатизмом тут зашкаливает
Подписалась на ваш канал
😮Сожительство без регистрации брака уже блудом не считается???😳
сожительство без измены это не блуд, а семья. Если строится на верности и на решении жить до конца неразлучно. Регистрация в Загсе это отношения уже другого рода, это юридическая ответственность. Люди вправе решать идти им в загс или не идти. Блуд это измена и загс тут ни при чем.
@@DmitryV78Ну вы даёте! Если вы православный христианин,то сожительство без регистрации брака в ЗАГСе это блуд однозначно,это вам любой священнослужитель скажет.
@@Марина-м3г9в что вы подразумеваете под этим словом? Дайте конкретное определение. Иначе мы друг друга не поймем
@@Марина-м3г9в они под статьей ходят за отрицание иных законных форм брака с унижением чести и достоиства.
@@АллаПшеничка я и не говорю за официальную позицию церкви. Я говорю за свою личную позицию
если сегодня с одной, завтра с другой это уже разврат, а не блуд
Хотелось бы обратиться к автору вопроса, послушали Андрея и Олю? молодцы! А как только надумаете регистрировать брак, обратитесь к грамотному адвокату по семейному праву за составлением подходящего ВАМ брачного договора. А то знаете-ли, такое крепкое "мы" может сформироваться, что вашему "я" вдруг негде станет главу приклонить...человек же меняется.))
👍💯
Позор, Андрей Евгеньевич. Позор.
«Позор» - это то, что вы испытываете, глядя на меня, или это то состояние, в которое вы пытаетесь вогнать меня, чтобы заставить меня соответствовать вашим представлениям о прекрасном? 🤔
Если я правильно Вас понял, сожительство до брака не считается блудом, если пара, даже не узаконив отношения, приняла решение, что они вместе до конца, независимо от формального статуса, поскольку в этом случае они наложили на себя те же обязательства, как если бы были женаты -- я прав?
о. Андрей сказал неправду. Это считается блудом. Нужно обязательно официально оформлять отношения и если вы верующие люди, то ещё и венчание.
@@Наталья-с7с7в эту позицию я знаю и сам её придерживаюсь, мне интересно, что ответит и как объяснит свой ответ автор
Удивили
Переобулся, бывает...
Проверяй -- не проверяй, а свою половинку без Божией помощи не найти: Он создал одну женщину для одного мужчины и знает точно, кто для кого Им создан!
" непостижимы для меня.... пути мужчины к девице" (Притчи 30. 18-19)
Случайно наткнулась на видео А. Осипова, где он говорит, что брак без росписи - это тоже брак. Разница в том, что брак накладывает на человека обязанности, а сожительство нет.
Это когда загсов не было, играли свадьбу, сообщали всем, что они семья. Сейчас штамп именно и говорит о том, что человек строит именно семью.
Осипов же и говорит, что если вы любите друг друга, женитесь и живите. И зачем тогда жить без штампа, если только кто-то не смотрит по сторонам?? А это блуд тогда и есть.
Здравствуйте! Очень интересный ответ, в ковычках
😵💫даааааа, сожительство перестало быть блудом. 😭😭😭
сожительство без измены это не блуд, а семья. Если строится на верности и на решении жить до конца неразлучно. Регистрация в Загсе это отношения уже другого рода, это юридическая ответственность. Люди вправе решать идти им в загс или не идти. Блуд это измена и загс тут ни при чем.
@@DmitryV78😢 желаю вам спасения души
А почему "мы" не создается"? Непонятно. Сказали как аксиому - "мы" не создается. Точка. Я, честно, не поняла в чем принципиальная разница, почему не создается. Иногда и в официальном браке нет никакого "мы", и явно это не от штампа зависит. Тему считаю нераскрытой, по крайней мере для себя.
Вопрос так задан, что не создаётся. Слышно же, что нет мы
Я думаю, каждая пара знает сама, в блуде они живут или нет. Там с Богом решат уже как это назвать
Мдаа, далеко от христианства покатился((
Почитала комментарии. Ну понятно, что люди стоят на сожительство = блуд. Да только мне кажется, что церковь недалека от принятия гражданских браков как официальных. Жаль разочаровывать народ, но мне кажется, эти времена уже очень близко) И все сразу найдут этому оправдание или встретятся с глубочайшим разочарованием...
Когда кажется - креститься надо.
Нельзя. Ничего нельзя!
Сожительство без юридических обязательств перед друг другом нельзя, лечиться у врача (если врач еврей) тоже нельзя, купаться в общественной бане тоже нельзя - вдруг там кто-то есть из числа обрезанных. Идите узким путём, шаг влево, шаг вправо - уже грех. Участь таковых - вечные мучения в горящем озере. Потому что Бог есть любовь!
PS. Если кто не понял - это сарказм. На самом деле, подобную логику считаю близкой к богохульству, придание Ему свойств, не характерных для Него.
Так как раз любовь не столько в теплых чувствах, сколько в ответственности. По крайней мере, законное оформление отношений говорит на законодательном уровне: "всё, что моё, -- то и твоё". Любовь стремится проявить себя во всем, и в чувствах, и в законе, и в общих обязательствах.
Какой бред несёте про врачей евреев , про баню . Хоть и с оговоркой , что сарказм
@@zabrn911 это из канонов...
Или я отстал от церковных правил, или вы - откройте любой православный сайт, там чётко прописано: сожительство до брака- блуд.
Лично я так не считаю, давно живу на западе, здесь нерасписанные пары приравниваются светским законом к расписанным, мне лично штамп ничем не помог, наооборот- был незрел, когда женился, было нужно для иммиграции жены, любовь была большая, но неумение строить отношения привело в моральный тупик. Я не жалею, было всякое, это жизнь, она без инструкций, и мы все по своему калеки, и я прекрасно понимаю тех, кто не хочет регистрации- это ни о чем не говорит.
Жаль, что церковь этого не принимает ( у нас в приходе люди, живущие совместно без штампа, к причастию не допускаются)
Андрей и Ольга мыслите шире : вы не предположили что есть какой то порог минимальных устраивающих моментов после прожитич совместно определённого периода который определит (или не достаточно определит) каждый из партнёров. Порог проходит, тогда можно и узаконить. Но если человек молод и глуп то сложнее
На самом деле вопрос можно задать и так - почему кто то не хочет регестрировать брак?, и так - а для чего обязательно регестрировать?) Часто ведь, и желание зарегестрировать отношения, строятся на не совсем здоровых предпосылках. Все очень не однозначно, мне кажется. Я думаю и те и другие отношения имеют возможность быть здоровыми. Главное в паре, как они взаимодействует, и если в какой то момент пара приходит к естественному желанию зарегестрировать отношения это прекрасно, но это совсем не обязательно и далеко не залог крепких отношений. А насчет я, ты, мы, мне понравилось. Но "мы" не может зависеть от штампа, это лишь внешний объединяющий фактор... мы это когда МЫ, хоть со штампом, хоть без) А если есть разногласия, то да, тут просто хорошо бы разобраться что для каждого из пары значит его позиция. МЫ, это желание, оставаясь собой, найти решение, которое устроит обоих. Если это не возможно, то отношениям наверное конец...
Во всём должен быть порядок, прежде всего. Назовите мне хоть одну причину мешающую регистрации брака.
@@DmitriyFlegantov к примеру пособие на мать одиночку. А причины для регистрации - проблемы если мужчина умер на фронте.
@@DmitriyFlegantov брачный договор неизменный, и пункты договора меняются по обоюдному согласию сторон, а в госбрачном вписан пункт, что 3 лица могут менять произвольно пункты вашего брачного договора, переписывать договор без уведомления и согласия сторон по своему усмотрению, смещая баланс, не учитывая интересы. То есть, вы заключаете один договор, а через несколько лет ваша подпись стоит под совершенно иным, но вы дали согласие на это.
Сожительство это не есть блуд. Это такой же брак, и цели у всех разные. Бывает что люди живут по 20 лет так , у них есть дети и внуки. А не расписываются из-за материальных ценностей.
Мне хватило 1 года что бы раскусить и понять, стоит ли мне с ней узаконивать отношения, уже более 15 лет вместе, дети, внуки.
Спасибо вам, Андрей и Ольга! 💐💐💐
Сожительство до брака-это блуд.
И я рада за Андрея Евгеньевича и его спутницу жизни 🙏💐💖✨ Без всяких кононов, масок, морализаторства, просто счастливого и наполненного жизнью его видеть очень радостно 🥰 Здесь просто его прошлая православная аудитория, и поэтому воспринимание его нового образа идёт ими очень тяжко. Но я ведь тоже его слушаю с тех самых давних времён, когда он был батюшкой, но я его полностью поняла, полностью, и во всем поддерживаю! 🙏 Наверное, потому что сама пережила что то подобное внутри себя.. какое то освобождение..
@@ОльгаИгоревна-ц3т также переживаю за него и обидно за него. Но если система образование перетирает к примеру профессора по математике и он уходит из университета заниматься частным репетиторством, он же не будет говорить что 2+2=5
@@alexandrgraaaaaafen Жизнь это не 2+2.. В жизни сложнее всё. В наше время мы видим столько никчемных, бесконечных и сатанинских браков, очередных венчаний и громких разводов всяких звёзд шоу-бизнеса разных ориентаций.. браки с животными на западе.. все нормы морали и каноны попраны, и границы размыты.. Когда остаётся лишь религиозный эгрегор без живого святого духа это тоже грустно.. Это и транслирует Андрей. Да, в идеале это вообще Адам и Ева в раю.. и не было у них никаких обрядов и бумажек.. на эту тему есть великолепная песня Азизы «Невеста».. Я тоже за брак, но осознанный, по любви и великому взаимопониманию.. а сейчас одни внешние обряды остались, редко у кого содержание осталось.. и если у них есть то самое главное, это важнее, я за них рада 🙏✨ на повторный брак не так просто решиться в зрелом возрасте.. но если они полны ответственности, взаимопонимания, верности, тут явно не блуд.. лучше так, чем как Пугачева 100 раз под венцом с геями офиц. венчаться.. вот это скорее блудом назвать можно.
Кобылка хочет отвергнуть истину...ее всей деревней е......и но в городе этого не знали,...именно для этого надо узнать историю женщины....😂
Здравствуйте. Желаю вам всего наилучшего. Крепкого здоровья, счастья и процветания. Как вы спустя время, себя чувствуете без паствы? Может вы уже отошли от православия?
В этом вопросе точно.