@@Mielenvapaus historia toistaa itseään. Kansalaiset ovat tavallaan syyttömiä NATO jäsenyyteen ja päättäjät ja presidentti menee vankilaan ku on sota hävitty. Toki näin sattuessa.
Tätä minä ihmettelen miksei viranomaisia ei kiinnosta kun kaupat ajaa suomen maatalouden konkurssin partaalle,pienikin korkojen nousu olisi nyt todella tuhoisa suomen maatiloille.
Muistan hyvinkin 28.12.1984 kun risteily ohjus hässäkkä Alko. Ei ollu venäläiset paikalla nostamassa sitä.. Eikä meinannut myöntää koko tapahtumaa.. Josko oltas opittu siittä niin että ei anneta niille takas romuja niin nopeasti ku viimeks että kerettäa tutkiin niitten toiminta! 😉
suomen on puolustettava maatamme kaikin käytettävissä olevin voimakeinoin sitä niin tarvittaessa. se, että jokin johtaisi tilanteen eskaloitumiseen olisi jo silloin sodan julistus tai hyökkäys maatamme kohtaan. mutta, kuten totesit, venäjä tuskin tulee tälläiseen operaatioon ryhtymään mikä johtaisi näin massiiviseen toimenpiteisiin. suomella on jo usean eu maan yhteistyö jotka takaa myös aseellisen ja sotilaallisen avun saamisen. myös usa tulisi reagoimaan vst, asiaan tarvittaessa voimakeinoin. venäjä tietää myös, että eskaloituminen voisi johtaa selkkauksen tai sodan leviämisen venäjän rajojen sisäpuolelle ja sitä venäjällä ei haluta. venäjän ei pidä enää kusta senttiäkään sotilaallisin keinoin suomen maaperälle maalla merellä eikä ilmassa. nämä ajat on nyt taakse jäänyttä, koska olemmme liitoutunut ja ilmaissut tahtomme liittoutua myös sotilaallisesti. jos venäjä on suurvalta, niin suomikin on "suurvalta" sotilaallisesti ja tämän venäjä tietää, mutta kuinka rthmiä krimillä ollaan jää nähtäväksi haluaako venäläiset vuorostaan lyödä päätään siihen kuuluisaan karjalan mäntyyn..
Hyvin sanottu. Suomi on todellakin suurvalta jos verrataan armeijan suorituskykyä ja sekä taisteluvalmiutta ja osaamista. Suomi tulee varmistamaan koko Baltian maiden puolustuksen Venäjän uhkaa vastaan. Ruotsi ja Norja vastaavat Skandinavian turvallisuudesta. Suomen tehtävä on valvoa Itä-Euroopan rauhaa ja eritoten Balttian maiden koskemattomuutta ja suvereeniteettiä.
Liittyä olisi pitänyt 30 vuotta sitten, nyt se on turha riski. Nato ei suo meille suojaa kuin näennäisesti, jos Veneäjä tänne haluaa se saa aika rauhassa tänne tallustaa. Nato tuskin muuta kuin heristää sormea että "sot sot, ei noin saa tehdä". Suomi on Natolle aivan liian pieni ja mitätön valtio.
Mielenkiintonen video jälleen kerran!! En usko mihinkään suurempaan eskalaatioon ja sotilaallisiin toimiin. Uskon että sotilaallista uhittelua ja joitain kyberiskuja on tulossa enemmän. Ja uskon, että Venäjän tajuu sen et sen pitää olla erittäin tarkkana, koska meillä on jo nyt turvatakuut Iso-Btitannian kanssa, joka on vahva ydinasevaltio. Musta naton jäsenyyshakemus oli tosi hyvä juttu Suomelle.
Ehdottomasti oikea ratkaisu. Kun ryssä hyökkää Suomeen, on yhdentekevää kuuluuko Suomi Natoon tai kuulu, Suomen maalla ilmatilassa se selvitellään. Yhteenkään Nato-maahan ei ole hyökätty, siis pelotearvo on kova.
Nää ”ryssät” hyökkää suomeen ennen kun me ollaan edes natossa 😂 meitä ei tule auttamaan kukaan, vaan apu tulee samassa muodossa tänne kuin ukrainaan.. Eli pääasiassa aseellista ja some tukea 😂 Eli on varmasti oikea ratkaisu hypätä globalistien kelkaan, eikä hyötyä siitä mitään.. Miten voit luottaa naton ”pelotearvoon” jos viereisen maan johtaja on Putin ja Nato sen pahin vihollinen? Käytännössä siis luotat putiniin, että hän ei aloita sotaan 😂
Noo tässä voi mennö vuosikausia ennenkuin natossa ollaan. Ellei turkille sitten hyvitellä rahalla ja hyvöksyy senkautta. Muutamaa kymmrntä terroridtiä suomi ei tule koskaan lähettämään koska "ihmisoikeudet" ja paskat sanonnminä.
Minä olen kannattanut Suomen Nato-jäsenyyttä jo useamman vuoden, eli en ole kääntänyt takkia viime aikoina. Venäjä on osoittanut aggressiivisuutta naapureitaan kohtaan jo useita kertoja ennen tätä vuottakin, ja lisäksi Venäjän sisäinen demokratiavaje opposition vainoamisineen ja toimittajamurhineen on pahentunut jo pitkään. Venäjä ei ryhtynyt sotaisaksi maaksi yhtäkkiä helmikuussa 2022, vaan se vain näytti todellisen luonteensa. "Naamiot on riisuttu", kuten presidentti Niinistö sanoi. Näyttää joka tapauksessa vahvasti siltä, että Venäjä ei uskalla osoittaa aggressiota Naton jäseniä kohtaan. Esim. Viro, Latvia ja Norja ovat saaneet olla ihan rauhassa. Sen sijaan Venäjä on iskenyt Natoon ja EU:hun kuulumattoman Ukrainan kimppuun. Tämäkin puhuu vahvasti sen puolesta, että Naton antama suoja on vahva, ja Natoon kuulumaton Venäjän naapuri on vaaravyöhykkeessä.
@Neuvottelu Amme Ehkä Suomi ei juuri tällä sekunnilla ole vaarassa, mutta entä vaikkapa 1-2 vuoden päästä? Venäjä on hyökännyt Suomeen yli 15 kertaa viimeisten 600 vuoden aikana ... 1311 Novgorod hyökkäsi Suomeen 1318 Novgorodin sotaretki Suomeen 1350 Novgorod hyökkäsi Viipuriin 1377 Novgorodin sotaretki Suomeen 1411 Novgorodin armeija poltti Viipurin 1479 Novgorod teki sotaretken Savoon 1495-1497 Vanha Viha 1516 Venäläiset hyökkäsivät Suomeen 1555-1557 Suuri Venäjän sota 1570-1595 Pitkä Viha 1655-1661 Pohjan Sota 1700-1721 Suuri Pohjan Sota eli Iso Viha 1808-1809 Suomen sota 1939-1940 Talvisota 1941-1944 Jatkosota
Toki, mut rauhaa osaa kyl arvostaa silti. Varsinkin, *jos* olisi sota päällä. Suomella on melkein miljoona reserviläistä, ja uusimmat sotakalustot kuin missään muussa eu-maassa, sitkeitä ollaan toki. Ja pitää muistaa, meillä on ihan hyvä maanpuolustus. jopa Venäjä tietää sen.
@@Mare-gu8vr nyt kun venäjän joukot on kiinni ukrainassa niin suomen pitäisi käyttää niitä 1miljoonaa joukkoa ja hyökätä venäjälle ja sitten oltais paljon isompi maa ....
Venäjän johdon on pakko pitää tiukkaa linjaa puheissa sisäpoliittisista syistä. Mutta käytännössä Venäjällä on jo kädet täynnä hoitaa Ukrainan konflikti. Venäjän etu ei ole aloittaa taas yhtä turhaa sotaa.
Voisitko tehdä videon Fenn Forrest henkilöstä joka järjesti aarrejahdin huippuvuorille. Yle Areenassa on noin 30min Tiedetrippi Podcast jossa tarina käydään läpi. 😊
Nyt, kun ollaan jo Natossa, niin mitä tapahtuisi, jos Venäjä hyökkäisi Suomeen?? Tulisiko muut Nato maat tänne apuun vai mitä se merkitsee meille, että kuulutaan siihen??
Olen aina ollut sitä mieltä että on parempi pysyä liittoutumattomana! Venäjän hyökkäys Ukrainaan ilman mitään sodanjulistusta, niin on muuttanut mielipiteeni NATO:sta. Voi vain miettiä että voisiko Venäjä tehdä samoin meille... Nyt olen NATO:n puolella! Hyvä, että liitymme siihen ja toivottavasti Suomi ja Ruotsi hyväksytään jäseneksi!
Aikalailla sama itellä. En todellakaan olisi ollut Naton kannalla vaikkapa vuosi sitten(uskoin että Venäjä ei oo vaaraks jos ei suututeta sitä), mutta nyt olen ja koulussa moni muukin on reagoinut näihin viimeaikaisiin tapahtumiin samoin.
Ei auta takin kääntö. Ei ole natosta muuta hyötyä ku jäsenmaksu ja ollaan melkein aina sotatilassa. Sama homma ku EU. Elinkustannukset saadaan ainakin kolminkertaiseksi.
tässä taas nähään että jos venäjä ois tullut suomeen eikä ukrainaan niin ei oltaisi oltu natossa mutta nytkun venäjä on mennyt ukrainaan niin suomessa mietitään natoa miksi siihen natoon ei vain voitu liittyä jo vuosia sitten ennen kuin kukaan oli edes tietoinen että venäjä aikoo hyökätä ukrainaan koska kyllähän sen järkikin sanoi jo kymmenen vuotta sitten että venäjään ei voi luottaa.... ei mulla muuta en vaan ymmarra miksi ei liitytty natoon jo vuosia sitten ......... olen puhunut...
@@mikamuhonen8917 Ensinnäkin NATO jäsenyys ei tuo Suomelle lisäkustannuksia juuri lainkaan (jäsenyys ei maksa mitään, ainoastaan puolustusvoimien budjetti ja varustus pitää täyttää kriteerit, elikkä tavallinen kansalainen tuskin tulee näkemään eroa nykyisestä, ellei sitten ota nokkiinsa, ettei saakkaan ostaa halpaa mersua Iranista, koska NATO on asettanut Iranin autot kauppakieltoon yms.). Pahinta mitä jäsenyydestä saattaa olla, on se ettet enää voikkaan matkustaa suosikki lomakohteeseesi, silä kyseinen valtio on asettanut NATO jäsenvaltioiden kansalaiset elinikäiseen porttikieltoon, tai myöntää oleskelulupia ERITTÄIN tiukan profiloinnin jälkeen (johon menee vuosia). NATO jäsenyys artikla 5:denkin kohdalla ei velvoita Suomea sotilaalisiin toimiin, Suomen on tarjottava tukea (taloudellista, sotilaallista tai humanitaarista, päätös mikä noista ja sen laajuus on täysin Suomen valinta ja NATO saa vain kitistä tai tyytyä siihen mitä saa) jos enemmistö jäsenmaista äänestää artikla 5:den käytöstä (kyllä, sen käytöstä äänestetään), esimerkiksi yhdyssvallat on ainoa NATO valtio, joka on edelleen sodassa Pohjois-Korean kanssa. NATO valtiot eivät saa myydä luksus tuotteita Pohjois-Korealle, mutta siinäpä ainoa sääntö, mitä NATO jäsenyys velvoittaa maita virallisesti noudattamaan (ja me kaikkihan tiedämme, että Kim Jong Un ei TODELLAKAAN omista yhtään Saksasta ostettua mersua jossa on luodinkestävät ikkunat ja renkaat, ehei.....kimi kulkee halvalla kiinalais kopiolla)
@@mikamuhonen8917 Millä perusteella Natoon liittyminen johtaisi Suomen "melkein aina" sotatilaan? Jos haluamme suojaa Venäjän ydinasekiristystä vastaan, niin muuta neuvoa ei ole kuin Naton jäsenyys.
Tätä on tosiaan pohdittu, mutta ei vaikuta todennäköiseltä. Putinilla tuskin on enää varaa lahjoa ketään, ja toisekseen Erdoganilla ei luultavasti ole halua olla Putinille mieliksi. Erdogan ei myöskään varmaan vaarantaisi asemaansa Natossa vehkeilemällä Putinin kanssa. Erdoganilla on varmaan ihan omat intressit tuossa pelissään.
Kuka tietää mutta ei venäläiset tyhmiä ole joten siltä pohjalta tämähän olisi Venäjältä fiksu liike ja kun Suomen jäsenyys ainakin pitkittyy niin voi nämä turvatakuutkin matkalla kadota niin venäjän aika opettaa suomea🧐
Näissä ajatuksissa varmasti yhtä paljon täytettä pizzaan kuin näiden haastatteluja antavien asiantuntijoiden lausunnoissa😂 tuskin enempää metsään menee👌😁
Ihan hyvin mahdollista että Erdogan ja Putin tehneet jotain keskinäisiä sopimuksia... ovat aiempinakin vuosina olleet hyviä kavereita keskenään. Venäjä voinut luvata halvalla öljyä ym. vastaavaa. Nuo Erdoganin terrorismi-huolet täyttä kusta. Turkki on paska maa - Erdogan eritoten.
Itseäni ei läheisteni (minä sekä läheiseni ymmärrämme että puolustauduttava on tarpeen vaatiessa sotilaallisesti) joutuminen sotaan pelota niin paljoa kuin koko Suomen kansan kohtalo. Se, jos venäläiset pääsevät tänne rajan yli miehittämään ja tekemään karmeita sotarikoksia, joita he nyt tekevät Ukrainassa. Täysin sietämätöntä jos suomalaisia alettaisiin sortamaan, alistamaan, kiduttamaan, lähetämään "leireille" jos Venäjä onnistuisi valtaamaan meidän maan. Saisimmeko enää puhua ja kirjoittaa suomen kieltä? Meiltä vietäisiin itsemäärämisoikeus asioihimme. Sorron ja väkivallan alla eläminen ei ole elämää.
@@reeilona joo, ilmaisin vähän väärin. Käytin vähän väärää verbiä tuossa "joutua sotaan" Tottakai sinne sotaan mentäisiin ja puolustamaan meidän itsenäistä Suomea viimeiseen hengen vetoon asti!💥
@@kfjskdkkdksk5533 Kyllä, olen aivan samaa mieltä. Ja ei se sana sinänsä mitenkään väärin ollut, on se joutumista koska Suomi ja suomalaiset eivät halua sotaa, emmekä ikinä, koskaan, milloinkaan hyökkäisi yhteenkään valtioon.
Olen miljoona prosenttia NATON kannalla, olen jo vuosia toivonut että Suomi liittyisi natoon koska olen jo 2000-luvun alussa pistänyt merkille että, Venäjän poliittinen ilmapiiri otti ensiaskeleensa kohti diktatuuria sen huomasi ministerien puheissa. Suomen saamat turvatakuut on lisäsuojaa antava juttu kaikinpuolin. Tervetuloa NATO Suomeen 🤗
Mitä on hybridi vaikuttaminen? Tässähän kajotaan ajatuksen ja sananvapauteen,miksi vain asiantuntijat saa vaikuttaa eikä normaali kansalainen? Asiantuntijat on nyt nostettu Jumalan asemaan ja se asema jos mikä korruptoi. Jos ei tätä ymmärrä niin elää kyllä ehkä jossain Peter Panin mikä mikä maassa. Hyvää jatkoa toki sinnekkin ja muista että hybridivaikuttaminen on vain uusia näkökulmia asioihin,Pohjois-Korea jne kannatetaan myös tätä yhden näkökulman agendaa.
Ei Turkki pysty estämään ainakaan Suomen NATO-hakemusta. Ongelma on siinä että ollaan samassa veneessä Ruotsin kanssa. Uskoisin että Madridin NATO-huippukokouksessa päästään jonkinlaiseen Yleiseurooppalaiseen konsensukseen siitä että ainakin Suomen NATO hakemus aktivoidaan koska Suomi on geopoliittisesti liian tärkeä Yhdysvaltain Pohjoisen Ulottuvuuden Strategiassa. Suomi tarjoaa NATOlle huippuluokan teknologista osaamista ja aivan uudet tykistön tulenkäyttö standardit. USA;n tykistön kehitys laahaa pahasti jäljessä. USA haluaa Suomen aseellisen osaamisen ja teknologian osaksi NATOa mieluummin kuin luovuttaa Suomen Venäjän hegemonian alle.
Kommentteja kun lukee, niin kuinka moni on käyny ees armeijan... Ei sillä ole väliä kuuluuko Suomi Natoon vai ei, vaan se että löytyykö tästä kansasta taistelemaan itsenäisen Suomen puolesta🤔🤔🤔 Taitaa suurin osa poistua maasta siinä vaiheessa kun on tosi paikka.
Ei missää nimessä tehnyt oikeaa ratkaisua , outoo miten must tuntuu et oon ainut kuka näin ajattelee ... median aivopesemät ihmiset ei nää Natossa mitää muutaku hyvii puolii , suurin osa ei ees tiedosta mitä kaikkee muuta tää koko soppa teettää suomelle , kaikki haluu Natoon koska iltalehti sanoo et se on paras ratkasu . kukaa ei ollu alunperinkää hyökkäämässä suomeen , venäjä tietää sen itekki et niitten ei oo mitää järkee tänne tulla , ne menettäis enemmän mitä ne mahollisesti sais .
1miljoonaa sotilasta siis puolustusvoimissa mutta venäjällä on 3miljoonaa sotilasta ja 3k tankkeja ja hävittäjiä 1.3k sekä tietenkin ne kuuluisat ydinaseet :)
@@tugez7571 Ukrainassa on suurin osa venäjän sotilaista. Siperiassa metsäpalot on levinnyt ja lentokoneet, helikopterit ja dronet joita voitaisiin käyttää sammutus töissä onkin sodassa.
Ite oon tällä hetkellä ulkomailla Englannissa tätini ja serkkuni kanssa ja mun tädin pankki (tai luotto) kortti ei toiminu eilen millään kassalla niin vähän kyllä jännittää
En tiiä kui hyvät perustelut nää o, mut mun mielest suomi teki oikean ratkasun, sillä tilanne venäjän kaa on ratkaistava ja suomel ei oikeen oo muuta parempaa vaihtoehtoa. Mielestäni tämä oli ajan kysymys ja varsin kananttava ratkasu liittyä natoon sillä nyt päästäisiin kunnolla osaksi natoa ja pääsy naton tietoihin joista suomi hyötyy, lisäksi natokin hyötyy suomen osallisuudesta onhan kyseessä venöjän naapurivaltio. Vielä se että nyt venäjän on paljon riskialttiimpaa hyökätä suomeen sillä se hyökkäisi natomaahan, tämän luulisi parantavan suomen puolustusta jo tämä pelkkä nato jäsenyys jos ja kun tästä tulee virallista
Mä en vaan näe tätä hyvänä asiana. Saatiin me olla täysin rauhassa viimeset n. 78v. Rikottiin kaikkia rauhanehtoja vissiinkin nyt? No ei mulle kuulu mä en sotaan osallistu meen vaikka istuun tai kuulankalooni ihan sama. Mä uskon puolustusvoimiin en hyökkäys. Tämä siis vain minun näkemys eikä siitä sen &näin ... 👎 0/5
Tässä on luettelo korkean profiilin venäläisistä saavutuksista ja läpimurroista strategisissa aseissa viimeisen vuosikymmenen aikana: Belgorodin ydinsukellusveneen kantajat "Poseidon" S-500 on uuden sukupolven ilmatorjuntaohjusjärjestelmä, jonka kantama on 600 km. Kuivaa Su-57 kilpailija F-35 ilmassa Sarmat on tehokkain mannertenvälinen ballistinen ohjus, joka pystyy saavuttamaan Venäjältä minne tahansa maailmassa ja joka on varustettu hypersonic-yksiköllä, joka pystyy tuhoamaan minkä tahansa vihollisen kohteen. Peresvet laser-ilmapuolustusase Kaksitoiminen tikari, ilmasta laukaistava ballistinen ohjus Vanguard-raketti ydinhypersonic-liukuajoneuvolla Burevestnik on kaksikäyttöinen risteilyohjus, jolla on maailmanlaajuisen kantaman ydinvoimala. Poseidon on pitkän kantaman, ydinvoimalla toimiva vedenalainen drone. Zircon-hyperääninen laivojen vastainen risteilyohjus Mitkä ovat Suomen saavutukset viimeisen vuosikymmenen aikana?
Kaikkea tutkitaan mutta minkälaisten lasien lävitse. Pidetään mielet ja ajatukset vapaina,kaikilla on oma näkemys asioista. Vaaralllisella polulla kuljetaan kun nämä "tutkijat" ja "asiantuntijat" nostetaan Jumalan asemaan. Jumala aseman kun saavutat on suuri riski korruptiolle,tai ei edes riski vaan aivan tosiasia. Toivottavasti ihmiset vielä heräävät ajattelemaan itsenäisesti eikä anna näiden auktoriteettien määritellä vain yhtä maailman kuvaa. Toivottavasti herää edes herätyskello yläkerrassa. Suomalaiset ei minun mielestä Natosta hyödy,olemme nyt lopullisesti ankkuroitu Globalisti Jenkkien orjaksi joka tekee mitä ne käskee ja joudumme pelinappulaksi geopoliittisessa pelissä. Tämähän on toki vain minun maailmankuvani,en tiedä olenko oikeassa täysin mutta vuosikymmen tiivisti maailman mysteerejä tutkittu joten jotain käryä voisi olla. Harva vaan uskaltaa näistä asiallisesti keskustella. Saa heti kuulla Pietarin trollitehdasta ja kaikkea muuta kamalaa maalittamista. Mutta hyvää jatkoa jokaiselle ja jokaiselle mielipiteelle. Pidetään se aina vapaana sanoa ja miettiä mitä haluaa,jos sitä ei ole ei ole mitään
Ei Natoon. Kansan äänestys olisi ehdottomasti pitänyt järjestää mutta ei. Onneksi meillä on ihana Naton hybridikeskus ja oivat päättäjät ketkä hoiti tämän pelleilyn hienosti.
samaa mieltä, ei natoon , mut mitäs luulet mitä median aivopesemät kansalaiset ois tähän vastannu ku niit ollaa eka peloteltu pari kk ? , mä nään täs nato pelleilys pelkkii huonoi puolii .
Millä tavalla on epätodennäköistä että Turkki yksin voisi estää liittymisen natoon? Etkös jollakin videolla maininnut että kaikkien jäsenmaiden on hyväksyttävä Suomen hakemus?
Vaikee nähdä, että Turkki sit viime kädessä olis vastaan. Suhteet jenkkeihin huononis entisestään, enkä usko että muutkaan Nato-maat kovin hyvällä katsoisi.
No onneksi kansalta ei kysytä jos kakka osuu tuulettimeen. Meillä on erittäin asiantunteva kriisinhallinta niin armeijalla kuin sitten päättävät ihmiset
Kekkonen hoiti venäjän asioita piti kurissa ja juotti koskenkorvaa saunassa sielä hoiti valtion asioita välillä todella pätevä presidentti ,on se meidän saulikin hyvä.
Mitä sä tiedät Mikkonen Suomen puolustuksesta? Koska, sulla ei ole kuntoa olla edes metsässä. Voit kattoo wikistä, mitä nämä puolustusvoimien testit mittaa.
@@pmikkonen Sama, mutta kuntoa voi pitää yllä vaikka ei ole enää tähtäimessä ne intin kuntsarit ;) 3 tunnin päästä työmatkalle. Kuntoa tarvitaan. Ja kello on siis 3:25.
Mitä jos video ehdotus... Eli jos ihmiset lakkaisivat syömästä lihaa miten se muuttaisi esim - Teollisuutta ja tulisiko joistakin eläimistä esim turhia ja veisivät tietyssä miellessä resursseja esim. lehmät jotka on jalostettu niin pitkälle etteivät pärjäisi enää ilman ihmistä. Sekä miten tuo kaikki vaikuttaisi vaikkapa ilmastoon tms. Eli Analyysi siitä mitä voisi tapahtua niin hyvät kuin huonotkin asiat.
Olisihan sen mielenkiintoinen yllätys kun pari yllätys lähetystä taivaalta tulis Suomen maaperälle tuskin alkavat Suomen kanssa maasotaan miksi tuhlaamaan joukkoja😁
Soomi jos ihan uksin niin ei huva, tarvi tykkilöis ja panoksii hitoksee nii Si alkaa olla vaikke meittä tappa kaiki, apu tarvi toki, älä ola hölmö vaika kova Suomi army onki vahva ja voimakkas kyrpä kovva
Hienosti kyllä osaat tämän jalon taidon saamaan seuraajasi ajamaan samaa kantaa poliittisiin mielipiteisiisi. Taidot riittävät hyvin siihen, että Iltalehdeltä ei tarvitse edes työhaastattelussa käydä, jotta paikan saisit. Noh nyt, kun olet kerroskellut tässä jo jonkin aikaa sitä, että mitä kaikkea hienoa natoon liittymisessä ja natossa on, niin voisit myös nyt edes hieman kertoa haitoista.
@@1979nipa No kun tässä on kaikenlaista neppailijaa pelissä, ensi kädessä Putin ja Erdogan, niin mennään nyt sit sinne Syvärille asti. Ratifiokoon Nato sitten nämä saavutukset.
Ei ne venäjäläiset ees pysty tulla tänne eneää suurin osa kalustosta ja joukoista on ukrainassa parhaimmat aseistukset esim että oikeastaan tuolla itä rajalla on harvinaisen vähän poikia
Suomi teki hyvän ratkaisun! Venäjän strategisista päämääristä ei voi koskaan tietää, ja kuka tuolla tulevaisuudessa tulee pitämään valtaa. Suomeen kohdistuvan sotilaallisen uhan riski on äärimmäisen pieni. Epäilen, että riski tänne hyökkäämiseen olisi ollut Ukrainan sodan alkuviikkoina, joka olisi vaatinut Venäjältä tuolloin täysmobilisaation, joka olisi laajentunut suursodaksi. Sellaista propagandaa tuskin tänä päivänä saadaan Venäjän kansalle syötettyä, että Venäjän kansa aktivoituisi täysin puolustamaan Venäjää. Nyt jos Venäjä hyökkäsi Suomeen tämän NATO-prosessin aikana, niin eipä ne tuohon jalkaväkeä ja muuta sotakalustoa saa useisiin kuukausiin. NATO:n/ Yhdysvaltojen ja Britannian tiedustelut/ satelliitit huomaavat takuuvarmasti, jos Venäjä toisi rajojemme läheisyyteen jalkaväkeä ja muuta hyökkäysvalmiutta. Jos Suomeen hyökätään, niin se todennäköisesti nyt tässä Ukrainan sodan ohessa sytyttäisi kolmannen maailmansodan. Se olisi kaipa jo syttynyt, jos olisi?
NATO hakemus oli omasta mielestä erinomainen idea, suomen tulevaa puolustusta ajatellen, mutta mitäs porukka on siitä mieltä että asun siis ulkomailla niin uskaltaakos kesällä tulla suomeen? Vai saattaako tilanne olla niin epä-vakaa ettei uskaltaisi? Kiitos.
Vähemmän minä uskaltaisin ulkomailla asuvana Suomeen tulla, jos Suomi EI olisi Natossa. Onko Nato-maa Norja jotenkin turvattomammassa asemassa kuin Suomi. Mielestäni ei.
On mennyt yli vuosi siitä lähtien kun Ukraina sota alkoi ja 10 kuukautta tätä videoa, ja minua vieläkin pelottaa pahasti että Venäjä hyökkäisi ja mua harmittaa se että Suomi ei vieläkään ole artikkeli 5:n suojassa. Tiedän että Venäjä on huonossa kunnossa, mutta uskon että Putin tekisi tosi hullua tai jopa itsetuhoista tekoa kuten ydinaseen laukaisu. Mua ei kiinosta kumpi puoli on vahvempi, haluan vain Natoon heti jotta saisimme artikkeli 5 suojaa koska pelkään Venäjää
jos kiinnostaa lukee näitä mun juttuja ja tutustua lähteisiin, niin ne löytyvät www.petterimikkonen.fi
@@Mielenvapaus historia toistaa itseään. Kansalaiset ovat tavallaan syyttömiä NATO jäsenyyteen ja päättäjät ja presidentti menee vankilaan ku on sota hävitty. Toki näin sattuessa.
Minä olen NATOn kannalla 🙏🙏
Sinä kopioit siis toisten juttuja. Sinä olet, jos ja jos mies parhaimmillaan.
Olen kommentoinut kolmeen videoosi, että Voisitko speguloida "Mitä jos Stalinin puna-armeija olisi miehittänyt suomen Talvisodassa.
Juu kyllä tää on mulla listalla :)
Ilkka Remeksen Pääkallokehrääjä kertoo mahdollisen skenaarion siitä mitä olisi tapahtunut jos Tali-Ihantalan taistelu oltaisiin hävitty.
@@trokari97 se on hyvä kirja
No mitä veikkaat? Ois varmasti itsenäinen suomi ja mukavat oltavat
Isä sanoi, että venäjä on valloittajakansaa. En silloin ymmärtänyt mitä tarkoitti, mutta nyt ymmärrän hieman paremmin.
Tätä minä ihmettelen miksei viranomaisia ei kiinnosta kun kaupat ajaa suomen maatalouden konkurssin partaalle,pienikin korkojen nousu olisi nyt todella tuhoisa suomen maatiloille.
Oon just miettiny tätä lähiaikoina! Kiitos 🤠
Erittäin hyvä juttu että laitettiin Nato hakemus sisään. Kyllä se Turkkikin tosta taipuu kunhan yrittää ensin hyötyä jotenkin
Turkkilaiset on kauppamiehiä, kyllä niitten kanssa sopuun päästään:)
Se on just näin
@@jahtoinen näin on👌
Todella hyvä että hakemus laitettiin sisään ja toivottavasti Turkki pitää kiinni periaatteistaan niin tulee mielenkiintoiset ajat tänne sitä rataa 👌
Olipa taas tosi hyvä juttu... Ei muutako tiukemmin kiinni globalistisiin kahleisiin👍🏻
Muistan hyvinkin 28.12.1984 kun risteily ohjus hässäkkä Alko. Ei ollu venäläiset paikalla nostamassa sitä.. Eikä meinannut myöntää koko tapahtumaa.. Josko oltas opittu siittä niin että ei anneta niille takas romuja niin nopeasti ku viimeks että kerettäa tutkiin niitten toiminta! 😉
suomen on puolustettava maatamme kaikin käytettävissä olevin voimakeinoin sitä niin tarvittaessa. se, että jokin johtaisi tilanteen eskaloitumiseen olisi jo silloin sodan julistus tai hyökkäys maatamme kohtaan. mutta, kuten totesit, venäjä tuskin tulee tälläiseen operaatioon ryhtymään mikä johtaisi näin massiiviseen toimenpiteisiin. suomella on jo usean eu maan yhteistyö jotka takaa myös aseellisen ja sotilaallisen avun saamisen. myös usa tulisi reagoimaan vst, asiaan tarvittaessa voimakeinoin. venäjä tietää myös, että eskaloituminen voisi johtaa selkkauksen tai sodan leviämisen venäjän rajojen sisäpuolelle ja sitä venäjällä ei haluta. venäjän ei pidä enää kusta senttiäkään sotilaallisin keinoin suomen maaperälle maalla merellä eikä ilmassa. nämä ajat on nyt taakse jäänyttä, koska olemmme liitoutunut ja ilmaissut tahtomme liittoutua myös sotilaallisesti. jos venäjä on suurvalta, niin suomikin on "suurvalta" sotilaallisesti ja tämän venäjä tietää, mutta kuinka rthmiä krimillä ollaan jää nähtäväksi haluaako venäläiset vuorostaan lyödä päätään siihen kuuluisaan karjalan mäntyyn..
Hyvin sanottu. Suomi on todellakin suurvalta jos verrataan armeijan suorituskykyä ja sekä taisteluvalmiutta ja osaamista. Suomi tulee varmistamaan koko Baltian maiden puolustuksen Venäjän uhkaa vastaan. Ruotsi ja Norja vastaavat Skandinavian turvallisuudesta. Suomen tehtävä on valvoa Itä-Euroopan rauhaa ja eritoten Balttian maiden koskemattomuutta ja suvereeniteettiä.
Kiitos asiantuntevasta videosta!Hyvä asia on, että liitytään.
Liittyä olisi pitänyt 30 vuotta sitten, nyt se on turha riski. Nato ei suo meille suojaa kuin näennäisesti, jos Veneäjä tänne haluaa se saa aika rauhassa tänne tallustaa. Nato tuskin muuta kuin heristää sormea että "sot sot, ei noin saa tehdä". Suomi on Natolle aivan liian pieni ja mitätön valtio.
Mielenkiintonen video jälleen kerran!! En usko mihinkään suurempaan eskalaatioon ja sotilaallisiin toimiin. Uskon että sotilaallista uhittelua ja joitain kyberiskuja on tulossa enemmän. Ja uskon, että Venäjän tajuu sen et sen pitää olla erittäin tarkkana, koska meillä on jo nyt turvatakuut Iso-Btitannian kanssa, joka on vahva ydinasevaltio. Musta naton jäsenyyshakemus oli tosi hyvä juttu Suomelle.
Nyt on aika rukoilla Taivaan Isää, että saadaan elää rauhassa . Jeesuksen nimessä Amen🙏🙏🙏
joo sehän se auttaa!!!! kyllä te ihmiset olette tyhmiä
@@supertonokki oletkin sinä tyhmä kun et usko jumalaa
Aamen
@@supertonokki Etkö siekii muka ihminen oo sit? :D
@@joonamikkonen_ joo mut se uskoo natoon eikä jumalaan ni on viksumpi
Ehdottomasti oikea ratkaisu. Kun ryssä hyökkää Suomeen, on yhdentekevää kuuluuko Suomi Natoon tai kuulu, Suomen maalla ilmatilassa se selvitellään. Yhteenkään Nato-maahan ei ole hyökätty, siis pelotearvo on kova.
Nää ”ryssät” hyökkää suomeen ennen kun me ollaan edes natossa 😂 meitä ei tule auttamaan kukaan, vaan apu tulee samassa muodossa tänne kuin ukrainaan.. Eli pääasiassa aseellista ja some tukea 😂 Eli on varmasti oikea ratkaisu hypätä globalistien kelkaan, eikä hyötyä siitä mitään.. Miten voit luottaa naton ”pelotearvoon” jos viereisen maan johtaja on Putin ja Nato sen pahin vihollinen? Käytännössä siis luotat putiniin, että hän ei aloita sotaan 😂
Noo tässä voi mennö vuosikausia ennenkuin natossa ollaan. Ellei turkille sitten hyvitellä rahalla ja hyvöksyy senkautta. Muutamaa kymmrntä terroridtiä suomi ei tule koskaan lähettämään koska "ihmisoikeudet" ja paskat sanonnminä.
Minä olen kannattanut Suomen Nato-jäsenyyttä jo useamman vuoden, eli en ole kääntänyt takkia viime aikoina. Venäjä on osoittanut aggressiivisuutta naapureitaan kohtaan jo useita kertoja ennen tätä vuottakin, ja lisäksi Venäjän sisäinen demokratiavaje opposition vainoamisineen ja toimittajamurhineen on pahentunut jo pitkään. Venäjä ei ryhtynyt sotaisaksi maaksi yhtäkkiä helmikuussa 2022, vaan se vain näytti todellisen luonteensa. "Naamiot on riisuttu", kuten presidentti Niinistö sanoi. Näyttää joka tapauksessa vahvasti siltä, että Venäjä ei uskalla osoittaa aggressiota Naton jäseniä kohtaan. Esim. Viro, Latvia ja Norja ovat saaneet olla ihan rauhassa. Sen sijaan Venäjä on iskenyt Natoon ja EU:hun kuulumattoman Ukrainan kimppuun. Tämäkin puhuu vahvasti sen puolesta, että Naton antama suoja on vahva, ja Natoon kuulumaton Venäjän naapuri on vaaravyöhykkeessä.
@Neuvottelu Amme Missä kohdassa sanoo että suomi olisi vaarassa
@Neuvottelu Amme Ehkä Suomi ei juuri tällä sekunnilla ole vaarassa, mutta entä vaikkapa 1-2 vuoden päästä? Venäjä on hyökännyt Suomeen yli 15 kertaa viimeisten 600 vuoden aikana ...
1311 Novgorod hyökkäsi Suomeen
1318 Novgorodin sotaretki Suomeen
1350 Novgorod hyökkäsi Viipuriin
1377 Novgorodin sotaretki Suomeen
1411 Novgorodin armeija poltti Viipurin
1479 Novgorod teki sotaretken Savoon
1495-1497 Vanha Viha
1516 Venäläiset hyökkäsivät Suomeen
1555-1557 Suuri Venäjän sota
1570-1595 Pitkä Viha
1655-1661 Pohjan Sota
1700-1721 Suuri Pohjan Sota eli Iso Viha
1808-1809 Suomen sota
1939-1940 Talvisota
1941-1944 Jatkosota
Mä oon Naton kannalla ollut jo 30v ja ihan sillä perusteilla, että kaikki yhteistyö on aina parempi kuin sooloilut.
Suhan pitäs hakea presidentiksi.
Kiitti petteri hyvästä videosta jälleen
Eikai Suomen posti sitä lähetä? Sehän hukkuu matkalla..
Ai Saatana tää jätkä tai muija puhuu täyttä asiaa kiitokset tälle mestariteokselle.
Joo toivotan ettei postin perujsjakelussa mene :D
@@pmikkonen niinpä
Tää oli oikee aika liittyä natoon koska ukrainan sota sitoo venäjän armeijaa
Venäjä luokittellee Suomen "epä-ystävälliseksi" maaksi, ja toivon ettei sotilaallista uhkaa tule Venäjältä - tai mistään muualtakaan ✌
Mua ei haittas ainakaan vaikka venäjä hyökkäsi suomeen. saa yrittää?
Samalla listalla on kaikki länsimaat
Toki, mut rauhaa osaa kyl arvostaa silti. Varsinkin, *jos* olisi sota päällä. Suomella on melkein miljoona reserviläistä, ja uusimmat sotakalustot kuin missään muussa eu-maassa, sitkeitä ollaan toki.
Ja pitää muistaa, meillä on ihan hyvä maanpuolustus. jopa Venäjä tietää sen.
Täl hetkellä ei pysty koska se on Ukrainassa ja 75% venäläisistä sotilaista on Ukrainasta ja Putin ei voi avata toista rintamaa
@@Mare-gu8vr nyt kun venäjän joukot on kiinni ukrainassa niin suomen pitäisi käyttää niitä 1miljoonaa joukkoa ja hyökätä venäjälle ja sitten oltais paljon isompi maa ....
Oikea päätös! Suomi on länsimaa.
Venäjän johdon on pakko pitää tiukkaa linjaa puheissa sisäpoliittisista syistä. Mutta käytännössä Venäjällä on jo kädet täynnä hoitaa Ukrainan konflikti. Venäjän etu ei ole aloittaa taas yhtä turhaa sotaa.
Onneksi erdo esti prosessin ja esti osaltaan kolmannen maailmansodan
Voisitko tehdä videon Fenn Forrest henkilöstä joka järjesti aarrejahdin huippuvuorille. Yle Areenassa on noin 30min Tiedetrippi Podcast jossa tarina käydään läpi. 😊
Juu en ole koskaan ollu Natokiimainen ja en nytkaan , silla Nato ei tuo meille muutakuin maksuja , itse saamme kuitenkin taistella kun rupee rytiseen
Ootappa pari vuotta puolueettomana kun Iivana kerää kamppeensa kokoon ja valmistelee hyökkäystä Suomeen. Kuinkas sitten käy?
@@trokari97 No eipa tosta venejasta ole sotiin uhkailee vaan ja siina naytta olevan kaikki
no mene saatana taisteleaan 3tuhatta tankkia vastaan moimoi itse mielummin taistelen yhdysvaltojen ja muiden kivojen maiden kanssa yhdessä
Ei tehnyt! Tuolla päätöksellä vain aiheutetaan huonommat välit naapurivaltiomme venäjän kanssa.
Hyvä kun pidätte Villen kanssa meidät ajantasalla videoillanne! Turkki on ongelma, mutta ei voi yksin torpata hakemusta.
Tsekkaappa leveli kanava
türkiye ayakta durur sen merak etme bizim dediğimizi seve seve yaparsınız yada red yersiniz
Ei musta tehnyt oikein koska Suomi on sopinut venäjän kanssa etteivät He uhkaa Venäjää
Turkki se näköjään ajattelee Suomen parasta jopa enemmän kuin jokin pieni osa omista kansanedustajistamme, huhhuh :D
Nyt, kun ollaan jo Natossa, niin mitä tapahtuisi, jos Venäjä hyökkäisi Suomeen?? Tulisiko muut Nato maat tänne apuun vai mitä se merkitsee meille, että kuulutaan siihen??
Pääsen koulusta ja ai että uutta videoo🤤
Tosi hyvä video jälleen. Itse kannatan natoa
Olen aina ollut sitä mieltä että on parempi pysyä liittoutumattomana! Venäjän hyökkäys Ukrainaan ilman mitään sodanjulistusta, niin on muuttanut mielipiteeni NATO:sta. Voi vain miettiä että voisiko Venäjä tehdä samoin meille... Nyt olen NATO:n puolella! Hyvä, että liitymme siihen ja toivottavasti Suomi ja Ruotsi hyväksytään jäseneksi!
Aikalailla sama itellä. En todellakaan olisi ollut Naton kannalla vaikkapa vuosi sitten(uskoin että Venäjä ei oo vaaraks jos ei suututeta sitä), mutta nyt olen ja koulussa moni muukin on reagoinut näihin viimeaikaisiin tapahtumiin samoin.
Ei auta takin kääntö. Ei ole natosta muuta hyötyä ku jäsenmaksu ja ollaan melkein aina sotatilassa. Sama homma ku EU. Elinkustannukset saadaan ainakin kolminkertaiseksi.
tässä taas nähään että jos venäjä ois tullut suomeen eikä ukrainaan niin ei oltaisi oltu natossa mutta nytkun venäjä on mennyt ukrainaan niin suomessa mietitään natoa miksi siihen natoon ei vain voitu liittyä jo vuosia sitten ennen kuin kukaan oli edes tietoinen että venäjä aikoo hyökätä ukrainaan koska kyllähän sen järkikin sanoi jo kymmenen vuotta sitten että venäjään ei voi luottaa.... ei mulla muuta en vaan ymmarra miksi ei liitytty natoon jo vuosia sitten .........
olen puhunut...
@@mikamuhonen8917 Ensinnäkin NATO jäsenyys ei tuo Suomelle lisäkustannuksia juuri lainkaan (jäsenyys ei maksa mitään, ainoastaan puolustusvoimien budjetti ja varustus pitää täyttää kriteerit, elikkä tavallinen kansalainen tuskin tulee näkemään eroa nykyisestä, ellei sitten ota nokkiinsa, ettei saakkaan ostaa halpaa mersua Iranista, koska NATO on asettanut Iranin autot kauppakieltoon yms.).
Pahinta mitä jäsenyydestä saattaa olla, on se ettet enää voikkaan matkustaa suosikki lomakohteeseesi, silä kyseinen valtio on asettanut NATO jäsenvaltioiden kansalaiset elinikäiseen porttikieltoon, tai myöntää oleskelulupia ERITTÄIN tiukan profiloinnin jälkeen (johon menee vuosia).
NATO jäsenyys artikla 5:denkin kohdalla ei velvoita Suomea sotilaalisiin toimiin, Suomen on tarjottava tukea (taloudellista, sotilaallista tai humanitaarista, päätös mikä noista ja sen laajuus on täysin Suomen valinta ja NATO saa vain kitistä tai tyytyä siihen mitä saa) jos enemmistö jäsenmaista äänestää artikla 5:den käytöstä (kyllä, sen käytöstä äänestetään), esimerkiksi yhdyssvallat on ainoa NATO valtio, joka on edelleen sodassa Pohjois-Korean kanssa.
NATO valtiot eivät saa myydä luksus tuotteita Pohjois-Korealle, mutta siinäpä ainoa sääntö, mitä NATO jäsenyys velvoittaa maita virallisesti noudattamaan (ja me kaikkihan tiedämme, että Kim Jong Un ei TODELLAKAAN omista yhtään Saksasta ostettua mersua jossa on luodinkestävät ikkunat ja renkaat, ehei.....kimi kulkee halvalla kiinalais kopiolla)
@@mikamuhonen8917 Millä perusteella Natoon liittyminen johtaisi Suomen "melkein aina" sotatilaan? Jos haluamme suojaa Venäjän ydinasekiristystä vastaan, niin muuta neuvoa ei ole kuin Naton jäsenyys.
Mä en kannata Suomen liittymistä NATOon
Todellakin hyvä päätös liittyä natoo ja voiskohan olla että Venäjä ois lahjonu turkin tekemään tälläistä 🤔
Tätä on tosiaan pohdittu, mutta ei vaikuta todennäköiseltä. Putinilla tuskin on enää varaa lahjoa ketään, ja toisekseen Erdoganilla ei luultavasti ole halua olla Putinille mieliksi. Erdogan ei myöskään varmaan vaarantaisi asemaansa Natossa vehkeilemällä Putinin kanssa. Erdoganilla on varmaan ihan omat intressit tuossa pelissään.
Kuka tietää mutta ei venäläiset tyhmiä ole joten siltä pohjalta tämähän olisi Venäjältä fiksu liike ja kun Suomen jäsenyys ainakin pitkittyy niin voi nämä turvatakuutkin matkalla kadota niin venäjän aika opettaa suomea🧐
😂😂😂 Tiedätkö Turkin ja kurdien historiaa lainkaan? Kannattaa perehtyy siihen, ennen kuin maalaa näit lännen salaliittoi..
Näissä ajatuksissa varmasti yhtä paljon täytettä pizzaan kuin näiden haastatteluja antavien asiantuntijoiden lausunnoissa😂 tuskin enempää metsään menee👌😁
Ihan hyvin mahdollista että Erdogan ja Putin tehneet jotain keskinäisiä sopimuksia... ovat aiempinakin vuosina olleet hyviä kavereita keskenään. Venäjä voinut luvata halvalla öljyä ym. vastaavaa. Nuo Erdoganin terrorismi-huolet täyttä kusta. Turkki on paska maa - Erdogan eritoten.
Ois kiva nähdä vaikka dino faktavideoita välillä eikä aina vaan tätä nykytilannetta :) Tää puskee koko ajan kaikkiealle...
Mua pelottaa tää asia tosi paljon!🥺 lähinnä se että mitä jos läheiset joutuis sotaan😱
Itseäni ei läheisteni (minä sekä läheiseni ymmärrämme että puolustauduttava on tarpeen vaatiessa sotilaallisesti) joutuminen sotaan pelota niin paljoa kuin koko Suomen kansan kohtalo. Se, jos venäläiset pääsevät tänne rajan yli miehittämään ja tekemään karmeita sotarikoksia, joita he nyt tekevät Ukrainassa. Täysin sietämätöntä jos suomalaisia alettaisiin sortamaan, alistamaan, kiduttamaan, lähetämään "leireille" jos Venäjä onnistuisi valtaamaan meidän maan. Saisimmeko enää puhua ja kirjoittaa suomen kieltä? Meiltä vietäisiin itsemäärämisoikeus asioihimme. Sorron ja väkivallan alla eläminen ei ole elämää.
@@reeilona tämäkin😫😱
@@reeilona joo, ilmaisin vähän väärin. Käytin vähän väärää verbiä tuossa "joutua sotaan" Tottakai sinne sotaan mentäisiin ja puolustamaan meidän itsenäistä Suomea viimeiseen hengen vetoon asti!💥
@@kfjskdkkdksk5533 Kyllä, olen aivan samaa mieltä. Ja ei se sana sinänsä mitenkään väärin ollut, on se joutumista koska Suomi ja suomalaiset eivät halua sotaa, emmekä ikinä, koskaan, milloinkaan hyökkäisi yhteenkään valtioon.
Olen miljoona prosenttia NATON kannalla, olen jo vuosia toivonut että Suomi liittyisi natoon koska olen jo 2000-luvun alussa pistänyt merkille että, Venäjän poliittinen ilmapiiri otti ensiaskeleensa kohti diktatuuria sen huomasi ministerien puheissa. Suomen saamat turvatakuut on lisäsuojaa antava juttu kaikinpuolin. Tervetuloa NATO Suomeen 🤗
Olisiko mitään video salpalinjasta ja mitä jos sitä olisikin jouduttu käyttämään?
Melko paljon trolleja liikenteessä:D varokaa hybridivaikuttamista
Mitä on hybridi vaikuttaminen? Tässähän kajotaan ajatuksen ja sananvapauteen,miksi vain asiantuntijat saa vaikuttaa eikä normaali kansalainen? Asiantuntijat on nyt nostettu Jumalan asemaan ja se asema jos mikä korruptoi. Jos ei tätä ymmärrä niin elää kyllä ehkä jossain Peter Panin mikä mikä maassa. Hyvää jatkoa toki sinnekkin ja muista että hybridivaikuttaminen on vain uusia näkökulmia asioihin,Pohjois-Korea jne kannatetaan myös tätä yhden näkökulman agendaa.
Moro. Mitä käytät tässä taustamusiikkina? Se on sama joka soi Ylen Tiedetripissä.
Jos Venäjä hyökkää Suomeen nii onneks Iso-britannia auttaa
Ei Turkki pysty estämään ainakaan Suomen NATO-hakemusta. Ongelma on siinä että ollaan samassa veneessä Ruotsin kanssa. Uskoisin että Madridin NATO-huippukokouksessa päästään jonkinlaiseen Yleiseurooppalaiseen konsensukseen siitä että ainakin Suomen NATO hakemus aktivoidaan koska Suomi on geopoliittisesti liian tärkeä Yhdysvaltain Pohjoisen Ulottuvuuden Strategiassa. Suomi tarjoaa NATOlle huippuluokan teknologista osaamista ja aivan uudet tykistön tulenkäyttö standardit. USA;n tykistön kehitys laahaa pahasti jäljessä. USA haluaa Suomen aseellisen osaamisen ja teknologian osaksi NATOa mieluummin kuin luovuttaa Suomen Venäjän hegemonian alle.
Kommentteja kun lukee, niin kuinka moni on käyny ees armeijan... Ei sillä ole väliä kuuluuko Suomi Natoon vai ei, vaan se että löytyykö tästä kansasta taistelemaan itsenäisen Suomen puolesta🤔🤔🤔 Taitaa suurin osa poistua maasta siinä vaiheessa kun on tosi paikka.
Joo todellakin oikea päätös pistää NATO hakemus
Suomi teki ehdottomasti oikean päätöksen!
Ei se ole Suomen tahdonilmaisu natojäsenyydestä vaan Niinistön ja Marinin tahdonilmaisu.
Nyt ei kyllä saarnaaja iva puopolo tykkää yhtään kun kehutaan jotakin ylen dokumenttia! :)
Mielestäni ei tarvisi edes jossitella tässä kun ei vaan liittyttäisi tähän ihquun Natoon..
Kunhan turkin torakat om saatu lepyteltyä rahalla niin onkin jonossa jo seuraavaa vastarannankiiski.
Ihan muuten vaan tuli mieleen että: Voisitko tehä videon Marsalkka Mannerheimistä?
Ei missää nimessä tehnyt oikeaa ratkaisua , outoo miten must tuntuu et oon ainut kuka näin ajattelee ... median aivopesemät ihmiset ei nää Natossa mitää muutaku hyvii puolii , suurin osa ei ees tiedosta mitä kaikkee muuta tää koko soppa teettää suomelle , kaikki haluu Natoon koska iltalehti sanoo et se on paras ratkasu . kukaa ei ollu alunperinkää hyökkäämässä suomeen , venäjä tietää sen itekki et niitten ei oo mitää järkee tänne tulla , ne menettäis enemmän mitä ne mahollisesti sais .
Samaa miettinyt et porukka näkee vain Naton plussa puolet. Eivät taida ymmärtää Naton liittolaisuus vastuuta mikä on kaikkilla armeijan käyneillä.
Voitko joskus tehdä videon lucid dreamista, koska moni ei varmaan tiedä mitä se tarkoittaa ja miten siihen päästään
Olen ollut jo pitkään Nato kannalla. Kaverini on sitä mieltä että Suomen ei olis pitäny liittyä koska armeijassa noin 1milj sotilasta.
Missä armeijassa?
@@paskasaatana6298 Suomen armeijassa kuulemma kun varmistin asian
1miljoonaa sotilasta siis puolustusvoimissa mutta venäjällä on 3miljoonaa sotilasta ja 3k tankkeja ja hävittäjiä 1.3k sekä tietenkin ne kuuluisat ydinaseet :)
@@tugez7571 ei kait suomella ole miljoonapäistä armeijaa.
@@tugez7571 Ukrainassa on suurin osa venäjän sotilaista. Siperiassa metsäpalot on levinnyt ja lentokoneet, helikopterit ja dronet joita voitaisiin käyttää sammutus töissä onkin sodassa.
Ite oon tällä hetkellä ulkomailla Englannissa tätini ja serkkuni kanssa ja mun tädin pankki (tai luotto) kortti ei toiminu eilen millään kassalla niin vähän kyllä jännittää
Ei se tarkota et se on venäjän vaikutusta. Joskus ne kortit ei vaan toimi
En tiiä kui hyvät perustelut nää o, mut mun mielest suomi teki oikean ratkasun, sillä tilanne venäjän kaa on ratkaistava ja suomel ei oikeen oo muuta parempaa vaihtoehtoa. Mielestäni tämä oli ajan kysymys ja varsin kananttava ratkasu liittyä natoon sillä nyt päästäisiin kunnolla osaksi natoa ja pääsy naton tietoihin joista suomi hyötyy, lisäksi natokin hyötyy suomen osallisuudesta onhan kyseessä venöjän naapurivaltio.
Vielä se että nyt venäjän on paljon riskialttiimpaa hyökätä suomeen sillä se hyökkäisi natomaahan, tämän luulisi parantavan suomen puolustusta jo tämä pelkkä nato jäsenyys jos ja kun tästä tulee virallista
@Unbenannt sit ei ookkaa enää mitää suomee eikä todennäkösest tule enää
Tuleeko joku kuolemaan toisen puolesta?
Teki oikein se olli järkevää että meillä on vähän turvallisuus
Olipa positiivinen otsikko 😂
Oon halannu Pekka haavistoa Turun kaupungintorilla btw !!😄🇫🇮
Nice! 😄
Mahdatko tietää hinurihaavisto on paha valehtelija käärme.. Tuskin
No siinähän olet sit kansallis sankari huh huh
Täytyy sanoa että kyllä mua vähän pelottaa tää epävarmuus😰
🔥🔥🔥
Miten videon otsikko liittyi videoon?
Rumormills readingroom breaking stories on USA tiedustelu amiraalin sivusto ja siellä on GUANTANAMO LISTS tiedosto .
Mä en vaan näe tätä hyvänä asiana. Saatiin me olla täysin rauhassa viimeset n. 78v. Rikottiin kaikkia rauhanehtoja vissiinkin nyt? No ei mulle kuulu mä en sotaan osallistu meen vaikka istuun tai kuulankalooni ihan sama. Mä uskon puolustusvoimiin en hyökkäys. Tämä siis vain minun näkemys eikä siitä sen &näin ... 👎 0/5
Seuraava aihe, Tunisialainen lomalento 1994
Petteri sun pitää tehdä video "mitä tapahtuisi jos historian hirmuhallitsiat mm. Stalin tai Hitler heräis henkiin nykymaailmassa.
Oikea oli. Nyt pitää toivoo et venäjä pysyy housuissaan eikä innostu hykäämään suomeen.
Paremmat mahdollisuudet joutua venäjän hyökkäyksen kohteeksi on nato jäsenenä.
Ei ryssil oo munaa hyökätä suomeen ku iso-britanniaki ja muut eu maat olis apuna
@@mitasny6876 Nii no eihä puuttin karo et miten isot kivekset sil on. Se vaa katto et "hei suomi HAIST VIT" Ja sit alkaaa show
Älä märise
@@finmenfinmen Määrittele märinä.
Tässä on luettelo korkean profiilin venäläisistä saavutuksista ja läpimurroista strategisissa aseissa viimeisen vuosikymmenen aikana:
Belgorodin ydinsukellusveneen kantajat "Poseidon"
S-500 on uuden sukupolven ilmatorjuntaohjusjärjestelmä, jonka kantama on 600 km.
Kuivaa Su-57 kilpailija F-35 ilmassa
Sarmat on tehokkain mannertenvälinen ballistinen ohjus, joka pystyy saavuttamaan Venäjältä minne tahansa maailmassa ja joka on varustettu hypersonic-yksiköllä, joka pystyy tuhoamaan minkä tahansa vihollisen kohteen.
Peresvet laser-ilmapuolustusase
Kaksitoiminen tikari, ilmasta laukaistava ballistinen ohjus
Vanguard-raketti ydinhypersonic-liukuajoneuvolla
Burevestnik on kaksikäyttöinen risteilyohjus, jolla on maailmanlaajuisen kantaman ydinvoimala.
Poseidon on pitkän kantaman, ydinvoimalla toimiva vedenalainen drone.
Zircon-hyperääninen laivojen vastainen risteilyohjus
Mitkä ovat Suomen saavutukset viimeisen vuosikymmenen aikana?
Tää on kiinnostava aihe.
Oli hyvä video.
On tutkittu että sota kestäisi 5-7vuotta ja Venäjän armeija ei riittäisi ukrainan sodan takia
Kaikkea tutkitaan mutta minkälaisten lasien lävitse. Pidetään mielet ja ajatukset vapaina,kaikilla on oma näkemys asioista. Vaaralllisella polulla kuljetaan kun nämä "tutkijat" ja "asiantuntijat" nostetaan Jumalan asemaan. Jumala aseman kun saavutat on suuri riski korruptiolle,tai ei edes riski vaan aivan tosiasia. Toivottavasti ihmiset vielä heräävät ajattelemaan itsenäisesti eikä anna näiden auktoriteettien määritellä vain yhtä maailman kuvaa. Toivottavasti herää edes herätyskello yläkerrassa. Suomalaiset ei minun mielestä Natosta hyödy,olemme nyt lopullisesti ankkuroitu Globalisti Jenkkien orjaksi joka tekee mitä ne käskee ja joudumme pelinappulaksi geopoliittisessa pelissä. Tämähän on toki vain minun maailmankuvani,en tiedä olenko oikeassa täysin mutta vuosikymmen tiivisti maailman mysteerejä tutkittu joten jotain käryä voisi olla. Harva vaan uskaltaa näistä asiallisesti keskustella. Saa heti kuulla Pietarin trollitehdasta ja kaikkea muuta kamalaa maalittamista. Mutta hyvää jatkoa jokaiselle ja jokaiselle mielipiteelle. Pidetään se aina vapaana sanoa ja miettiä mitä haluaa,jos sitä ei ole ei ole mitään
Keksitään lisää näille mielipuolille lisää näitä mahdollisuuksia?? 😄
Nyt punnitaan suomen periaatteet jos ei Turkki päätäkään taipua basaari tyyliin periaatteistaan😁
Oikea päätös Natoon hakemisesta. Tuleehan Natonkin yhtenäisyys testattua!
Upeaa.hyvä.video
Ei kannata maalata piruja seinälle en viitsinyt edes katsoa
Toivotetan ei tuu mun elämän aikana sotaa
Ei Natoon. Kansan äänestys olisi ehdottomasti pitänyt järjestää mutta ei. Onneksi meillä on ihana Naton hybridikeskus ja oivat päättäjät ketkä hoiti tämän pelleilyn hienosti.
samaa mieltä, ei natoon , mut mitäs luulet mitä median aivopesemät kansalaiset ois tähän vastannu ku niit ollaa eka peloteltu pari kk ? , mä nään täs nato pelleilys pelkkii huonoi puolii .
Tee Suposta Video !
Suomesta tulee paljon vahvempi kun Suomi liittyy Natoon
Nii
Suomi teki oikein,että haki Natoon.Olen monta vuotta toivonut ,että Suomi hakisi Natoon.
mite tää kommentti on 17t sitte jos video julkastii 2min si
17 tuntii sitte????
Ei päästä Turkki Estää sen
Vissii premium jäsen, ni saa kattoo etukäteen
Sama
Mitäpä siitä sitten. Toistetaan historiaa taas, eihän se eka kerta olisi ja tuskin tulisi olemaan viimeinenkään.
Millä tavalla on epätodennäköistä että Turkki yksin voisi estää liittymisen natoon? Etkös jollakin videolla maininnut että kaikkien jäsenmaiden on hyväksyttävä Suomen hakemus?
siten, että Turkki todennäkösesti leppyy tosta
@@eveliinakorhonen8286 entä jos ei vaan lepy? Siinä on meillä "avoimet ovet"
@@osku4420 Jenkit pistää kyllä ojennukseen. Turkilla ei ole varaa kusta suhteitaan Yhdysvaltoihin.
Vaikee nähdä, että Turkki sit viime kädessä olis vastaan. Suhteet jenkkeihin huononis entisestään, enkä usko että muutkaan Nato-maat kovin hyvällä katsoisi.
No onneksi kansalta ei kysytä jos kakka osuu tuulettimeen. Meillä on erittäin asiantunteva kriisinhallinta niin armeijalla kuin sitten päättävät ihmiset
Kekkonen hoiti venäjän asioita piti kurissa ja juotti koskenkorvaa saunassa sielä hoiti valtion asioita välillä todella pätevä presidentti ,on se meidän saulikin hyvä.
Mitä sä tiedät Mikkonen Suomen puolustuksesta? Koska, sulla ei ole kuntoa olla edes metsässä.
Voit kattoo wikistä, mitä nämä puolustusvoimien testit mittaa.
Oon kohta kuule jo nostoväessä ettei tässä enää kuntoa tarvitse!
@@pmikkonen Sama, mutta kuntoa voi pitää yllä vaikka ei ole enää tähtäimessä ne intin kuntsarit ;)
3 tunnin päästä työmatkalle. Kuntoa tarvitaan. Ja kello on siis 3:25.
Rukoillaan rauhan 🙏🙏🙏
Mitä jos video ehdotus... Eli jos ihmiset lakkaisivat syömästä lihaa miten se muuttaisi esim - Teollisuutta ja tulisiko joistakin eläimistä esim turhia ja veisivät tietyssä miellessä resursseja esim. lehmät jotka on jalostettu niin pitkälle etteivät pärjäisi enää ilman ihmistä. Sekä miten tuo kaikki vaikuttaisi vaikkapa ilmastoon tms. Eli Analyysi siitä mitä voisi tapahtua niin hyvät kuin huonotkin asiat.
Venäjän aikaisemmatkin yllätykset eivät ole onnistuneet. Miksi ne onnistuisi nyt🤷
Olisihan sen mielenkiintoinen yllätys kun pari yllätys lähetystä taivaalta tulis Suomen maaperälle tuskin alkavat Suomen kanssa maasotaan miksi tuhlaamaan joukkoja😁
Suomen ei tarvis liittyä natoon suomi on vanha yksin💪
Varsinki jos ryssät on niin epätoivosia ukrainassa että raiskaa pappoja
Soomi jos ihan uksin niin ei huva, tarvi tykkilöis ja panoksii hitoksee nii Si alkaa olla vaikke meittä tappa kaiki, apu tarvi toki, älä ola hölmö vaika kova Suomi army onki vahva ja voimakkas kyrpä kovva
Ite uskon että ne vois myös vallata jotain saaria esim ahvenanmaan alueelta jotain koska niille ei saa vanhan sopimuksen mukaan laittaa puolustusta
Venäjällä ei ole ollut mitään syytä hyökätä tänne toisen maailman sodan jälkeen NATOon liittyminen on hyvä syy
Mene horo hoitoon
Hyvä video👍👍👍
rakastan sua
@@puskamuha9000 oho
Hienosti kyllä osaat tämän jalon taidon saamaan seuraajasi ajamaan samaa kantaa poliittisiin mielipiteisiisi. Taidot riittävät hyvin siihen, että Iltalehdeltä ei tarvitse edes työhaastattelussa käydä, jotta paikan saisit. Noh nyt, kun olet kerroskellut tässä jo jonkin aikaa sitä, että mitä kaikkea hienoa natoon liittymisessä ja natossa on, niin voisit myös nyt edes hieman kertoa haitoista.
Lisää velkaa vaan inflaatio nousee ja kaikki kallistuu.
Suomihan voisi myös hyökätä Venäjää vastaan tässä "harmaassa ajassa". Tehdään Suur-Suomi ennen kuin Nato hakemus ratifoidaan.
@@1979nipa
No kun tässä on kaikenlaista neppailijaa pelissä, ensi kädessä Putin ja Erdogan, niin mennään nyt sit sinne Syvärille asti. Ratifiokoon Nato sitten nämä saavutukset.
Ei ne venäjäläiset ees pysty tulla tänne eneää suurin osa kalustosta ja joukoista on ukrainassa parhaimmat aseistukset esim että oikeastaan tuolla itä rajalla on harvinaisen vähän poikia
Suomi teki hyvän ratkaisun! Venäjän strategisista päämääristä ei voi koskaan tietää, ja kuka tuolla tulevaisuudessa tulee pitämään valtaa. Suomeen kohdistuvan sotilaallisen uhan riski on äärimmäisen pieni. Epäilen, että riski tänne hyökkäämiseen olisi ollut Ukrainan sodan alkuviikkoina, joka olisi vaatinut Venäjältä tuolloin täysmobilisaation, joka olisi laajentunut suursodaksi. Sellaista propagandaa tuskin tänä päivänä saadaan Venäjän kansalle syötettyä, että Venäjän kansa aktivoituisi täysin puolustamaan Venäjää. Nyt jos Venäjä hyökkäsi Suomeen tämän NATO-prosessin aikana, niin eipä ne tuohon jalkaväkeä ja muuta sotakalustoa saa useisiin kuukausiin. NATO:n/ Yhdysvaltojen ja Britannian tiedustelut/ satelliitit huomaavat takuuvarmasti, jos Venäjä toisi rajojemme läheisyyteen jalkaväkeä ja muuta hyökkäysvalmiutta. Jos Suomeen hyökätään, niin se todennäköisesti nyt tässä Ukrainan sodan ohessa sytyttäisi kolmannen maailmansodan. Se olisi kaipa jo syttynyt, jos olisi?
olen sitä mieltä että oli hyvä koska voin viimein nukkua rauhassa
Hyvä toki samaa mieltä, mutta jos unia haitannut sodan pelko niin ammattiapua äkkiä, ei ole sotaa täällä viel🙏🙏
NATO hakemus oli omasta mielestä erinomainen idea, suomen tulevaa puolustusta ajatellen, mutta mitäs porukka on siitä mieltä että asun siis ulkomailla niin uskaltaakos kesällä tulla suomeen? Vai saattaako tilanne olla niin epä-vakaa ettei uskaltaisi?
Kiitos.
Eiköhän tänne uskalla tulla!
Vähemmän minä uskaltaisin ulkomailla asuvana Suomeen tulla, jos Suomi EI olisi Natossa. Onko Nato-maa Norja jotenkin turvattomammassa asemassa kuin Suomi. Mielestäni ei.
No kyllä uskaltaa mitä vittua 😂😂
Olet oikeassa
Sotahullut Natottajat ovat mielissään kun pääsevät vähän sotimaan.
Hyvä vidi taas😁ena
On mennyt yli vuosi siitä lähtien kun Ukraina sota alkoi ja 10 kuukautta tätä videoa, ja minua vieläkin pelottaa pahasti että Venäjä hyökkäisi ja mua harmittaa se että Suomi ei vieläkään ole artikkeli 5:n suojassa. Tiedän että Venäjä on huonossa kunnossa, mutta uskon että Putin tekisi tosi hullua tai jopa itsetuhoista tekoa kuten ydinaseen laukaisu. Mua ei kiinosta kumpi puoli on vahvempi, haluan vain Natoon heti jotta saisimme artikkeli 5 suojaa koska pelkään Venäjää