Excelente comentario.Clave hablar de "pasaje al acto" en Lacan. Cuando el marco simbólico se quiebra para un sujeto. En una sociedad con debilitamiento simbólico donde las palabras no alcanzan
Hmmm... me parece que adjudicarle un rasgo lacaniano al uso que Stulwark hace de la expresión pasaje al acto es un sobreentendido. El uso nominal de los conceptos, su mera mención, no hace a la operatoria de un discurso. Quizás su reflexión esté mas cerca de oscilar entre Sartre y las elucubraciones sobre acción individual y estructura social de un Talcott Parsons o de R. Merton. En apoyo de esta suposición, encuentro el modo en que Stulwart piensa al héroe y al superhéroe. Por otro lado, respecto de la supuesta "falta de simbolización": Stulwart sitúa el acto del justiciero norteamericano en un contexto de: mucho preparación y mucha sofisticación simbólica (sic).
Gracias Diego Sz por compartir tus ideas para seguir pensando, s/ el caso Mangione, me llamo la atencion y leyendo y escuchandote(x las palabras en las 3 balas y el Manifiesto) pude ir comprendiendo mejor lo que planteas, interesante, mi duda siempre es "la violencia con una muerte"... aunque aqui el simbolismo es fuerte, a "quien ataca" y la reaccion en la sociedad tambien (a (el)(los)CEOS de la Salud. Feliz Desobediencia y Prospera Resistencia para este 2025, en una y con otr@s. Abrazo
Creo que el ejemplo de Di Giovanni no es el más adecuado (no mató directamente a ningún poderoso, y fue cuestionado por una mayoría de anarquistas por sus métodos), los ejemplos de Kurt Wilckens o Simón Radowitzky cuadran mucho mejor.
Excepto lo dicho respecto de héroes y superhéroes que me resulta sarasa sin espesor ni condimento, todo lo demás en la reflexión de Stulwark se desmarca claramente de la media de lo que pulula en los interminables y aburridos "debates" y "análisis" que no dan pié con bola tratando de explicar nuestro presente marcado por este horrible producto de la política argentina.
Llevo sesenta años de escuchar los mismos versos intelectualoides sin apoyarse en las realidades conducentes que determinan los márgenes de maniobra para poder llegar a ser "alguien" en los àmbitos reales, y no careteados ( mercosur- celac y otras teatros mistongos)donde se puede cortar un poquito el bacalao. La cháchara de "filosofia y sociales" siempre es cháchara.
60 años escuchando lo mismo ... cuánta paciencia..! Ya sería hora de jubilar a esa oreja. O de producir y compartir alguna reflexión mas o menos singular, apoyado en sus propias "realidades conducentes que han determinado los márgenes de maniobra para llegar a ser quien eres"...
Excelente entrevista Stulwark-Fernández
Abajo la plutocleptocorporatocracia!!
Gracias.
Abrazos de paz,
Amo a Diego..q buena nota..dos grandes..
Excelente comentario.Clave hablar de "pasaje al acto" en Lacan. Cuando el marco simbólico se quiebra para un sujeto. En una sociedad con debilitamiento simbólico donde las palabras no alcanzan
Hmmm... me parece que adjudicarle un rasgo lacaniano al uso que Stulwark hace de la expresión pasaje al acto es un sobreentendido. El uso nominal de los conceptos, su mera mención, no hace a la operatoria de un discurso. Quizás su reflexión esté mas cerca de oscilar entre Sartre y las elucubraciones sobre acción individual y estructura social de un Talcott Parsons o de R. Merton. En apoyo de esta suposición, encuentro el modo en que Stulwart piensa al héroe y al superhéroe.
Por otro lado, respecto de la supuesta "falta de simbolización": Stulwart sitúa el acto del justiciero norteamericano en un contexto de: mucho preparación y mucha sofisticación simbólica (sic).
Me encantan los análisis de Diego
Tenés razón ; especialmente el que hace ahora . 14:00
Buen entrevistado y buen entrevistador... Excelente programa...
Gracias Diego Sz por compartir tus ideas para seguir pensando, s/ el caso Mangione, me llamo la atencion y leyendo y escuchandote(x las palabras en las 3 balas y el Manifiesto) pude ir comprendiendo mejor lo que planteas, interesante, mi duda siempre es "la violencia con una muerte"... aunque aqui el simbolismo es fuerte, a "quien ataca" y la reaccion en la sociedad tambien (a (el)(los)CEOS de la Salud. Feliz Desobediencia y Prospera Resistencia para este 2025, en una y con otr@s. Abrazo
Exato, el ato no fue individual
No hay oposición a este gobierno cruel y asesino, puesto que eso pasa, se necesitarían ejércitos de Luigis Mangiones que hicieran justicia.
Por algo el echo del tiroteo en usa no fue tratado en los medios masivos de comunicación cipayos que gozan de buena salud en nuestro país.
totalmente de acuerdo
Gozan de prepagas 😂
Sztulwark es un amigo aunque nunca compartimos el mate: ayuda a pensar.
Creo que el ejemplo de Di Giovanni no es el más adecuado (no mató directamente a ningún poderoso, y fue cuestionado por una mayoría de anarquistas por sus métodos), los ejemplos de Kurt Wilckens o Simón Radowitzky cuadran mucho mejor.
Excepto lo dicho respecto de héroes y superhéroes que me resulta sarasa sin espesor ni condimento, todo lo demás en la reflexión de Stulwark se desmarca claramente de la media de lo que pulula en los interminables y aburridos "debates" y "análisis" que no dan pié con bola tratando de explicar nuestro presente marcado por este horrible producto de la política argentina.
Llevo sesenta años de escuchar los mismos versos intelectualoides sin apoyarse en las realidades conducentes que determinan los márgenes de maniobra para poder llegar a ser "alguien" en los àmbitos reales, y no careteados ( mercosur- celac y otras teatros mistongos)donde se puede cortar un poquito el bacalao. La cháchara de "filosofia y sociales" siempre es cháchara.
60 años escuchando lo mismo ... cuánta paciencia..! Ya sería hora de jubilar a esa oreja. O de producir y compartir alguna reflexión mas o menos singular, apoyado en sus propias "realidades conducentes que han determinado los márgenes de maniobra para llegar a ser quien eres"...