2 +2 DOES NOT EQUAL 4... -Mathematician blows our minds with this statement.

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 15 сен 2024
  • - Clip extracted from The Wild Project #155 ft Eduardo Sáenz de Cabezón: • The Wild Project #166 ... | -Jordi Wild's new book: amzn.to/3xDihtx
    Eduardo Sáenz de Cabezón, mathematician and mathematics broadcaster, comes to The Wild Project for an episode in which mathematics are gonna surprise everybody with some of the craziest elements in the podcast's history. We'll get to know how a quantum computers, what is the wordlwide Game Theory, widely used in politics, we'll understand why 0 raised to the power of 0 is 1, we'll find out that maybe 2+2 is not four, we'll understand the super important number e, we'll know why 666 is the devil's number, we'll talk about the infinite, Jordi's mind will explode several times... and a lot more. Don't miss out!
    Follow The Wild Project in:
    🔊 SPOTIFY: spoti.fi/3cA2lfy
    🔊 Apple Podcast: apple.co/2ILx6Rf
    🔊 Ivoox: bit.ly/3cBPxoV
    🔊 Amazon Music: amzn.to/3gylTFG
    Mail for possible guests: invitados@jordiwild.com
    Editing and making: Nacho Amela
    / nachoamela
    Compilation of news: Josebas
    / theautenticoone
    My new TikTok account. Follow me!
    / jordiwild
    Jordi Wild's YT channel:
    / elrincondegiorgio
    ¡Wild Style fashion brand! → wildstylestore...
    Jordi Wild web → www.jordiwild.com
    TWITTER:
    / jordiwild
    / thewildproject8
    FACEBOOK:
    / elrincondegiorgiooficial

Комментарии • 1,8 тыс.

  • @kevinlumbreras8276
    @kevinlumbreras8276 Год назад +9078

    "No soy retrasado, es que estoy en otro contexto" jajajajaja grande Eduardo!

  • @ivanpaganmarco4179
    @ivanpaganmarco4179 Год назад +1138

    Entonces siempre he sido una máquina en matemáticas el problema es que no estaba en mi mundo

    • @byking1935
      @byking1935 Год назад +82

      Al revés, es que estabas en tu mundo pero los profesores no te comprendían

    • @ivanpaganmarco4179
      @ivanpaganmarco4179 Год назад +19

      Jajaja si que es verdad

    • @Ariel29077
      @Ariel29077 Год назад +5

      Somos 2.deberiamos exigir que nos aprueben los exámenes ,que desde su punto de vista,estaban mal. Jaja!! Mi vida fue un fracaso por culpa de el contexto de los profesores.ahora hubiese sido un gran ingeniero exitoso si no fuera por ellos ja!

    • @oscarminor541
      @oscarminor541 10 месяцев назад +6

      @@Ariel29077 jajaja, se que es una broma y lo voy a arruinar perdón, pero si te hubieran aprobado por tu contexto de estar en tu mundo, hubieras estado correcto en tu mundo, pero como tienes que trabajar con números de este mundo y en situaciones que pasan en este mundo estarías equivocado lo cual provocaría fallas xd.

  • @BrayanYPZ
    @BrayanYPZ Год назад +5507

    Dios mío, creo que todos estábamos esperando que cuando Jordi dijo el resultado de 7+6 Eduardo le respondiera "agárrame al que me crece"

    • @darwinlopez1032
      @darwinlopez1032 Год назад +74

      Jajaja cierto

    • @egoworks5611
      @egoworks5611 Год назад +207

      Jajjajajajaja oportunidad perdida pero estuvo genial la conversación

    • @PIANOFORTEGM
      @PIANOFORTEGM Год назад +18

      jajajaj

    • @cesaraugustorendonlino6722
      @cesaraugustorendonlino6722 Год назад +31

      No metas a todos en la colada. No lo imaginé, pero buen punto 🫂

    • @jcdark9883
      @jcdark9883 Год назад +149

      @@cesaraugustorendonlino6722 Seguro eras el que les decía a los profesores que había tarea

  • @oscardelgadogonzalez8718
    @oscardelgadogonzalez8718 Год назад +963

    Grande Juanfran, del atleti a matemático, ejemplo de superación

  • @TheTurmanDreams
    @TheTurmanDreams Год назад +4472

    La frase del año : "La gente que madruga no se plantea estas mierdas" , que grande !!!! xDDDD

  • @WilliamWizer
    @WilliamWizer Год назад +39

    basicamente, 2+2 puede ser 4,11 o 10 dependiendo de en que base estes trabajando. en base 3, 2+2=11. en base 4, 2+2=10 y en el resto de bases, 2+2=4.
    lo mismo se aplica a cualquier otra suma similar. 2+3 puede ser 11(base 4),10(base 5) o 5(otras bases) y 3+4 puede ser 12(base 5), 11(base 6), 10(base 7) o 7(otras bases)

    • @OZYMAND14S
      @OZYMAND14S Год назад +11

      En dicho caso, el valor es invariante, en contraste a su representación. En el video se habla de las congruencias entre clases de equivalencia tratadas en la aritmética modular. La estructura algebráica de es distinta.

    • @joaquinperez8338
      @joaquinperez8338 11 месяцев назад

      Mirá mi comentario

    • @benjaminojeda8094
      @benjaminojeda8094 8 месяцев назад +2

      Esto es distinto, tu hablas de como escribirlo, pero Eduardo está hablando de aritmetica modular, no es la base, realmente en un mundo de 3 elementos, 2+2 = 1

    • @omark.8755
      @omark.8755 3 месяца назад

      Amigos. Teoría de grupos y leyes de composición.

  • @RatedRLoquender
    @RatedRLoquender Год назад +2043

    Si, yo estuve en una licenciatura de la facultad de Físico Matemáticas y el primer día un profesor nos dijo que 1 + 1 no es 2. Desde ese día supe que me equivoqué de carrera. 🤣

    • @vladydc
      @vladydc Год назад +103

      es lo que dicen los socialistas y comunistas

    • @RubyYoutuberYT
      @RubyYoutuberYT Год назад +430

      @@vladydc pero :v, que tiene que ver bruh, es matemáticas, metes la política hasta en los juegos, dios que cansino...

    • @carpincholiberal
      @carpincholiberal Год назад +21

      @@vladydc decimes son progresistas jaajajaja

    • @niki-fs_4209
      @niki-fs_4209 Год назад +209

      @@vladydc que cojones tendrá que ver una cosa con la otra, no entiendo la puta manía que tiene la gente de meter la política en todo, cansinos

    • @CapitanAdHominem
      @CapitanAdHominem Год назад

      Un vende humo el profesor

  • @bloski1995
    @bloski1995 Год назад +43

    Si hubiese tenido a Eduardo de profesor de matemáticas en el instituto la asignatura me habría interesado y habría sacado buenas notas en los exámenes... Este hombre es un crack, con más profes así los chavales serían genios y no estarían mirando el móvil en clase disimuladamente

  • @Eiubens
    @Eiubens Год назад +2300

    Bueno, en los padrinos mágicos en un momento sale Steven Hopkins explicando al profesor que 2+2 no son 4, son 5

    • @adamska8678
      @adamska8678 Год назад +318

      Si no mal recuerdo era a pez xd

    • @onariel2996
      @onariel2996 Год назад +208

      @@adamska8678 mas bien los padrinos pueden hacer que 2+2 sea pez

    • @miguel98805
      @miguel98805 Год назад +144

      Stephen Hawking

    • @amadapineda6293
      @amadapineda6293 Год назад +31

      Creo que era el gran hermano

    • @diegoenrique03
      @diegoenrique03 Год назад +22

      El director de cine?

  • @strangenessEPR
    @strangenessEPR 4 месяца назад +5

    1:26 “Combinación máxima” 🤣

  • @indescribablecardinal6571
    @indescribablecardinal6571 Год назад +10

    Otra manera de entender lo de 1=0.999... es pensar en algún número entre esos. ¿Qué número "cabe" entre los dos? Si nunca terminan los nueves, no hay espacio para ningún otro número, simplemente "no cabe" por definición de nueve periódico. Para que cupiera algo, debería ser una sucesión finita para al final abrir por lo menos un dígito decimal extra y poner un número entre 0 y 9, pero como son puros nueves sin fin, ningún número más entra. Si no hay números entre 0.999... y 1 en la recta real, la diferencia es 0, sí o sí son iguales:
    1-0.999... = 0 ⇒ 1 = 0.999...

    • @indescribablecardinal6571
      @indescribablecardinal6571 Год назад +9

      También puede notarse al intentar restarlos directamente:
      1-0.999...
      Veamos casos finitos:
      1-0.9 = 0.1
      1-0.99 = 0.01
      1-0.999 = 0.001
      Ahora, con nueve periódico:
      1-0.999... = 0.000...
      ¿Dónde queda el 1? si lo queremos visualizar de manera intuitiva, quedaría "en el infinito", luego de cero periódico. No hay final, el 1 no entra en ningún dígito.
      1-0.999... = 0.000... = 0
      Son el mismo número.

  • @JoseLopez-yh9kh
    @JoseLopez-yh9kh Год назад +22

    Cuando estaba pequeño íbamos a jugar con mi hermano a un lugar de maquinitas arcade, y funcionaban con moneditas de 20 centavos, y la dueña del local se le antojaba que en su negocio 1 peso era 4 monedas de 20 centavos, ella entendía las matemáticas a su manera

  • @evangc_0343
    @evangc_0343 Год назад +56

    A la gente le impacta muchísimo (como a mi en los inicios) un término que lleva existiendo por siglos, los módulos en los números, distintos universos donde todo resultado cambia.

    • @recorder0979
      @recorder0979 Год назад

      Qué tontería acabas de decir.? Ubicate jaja

  • @juantorres9977
    @juantorres9977 Год назад +32

    Cuando estaba en la Universidad nos enseñaron la base vectorial, y es que con diferentes bases se podían crear nuevos espacios vectoriales que fueran lo que uno quisiera.
    Eso me enseñó que TODO depende del sistema, del contexto; si el universo fuera código matemático, una vaca podría realmente ser un disco duro con un video de Elon Musk tomando leche, es sorprendente!

  • @SpokySpokytele
    @SpokySpokytele Год назад +362

    Como diría el gallo claudio:
    ¡Matematicas Hijo!
    Y en el mundo de los padrinos mágicos 2+2=5 confirmado por el mismísimo Stephen Hawking

  • @DeltaXV
    @DeltaXV 8 месяцев назад +13

    "Las matematicas no son confusas"
    Las matematicas:

  • @luiscarlosgarcia663
    @luiscarlosgarcia663 Год назад +142

    "En realidad, Denzel, vine a probarte que hay ciertos escenarios en los que el uso de binomios pretransitivos imaginarios podrían conducir al resultado descrito por Timmy Turner: 2+2 igual a 5"

    • @victorraulsantivanezrodriguez
      @victorraulsantivanezrodriguez Год назад +4

      oh rayos, es cierto...

    • @vndraaverkazt
      @vndraaverkazt Год назад +4

      Claro, pero cuando decimos 2 + 2 siempre nos referimos al plano de números más conocido y más enseñado: los números reales. De otra manera lo dirían como: ”¿Cuánto da 'x' operación algebraica que se vale de determinado grupo de binomios pertenecientes al plano de los números imaginarios que valen en su totalidad una cantidad de 2+2 que en su contexto de √-1 altera totalmente los resultados conocidos por los que hicieron la pública?"
      Xd

    • @dennisrodriguez3689
      @dennisrodriguez3689 Год назад +2

      2+2 es 4. El que diga que es 5 le brinco.

    • @rec952
      @rec952 Год назад +1

      Todo bien hasta que recuerdas que este salió para defender a timmy porque de manera no irónica y sin saber todo eso puso que 2+2=5

    • @marianomartinez3008
      @marianomartinez3008 Год назад +1

      ​@@rec952 Lo peor de todo Crocker descubre el "2+2=6"

  • @iangel3617
    @iangel3617 Год назад +14

    A quien le interese el tema, puede buscar artículos sobre anillos conmutativos con 1 y por ahí cuando se haga la construcción de los enteros (Z) se van a encontrar con unas cosas que son Z(3) Z(12) Z(24) etc. En este caso nosotros el reloj lo manejamos en Z(12)

  • @lobaiberica2993
    @lobaiberica2993 Год назад +480

    Las matemáticas son un mundo.Son magia pura.

    • @Marin-_.
      @Marin-_. Год назад +71

      Y aburridas

    • @frankfortCL
      @frankfortCL Год назад +26

      No son un mundo, son varios contextos xd

    • @aldoalanis4250
      @aldoalanis4250 Год назад +11

      Es el maravilloso de la matemagía y nosotros somos matemagos c:

    • @mati751
      @mati751 Год назад +50

      @@aldoalanis4250matevirgos

    • @Dea_Oct
      @Dea_Oct Год назад +27

      _son un mundo de dolores de cabeza_

  • @JoSuCoRsO
    @JoSuCoRsO Год назад +14

    6 + 7 = 13 en un reloj que utilice el formato 24hrs podría aplicar para 13hrs pm siendo igualmente 1pm. Como dice, depende del contexto. Buena reflexión.

  • @juliocontrerasmejias6697
    @juliocontrerasmejias6697 Год назад +368

    Probablemente la persona más inteligente que ha pasado por aquí... Y la inteligencia puede ser difícil de determinar pero lo que transmite este tío es brutal... Pasión, vocación, saber hacer, simpátia... Estoy encantado con este podcast. Nose quizá pase que el que menos me gustó fue el de Matamoros, que diferencia no bro? Xdddddddddddd lo siento. también me gusta que habla bastante rápido pero lo hace bien... No se, me parece un crack en todos los sentidos.

    • @CapitanAdHominem
      @CapitanAdHominem Год назад +4

      No hay manera de medir eso a simple vista por lo que tu afirmación es falsa

    • @yagura8910
      @yagura8910 Год назад +29

      La inteligencia es algo que se le puede confundir con conocimiento

    • @luyanaxel9257
      @luyanaxel9257 Год назад +7

      probablemente la más inteligente en este ámbito, obvio depende de q tanto sepa de otras cosas

    • @Potencia_Hispanica
      @Potencia_Hispanica Год назад +3

      @@Javier-ec7fs El más cerebrito de todos esos ahí e inteligente es Crespo

    • @jinzangetsulee2552
      @jinzangetsulee2552 Год назад +3

      Jordi de donde saco a este tio? De Arkham? Está como una cabra 😂😂😂

  • @CHIME10
    @CHIME10 Год назад +103

    La esquizofrenia de los matemáticos es brutal, me gusta mucho escucharlos porque es un gran método de estudio lo que pasa por sus cabezas.

    • @GabriTell
      @GabriTell Год назад +5

      Lema de los matemáticos: *Si nada nos lo impide no hay por qué no ir más allá !!* 🚬

    • @joje4300
      @joje4300 Год назад +4

      Ay amigo, se ve no sabes nada de matemáticas de un nivel medianamente aceptable.
      Las matemáticas tienen taantas aplicaciones en la realidad, y así funciona la realidad, no sus cabezas😂😂.
      Por lo que ser excéptico de ellas, te hace a tí el esquizofrénico y no a los que estudian eso.

    • @wesheld
      @wesheld Год назад +1

      ​@@joje4300creo que se referia a que las matematicas son complejas y las personas que se dedican a eso , se topan con estas lagunas no universales matematicas

    • @infinityedits8751
      @infinityedits8751 Год назад +5

      ​@@joje4300vamos, tu compresión lectora es negativa

    • @joje4300
      @joje4300 Год назад +2

      @@infinityedits8751 Obvio que se refería a eso.
      Pero qué carajos tiene que ver una enfermedad crónica e incurable hasta donde se sabe, que muchos padecen y viven realmente y no en chiste, Con el conocimiento 😂😂
      Como decir que las palabras de los dos son cancerígenas, o que me van a contagiar su ignorancia y su estup*dez 😂😂 O su comprensión nula y negativa de las enfermedades😂😂

  • @parataelias
    @parataelias Год назад +34

    De los 2 últimos podscat uff pegadisimo quiero seguir viéndolos a ambos, imagínate lo juntos

  • @MateYisusOficial
    @MateYisusOficial Год назад +5

    Bailas bien, en tu planeta.
    Gracias por entrevistar al crack de Eduardo.

  • @8HellOweeN8
    @8HellOweeN8 Год назад +158

    Yo en el exámen de matemáticas: *pongo en todas las respuestas: depende*
    Maestra: oye Huguito, por qué pusiste "depende" en todas las respuestas?
    Yo: si supieras de matemáticas entenderías porqué lo digo 😎
    *Música de "da guaild proyect" de fondo*

    • @RejinaldoRL
      @RejinaldoRL Год назад +5

      Entiendo lo que dices, creo que es un chiste, porque no sería correcto.
      Si sabes a lo que me refiero en dónde está tu error

    • @fedep-wlm
      @fedep-wlm Год назад +13

      @@RejinaldoRL Si es un chiste

    • @countwhitebrotherhood8824
      @countwhitebrotherhood8824 Год назад +3

      La maestra: ¿me estás retando?

    • @jinzangetsulee2552
      @jinzangetsulee2552 Год назад +3

      La maestra: mucho tik tok y yt te esta jodiendo el cerebro 😂

    • @maarrkkooss
      @maarrkkooss Год назад +3

      *saca un 0 *

  • @ricardogc8444
    @ricardogc8444 11 месяцев назад +9

    Que entretenido, nunca imaginé el sentido del humor tan fino de los matemáticos. Y como lo sabe complementar Jordi

  • @zomber81
    @zomber81 Год назад +51

    0:40 esto demuestra totalmente que el poder del personaje depende de la conveniencia del guión 🤟

  • @facundocorrea8125
    @facundocorrea8125 Год назад +25

    Es impresionante cómo te hace abrir la mente este tipo de planteos.🤯

    • @damo1329
      @damo1329 Год назад +2

      si Y? mañana tengo que ir a trabajar igual...

    • @xxdragonbioxxhu3511
      @xxdragonbioxxhu3511 Год назад +1

      ​@@damo1329 jajajjajajaja muy cierto. ... "Flipan" de casi todo y:

    • @fandelmanga1443
      @fandelmanga1443 8 месяцев назад

      @@damo1329 Los matemáticos también trabajan, pensás que viven del aire?

  • @Lastresorte
    @Lastresorte Год назад +51

    -Lo he entendido pero no sé explicarlo.
    -No te entiendo, pero te creo.

    • @jasontodd7389
      @jasontodd7389 Год назад +1

      Es que no lo explico bien en realidad, capaz para algunos pero para la mayoría no.

  • @bryanleiva4709
    @bryanleiva4709 Год назад +131

    Necesitamos más profes de matemáticas así jajajaja

    • @dennisrodriguez3689
      @dennisrodriguez3689 Год назад +2

      Mi profe de matemática era un capo. Así como este tío. Sabes que las clases con él eran un viaje!

    • @antoniocualquiera9581
      @antoniocualquiera9581 Год назад

      Tu quieres que todo el mundo suspenda no? XD

    • @javiercastillopineda
      @javiercastillopineda Год назад

      De hecho necesitamos menos.

    • @martinhazard2025
      @martinhazard2025 8 месяцев назад

      Lastima que muchos de los mejores matemáticos casi ni se dedican a la docencia 😢

  • @ezequielgerstelbodoha9492
    @ezequielgerstelbodoha9492 Год назад +6

    El contexto también indica si es cíclico, en el caso del reloj sí. Pero 2+2=11 en sistema ternario con múltiples digitos, y ya no es cíclico. (Sé que estos no son los "términos estándar" pero para que se entienda)

  • @JoseIgnacioCastroB.-vz3cl
    @JoseIgnacioCastroB.-vz3cl Месяц назад +1

    Del reloj se dice queves una "aritmética modular" (módulo 12) de modo que 6 + 7 = 1; en una aritmética de módulo 2 es 2 + 2 = 2 o bien 2 + 2 = 0. En Matemática hay que explicitar de qué se está hablando! Pero es una ciencia y un arte maravillosa!

    • @jairosanchez8734
      @jairosanchez8734 Месяц назад

      Bueno si somos precisos las matemáticas no son una ciencia, son una disciplina con sus propias reglas que juega su propio campeonato aparte...

  • @rubendelatorre9497
    @rubendelatorre9497 Год назад +43

    A mí me conviene que cero elevado a cero sea bocata de jamón ibérico 😂

  • @IsraelSanOr
    @IsraelSanOr Год назад +1

    No es que las personas no lo entiendan, simplemente, es una metodología que se establece en razón del uso y costumbre de un sistema o sistemas limitados por la "abstracción local"; lo cual no es nada racional por cierto; ya que se pueden representar como sistemas de proyección cíclica con inconsistencias en términos de números superfinitos.
    Con relación a la "potencia cero"; yo expreso que esto es así:
    n^0=n
    Conjunto con subconjunto de sí mismo. Rayos; era tan simple... Si el subconjunto de X es igual al conjunto o Universo, cuando se establece el subconjunto como el mismo como vacio, este por consecuencia, es inexsistente como subconjunto, ya que eso es la representación equivalente de si mismo.
    Aunque eso derivaría por deducción que, "la paradoja del barbero" no existe en la realidad (teoría de conjuntos).
    Y también confirma qué, el espacio como conjunto de sí mismo es la representación equivalente de n^0=n.
    También confirma que, el espacio es el conjunto que es elemento de si mismo y que se autocontiene aunque (si y solo si) no sea elemento (subconjunto) de si mismo, y que dicha aparente redundancia, no es ciclica, sino qué, confirma la circularidad de lo que apenas comprenemos del concepto de eternidad.
    Esa es mi teoría.
    Aunque, sé que la ecuación de primer grado X^0=1, es, como menciona el señor de la derecha, una questión de que, de esa forma, todo parece funcionar bien, abría que pensar si las matemáticas funcionan de otra forma; como en la ecuación n^0=n
    Después de todo, si tengo 10 manzanas, pero no tengo a quien repartirselas, ¿qué hago con las 10 manzanas?
    ¿No existen?
    O, ¿siguen formado parte de la realidad o se sustituyen por una manzana?
    O, nunca existieron si no hay a quien repartirsela.
    Existen y no existen; vaya...
    Tal vez, es así de simple; siguen existiendo.

  • @juliocontrerasmejias6697
    @juliocontrerasmejias6697 Год назад +16

    Este hombre a la tertulia ya bro, estoy seguro de que ya lo habrás pensado ejjeje.

  • @elingenieritu
    @elingenieritu Год назад +50

    Fantástico. Esto es hermoso.
    La ingeniería es bella pero la matemática es hermosa.

    • @Ada-maris
      @Ada-maris Год назад +5

      La matemática es bella pero la ingeniería es hermosa

    • @analopez1441
      @analopez1441 Год назад +1

      Bueno bueno, cualquiera que lleve ingeniería lleva mucha matemática

    • @elingenieritu
      @elingenieritu Год назад

      @@analopez1441 no del todo. No somos matemáticos puros. Sí, conocemos mucha matemática mas no es absoluta.

    • @fdg1397
      @fdg1397 Год назад

      ​@@analopez1441 Realmente no, es precisamente el desconocimiento de la profundidad de las mismas la que da esa percepción, pero es el nivel mas basico que hay.

  • @OWAR667
    @OWAR667 Год назад +5

    5:07
    Por un momento pensé que se iba a aventar tremenda trolleada al George Savage xD

  • @antoniolasaga1536
    @antoniolasaga1536 Год назад +6

    Hacia mucho tiempo que no estaba 6 minutos totalmente concentrado. Top este hombre!

  • @notcheesefan2825
    @notcheesefan2825 Год назад +21

    Viendo el titulo me acordé de la escena de crocker y hawking en los padrinos mágicos xd

  • @raulsaenz6177
    @raulsaenz6177 Год назад +1

    Para entender por qué las potencias con exponente 0 equivalen a 1: 0 es lo mismo que 1-1, y cuando tienes una resta en un exponente puedes escribirlo como una división, x^1/x^1 o x/x, y por lo tanto es igual a 1.

    • @Katox77
      @Katox77 7 месяцев назад

      Sí, pero ese día no fue a clase y no se ha enterado aún.

  • @senoritodimsdalexd3915
    @senoritodimsdalexd3915 Год назад +52

    Ya lo decían en los padrinos mágicos xd
    Hawkins se lo probó a Crocker
    Y recuerden 2 + 2 = 🐟

  • @DanielSanzCeballos
    @DanielSanzCeballos Год назад +1

    Que 4 no siempre es igual 2^2 (hasta en el sistema decimal).
    4 también puede ser cúbico.
    El primer sólido platónico (el tetraedro).
    Y es aritmética pura y racional.

  • @NoPainNoBrainNoShame
    @NoPainNoBrainNoShame Год назад +36

    5:08 habría sido maravilloso que contestase "agárramela que me crece"

    • @VidesCom
      @VidesCom Год назад +3

      Pensé lo mismo Jajaja

  • @luckshow4361
    @luckshow4361 Год назад +6

    Esto nos muestra que el ser humano cuando no entiende algo se limita a decidir por ellos mismos que esto es lo máximo con todo su cuajo.

  • @mateogonzalezz13
    @mateogonzalezz13 Год назад +17

    Jordi, un episodio con Santaolalla, Quantum y Sanz, me vuela la cabeza.

  • @andreh9764
    @andreh9764 Год назад +19

    Y yo en 4to medio confirmando el resultado de 2x5 en una calculadora

  • @facundoaguirre4226
    @facundoaguirre4226 Год назад +23

    Es un genio!¡ muy buen invitado! muy didáctico

    • @IM.S-b6m
      @IM.S-b6m 3 месяца назад

      Coño !! , es catedrático de matemáticas en la Universidad de La Rioja. Dr. en algebra computacional. No es cualquiera el Dr. Sáenz de Cabezón !!

  • @axelmoncada2600
    @axelmoncada2600 Год назад +10

    Grande Jordy entrevistando a Juanfran matemático 🤣😎. Genial matemático y genial video

    • @IM.S-b6m
      @IM.S-b6m 3 месяца назад

      Si no te importa es : Jordi ( nombre catalán) Jordy? ( Que pretendes afrancesarlo? darle una procedencia britanica? americanizarlo? ) ES CATALÁn y con i (latina). 🤨

    • @axelmoncada2600
      @axelmoncada2600 3 месяца назад

      @@IM.S-b6m ☔☔☔

  • @fernanrap9188
    @fernanrap9188 Год назад +20

    Me parece k es el podcast más interesante k as echo Jordi , lo del 1 entre 3 me de ha dejado sin dormir jj

  • @Mxyanorms
    @Mxyanorms Год назад +8

    Grande Serj Tankian, demostrando no ser uno de los mejores vocalistas sino también un gran erudito. Por eso System of a Down los amo

  • @aadri_
    @aadri_ Год назад +20

    Gracias a dios que existe el bachiller de humanidades…

  • @juanruiz7654
    @juanruiz7654 Год назад +1

    Yo había aprendido que cero elevado a cero era indeterminado, y luego teníamos métodos para resolver la indeterminación para cada caso concreto. No había oído esto de que se considerase tan "alegremente" que ha de ser uno.

  • @gtreok2752
    @gtreok2752 Год назад +49

    Decir que las matemáticas dependen del contexto podría causar la tercera guerra mundial

  • @CodriYT
    @CodriYT 5 месяцев назад +1

    6 + 7, en un mundo de 12 números sería 11, es como trabajar en números binarios pero con 12 números, se reinicia cada vez que llega a su limite igual que con numeros de 10 (q conocemos nosotros), en el caso que sea 7 + 7 seria 12, 10 + 13 = 1W, y asi. Para entenderlo mejor, necesitaríamos 2 números extras para que sean 12, aparte del 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, y 9 los demas los conoceré como Q y W (siendo Q "el 10" y W "el 11")

  • @byxPrInTx
    @byxPrInTx Год назад +5

    Por poner alguna pega, 2+2 siempre es igual a 4, otra cosa es que la clase del 4 coincida con la de otro número.

    • @diegogonzalez578
      @diegogonzalez578 Год назад +3

      Gracias!
      Que haya tenido que bajar hasta aquí para ver a alguien desmintiendo el sensacionalismo del vídeo..

  • @jonathanmartinez4777
    @jonathanmartinez4777 Год назад +1

    Pues si re refieres a un sistema numerico de 3 digitos(que empieza en 1 y termina en 3) entonces seria 2+2 = 11 NO a 1 , si lo vez de forma ciclica pues despues del 3 regresa a 1 pero en este caso seria como dar 4 pasos y regresar a 1

    • @vndraaverkazt
      @vndraaverkazt Год назад

      A ver. Me presento a su humilde morada de la sección de respuestas.
      Creo que te estás confundiendo compañero. Un reloj de 3 horas (3 números reales) que actúa de forma cíclica, puede tener sumas considerando el hecho de que da vueltas y vueltas en ciclos y esos ciclos se pueden enumerar.
      Ahora pensalo bien. Si el reloj tiene 3 horas, y vos le querés sumar cuatro, la aguja del reloj pasa por las tres horas y se queda de nuevo donde empezó, en las 1. No sé porqué piensas que el reloj pasa dos veces por 1 y que eso da 11, en todo caso sería 2 hablando como para no errarle tanto

    • @jonathanmartinez4777
      @jonathanmartinez4777 Год назад

      @@vndraaverkazt ese es el primer caso que propuse y sí serian 11(no confundir con once), es como cuando llegas al fin del sistema decimal de 9 vas a 10 que es uno y cero(diez) agregas un digito y empiezas el conteo a la derecha y asi hasta el infinito, en este caso como empieza en 1 al terminal la cuenta se agrega un digito y agrega un siguiente 1 por eso 11(4 en decimal), 12(5), 13(6), 211(7)

  • @aithor07xd
    @aithor07xd Год назад +12

    Su apellido le viene de locos 😂👌🏽

  • @benitocamelas7238
    @benitocamelas7238 5 месяцев назад

    N elevado a zero es 1, la explicación es la división entre números de la misma base .. sus exponentes se restan al hacer una división.. 6a3:6a2= 6a1 y 6a3:6a3=6a0= 1

  • @Pancake615
    @Pancake615 Год назад +5

    De hecho, lo que dice es interesante, porque de ahí también sale la convención de la combinatoria, por ejemplo, un conjunto de n cantidad de elementos se puede permutar haciendo el factorial de esos n elementos, n! va a ser la cantidad de permutaciones, por lo que si tenemos un conjunto de 5 elementos, la cantidad de formas de ordenar esos n elementos va a ser 5! = 5x4x3x2x1 = 120, ahora bien, si tenemos un conjunto que posee 0 elementos, tenemos que la cantidad de formas de ordenar los elementos va a ser 0! = 1, por qué? bueno, n! = 1 x 2 x 3 ... x (n-1) x n, entonces, (n-1)! = 1 x 2 x 3 ... (n-1), entonces, podemos decir que n! = (n - 1)! x n, si despejamos, podemos ver que (n - 1)! = n!/n, y eso lo demuestra, si n = 1, tenemos que ( 1 - 1 )! = 1!/1, entonces 0! = 1/1 = 1. Es interesante el hecho de que realmente no hay nada que salga de la nada, todo tiene un motivo lógico detrás! (aunque muchas propiedades matemáticas se han inventado simplemente probando y tirando al azar, hasta que algo funciona, luego se busca entender el por qué del funcionamiento)

    • @rolandoortiz7336
      @rolandoortiz7336 Год назад

      -1!=0, aplicaría también?

    • @Pancake615
      @Pancake615 Год назад +1

      @@rolandoortiz7336 Tengo entendido que n! Está definido sólo para los números naturales 🤔 por lo que supongo que no!

    • @juanolarte2332
      @juanolarte2332 Год назад

      @@rolandoortiz7336 Las partes de un conjunto están definidas para naturales, pues es imposible que puedas tener un conjunto con -1 l negativos elementos

  • @renzoconst_
    @renzoconst_ Год назад +7

    Ayuda, me perdi en el minuto 0:04

  • @hebertruizruiz8212
    @hebertruizruiz8212 Год назад +20

    Imagínate ser doctor en matemáticas, con trabajos en matrices complejas usadas en software muy avanzados y que en la entrevistador no se oe ocurra otra cosa que preguntar cuanto es cero a la cero jajajaja que paciencia tan increíble

    • @matiuspubgmobile4451
      @matiuspubgmobile4451 Год назад +7

      Y a cuántos les interesará o por lo menos entenderán algo tan complejo y específico?

    • @MrEleARodriguez
      @MrEleARodriguez Год назад

      @@matiuspubgmobile4451 Vaya hermano, tú si que estás en otro contexto.👌

    • @DungaDinTubeYou
      @DungaDinTubeYou Год назад

      Aquí sucede algo que es muy divertido.
      "una matriz por su inversa da como resultado una matriz diagonal tal de unos". Tratar de hacerlo en Excel por ejemplo.
      Si, ahí comienza la diversión.
      Pero que dar, DA !

  • @Solrreon
    @Solrreon Год назад +1

    [5:48] _"7+6"_
    Yo digo que 128 + 128 son 0.
    Pasaría si estás en un entorno con variables byte.
    Y luego está lo de la coma ","
    128.405
    Son:
    a) 128 mil 405.
    b) 128 con 405.
    Resultado: Depende del país donde ejecutes el programa :/
    (Se que hay una función para evitar eso, pero es una puñetera molestia)

  • @emiliosanchez1453
    @emiliosanchez1453 Год назад +74

    Un clásico de las primeras clases de matemáticas en mi carrera de ingeniería.

    • @Divodams
      @Divodams Год назад

      Tal cual jajjja

    • @vndraaverkazt
      @vndraaverkazt Год назад

      @DesertEagle_2004 construyen edificios que valen millones y más encima le hacen las instalaciones sanitarias, eléctricas, conductos de agua, etc. Un trabajo así de difícil y que requiere de un esfuerzo, memoria y entendimiento tan grande para que estructuras del tamaño de king Kong se mantengan en pie no creo que sea muy bien pagado, seguro de mueren de hambre.
      (Fuera del sarcasmo siempre hay países que pagan mal por más posgrados que tengas pero en la mayoría de países que aunque sea se mantienen de pie pagan bien, MUY BIEN)

  • @ahmar_314
    @ahmar_314 Год назад +7

    Jaja, que manera tan cercana y asequible de explicar conceptos tan básicos y complejos a la vez.

  • @Matteitow14
    @Matteitow14 Год назад +18

    Ver estos videos re loco son un viaje de ida (sin vuelta), razono todo de otra manera y me siento el maldito matematico que acabas de invitar, una pasada. mi rutina de fumeteada es fumarme tremendas red poison producidas por MI, poner the wild project y flasharla hasta que me agarre la palida, saludos desde argentina

    • @Matteitow14
      @Matteitow14 Год назад +6

      Quiero agregar tambien, que me vi el video de multiversos y en ese momento tenia miedo de levantarme al baño por vivir una realidad simulada, no queria hacer lo que decia mi mente porque pensaba que me estaban controlando, fue un viaje terrible, como el que estoy teniendo ahora, que maravilla de marimba dios mio

  • @JuvnVntonio
    @JuvnVntonio Год назад +2

    Ojalá poder ver este video en español porque encima de que no entiendo matemáticas y el tipo hablando árabe

  • @usuario888ff
    @usuario888ff Год назад +28

    que chingoneria....💓 estos mini episodios como en gustan.

  • @mihcf
    @mihcf 11 месяцев назад

    5:47 ¡Qué chimba de explicación!

  • @reypastor302
    @reypastor302 Год назад +4

    Hay algo llamado matemática teórica y matemática práctica. Las matemáticas teóricas se prestan para este tipo de "juegos" numéricos.
    Cualquiera que sepa lo mínimo de filosofía de las matemáticas se percata sobre lo absurdo de lo dicho en el vídeo. Basta con leer a Peano, Cantor, Hilbert o Tarski.

  • @JulianGrenat
    @JulianGrenat Год назад +3

    4:58 A lo que viniste

  • @ElMordo
    @ElMordo Год назад +12

    Esto del 5+5 no es 10 me lo explico en la primera clase de Matemática Basica 2 el Ingeniero Carlos Augusto Morales de la USAC, y recuerdo su nombre por que recuerdo esa lección que el me dio y como me hizo darme cuenta que en realidad siempre me gustaron las matemáticas.

    • @jesuslorenteescudero4745
      @jesuslorenteescudero4745 Год назад

      ¿Y cuánto es?

    • @ElMordo
      @ElMordo Год назад

      @@jesuslorenteescudero4745depende el contexto.

    • @jesuslorenteescudero4745
      @jesuslorenteescudero4745 Год назад

      @@ElMordo Y cuánto es en cada contexto.

    • @BaZMaNZuLoA
      @BaZMaNZuLoA Год назад +1

      @@jesuslorenteescudero4745 por ejemplo, si yo tengo 5 soldados y 5 balas, es igual a 5 soldados muertos
      si tengo 5 quesos y 5 ratones, es igual a 0 queso, y 5 ratones felices

  • @elecno2251
    @elecno2251 Год назад +1

    4:46 ¿Que número es periódico?

  • @Aleeex1921
    @Aleeex1921 Год назад +23

    No he entendido absolutamente nada

    • @mrmartycho7077
      @mrmartycho7077 3 месяца назад +2

      Según un determinado contexto, una ecuación matemática te puede dar un número u otro

    • @necromancernecro340
      @necromancernecro340 Месяц назад

      ​@@mrmartycho7077o indeterminado

  • @S1G77
    @S1G77 Год назад

    El comienzo del error es *elegir* cuando la razón actual no esta alineada con la verdad profunda. Desvirtuando, contaminando la orgánica fundamental de la matemática. Cero "0" es la suma de todos los números negativos y los positivos (-1+1=0, -2+-2=0, etc etc) o sea que cero no es un número sino que un portal entre ambos mundos, su equilibrio. El humilde cero contiene completamente a ambos mundos, sin embargo no tiene valor cuantitativo y ese es su valor. Su valor es cualitativo., no cuantitativo. Es el "primer algo", pero sin cantidad. También une el mundo + y - con

  • @iamchrono01
    @iamchrono01 Год назад +82

    Jajajajajaja cuando dijo: cuanto es 7+6?
    Y Jordi dijo 13
    Pensé, Hazle la broma, hazle la broma!!!

  • @franzrogar
    @franzrogar 3 месяца назад

    Solo de "base", 2+2=4 es verdadero en "bases" quinarias o superiores. De hecho, si hubiera querido volverlo loco, sólo tenía que decir: "El 2 no es un número. El 2 no existe" y luego, rendir que no todo se tiene que medir en base decimal, pues en binario no existe el "2".

  • @lucasscialabba1185
    @lucasscialabba1185 Год назад +5

    Esto si q es buen contenido, da placer escuchar a ese hombre

  • @elquyngomez1643
    @elquyngomez1643 Год назад +2

    Habría que señalar algunas cosas específicas,cómo por ej campos vectoriales dónde se defina la suma de dos elementos y el producto de un elemento por un escalar como se conoce en el campo de los números reales y ahí veremos qué como la suma y el producto por un escalar están definidos osea tienen un valor conocido finito entonces allí 2+2=4 pero si defininos la suma o el producto de un elemento por un escalar de otra forma,entonces bien pudiera existir algo como 2+2=5 por ej,pero como dicen en el video el grueso de la gente que se despierta a las 5 AM no sabe esto xq solo saben una sola forma de sumar y es la q entienden como única cuando no es así...

  • @ronaldmencas5823
    @ronaldmencas5823 Год назад +8

    Espere esto por mucho tiempo y lo disfrutaré como no lo imaginan...

  • @sabribasty-yt9508
    @sabribasty-yt9508 Год назад

    Creo que 0^0 no es 1, porque si no podría hacer esta cadena:1=0^0=0^(3-3)=0^3:0^3 o en forma de fracción: 0^3/0^3=0/0=0+0/0=0/0+0/0
    Bien, si 0/0=1 ( por esta cadena que acabamos de mostrar si 0^0=1 ) yo puedo hacer esto:
    1+1=1
    2=1 y obviamente 2 no es igual a 1, por esto yo creo que 1 no es igual a 0^0

  • @kaltra
    @kaltra 5 месяцев назад +3

    Osea que 1+1 son 7......quien me lo iba a decir

  • @martrian290
    @martrian290 Год назад

    El ejemplo de que 2+2 no es 4 se llama en teoría de anillos (Álgebra) relación de congruencia modulo 4. Imagina que tienes un conjunto de 4 números: {0,1,2,3}. El 0 debe estar si o si. Entonces para representar 2+2, como 4 no está en el conjunto, es 0, 3+2=5 y en general, tu dices que dos números son iguales si su diferencia (resta) es múltiplo de 4. Es un poco enrevesado si no eres de mates a lo mejor, pero es bellísimo

  • @julioqueipo1909
    @julioqueipo1909 11 месяцев назад +27

    Los de ingeniería que entendemos todo lo que dice☠️

  • @yasmanyfernandezfernandez6506
    @yasmanyfernandezfernandez6506 11 месяцев назад

    El valor de 0 elevado a la potencia de 0 (0^0) no tiene un valor definido en matemáticas y puede ser ambiguo en diferentes contextos. Algunos matemáticos consideran que es indefinido, mientras que otros argumentan que debería ser igual a 1 por conveniencia en ciertas aplicaciones. En resumen, no hay un consenso universal sobre el valor de 0^0.

  • @josemansilla608
    @josemansilla608 Год назад +12

    No soy retrasado, estoy en otro contexto AJAJAJAJA. Que grande

  • @alantiwa545
    @alantiwa545 Год назад +4

    Yo explicandole a mi sobrino que acaba de aprender a sumar que 2+2 no es 4.

  • @luislondono2871
    @luislondono2871 Год назад +6

    Rayos, nos tocará hacer de nuevo la primaria

  • @PabloRodriguez-lf8un
    @PabloRodriguez-lf8un Год назад

    De lo que el señor Eduardo Cabezón habla es de aritmética modular, es decir, una especie de algebra en la cual la suma depende del módulo en el cual se está trabajando. Por ejemplo; ¿cuanto es 6+6? módulo 2, la respuesta es 0. Pero si ahora se propone la misma pregunta pero módulo 5, la respuesta es 2. Todo depende del sistema modular que se esté trabajando.

  • @jesusvera7941
    @jesusvera7941 Год назад +10

    para los que tengan duda si dos numeros sumados dan otro numero pues hay un teorema elemental gigante sobre porque 0+1 = 1, justificando porque los numeros sumados dan como resultado otros numeros.

    • @thelegendofdavid3653
      @thelegendofdavid3653 Год назад +2

      Efectivamente al igual que hay un teorema gigante que dice que si una persona roza el fanatismo o por ejemplo se porta de una forma poco coherente es indudable que sea del Barça pero, puede haber ciertas desviaciones en los cálculos y en ocasiones la suma de todo esos comportamientos podrían derribar hacia un hincha del Atlético de Madrid justificando porque los comportamientos sumados dan como resultado la decisión de ser hincha de dichos clubes. Es impresionante la conexión que hay en todo esto, me fascina.

  • @joseandreszamoramoncada7283
    @joseandreszamoramoncada7283 Год назад +1

    Eso de que 7+6 no siempre es 13 lo dice haciendo referencia claramente a la aritmética modular y las congruencias (13 congruente 1 mod 12), pero por ejemplo lo de 2+2=5 eso sí no tiene sentido porque no existe un módulo m que haga que 4 sea congruente con 5 módulo m

  • @nekatobuu2863
    @nekatobuu2863 Год назад +5

    Q nostalgia
    Me recuerda a aquellos tiempos en los q no entendía una mrda en matemáticas
    Ahora tampoco entiendo pero bueno ewe

  • @enriquezueco5462
    @enriquezueco5462 Год назад +1

    4:40 Y si queremos representar 0.99999... en forma de fracción como nos enseñaron en el instituto, tambien da 1.
    El numero sin coma y sin periodo, 9, menos el anteperiodo(la parte no periodica) todo ello dividido entre tantos nueves como cifras tenga el periodo(un sulo nueve).
    0,9999=(9-0)/9=9/9=1

  • @alejandroarcia6590
    @alejandroarcia6590 Год назад +8

    Es hora de poner a prueba mi profesor de mates con estás preguntas 😎

  • @angelsuarez6778
    @angelsuarez6778 Год назад

    La matemática no es una ciencia exacta es una ciencia predictiva; es decir comencemos diciendo que el número es una convección del valor y una unidad de valor cambia según el contexto. Ahora Yo podría decir que cuando te desplazas en el plano cartesiano hacías más Infinito el valor de un decimal entre dos números no es infinito sino que el mas infinito tiende a su valor entero más próximo...es decir la cantidad infinitesimal más próxima entre 1 y 2 tiende a ser 2, ya que 1,999999999 tenderá a sumar o absorber el número infinitesimal más próximo para convertirse a 2. Es decir absorberá el 0,000000001

  • @rockdriguez5318
    @rockdriguez5318 Год назад +4

    Una frase muy usada entre los caleños que no saben bailar es "vos tenes el baile en la sangre, pero no en los pies" referente a la anecdota de eduardo

  • @phone1430
    @phone1430 Год назад

    5:08 Estaba esperando con todo mi corazon que le dijera aqui las tengo jajajaja

  • @antoniomartinez4737
    @antoniomartinez4737 Год назад +4

    Esto me recordó de forma MUY fuerte a un vídeo en el cual las matemáticas se hacían poniendo el número delante del otro y no sumando

  • @JuanMBlack
    @JuanMBlack Год назад +2

    Excelente vídeo! Felicitaciones a ambos!

  • @drakei17
    @drakei17 Год назад +57

    todos sabemos que 2+2=pez

  • @sergiogarciaseco
    @sergiogarciaseco Год назад +1

    Grande Eduardo explicando álgebra computacional y subespacios vectoriales