Ce film est un régal. Voir l'action se dérouler dans une très grande salle de cinéma avec un son très puissant m'a littéralement emportée dans l'aventure. Bravo à tous ! Impatiente de découvrir le troisième volet.
Vu 2 fois depuis mercredi! C'est un banger total! Une tuerie encore meilleur que le premier! Vous avez lu Dumas? Vous aimez l'Histoire? C'est une masterclass de narratologie, un divertissement subtil et lettré qui mélange sciemment tous les fils narratifs de Dumas et réhabilite des personnages et événements historiques réels qu'il a négligés ou falsifiés, trouve LA seule motivation au monde qui peut tous nous faire comprendre l'inscrupuleuse Milady en créant un nouveau "personnage mutant" de 2 autres enfants du deuxieme des romans mixés entre eux 🤯 mais 🤫... Seul bémol: les ellipses et le rythme trop rapide. J'espère que Bourboulon va nous sortir un director's cut plus long et plus posé parce que là il court après son scénar pour le faire tenir dans les 1h55...Mais ne boudez pas votre plaisir!
23.02.2024: l love the actor Romain Duris, and l am excited our annual French🇫🇷 Film Festival 🎬 is on from 9.03.2024, and we can watch The Three Musketeers 1+2 in our Palace Cinema in Brighton, and many other new French movies like Jeanne Du Barry, Un Silence, The Animal Kingdom, The Edge of the Blade, Take a Chance on Me, Bernadette (The president’s Wife) with my all Times favourite French actress Madame Catherine Deneuve 💐🇫🇷 Greetings from Melbourne, Australia 🌺🌏
J'ai vraiment aimé la réécriture de Delaporte et De La Patellière sur la base du souffle épique de Dumas. Continuez sur cette lancée! Juste un peu plus de camaraderie entre nos quatre lurons et moins de courses en avant à toute allure et de passage du coq-à-l'âne (le siège de La Rochelle a duré plus d'un an et traverser la France à cheval prenait entre 2 et 4 semaines haha mais on a bien compris que la sublime attaque de nuit style Assault sur Alcatraz ne représentait qu'une version romancée de la prise du fort de Sainte-Marie-de-Ré par Schomberg et Toiras...et pas tout le siege) dans le 3ème volet s'il-vous-plaît! 😉
Oui il faut aller soutenir pour qu'ils nous pondent la suite. Comme l'a dit Eva si c'est avec les même scénaristes j'y serai le jour de la sortie c'est sûr! 🥰😎 Par contre qu'ils osent prendre le temps quite à passer à un film de 2h30...
🎬 Les trois films réalisés par Lester couvraient déjà tous les volumes concernés, avec cette particularité d'avoir tourné le volet final (presque) "vingt ans après" le premier. Dans l'intervalle, nos mousquetaires avaient vieilli tout naturellement...
Certains le détruisent. Je comprends car ça adapte ma partie ennuyante du roman. Mais l'adaptation qu'on a là est superbe. Surtout la scène de combat dans le feu qui est vraiment incroyable. Même l'histoire est incroyable
Faut pas s'arrêter sur l'age des acteurs vis à vis de l'oeuvre de Dumas. Déjà parce qu'au XVII, un homme était adulte a 15 ans et dépassait rarement 60 ans. Ensuite parce qu'avoir vieilli les personnages permet de justifier qu'ils aient déjà un passé.
D'accord partiellement sur le montage mais le scénario est génial. Une classe de maître même pour quiconque aime Dumas et l'Histoire et de voir les scénaristes jouer à détourner les poncifs habituels des adaptations dumasiennes. Il manque juste 30min de film pour que son inventivité se déploie plus sans qu'on ai l'impression de courrir comme des fous... J'espère un director's cut... 🤞🏼🤞🏾🤞
@@WSEDT-re6mn mouais je sais pas, perso quand on me parle de mousquetaires, de trahison politique, de château et d'Histoire j'attends pas un film de 2h sur un mec qui coure après sa copine et c'est vraiment l'impression que j'ai eu. Pour avoir fait l'avant première avec le réalisateur qui se vantait qu'en France on pouvait faire des films politiques comme les américains, je suis obligé de constater que non vu l'écart entre la politique ici et la politique dans game of thrones par exemple
@@ben-j599Mais Game of Thrones c'est une série? C'est quoi le rapport? Ensuite "un mec qui courre après sa copine" ben 1. C'est le centre de son histoire à ce perso donc oui mais t'as carrément zappé MIlady et ses manigances, la réhabilitation de Richelieu et les vrais traitres défaits, la prise de la citadelle sur l'Île de Ré et la flotte de Buckingham cannonée jusqu'à la retraite, des messages cryptés, des triples agents, des péripéties humoristiques avec Aramis et Porthos, des combats, des retournement narratifs énormes que je ne vais pas divulgâcher ici donc un dernier coup de poignard miladien final...Bref, en gros tu t'es juste assoupi ou c'est comment?
@@AuxaneST le rapport c'est la politique, mais si tu veux un film ça peut être star wars 3 par exemple qui aborde très bien la politique en y mettant tout le reste. Alors clairement j'aurais pu dormir vu le rythme nul et les actions inutiles du film. Je pense juste qu'on a pas eu les mêmes attentes, mais perso le côté politique est survolé, les mousquetaires ne sont jamais vraiment une équipe (ils ne sont jamais tous les 4 à se battre ensemble par exemple), l'humour avec Aramis et Portos est peut-être la seule chose que je sauverai, l'action est très pauvre pour un film de cet envergure, Milady clichée et pas assez exploitée (c'est le sous-titre du film et on la voit très peu, sans la développer assez). En gros pour moi y'a tous les ingrédients pour que ce soit bien mais ça prend pas à cause de lenteurs et, paradoxalement, de grosses ficelles qui mériteraient d'être plus creusées comme "l'incroyable trahison de Richelieu" explosée en 5 min de procès. Mais pas grave hein tu sais on peut tous avoir des avis différents
@@ben-j599 Ok merci pour la réponse argumentée mais je sens que effectivement t'a pas forcément tout compris vu que au lieu de "lenteurs" c'est que ça va trop vite et que toutes les ficelles narratives bien inventives (et peut-être trop nombreuses pour les non-initiés) sont justement passées malheureusement au pas de course sans qu'on puisse les digérer ce qui en fait perdre la subtilité et aussi sappe le souffle de l'émotion. Là je suis d'accord que c'est un défaut (à mon avis dû à la contrainte commerciale des 1h55). Mais... 1. Richelieu ne trahit pas justement... C'est tout le détournement. Il a maille à partir avec la reine et ils ne se portent pas forcément dans leur coeur, c'est un homme pétri d'ambition et arrogant qui comme beaucoup autour du roi veut la guerre pour mater la rébellion mais aussi véritablement un homme d'État presque incorruptible au contraire. 2. "Ils ne se battent jamais ensemble"? Ils sont ensemble les 4 à la prise de la citadelle en mode GIGN, ils sont 3/4 à aller en Angleterre avec le frère d'Athos, ils sont les 3/4 à surprendre Milady qui demande son blanc seing pour les liquider, ils sont à 4 dans le camp du siège... Bref, beaucoup plus que dans l'exposition du 1. 3. Milady sous-exploitée oui là je peux être partiellement d'accord. Ça aurait pu être vraiment génial de voir l'histoire de son point de vue par exemple même un peu...mais cliché alors là non. C'est même un mythbuster comment ils l'ont écrite et comment Eva Green l'interprête. C'est la seule dans toutes les adaptations qui n'est pas un cliché plus ou moins surligné de la femme fatale machiavélique. Bref on n'est pas d'accord mais les arguments avancés au delà des goûts et des couleurs me laissent penser que oui, tu as peut-être juste vu le film d'un seul œil! Un deuxième visionnage s'impose 😜
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Je valide, c'est fait ! EVA m'a pétrifié ! Elle est superbe dans son rôle.
Ce film est un régal. Voir l'action se dérouler dans une très grande salle de cinéma avec un son très puissant m'a littéralement emportée dans l'aventure. Bravo à tous ! Impatiente de découvrir le troisième volet.
Vu 2 fois depuis mercredi! C'est un banger total! Une tuerie encore meilleur que le premier!
Vous avez lu Dumas? Vous aimez l'Histoire? C'est une masterclass de narratologie, un divertissement subtil et lettré qui mélange sciemment tous les fils narratifs de Dumas et réhabilite des personnages et événements historiques réels qu'il a négligés ou falsifiés, trouve LA seule motivation au monde qui peut tous nous faire comprendre l'inscrupuleuse Milady en créant un nouveau "personnage mutant" de 2 autres enfants du deuxieme des romans mixés entre eux 🤯 mais 🤫...
Seul bémol: les ellipses et le rythme trop rapide. J'espère que Bourboulon va nous sortir un director's cut plus long et plus posé parce que là il court après son scénar pour le faire tenir dans les 1h55...Mais ne boudez pas votre plaisir!
Merveilleux film du grand cinéma
Vu en avant première, un film incroyable ⚔️⚔️⚔️
23.02.2024: l love the actor Romain Duris, and l am excited our annual French🇫🇷 Film Festival 🎬 is on from 9.03.2024, and we can watch The Three Musketeers 1+2 in our Palace Cinema in Brighton, and many other new French movies like Jeanne Du Barry, Un Silence, The Animal Kingdom, The Edge of the Blade, Take a Chance on Me, Bernadette (The president’s Wife) with my all Times favourite French actress Madame Catherine Deneuve 💐🇫🇷 Greetings from Melbourne, Australia 🌺🌏
Oui oui il faut continuer 🎉
J'ai vraiment aimé la réécriture de Delaporte et De La Patellière sur la base du souffle épique de Dumas. Continuez sur cette lancée! Juste un peu plus de camaraderie entre nos quatre lurons et moins de courses en avant à toute allure et de passage du coq-à-l'âne (le siège de La Rochelle a duré plus d'un an et traverser la France à cheval prenait entre 2 et 4 semaines haha mais on a bien compris que la sublime attaque de nuit style Assault sur Alcatraz ne représentait qu'une version romancée de la prise du fort de Sainte-Marie-de-Ré par Schomberg et Toiras...et pas tout le siege) dans le 3ème volet s'il-vous-plaît! 😉
Vu en avant-première, il est vraiment bien , je l’ai préféré au 2 😎✨⚔️
Faire 20 ans après et le vicomte de bragelonne un beau challenge ça pourrait rentrer dans l histoire du cinéma
Oui il faut aller soutenir pour qu'ils nous pondent la suite. Comme l'a dit Eva si c'est avec les même scénaristes j'y serai le jour de la sortie c'est sûr! 🥰😎
Par contre qu'ils osent prendre le temps quite à passer à un film de 2h30...
🎬 Les trois films réalisés par Lester couvraient déjà tous les volumes concernés, avec cette particularité d'avoir tourné le volet final (presque) "vingt ans après" le premier. Dans l'intervalle, nos mousquetaires avaient vieilli tout naturellement...
Oui serait une bon flim 🎉
Sans parler du Sphynx Rouge aussi! Et des 3 pièces que Dumas a écrites sur l'univers des Trois Mousquetaires.
Certains le détruisent. Je comprends car ça adapte ma partie ennuyante du roman. Mais l'adaptation qu'on a là est superbe. Surtout la scène de combat dans le feu qui est vraiment incroyable. Même l'histoire est incroyable
Vu en avant première et j'ai préféré le 2 au 1.
C'est normal que d'Artagnan et Porthos soient bien plus jeunes qu'Athos et Aramis?
Pour Athos oui. Pour Aramis non. Mais bon c'est une adaptation!
Faut pas s'arrêter sur l'age des acteurs vis à vis de l'oeuvre de Dumas. Déjà parce qu'au XVII, un homme était adulte a 15 ans et dépassait rarement 60 ans. Ensuite parce qu'avoir vieilli les personnages permet de justifier qu'ils aient déjà un passé.
Dommage le scénario et le montage ont pas rendu hommage à leur talent !
D'accord partiellement sur le montage mais le scénario est génial. Une classe de maître même pour quiconque aime Dumas et l'Histoire et de voir les scénaristes jouer à détourner les poncifs habituels des adaptations dumasiennes. Il manque juste 30min de film pour que son inventivité se déploie plus sans qu'on ai l'impression de courrir comme des fous... J'espère un director's cut... 🤞🏼🤞🏾🤞
@@WSEDT-re6mn mouais je sais pas, perso quand on me parle de mousquetaires, de trahison politique, de château et d'Histoire j'attends pas un film de 2h sur un mec qui coure après sa copine et c'est vraiment l'impression que j'ai eu. Pour avoir fait l'avant première avec le réalisateur qui se vantait qu'en France on pouvait faire des films politiques comme les américains, je suis obligé de constater que non vu l'écart entre la politique ici et la politique dans game of thrones par exemple
@@ben-j599Mais Game of Thrones c'est une série? C'est quoi le rapport? Ensuite "un mec qui courre après sa copine" ben 1. C'est le centre de son histoire à ce perso donc oui mais t'as carrément zappé MIlady et ses manigances, la réhabilitation de Richelieu et les vrais traitres défaits, la prise de la citadelle sur l'Île de Ré et la flotte de Buckingham cannonée jusqu'à la retraite, des messages cryptés, des triples agents, des péripéties humoristiques avec Aramis et Porthos, des combats, des retournement narratifs énormes que je ne vais pas divulgâcher ici donc un dernier coup de poignard miladien final...Bref, en gros tu t'es juste assoupi ou c'est comment?
@@AuxaneST le rapport c'est la politique, mais si tu veux un film ça peut être star wars 3 par exemple qui aborde très bien la politique en y mettant tout le reste. Alors clairement j'aurais pu dormir vu le rythme nul et les actions inutiles du film. Je pense juste qu'on a pas eu les mêmes attentes, mais perso le côté politique est survolé, les mousquetaires ne sont jamais vraiment une équipe (ils ne sont jamais tous les 4 à se battre ensemble par exemple), l'humour avec Aramis et Portos est peut-être la seule chose que je sauverai, l'action est très pauvre pour un film de cet envergure, Milady clichée et pas assez exploitée (c'est le sous-titre du film et on la voit très peu, sans la développer assez). En gros pour moi y'a tous les ingrédients pour que ce soit bien mais ça prend pas à cause de lenteurs et, paradoxalement, de grosses ficelles qui mériteraient d'être plus creusées comme "l'incroyable trahison de Richelieu" explosée en 5 min de procès. Mais pas grave hein tu sais on peut tous avoir des avis différents
@@ben-j599 Ok merci pour la réponse argumentée mais je sens que effectivement t'a pas forcément tout compris vu que au lieu de "lenteurs" c'est que ça va trop vite et que toutes les ficelles narratives bien inventives (et peut-être trop nombreuses pour les non-initiés) sont justement passées malheureusement au pas de course sans qu'on puisse les digérer ce qui en fait perdre la subtilité et aussi sappe le souffle de l'émotion. Là je suis d'accord que c'est un défaut (à mon avis dû à la contrainte commerciale des 1h55). Mais...
1. Richelieu ne trahit pas justement... C'est tout le détournement. Il a maille à partir avec la reine et ils ne se portent pas forcément dans leur coeur, c'est un homme pétri d'ambition et arrogant qui comme beaucoup autour du roi veut la guerre pour mater la rébellion mais aussi véritablement un homme d'État presque incorruptible au contraire.
2. "Ils ne se battent jamais ensemble"? Ils sont ensemble les 4 à la prise de la citadelle en mode GIGN, ils sont 3/4 à aller en Angleterre avec le frère d'Athos, ils sont les 3/4 à surprendre Milady qui demande son blanc seing pour les liquider, ils sont à 4 dans le camp du siège... Bref, beaucoup plus que dans l'exposition du 1.
3. Milady sous-exploitée oui là je peux être partiellement d'accord. Ça aurait pu être vraiment génial de voir l'histoire de son point de vue par exemple même un peu...mais cliché alors là non. C'est même un mythbuster comment ils l'ont écrite et comment Eva Green l'interprête. C'est la seule dans toutes les adaptations qui n'est pas un cliché plus ou moins surligné de la femme fatale machiavélique.
Bref on n'est pas d'accord mais les arguments avancés au delà des goûts et des couleurs me laissent penser que oui, tu as peut-être juste vu le film d'un seul œil! Un deuxième visionnage s'impose 😜