Я так рада, что открыла для себя буктюб, потому что сразу в библиотеке появились забитые книжные полки с хорошей литературой.А так же открытие новых жанров
Про "Овод" прямо-таки один в один мои эмоции))))) Буквально: Если не купили вам пирожное И в кино не взяли вечером, Надо на родителей обидеться И уйти без шапки в ночь холодную. Но не просто так ходить по улицам, А в дремучий темный лес отправиться. Там вам сразу волк голодный встретится, И, конечно, быстро вас он скушает. Вот тогда узнают папа с мамою, Закричат, заплачут и забегают. И помчатся покупать пирожное И в кино возьмут вас вечером. (с) Г.Остер "Вредные советы"
Про Овода. На эту книгу нельзя смотреть взглядом современного человека. Подход, что герои должны общаться ртом и объясняться тут не работает. Это история, о безумной порывистости. Если бы Монтанелли вовремя сказал Артуру, что он его отец, тот бы ему доверял и не полез исповедоваться левому священнику. Если бы девушка поняла его в тот момент из мотивов любви, он не соврался бы в Аргентину и огрёб там по полной. В конце концов, Монтанелли даже в конце книги не может помочь Артуру, а это уже чистой воды предательство. Что лишний раз доказывает, что он и в юности не смог бы его понять и отговорить от опрометчивых решений
Овод - одна из моих любимых книг. В конце книги рыдала , как и большинство из тех, кому книга понравилась. Как по мне, сам герой человек не глупый, но с отсутствием житейской мудрости. Прибавим к этому позиционирование себя как жертвы и юношеский максимализм. Возможно, поэтому ее лучше читать в подростковом возрасте.
Я читала его уже во взрослом возрасте, мне очень понравилось, но я читала его как антологию человеческих ошибок, когда людям просто нужно переложить ответственность, чтобы продолжать жить. Артур переложил ответственность на Монтанелли, особенно я это ярко почувствовала, когда он "осознал", что Монтанелли любит веру ьольше, чем Артура, после бредового сна где-то в каменоломнях. Монтанелли кстати тоже перекладывал ответственность, когда спрашивал Артура - 19 летнего рафинированного юнца, который вообще о жизни ничего не знает, " Мне остаться или уехать? " - кстати тут реально Монтанелли виноват, знал, что Артур связался с революционными кружками, знал, что его нельзя оставлять без присмотра, но уехал получать повышение. Потом в конце Монтанелли за СВОЙ выбор переложил ответственность на простых людей, которые якобы у него чего-то просили Оо
Очень люблю смотреть такие видео:живые эмоции,чтение в «прямом эфире»,мнение о книге и т.д.Однако есть небольшая проблема.А именно-моя предвзятость к книге,после обзоров блогеров,с совпадающем с моим вкусом.Вот Ане не понравился «Овод» и я подсознательно буду думать о том,что и мне тоже,скорее всего,книга не понравится.Это,конечно,все мои загоны(имхо:головой я понимаю,что это очень глупо и странно заранее списывать книгу со счетов-лишь потому что она не понравилась человеку,мнению которого я доверяю)-но я очень стараюсь максимально не думать об этом и начинать читать книгу с чистой головой,но некоторые нотки предвзятости остаются к сожалению.Спасибо за ролик:)
А вы тогда смотрите про те книги, которые не планируете читать, чтобы мнение блогера не влияло на будущее прочтение. Например, я планирую читать "белый олеандр", так что про него слушать не буду и промотаю этот кусочек видео, А Стругацких я не люблю, читать их не буду, так что могу слушать спокойно.
@@user-dk4cy6jo7f значит,вам повезло,что ваше мнение и вкус совпадает с Аниным. А у меня не всегда так бывает. Иногда мнение человека застревает в голове и мешает восприятию книги.
Обожаю "Гадких лебедей". Для меня, в этом романе особняком стоит тема отцов и детей. Дети оказываются более прогрессивнее, чем их родители и стремятся сделать мир лучше (так же, как и их родители в своей молодости). Банев хочет принять "новый мир" своей дочери, он впервые увидел ее счастливой, но в этой реальности, он все равно не может чувствовать себя уютно. "И тогда он погрозил себе пальцем и подумал: все это прекрасно, но вот что, не забыть бы мне вернуться."
Имхо, Овод - просто книга про сильно недолюбленного ребëнка/подростка, который вырос, но продолжает своими выходками "выпрашивать" внимание и любовь к себе. Он и все страдания сам для себя выбрал. П. С. Хах, досмотрела до слов про маму и шапку))) Да, думаю, суть книги в этом, а не в мести/революции и т. д. Мне книга сильно зашла, - смотрела на Овода исключительно как на травмированного в юности (психологически) человека.
В универе на парах французского языка мы читали Милого друга в оригинале. Это был какой-то тихий ужас... Меня так бесил главный герой, его любовные похождения, его выходки. Я просто хотела выкинуть книгу в окно, но мне надо было делать ещё пересказ глав+ мы должны были обсуждать данное произведение на парах. В какой-то момент я так разозлилась на книгу, что начала просто рыдать. Первый раз я испытала такие отрицательные эмоции при прочтении книги.
Книги братьев Стругацких, на мой взгляд, довольно специфичные, наверно, просто на любителя. Мне вот очень нравится их стиль и манера написания, их сюжеты. В самом начале, когда я только начинала знакомство с их книгами, впечатления были какими-то неоднозначными, я даже думала, что знакомство не продолжу, но потом что-то щелкнуло, и теперь каждая их книга у меня в любимых, хотя прочитала я еще далеко не все, может, что-то еще и не понравится. И я вроде тоже люблю, когда герою в сюжете хочется сопереживать, наблюдать именно за его поведением в книге, но даже такие сюжеты как в книге "Гадкие лебеди" меня цепляют, хотя чем, толково объяснить не могу, может, просто полюбился мне стиль братьев Стругацких, цепляет меня их загадочность какая-то в книгах, когда даже не все понятно, из-за этого, порой, даже не один раз перечитываю. Из последнего, что я у них читала была книга "За миллиард лет до конца света", она, думаю, вам она больше понравится, советую обратить на нее внимание.
Экранизация Белого олеандра просто замечательная, попадание в атмосферу книги 200%! И мне кажется фильм дополняет книгу, как и книга фильм. Актёрский состав - просто золото, а снято действительно талантливо, я уже и сосчитать не могу сколько раз пересматривала... Очень советую!
"Овод" - одна из любимейших книг детства. В свое время мне здорово зашли ее революционный пафос, романтичность, яркий главный герой и трагичный финал.Но тут конечно многое зависит от контекста - в каком возрасте читаешь книгу, насколько близки идеи автора и т.п.
Аня, мне кажется, вам все-таки надо попробовать почитать Ремарка. Погружение такое, что выплываешь потом неделю, а от финала порой замечаешь, как смотришь в стену. Если нет желания читать про войну, то рекомендую начинать знакомство с Триумфальной арки (по сюжету 39 год на пороге перед второй мировой, но книга вообще не о ней). Пишет Ремарк очень атмосферно и красивые, при этом сложные переживания героев, на мой взгляд, очень понятны. В общем, буду рада видеть одного из любимых писателей в следующих видео
Овод - ван лав ❤️ возможно, мне близка идея, ибо у меня примерно схожие с Оводом чувства к отцу. Но, подозреваю, что книга мне понравилась, ибо читала я её в 15 лет (максимализм, все дела)
Мне кажется, Овод - очень подростковая книга. Очень. И не в лучшем смысле. Лет в 13 я прям сопереживала бедняге Артуру, ведь он так страдал, так СТРАДАЛЪ. Теперь мне жаль Падре :(
Мопассан - это любовь. Очень очень советую новеллу "Орля", особенно если слушать аудиокнигу, она совсем маленькая. Но впечатления.. Особенно в контексте жизни самого автора
Прочитала недавно "Овод", думаю это просто книга не для нашего времени. Я когда-то давным давно была очень верующей христианкой, а потом перестала, поэтому немного по-своему поняла этот роман. Артур верил всей душой и жил ради своей веры и страны(религия неотъемлемая часть Италии до сих пор), и тут он узнает что его дрожайший самый лучший наставник, который для него почти святой и олицетворение бога и всего самого самого, шпекал его мать и ещё и не сказал ему(а священники так то не имеют права на отношения и кекс, они от этого отказываются принимая сан) тобишь он страшный грешник, но ходит и всех по головке гладит мол "покайтесь друзья мои, покайтесь". Плюс тот священник который выдал его тайну на исповеди тоже, получается, паразит. И я думаю, молодому горячему пацану просто башню снесло от осознания того, что все это мишура, тут нет искренности, поэтому он разбивает крест на стене и поэтому, будучи взрослым, меняется и ведёт себя как чёрт(для кого стараться то? если священники - шваль, а они божьи представители, так сказать, значит бога нет). Чел просто разочаровался в смысле жизни, но в итоге он добивается своей смертью того, что хотел - его батя тоже в этом теперь разочарован, ему открылись глаза на церковь(он пошел на убийство сына, какой же он святой), пусть и перед смертью) Но я с вами согласна, читая это сейчас кажется что чувак всю книгу ноет и вообще не понятно для чего все происходит, современный человек не так остро бы все воспринял. А вообще итальянцы, видимо, горячий народец ахахахах
Вы так классно объяснили Теперь понятна мотивация гг Я сама не читала, но судя по отзывам, мне показалось, что гг только страдает и плачется Теперь понимаю примерно, от чего и почему он плакался
Я очень люблю Овода, но я полностью согласна с Аней. Ведь эту книгу нужно читать до 18, если не до 16 лет😂Я читала в 13 и ревела над концом и была в полном восторге, но сейчас я полностью согласна со всем сказанным. Походу выросла😂😂😂 И моим самым любимым героем был Монтанелли, не знаю. Мне он казался таким блаженным и человечным персонажем. А Артура я вправду желела. Но над смертью Монтанелли я ревела больше чем над смертью Артура, как бы здесь сразу поясняется насколько Монтанелли любит своего сына, что аж прожить без него не смог
Недавно читал "Овода". Мне очень понравилось))) (Аккуратно дальше спойлеры) Во-первых, мне кажется, что в этом издании максимально странная аннотация, совершенно не соответствует сюжету книги. Я думаю главная проблема героя не только в том, что его отец лгал ему всю жизнь и не рассказал правды, а в обстоятельствах, которые его к этому принудили. То есть Оводу горько оттого, что отец не рассказал ему правды из-за того, что он священник (в противном случае Монтанелли столкнулся бы с порицанием общества и отрешением от веры). Артуру больно, что его отец выбрал не его, а какого-то глиняного идола, придуманного людьми, и утаил правду. И его основная задача не мстить Джемме и Монтанелли, а вернуться в этот мир, чтобы бросить все силы на борьбу с религией. Да, Монтанелли хорошо относился к Артуру, но, по мнению юноши, он не признал его как сына, он выбрал Бога. Вся эта трагедия произошла в очень неподходящем возрасте: пылкий юношеский максимализм и хорошее детство в достатке и любви, сделали Артура очень мягкотелым и порывистым. И вот этот главный конфликт Войнич ещё углубляет и раскрытой исповедью. Артур понимает, что возможно религия и хороша, в ней нет ничего плохого, но он разочаровывается в церкви, как в институте. Оба священника ему нагло врут (один - раскрывая тайну исповеди, другой - скрывая правду о родстве), а Артур всю жизнь думал, что это самые чистые на Земле люди, которые стремятся к миру и процветанию на нашей планете. В этом трагедия главного героя. И не сказать что мне понравился Овод как персонаж... Он довольно отвратителен. Но понятно почему он стал таким... Вот поэтому в первую очередь понравилась философская начинка книги, ну и финал действительно душераздирающий, если подойти к нему с особым настроением. Как-то так)
Книга была любима прежде всего советским юношеством. Немудрено, что нынешнюю молодежь бесит.Слишком велика разница поколений. И не только велика, а огромна!!! Очень резко изменилось восприятие многого. ..
Насчет Гадких лебедей... никогда не читайте аннотации к Стругацким, у вас будут совершенно другие ожидания от книги, в итоге разочаруетесь. Поздние Стругацкие вообще полны аллюзий и аллегорий. Помню когда читал "Улитку на склоне" вообще почти всю книгу не мог понять чего происходит))) Но, лично для меня, магия Стругацких в том, что вроде и книга не зашла, и перечитывать не собирался, но через год-два-пять совершенно случайно где-то наткнешься на отрывок/цитату/отзыв - и берешь книгу, и перечитываешь. Из более "реалистичных" попробуйте "Обитаемый остров", "Трудно быть Богом", "Жук в муравейнике". Чуть более аллегоричны "Волны гасят ветер". А совсем разрыв всего: "Град обреченный" и "Отягощенные злом..." Все они любимы и перечитаны не на один раз.
Читала у Стругацких недавно "Град обреченный", очень понравился сюжет(идея с экспериментом и вся его загадочность) и мораль басни так сказать, но вот концовка...)
@@karakoluchenko9806 отличная концовка! СПОЙЛЕР!!! Сколько еще "экспериментов" будет и сколько идет: Сев.Корея, Венесуэла, Куба, Сирия, Беларусь... Продолжайте ряд...
"Овод" одна из любимых книг. Я прочитала ее в 15, может в этом дело? Может с возрастом скепсиса прибавляется и начинаешь много анализировать. Но перечитав книгу в 30, не сказать, что восприняла ее как-то по другому. Не плакала конечно о судьбе героя, но и негатива не было.
Гадкие лебеди - это роман персонажа Хромой судьбы. Причём Хромая судьба самостоятельно читается нормально, а Гадкие лебеди, наверно, в контексте должны заходить.
Читала сначала гадких лебедей, так вышло, и без хромой судьбы в принципе все понятно было, сильно зашло. Но соглашусь, читать в правильной последовательности было бы как минимум приятнее
Читала Овода не будучи уже подростком, но осталась под впечатлением. Тут показывают не максималиста и дурачка, что не может поговорить, а ребёнка. Дети куда острее воспринимают брошенность/отвержение/ложь/несправедливость и т.д.. Так вот это тот же эмоциональный ребенок, который скрывает боль и обиду под своей желчью, тот, кто выстраивает защиты, не подпускает к себе людей, потому что боится вновь раниться и т.д.. Дуализм чувств прекрасно показан именно в попытке и унизить и защитить Монтанелли. Он хочет быть любимым. И про его отца: почему Овод не может испытывать всех тех чувств, почему это странно? Мне вот показалось наоборот, логичным весь тот спектр чувств, что был показан. Его бросил собственный отец, а потом еще на протяжении лет скрывал истину, будучи верующим, т.е. где лукавство - одно из наименовний дьявола. Вот отсюда и развивается вся лживость верования для Овода, он не хочет ткнуть в лицо это каждому, ему важно "открыть глаза" лишь одному. Тем более тут играет роль и время.
Марафон интересный,клевая идея с монтажем цитирования книги!😍Я читала "Овода" еще когда училась в школе,он мне тогда не зашел,я думала,что это из-за того,что по возрасту не подошла,теперь думаю, что это было просто не мое и герой правда был просто душный нытик))) "Белый олеандр" мне очень понравился,персонажи жизненно прописаны,язык повествования красивый.Хочу еще экранизацию посмотреть. Из последнего мною прочитанного -"Моя темная Ванесса",а также"Красный дракон"Харриса. Обе залпом прочла и есть,что обсуждать.
Читала "Овода" ещё в детстве. Нашла в дедушкиной библиотеке. Мне тогда книга очень понравилась. Сейчас, когда мне уже 26 я бы не рискнула перечитать некоторые произведения, чтобы не испортить свои детские эмоции. И про классику согласна, что все книги 20 века и раньше в основном очень сексистсие и сложно в некоторых моментах обойтись без фейспалма 🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️
Аня, спасибо Вам за видео! Присмотрюсь к «Милому другу», давно думала почитать, но никак не поднимались руки. Но этим летом точно осилю. По поводу Стругацких: Я «Гадкие лебеди» не читала. Но, Боже, на сколько сильно я влюбилась в «Полдень, 22 век». Это было просто не забываемо. Я прочитала книгу 3 недели назад, но эмоции до сих пор живы. Я первую треть книги мало что понимала, потому что, как Вы заметили точно, авторы рассказывают о своём мире, как о чем-то само собой разумеющееся. Но потом, когда входишь в ритм книги, понимаешь, что каждая ее часть это как небольшие новеллы или повести, происходящие в 22 веке. То тут прямо-таки накрывает с головой. Я искренне не хотела прощаться с книгой, настолько сильно меня покорили сюжеты, мировоззрения персонажей, устройство мира и вселеной и многое другой. Все, что могу добавить «просто вау» - такие у меня были эмоции в конце. Также «Полдень, 22 век» это начало «Вселенной Полудня», и в общем, сейчас я семимильными шагами продвигаюсь по повестям и романам, которые относятся к циклу. Вся эта тирада была к тому, что присмотритесь к «Полдень, 22 век» Стругацких Спасибо за видео!
Я так давно читала Овода, что почти не помню сюжет, но помню эти эмоции)) Вот прям такие же, как в этом видео) Я, когда читала, подумала, может я какого-то другого Овода читаю, не того, от которого все в восторге)
По моему мнению, герой в Оводе хочет изобличить церковь и лживость духовенства. И чуваки в книге не совсем революционеры (не такие как Ленин), а скорее борцы за национальную независимость Италии. И я так понимаю, что писательница сильно вдохновилась Графом Монте-Кристо и философскими течениями 19 века, и это круто, мне лично очень нравится. Монтанелли меня разочаровал тем, что выбрал религию, а не сына (то есть он предпочел предрассудки реальности). И да, главная его цель месть отцу.
Овода надо читать лет в 12, когда начинается только книжный путь. Я фанатела по ней в детстве! Она идеально подходит для того, чтобы расчитаться. Но ты права, если смотреть глубже, это полный бред😅😅😅
Наконец-то я услышала отзыв на "Овод" который полностью совпал с моим!) А то подруги, которые читали, всегда очень хватили это произведение, и в своем мнении я была очень одинока 😂
Да! Четыре раза перечитывала и хочется еще, настолько прекрасная утопия. К сожалению из знакомых мне людей, читающих Стругацких, многим понедельник вообще не зашел и потому крайне приятно видеть схожее мнение
@@golos1683 Я была в восторге от "Понедельника". Его финал просто взорвал мне мозг и после прочтения я еще пару дней ходила и обдумывала, рисовала графики как это все выглядело. Никогда раньше в фантастике не сталкивалась с такой теорией.
"Полдень XX век" - это сборник! Там отдельные рассказы о героях и локациях мира Полудня! Поэтому читать только с осторожностью. Рассказы классные, они в итоге увязываются в одну историю, но без основных сюжетов очень сложно мне было воспринимать. Улитка и За миллиард лет... - будут такие же, как Гадкие лебеди. Град обреченный я бы тоже к ним причислила, алкоголь и безнадега во всех них идет красной линией. Рекомендовала бы почитать "Страну багровых туч". Я аж дыхание задерживала, когда ее читала!
Овод читала несколько месяцев назад. Понравилось. Я как-то что ли сразу его восприняла как подростка который в силу возраста и характера все воспринял очень болезненно и навертел дел. Это его не красит, но и без негатива я восприняла. И далее он все это взрастил. В общем я как бы со скидкой на это смотрела. Как на пример к чему ведёт такое зерно обиды, порывистости и не понимания. И даже когда он вел себя жутко эгоистично я скорее просто пыталась прожить эти события в книге почувствовать что ли. Но согласна он лелеял свою обиду и взращивал. И как это обычно бывает проблемы то и не было вовсе если бы просто поговорить.
Смотрю, всем так нравится, что Аня кинулась в чтение классики, и прям удивилась, мне так по душе была ориентация канала на фэнтези, янг эдалт фэнтези и кинга, сейчас себя чувствую как в школе за перечитыванием д/з с л-ры
@@anya.bookspace Мне пока хватает, я пересматриваю старые ролики, если настроение подольше смотреть ваши видео. Нравилось вообще ориентирование канала на определенные жанры, при чем сильно нра. Книжные полочки в фэнтезятинке, милейшая барышня с эльфячьими ушками
Для меня в "Театре "" тоже самое запоминающие был диалог Героине с сыном. И очень мня ударили его слова, когда он сказал ей "я не знаю где ты настоящая " и привел ей в пример из воспоминаний, когда она играла на сцене а он был за кулисами и с восторгом наблюдал за ней, а потом там случилось одно обстоятельство и она накричала на ассистента. Именно в этом моменте и пришло его разочарование. Он увидел ее и она ему не понравилась. Я прям почувствовала как рушатся его любовь к ней. А ведь именно тогда она поселила в нем сомнения и не доверия к окружающим. Он потом много путешествовал и искал правду. Именно в людях . Не хотел остаться в обществе лжи.
"Гадкие лебеди" также у нас мало кому понравились. Надеюсь одна из четырез оставшихся - это "Град обреченный". Идеальная книга для совместных чтений и обсуждений
«Милый друг» входит в топ моих любимых книг! Я тоже не в восторге от финала, но мне кажется, он вполне закономерен для данной истории, остаётся только догадываться, каких ещё высот достигнет Жорж и через скольких людей перешагнёт. Я бы не удивилась, если бы через несколько лет он бы закрутил роман с Лориной. Ещё у Мопассана очень нравится «Сильна как смерть»
О, интересно мнение про "Овода". Люблю ту книгу. Я считаю, что просто Овод в юности был недолюбленным ребёнком со стороны Бёртонов, котопых считал семьёй. Но с другой, он изнеженый юноша, которого обласкала мама и Монтанелли. Плюс, психологически неустойчивый мальчишка полез исповедоваться левому священнику, крушение веры и всех устоев от того что любимый кардинал и его мать - совершили скандальный грех и обманывали Артура. Так ещё навалились несправедливые обвинения в предательстве со стороны тайного общества, а самое главное со стороны Джеммы. Вот после этого всего психика Артура не выдерживает и он решает устроить финт ушами с фальшивой смертью. В Лантинской Америке он правда настрадался. Приехав в Италию он уже озлобленный калека, который известен своими едкими статьями. Думаю, когда он в первый раз встречает Монтанелли в образе старика - Артур хотел проверить насколько кардинал помнит о своём "грехе".
Аня, вечер добрый:) Прочитав "Овода", мне в голову пришла мысль, что эту книгу по-любому читало едва ли не все старшее поколение. Она настолько простая и "в лоб", что не понять ее нереально. То есть, там реально нет ничего непонятного - все на поверхности, все открыто. Я запомнил только двойной финал. Это было круто. И пара кусочков: пощечина, хромой Овод, пытался сбежать, бурчал🤷♂️ У Мопассана "Милый друг" самая популярная работа. Я еще рекомендую "Пышку" и "Сильна как смерть"👍
Как сильно мне нравилась первая часть "Милого друга" и как мне противна вторая ее часть. А вот произведение "Страх" у Мопассана потрясающее, чем-то очень даже похоже на Стивена Кинга 😏✨
"Белый олеандр"- вынес мне мозг, Но понравился. В нём не хватает отношений, чувств, переживаний. Но есть люди, которые показаны с разных сторон в похожих ситуациях. Главная героиня и её мать - пример паразитирующих отношений. Ни там, ни там нет любви, есть только использование.
Обожаю такие ваши видео, потому что я читала 80% из тех книг, что вы выбираете из классики, и, так что мне всегда есть что сказать. МОЙ КОММЕНТАРИЙ СОДЕРЖИТ СПОЙЛЕРЫ! "Овода" я бросила читать, и, судя по вашим эмоциям, это было правильное решение. Сначала меня напрягало большое количество религии. Потом "Овод" стал похож на "Графа Монте-Кристо", а я не фанат этой книги. Но там хоть мотивация героя была понятна: он фиг знает сколько времени сидел в тюрьме. А этот Артур просидел в тюрьме сколько? два-три дня? И обиделся на всех! И его же отпустили! Но нет! Надо куда-то убежать...А до этого он хотел покончить жизнь самоубийством! А ничего, что если автор представляет нам героя как набожного человека, какое на фиг может быть самоубийство, если это самый тяжкий грех? Явно как-то не стыкуется!
Из этого видео читала три книги: Овод, Милый друг, Театр. Дело было давно, лет в 14. Помню, что все книги мне зашли. После Вашей реакции захотелось перечитать их. Спасибо за видео.
Как раз недавно купила "Милый друг", прям захотелось сразу почитать после видео) Еще рекомендую Эльфрида Елинек "Пианистка" - там тоже про сложные, абьюзивные отношения матери и дочери
Как же я с вами согласна с финалом Милого друга. Хотелось бы справедливости, но блин, в жизни обычно так бывает,поэтому к Ги Де Мопассану особо претензий нет) Спасибо за отличное видео😊люблю когда живые эмоции 👍
Когда читаю книгу,то проникаю в написанное.И перед прочтением Овода,думал расплачусь в конце,как многие.А вышло так,что я прочитал книгу поверхностно.Хотел проникнуть в книгу,не вышло(никаких слёз не было)
ох, как я люблю эксклюзивную классику!
Издание крутое, и стильное, компактное)
Блин,я думала "Мятную сказку"
@@user-sb8yu4yx8q ору😂
@@user-sb8yu4yx8q АХАХАХХАХА
Разве что в твердой обложке...
Я так рада, что открыла для себя буктюб, потому что сразу в библиотеке появились забитые книжные полки с хорошей литературой.А так же открытие новых жанров
Которые не читаются
@@me1ales с чего Вы взяли?
@@juliaborisova7562 у меня теперь так:D книг 200+ а добраться читать выходит около 1 книги на полтора месяца
Здравствуйте, не могли бы порекомендовать ещё каналы на тематику книг?
Согласна
Анино лицо на превьюшке - это что-то))
У тебя такие красивые тёмные и большие глаза, прямо как черешня🥰🥰
А видос как всегда вайбовый🥰
:3
Про "Овод" прямо-таки один в один мои эмоции)))))
Буквально:
Если не купили вам пирожное
И в кино не взяли вечером,
Надо на родителей обидеться
И уйти без шапки в ночь холодную.
Но не просто так ходить по улицам,
А в дремучий темный лес отправиться.
Там вам сразу волк голодный встретится,
И, конечно, быстро вас он скушает.
Вот тогда узнают папа с мамою,
Закричат, заплачут и забегают.
И помчатся покупать пирожное
И в кино возьмут вас вечером.
(с) Г.Остер "Вредные советы"
Люблю Остера:)
Боже это такая ностальгия, я помнб как у меня ещё в садике была эта потрясающая книжка
Можно вечно наблюдать за отношениями Ани и Моэма😆👍
%)))
Ураааа. Неделя чтения эк. - это что-то прекрасное...🥺🦋
Про Овода. На эту книгу нельзя смотреть взглядом современного человека. Подход, что герои должны общаться ртом и объясняться тут не работает. Это история, о безумной порывистости.
Если бы Монтанелли вовремя сказал Артуру, что он его отец, тот бы ему доверял и не полез исповедоваться левому священнику. Если бы девушка поняла его в тот момент из мотивов любви, он не соврался бы в Аргентину и огрёб там по полной.
В конце концов, Монтанелли даже в конце книги не может помочь Артуру, а это уже чистой воды предательство. Что лишний раз доказывает, что он и в юности не смог бы его понять и отговорить от опрометчивых решений
Интересные мысли!
Овод единственная книга, которую читала 3 раза ! Еще 2 разв читала Поющие в Терновнике . Больше никогда ничего не перечитывала .
Непередаваемое чувство, когда заходишь на канал в надежде, что вышло новое видео и видишь... Новое видео :3
У Стругацких очень советую «Трудно быть богом», вот там и персонажи и сюжет, огонь !
Овод - одна из моих любимых книг. В конце книги рыдала , как и большинство из тех, кому книга понравилась. Как по мне, сам герой человек не глупый, но с отсутствием житейской мудрости. Прибавим к этому позиционирование себя как жертвы и юношеский максимализм. Возможно, поэтому ее лучше читать в подростковом возрасте.
Согласна. Я читала ее в детстве. Рыдала до истерики )))
Читала ее потом еще, снова в конце плакала.
Книгу все еще люблю, хотя давно не перечитывала
Я читала его уже во взрослом возрасте, мне очень понравилось, но я читала его как антологию человеческих ошибок, когда людям просто нужно переложить ответственность, чтобы продолжать жить.
Артур переложил ответственность на Монтанелли, особенно я это ярко почувствовала, когда он "осознал", что Монтанелли любит веру ьольше, чем Артура, после бредового сна где-то в каменоломнях.
Монтанелли кстати тоже перекладывал ответственность, когда спрашивал Артура - 19 летнего рафинированного юнца, который вообще о жизни ничего не знает, " Мне остаться или уехать? " - кстати тут реально Монтанелли виноват, знал, что Артур связался с революционными кружками, знал, что его нельзя оставлять без присмотра, но уехал получать повышение.
Потом в конце Монтанелли за СВОЙ выбор переложил ответственность на простых людей, которые якобы у него чего-то просили Оо
Очень люблю смотреть такие видео:живые эмоции,чтение в «прямом эфире»,мнение о книге и т.д.Однако есть небольшая проблема.А именно-моя предвзятость к книге,после обзоров блогеров,с совпадающем с моим вкусом.Вот Ане не понравился «Овод» и я подсознательно буду думать о том,что и мне тоже,скорее всего,книга не понравится.Это,конечно,все мои загоны(имхо:головой я понимаю,что это очень глупо и странно заранее списывать книгу со счетов-лишь потому что она не понравилась человеку,мнению которого я доверяю)-но я очень стараюсь максимально не думать об этом и начинать читать книгу с чистой головой,но некоторые нотки предвзятости остаются к сожалению.Спасибо за ролик:)
У меня тоже такое иногда бывает)
А вы тогда смотрите про те книги, которые не планируете читать, чтобы мнение блогера не влияло на будущее прочтение. Например, я планирую читать "белый олеандр", так что про него слушать не буду и промотаю этот кусочек видео, А Стругацких я не люблю, читать их не буду, так что могу слушать спокойно.
А я точно отметаю чтение книги, потому что мне тоже не нравятся те моменты, которые рассматривает Аня
@@user-dk4cy6jo7f значит,вам повезло,что ваше мнение и вкус совпадает с Аниным. А у меня не всегда так бывает. Иногда мнение человека застревает в голове и мешает восприятию книги.
@@user-dk4cy6jo7f что-то я не совсем вас поняла...
Обожаю "Гадких лебедей". Для меня, в этом романе особняком стоит тема отцов и детей. Дети оказываются более прогрессивнее, чем их родители и стремятся сделать мир лучше (так же, как и их родители в своей молодости). Банев хочет принять "новый мир" своей дочери, он впервые увидел ее счастливой, но в этой реальности, он все равно не может чувствовать себя уютно. "И тогда он погрозил себе пальцем и подумал: все это прекрасно, но вот что, не забыть бы мне вернуться."
Имхо, Овод - просто книга про сильно недолюбленного ребëнка/подростка, который вырос, но продолжает своими выходками "выпрашивать" внимание и любовь к себе. Он и все страдания сам для себя выбрал.
П. С. Хах, досмотрела до слов про маму и шапку))) Да, думаю, суть книги в этом, а не в мести/революции и т. д.
Мне книга сильно зашла, - смотрела на Овода исключительно как на травмированного в юности (психологически) человека.
Юхууу)
Наконец неделя чтения классики! Это великолепный формат!
В универе на парах французского языка мы читали Милого друга в оригинале. Это был какой-то тихий ужас... Меня так бесил главный герой, его любовные похождения, его выходки. Я просто хотела выкинуть книгу в окно, но мне надо было делать ещё пересказ глав+ мы должны были обсуждать данное произведение на парах. В какой-то момент я так разозлилась на книгу, что начала просто рыдать. Первый раз я испытала такие отрицательные эмоции при прочтении книги.
Моя любимая книга Стругацких - "Понедельник начинается в субботу" (читала давно, но до сих пор вспоминаю моменты с улыбкой, думаю перечитать)
Да, одна из лучших у них. К сожалению они больше не пмслаи в этом стиле, а жаль!
"Театр" Моэма оставил меня равнодушным, но "Бремя страстей человеческих" одна их самых любимых книг
После тяжелого дня видео от Ани на 50 минут- то, что доктор прописал
Книги братьев Стругацких, на мой взгляд, довольно специфичные, наверно, просто на любителя. Мне вот очень нравится их стиль и манера написания, их сюжеты. В самом начале, когда я только начинала знакомство с их книгами, впечатления были какими-то неоднозначными, я даже думала, что знакомство не продолжу, но потом что-то щелкнуло, и теперь каждая их книга у меня в любимых, хотя прочитала я еще далеко не все, может, что-то еще и не понравится. И я вроде тоже люблю, когда герою в сюжете хочется сопереживать, наблюдать именно за его поведением в книге, но даже такие сюжеты как в книге "Гадкие лебеди" меня цепляют, хотя чем, толково объяснить не могу, может, просто полюбился мне стиль братьев Стругацких, цепляет меня их загадочность какая-то в книгах, когда даже не все понятно, из-за этого, порой, даже не один раз перечитываю. Из последнего, что я у них читала была книга "За миллиард лет до конца света", она, думаю, вам она больше понравится, советую обратить на нее внимание.
Экранизация Белого олеандра просто замечательная, попадание в атмосферу книги 200%! И мне кажется фильм дополняет книгу, как и книга фильм. Актёрский состав - просто золото, а снято действительно талантливо, я уже и сосчитать не могу сколько раз пересматривала... Очень советую!
Аня, почитайте "Трудно быть богом" Стругацких, очень интересная книга!
Спасибо за классное видео!)
"Овод" - одна из любимейших книг детства. В свое время мне здорово зашли ее революционный пафос, романтичность, яркий главный герой и трагичный финал.Но тут конечно многое зависит от контекста - в каком возрасте читаешь книгу, насколько близки идеи автора и т.п.
Аня, мне кажется, вам все-таки надо попробовать почитать Ремарка. Погружение такое, что выплываешь потом неделю, а от финала порой замечаешь, как смотришь в стену. Если нет желания читать про войну, то рекомендую начинать знакомство с Триумфальной арки (по сюжету 39 год на пороге перед второй мировой, но книга вообще не о ней). Пишет Ремарк очень атмосферно и красивые, при этом сложные переживания героев, на мой взгляд, очень понятны. В общем, буду рада видеть одного из любимых писателей в следующих видео
Согласна. Ремарк просто любовь! Погружение 100 процентов!
Овод - ван лав ❤️ возможно, мне близка идея, ибо у меня примерно схожие с Оводом чувства к отцу. Но, подозреваю, что книга мне понравилась, ибо читала я её в 15 лет (максимализм, все дела)
Мне кажется, Овод - очень подростковая книга. Очень. И не в лучшем смысле.
Лет в 13 я прям сопереживала бедняге Артуру, ведь он так страдал, так СТРАДАЛЪ. Теперь мне жаль Падре :(
А мне жаль девушку, *спойлер*
она потеряла мужа и ребёнка. Но нет, для Овода она недостаточно страдала
у каждого свой взгляд на книгу) многим и «над пропастью во ржи» детской книжкой кажется
Мопассан - это любовь. Очень очень советую новеллу "Орля", особенно если слушать аудиокнигу, она совсем маленькая. Но впечатления.. Особенно в контексте жизни самого автора
Прочитала недавно "Овод", думаю это просто книга не для нашего времени. Я когда-то давным давно была очень верующей христианкой, а потом перестала, поэтому немного по-своему поняла этот роман. Артур верил всей душой и жил ради своей веры и страны(религия неотъемлемая часть Италии до сих пор), и тут он узнает что его дрожайший самый лучший наставник, который для него почти святой и олицетворение бога и всего самого самого, шпекал его мать и ещё и не сказал ему(а священники так то не имеют права на отношения и кекс, они от этого отказываются принимая сан) тобишь он страшный грешник, но ходит и всех по головке гладит мол "покайтесь друзья мои, покайтесь". Плюс тот священник который выдал его тайну на исповеди тоже, получается, паразит. И я думаю, молодому горячему пацану просто башню снесло от осознания того, что все это мишура, тут нет искренности, поэтому он разбивает крест на стене и поэтому, будучи взрослым, меняется и ведёт себя как чёрт(для кого стараться то? если священники - шваль, а они божьи представители, так сказать, значит бога нет). Чел просто разочаровался в смысле жизни, но в итоге он добивается своей смертью того, что хотел - его батя тоже в этом теперь разочарован, ему открылись глаза на церковь(он пошел на убийство сына, какой же он святой), пусть и перед смертью) Но я с вами согласна, читая это сейчас кажется что чувак всю книгу ноет и вообще не понятно для чего все происходит, современный человек не так остро бы все воспринял. А вообще итальянцы, видимо, горячий народец ахахахах
Вы так классно объяснили
Теперь понятна мотивация гг
Я сама не читала, но судя по отзывам, мне показалось, что гг только страдает и плачется
Теперь понимаю примерно, от чего и почему он плакался
Мне одной описание "Овода" напомнило "Графа Монте-Кристо"?🤔
Я очень люблю Овода, но я полностью согласна с Аней. Ведь эту книгу нужно читать до 18, если не до 16 лет😂Я читала в 13 и ревела над концом и была в полном восторге, но сейчас я полностью согласна со всем сказанным. Походу выросла😂😂😂
И моим самым любимым героем был Монтанелли, не знаю. Мне он казался таким блаженным и человечным персонажем. А Артура я вправду желела.
Но над смертью Монтанелли я ревела больше чем над смертью Артура, как бы здесь сразу поясняется насколько Монтанелли любит своего сына, что аж прожить без него не смог
В "Милом друге" очень жизненный финал. К сожалению...
То чувство, когда вчера в 2 часа ночи не мог остановиться от смеха из-за «чиппендейле» 😂😂
Недавно читал "Овода". Мне очень понравилось)))
(Аккуратно дальше спойлеры)
Во-первых, мне кажется, что в этом издании максимально странная аннотация, совершенно не соответствует сюжету книги.
Я думаю главная проблема героя не только в том, что его отец лгал ему всю жизнь и не рассказал правды, а в обстоятельствах, которые его к этому принудили. То есть Оводу горько оттого, что отец не рассказал ему правды из-за того, что он священник (в противном случае Монтанелли столкнулся бы с порицанием общества и отрешением от веры). Артуру больно, что его отец выбрал не его, а какого-то глиняного идола, придуманного людьми, и утаил правду. И его основная задача не мстить Джемме и Монтанелли, а вернуться в этот мир, чтобы бросить все силы на борьбу с религией. Да, Монтанелли хорошо относился к Артуру, но, по мнению юноши, он не признал его как сына, он выбрал Бога. Вся эта трагедия произошла в очень неподходящем возрасте: пылкий юношеский максимализм и хорошее детство в достатке и любви, сделали Артура очень мягкотелым и порывистым. И вот этот главный конфликт Войнич ещё углубляет и раскрытой исповедью. Артур понимает, что возможно религия и хороша, в ней нет ничего плохого, но он разочаровывается в церкви, как в институте. Оба священника ему нагло врут (один - раскрывая тайну исповеди, другой - скрывая правду о родстве), а Артур всю жизнь думал, что это самые чистые на Земле люди, которые стремятся к миру и процветанию на нашей планете. В этом трагедия главного героя.
И не сказать что мне понравился Овод как персонаж... Он довольно отвратителен. Но понятно почему он стал таким...
Вот поэтому в первую очередь понравилась философская начинка книги, ну и финал действительно душераздирающий, если подойти к нему с особым настроением.
Как-то так)
согласна с вами на все 100
Я обожаю Моэма)))) кек))) и только недавно перечитывала "Театр" и каааайфовала)
Он не Ваш автор))) но это не страшно)
@@user-sq1uq7bc8d Бремя страстей человеческих - это настолько мне близко, что аж мурашки бегут)))
Наконец-то кто-то солидарен со мной в отношении Овода !!! Меня эта книга в свое время знатно выбесила
Меня тоже. Диалоги так себе.
Наконец-то дождался отзыв от Ани об этой книге... А я писал, что неинтересная), но это дело вкуса, короче
Книга была любима прежде всего советским юношеством. Немудрено, что нынешнюю молодежь бесит.Слишком велика разница поколений. И не только велика, а огромна!!! Очень резко изменилось восприятие многого. ..
@@user-hm4dw5kz7z вы видели в каких годах написана книга, да и диалоги там не важны, важна суть диалогов, а она там есть
@@user-qk4pk3fe9r спорить не стану. Но считаю Овода недоделанным Монте-Кристо.
"Овод" заходит в подростковом возрасте. Мне в своё время понравилась книга.
Не усики, как говорится...🤣🙈
Спасибо за видео, получила нереальное удовольствие))
Да "Милый друг" это шикардос) и экранизация так же хороша)
Срочно нужно запланировать вечер для себя с таким длинным видео! И книги мною любимые. В предвкушении)
Насчет Гадких лебедей... никогда не читайте аннотации к Стругацким, у вас будут совершенно другие ожидания от книги, в итоге разочаруетесь. Поздние Стругацкие вообще полны аллюзий и аллегорий. Помню когда читал "Улитку на склоне" вообще почти всю книгу не мог понять чего происходит))) Но, лично для меня, магия Стругацких в том, что вроде и книга не зашла, и перечитывать не собирался, но через год-два-пять совершенно случайно где-то наткнешься на отрывок/цитату/отзыв - и берешь книгу, и перечитываешь. Из более "реалистичных" попробуйте "Обитаемый остров", "Трудно быть Богом", "Жук в муравейнике". Чуть более аллегоричны "Волны гасят ветер". А совсем разрыв всего: "Град обреченный" и "Отягощенные злом..." Все они любимы и перечитаны не на один раз.
большое спасибо за рекомендации!
Читала у Стругацких недавно "Град обреченный", очень понравился сюжет(идея с экспериментом и вся его загадочность) и мораль басни так сказать, но вот концовка...)
Осторожно,"Жук в муравейнике"продолжение "Обитаемого острова"
@@user-oh5fm9vm8j а "Волны гасят ветер" - завершение трилогии. Но в принципе их можно читать и отдельно, как самостоятельные произведения.
@@karakoluchenko9806 отличная концовка! СПОЙЛЕР!!!
Сколько еще "экспериментов" будет и сколько идет: Сев.Корея, Венесуэла, Куба, Сирия, Беларусь... Продолжайте ряд...
Овода читала в лет 15 и помню как я рыдала в конце книги. Надо наверное перечитать :)
Я тожее, прям захлебывалась слезами😭
+
Я неделю отходила от неё
@@bookreview6724 теперь боюсь перечитывать🙈
Присоединяюсь 😔
"Овод" одна из любимых книг. Я прочитала ее в 15, может в этом дело? Может с возрастом скепсиса прибавляется и начинаешь много анализировать. Но перечитав книгу в 30, не сказать, что восприняла ее как-то по другому. Не плакала конечно о судьбе героя, но и негатива не было.
Ностальгия великая вещь
Я тоже читала лет в 14-15, уже плохо помню сюжет, но помню один сюжетный поворот, который для меня стал таким прям вау))
Не могу вспомнить что-то такое, что я ждала бы сильнее, чем неделю классики от Ани:з
Гадкие лебеди - это роман персонажа Хромой судьбы. Причём Хромая судьба самостоятельно читается нормально, а Гадкие лебеди, наверно, в контексте должны заходить.
Читала сначала гадких лебедей, так вышло, и без хромой судьбы в принципе все понятно было, сильно зашло. Но соглашусь, читать в правильной последовательности было бы как минимум приятнее
Тоже некоторые книги недавно прочитала) рада послушать снова о них)
Почему именно из-за спойлеров хочется прочитать книгу больше,чем если бы их не было? 🤷🏻♀️🤔
Наверное Овода нужно читать в подростковом возрасте. Я читала 2 раза. Мне понравилось. Я часто с Аней не согласна. И сейчас тоже.
Ураа)) Эксклюзивная классика. Люблю этот формат❤️ (Задали классику на лето, 11 класс) ищу книги, смотря ваш канал 🙈
Как же я обожаю неделю чтения! 😍❤️🌷 Анечка спасибо за такое атмосферное видео 😘
Вот это топовая подборка! Огонь🤩 такую неделю и я бы с удовольствием провела ❤
Нравится разноплановость литературы, которую вы берете. И спасибо за эмоции.
Читала Овода не будучи уже подростком, но осталась под впечатлением. Тут показывают не максималиста и дурачка, что не может поговорить, а ребёнка. Дети куда острее воспринимают брошенность/отвержение/ложь/несправедливость и т.д.. Так вот это тот же эмоциональный ребенок, который скрывает боль и обиду под своей желчью, тот, кто выстраивает защиты, не подпускает к себе людей, потому что боится вновь раниться и т.д.. Дуализм чувств прекрасно показан именно в попытке и унизить и защитить Монтанелли. Он хочет быть любимым. И про его отца: почему Овод не может испытывать всех тех чувств, почему это странно? Мне вот показалось наоборот, логичным весь тот спектр чувств, что был показан. Его бросил собственный отец, а потом еще на протяжении лет скрывал истину, будучи верующим, т.е. где лукавство - одно из наименовний дьявола. Вот отсюда и развивается вся лживость верования для Овода, он не хочет ткнуть в лицо это каждому, ему важно "открыть глаза" лишь одному.
Тем более тут играет роль и время.
Ура, новая неделя чтения)
Ура-ура! Побегу делать чай😌💛
Марафон интересный,клевая идея с монтажем цитирования книги!😍Я читала "Овода" еще когда училась в школе,он мне тогда не зашел,я думала,что это из-за того,что по возрасту не подошла,теперь думаю, что это было просто не мое и герой правда был просто душный нытик))) "Белый олеандр" мне очень понравился,персонажи жизненно прописаны,язык повествования красивый.Хочу еще экранизацию посмотреть. Из последнего мною прочитанного -"Моя темная Ванесса",а также"Красный дракон"Харриса. Обе залпом прочла и есть,что обсуждать.
и пусть подготовка к экзамену подождёт, когда тут у Ани новое видео да и ещё и такой классный формааааат ❤️❤️❤️
Удачи на экзамене!
@@HorrorMan444 спасибо💫
Читала "Овода" ещё в детстве. Нашла в дедушкиной библиотеке. Мне тогда книга очень понравилась. Сейчас, когда мне уже 26 я бы не рискнула перечитать некоторые произведения, чтобы не испортить свои детские эмоции. И про классику согласна, что все книги 20 века и раньше в основном очень сексистсие и сложно в некоторых моментах обойтись без фейспалма 🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️
Книгу написала женщина и там сексизма нет, только герой-инфантил.
Аня, спасибо Вам за видео! Присмотрюсь к «Милому другу», давно думала почитать, но никак не поднимались руки. Но этим летом точно осилю.
По поводу Стругацких:
Я «Гадкие лебеди» не читала. Но, Боже, на сколько сильно я влюбилась в «Полдень, 22 век». Это было просто не забываемо. Я прочитала книгу 3 недели назад, но эмоции до сих пор живы.
Я первую треть книги мало что понимала, потому что, как Вы заметили точно, авторы рассказывают о своём мире, как о чем-то само собой разумеющееся. Но потом, когда входишь в ритм книги, понимаешь, что каждая ее часть это как небольшие новеллы или повести, происходящие в 22 веке. То тут прямо-таки накрывает с головой. Я искренне не хотела прощаться с книгой, настолько сильно меня покорили сюжеты, мировоззрения персонажей, устройство мира и вселеной и многое другой.
Все, что могу добавить «просто вау» - такие у меня были эмоции в конце.
Также «Полдень, 22 век» это начало «Вселенной Полудня», и в общем, сейчас я семимильными шагами продвигаюсь по повестям и романам, которые относятся к циклу.
Вся эта тирада была к тому, что присмотритесь к «Полдень, 22 век» Стругацких
Спасибо за видео!
Большое спасибо за фидбек)
Я так давно читала Овода, что почти не помню сюжет, но помню эти эмоции)) Вот прям такие же, как в этом видео) Я, когда читала, подумала, может я какого-то другого Овода читаю, не того, от которого все в восторге)
По моему мнению, герой в Оводе хочет изобличить церковь и лживость духовенства. И чуваки в книге не совсем революционеры (не такие как Ленин), а скорее борцы за национальную независимость Италии. И я так понимаю, что писательница сильно вдохновилась Графом Монте-Кристо и философскими течениями 19 века, и это круто, мне лично очень нравится. Монтанелли меня разочаровал тем, что выбрал религию, а не сына (то есть он предпочел предрассудки реальности). И да, главная его цель месть отцу.
Интересные мысли!
@@anya.bookspace )
Овода надо читать лет в 12, когда начинается только книжный путь. Я фанатела по ней в детстве! Она идеально подходит для того, чтобы расчитаться. Но ты права, если смотреть глубже, это полный бред😅😅😅
Чем мне нравятся большие видео, так это тем, что их можно делить на два дня просмотра)) 👍
Наконец-то я услышала отзыв на "Овод" который полностью совпал с моим!) А то подруги, которые читали, всегда очень хватили это произведение, и в своем мнении я была очень одинока 😂
5:08 вот это поворот 🙃. Ни одной из этих книг ещё не читал, так что слушал вполуха, за тайминги отдельное спасибо. Бомбящая Аня 👍👏
да, кошку зовут Пурпуша :)
@@anya.bookspace эксклюзивненько так-то :). Вечер неожиданностей
От себя очень советую у Стругацких ,,Понедельник начинается в субботу". Очень интересная и атмосферная книга!
Да! Четыре раза перечитывала и хочется еще, настолько прекрасная утопия. К сожалению из знакомых мне людей, читающих Стругацких, многим понедельник вообще не зашел и потому крайне приятно видеть схожее мнение
@@golos1683 Я была в восторге от "Понедельника". Его финал просто взорвал мне мозг и после прочтения я еще пару дней ходила и обдумывала, рисовала графики как это все выглядело. Никогда раньше в фантастике не сталкивалась с такой теорией.
Мы ждали, и мы дождались ,,Милого друга"🤞
Лучшее у Стругатских, - За миллиард лет до конца света
Ура! Обожаю марафоны классики
"Полдень XX век" - это сборник! Там отдельные рассказы о героях и локациях мира Полудня! Поэтому читать только с осторожностью. Рассказы классные, они в итоге увязываются в одну историю, но без основных сюжетов очень сложно мне было воспринимать.
Улитка и За миллиард лет... - будут такие же, как Гадкие лебеди. Град обреченный я бы тоже к ним причислила, алкоголь и безнадега во всех них идет красной линией.
Рекомендовала бы почитать "Страну багровых туч". Я аж дыхание задерживала, когда ее читала!
благодарю!
У Ани классика на канале 🥺
Счастью нет предела❤️
Овод читала несколько месяцев назад. Понравилось. Я как-то что ли сразу его восприняла как подростка который в силу возраста и характера все воспринял очень болезненно и навертел дел. Это его не красит, но и без негатива я восприняла. И далее он все это взрастил. В общем я как бы со скидкой на это смотрела. Как на пример к чему ведёт такое зерно обиды, порывистости и не понимания. И даже когда он вел себя жутко эгоистично я скорее просто пыталась прожить эти события в книге почувствовать что ли. Но согласна он лелеял свою обиду и взращивал. И как это обычно бывает проблемы то и не было вовсе если бы просто поговорить.
Смотрю, всем так нравится, что Аня кинулась в чтение классики, и прям удивилась, мне так по душе была ориентация канала на фэнтези, янг эдалт фэнтези и кинга, сейчас себя чувствую как в школе за перечитыванием д/з с л-ры
А сейчас что, мало фэнтези?
@@anya.bookspace Мне пока хватает, я пересматриваю старые ролики, если настроение подольше смотреть ваши видео. Нравилось вообще ориентирование канала на определенные жанры, при чем сильно нра. Книжные полочки в фэнтезятинке, милейшая барышня с эльфячьими ушками
Для меня в "Театре "" тоже самое запоминающие был диалог Героине с сыном. И очень мня ударили его слова, когда он сказал ей "я не знаю где ты настоящая " и привел ей в пример из воспоминаний, когда она играла на сцене а он был за кулисами и с восторгом наблюдал за ней, а потом там случилось одно обстоятельство и она накричала на ассистента. Именно в этом моменте и пришло его разочарование. Он увидел ее и она ему не понравилась. Я прям почувствовала как рушатся его любовь к ней. А ведь именно тогда она поселила в нем сомнения и не доверия к окружающим. Он потом много путешествовал и искал правду. Именно в людях . Не хотел остаться в обществе лжи.
"Гадкие лебеди" также у нас мало кому понравились. Надеюсь одна из четырез оставшихся - это "Град обреченный". Идеальная книга для совместных чтений и обсуждений
Я тоже устроила себе неделю Эксклюзивной классики, а именно "Понедельник начинается в субботу", "О Дивный Новый Мир" и "Гордость и предубеждение")))
«Милый друг» входит в топ моих любимых книг! Я тоже не в восторге от финала, но мне кажется, он вполне закономерен для данной истории, остаётся только догадываться, каких ещё высот достигнет Жорж и через скольких людей перешагнёт.
Я бы не удивилась, если бы через несколько лет он бы закрутил роман с Лориной.
Ещё у Мопассана очень нравится «Сильна как смерть»
Боже,какая великолепная природа,прям залипла😍
(3:53)
После этого видео словила огромную мотивацию почитать классику) как раз припасла Стругацких и Достоевского🤗
От этой рецензии на "Овод" мне вспомнилась книга "Красное и чёрное" и то, как у меня в своё время от неё пригорало.
Лайк не глядя🔥😍
Ееее, обожаю эту рубрику!❤️
Ура!Очень ждала это видео,спасибо огромное❤️
О, интересно мнение про "Овода". Люблю ту книгу. Я считаю, что просто Овод в юности был недолюбленным ребёнком со стороны Бёртонов, котопых считал семьёй. Но с другой, он изнеженый юноша, которого обласкала мама и Монтанелли. Плюс, психологически неустойчивый мальчишка полез исповедоваться левому священнику, крушение веры и всех устоев от того что любимый кардинал и его мать - совершили скандальный грех и обманывали Артура. Так ещё навалились несправедливые обвинения в предательстве со стороны тайного общества, а самое главное со стороны Джеммы. Вот после этого всего психика Артура не выдерживает и он решает устроить финт ушами с фальшивой смертью.
В Лантинской Америке он правда настрадался. Приехав в Италию он уже озлобленный калека, который известен своими едкими статьями. Думаю, когда он в первый раз встречает Монтанелли в образе старика - Артур хотел проверить насколько кардинал помнит о своём "грехе".
Аня, вечер добрый:)
Прочитав "Овода", мне в голову пришла мысль, что эту книгу по-любому читало едва ли не все старшее поколение. Она настолько простая и "в лоб", что не понять ее нереально. То есть, там реально нет ничего непонятного - все на поверхности, все открыто. Я запомнил только двойной финал. Это было круто. И пара кусочков: пощечина, хромой Овод, пытался сбежать, бурчал🤷♂️
У Мопассана "Милый друг" самая популярная работа. Я еще рекомендую "Пышку" и "Сильна как смерть"👍
Записала) 📝
Блин я только села читать и тут видео Анни и все книга полетела на стол я почапала в книжный рай под именем "неделя чтения классики" 🤤🤤🤤
Как сильно мне нравилась первая часть "Милого друга" и как мне противна вторая ее часть.
А вот произведение "Страх" у Мопассана потрясающее, чем-то очень даже похоже на Стивена Кинга 😏✨
Йо**шки-воробушки! Менеджер - кошка! 😱😂
:DD
"Гадкие лебеди" моя любимая книга Стругацких. Даже не знаю почему. Возможно понравилась идея мокрецов и общая атмосфера, с дождями и пр.
"Белый олеандр"- вынес мне мозг, Но понравился. В нём не хватает отношений, чувств, переживаний. Но есть люди, которые показаны с разных сторон в похожих ситуациях. Главная героиня и её мать - пример паразитирующих отношений. Ни там, ни там нет любви, есть только использование.
Обожаю такие ваши видео, потому что я читала 80% из тех книг, что вы выбираете из классики, и, так что мне всегда есть что сказать.
МОЙ КОММЕНТАРИЙ СОДЕРЖИТ СПОЙЛЕРЫ!
"Овода" я бросила читать, и, судя по вашим эмоциям, это было правильное решение. Сначала меня напрягало большое количество религии. Потом "Овод" стал похож на "Графа Монте-Кристо", а я не фанат этой книги. Но там хоть мотивация героя была понятна: он фиг знает сколько времени сидел в тюрьме. А этот Артур просидел в тюрьме сколько? два-три дня? И обиделся на всех! И его же отпустили! Но нет! Надо куда-то убежать...А до этого он хотел покончить жизнь самоубийством! А ничего, что если автор представляет нам героя как набожного человека, какое на фиг может быть самоубийство, если это самый тяжкий грех? Явно как-то не стыкуется!
Менеджер - кошка?????? Мой мир уже не будет прежним😅
Ты такая красивая 🥰
Читала Овод очень давно в детстве, совсем другие воспоминания. По-моему, центральный конфликт там с отцом.
Из этого видео читала три книги: Овод, Милый друг, Театр. Дело было давно, лет в 14. Помню, что все книги мне зашли. После Вашей реакции захотелось перечитать их. Спасибо за видео.
Как раз недавно купила "Милый друг", прям захотелось сразу почитать после видео) Еще рекомендую Эльфрида Елинек "Пианистка" - там тоже про сложные, абьюзивные отношения матери и дочери
Как же я с вами согласна с финалом Милого друга. Хотелось бы справедливости, но блин, в жизни обычно так бывает,поэтому к Ги Де Мопассану особо претензий нет)
Спасибо за отличное видео😊люблю когда живые эмоции 👍
Спасибо за видео!
Яху!!! Почти час прекрасного видео одного из моих любимых форматов.
Аня вывела нас на море, красотища!!!
:))
Урааааа, наконец-то ❤️❤️❤️
кааак же я обожаю твое чтение и рассуждения в формате влога!! вот реально как будто сидишь с подружкой на кухне и она делится впечатлениями от книги😍
Когда читаю книгу,то проникаю в написанное.И перед прочтением Овода,думал расплачусь в конце,как многие.А вышло так,что я прочитал книгу поверхностно.Хотел проникнуть в книгу,не вышло(никаких слёз не было)