[특별공개] 폴란드 수출품 한국형 '소형전술차량' KLTV 실차 사격시험🔥
![국방기술품질원 [DTaQ]](http://yt3.ggpht.com/5Ptdle0KUwRYfY-EJx9-QvdydN3Mx73efEiFSNI19rG6-sNcFa-XT8SKauKa5Ltcx6Oqco6ljeo=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
HTML-код
- Опубликовано: 29 сен 2024
- 전쟁의 승패를 좌우하는 군대의 기동력🔥
대한민국이 만든 한국형 험비 '소형전술차량'
폴란드 수출용 'KLTV' 실차 사격을 통한 방호력 시험을 최초 공개합니다!
📌해당 영상은 보안상 시험 계획 중 일부 내용만 공개한 영상입니다.
※ 본 영상은 사전 보안 승인받고 제작한 것이며, 본 영상에 소유권은 국방기술품질원에 있으므로 임의로 편집할 경우 영상출처 표기를 반드시 부탁드립니다.
#k방산 #소형전술차량 #폴란드 #K151 #방산수출 #방탄 #사격
📌 구독✅, 알림설정⏰하고 국방품질 분야의 다양한 소식과 업무 소개 영상을 놓치지 마세요!
👉 국방기술품질원 미디어룸 : www.dtaq-media.kr
![[최초공개] 사거리 80km! 폴란드 수출용🚨 다연장로켓 '천무' 추진기관 지상연소시험! 유도탄 성능 확인!](http://i.ytimg.com/vi/Skp8I1diYUY/mqdefault.jpg)
![[최초공개] 사거리 80km! 폴란드 수출용🚨 다연장로켓 '천무' 추진기관 지상연소시험! 유도탄 성능 확인!](/img/tr.png)
![[K디펜스] 총탄 퍼부어도 휘파람 주행 ‘목숨 건 이동’은 옛날 얘기 /머니투데이방송](http://i.ytimg.com/vi/b-Xvxh2AZBc/mqdefault.jpg)
댓글 중에 왜 5.56mm와 7.62mm 보통탄만 사격했냐고 물으시는 분들이 많은데, 이 부분에 대해서 설명을 드리고자 댓글을 답니다.
유럽에 군용 차량 등을 수출하기 위해서는 유럽시험기준인 STANAG 4569(AEP-55 Vol. 1)에서 요구하는 방호수준을 인정받아야합니다.(이 규격은 구글에 검색해도 찾아볼 수 있습니다.)
해당 규격 'Table A1 - Test conditions and projectiles summary for KE and artillery threat'에 보면 Level 1 등급을 충족시키기 위해 7,62 mm x 51 NATO ball , 5,56 mm x 45 NATO SS109 , 5,56 mm x 45 M193 탄으로 사격하게 되어 있습니다.
1:03 개발당시 방호 취약부위에 대한 검증이 제대로 이루어 지지않고????.?.?.?? 그럼 검증도 안하고 닙품 한거임??
그렇니까 첫배치때 바퀴가 빠지지....
1:03 우리군은 정확한 테스트도 안하고 납품받은 거네 ㅋㅋㅋ
테스트하는 비용 아낄려고 최소한도로 들였다로 봐야겠네요.
테스트 했어요. 아주 많이.
@@윤희승-u7k지들 입으로 안했다는데 뭔ㅋㅋㅋ
@@몇시니-b4b 보통 미사일 같은 경우 비싸서 최소한도로만 테스트 하는 경우도 있죠. 수출꺼는 수출국에서 테스트 비용까지 제공되어서 더 하기도할지도.
이제 제발 60트럭좀 바꿔줘.... 625때 쓰던거 아니여 전역한지 20년인데 아직도 60하면 내 허리가 아파와
기아에서 60이랑 5톤 대체할 차량 개발중
중형표준차량 검색
@@이제이채널은제껍니다 그래서 중형차량 그새끼는 언제 야전에 배치됨?
나 중학생때 보고서는 지금 현역간부로 임관했는데도 코빼기도 안보임 ㄹㅇ
@@연진석-x5c 알려줬으면 찾아봐라 나무위키나 어딘가에 정리됬겠지
@@연진석-x5c 전역하시면 배치될 겁니다! ㄹㅇㅋㅋ
@@연진석-x5c 10년 안에는 할 듯? ㅋㅋ
우리군에 도입할때 이미 이런시험 하지 않았나?
아니면. 우리군에는 또 다운그레이드형 쓰고있는가?
내수용은 주요부분에만 3차례하고 땡, 수출품은 취약부분까지 다시 실시, 자국군인 생명을 그냥 소모품으로 밖에 안봄
사격은 북한이나 중공군등이 운용하는 규격의 탄환으로 해야 하지 않나요?
당연히 했죠
증가장갑형이 14.5미리 탄 기준으로 방호력 측정을 했으니까 그 아래 작은 탄들은 전부 막는다는 것 같네요. 이 영상은 문 손잡이나 도어힌지 같은 예상 취약부위에 사격을 한걸로 보입니다.
총알을 저렇게 아끼나... 난사를 해야지 실전에서 적이 누가 저렇게 총알을 아껴서 쏘냐
아니 그래서 결과를 말씀해 주셔야죠 5.45에 어디까지 방호되고 7.62에 어디까지 안뚫리고 이런거
내수용보나 수출용에 더 신경쓰는 대한민국~
한국국민과 한국군도 해외수출품 수입해쓰면 좋겠다~
팩트다
999k도 수출형이 더 작고 가볍거 성능도 좋음.
더 비싸게ㅜ사니까 더 좋은거에요
무기류는 더 좋게 수출하는게 아니고,
수입상대국이 원하는 품질로 만들어주는거지.
그대신 가격이 올라가는거고.미필이지?ㅋ
내수용에 엄청나게 힘써서 수출된 거다ㅎㅎ
국군이 그 꼬라지로 주문하는겁니다.
외국은 한국장비 풀옵션으로 사가는거고 국군은 예산타령하며 깡통으로 사는거라 그런겁니다.
풀옵션으로 주문하면 그렇게 만듭니다.
한국군인 따위는 그냥 모르모트일뿐 ㅋㅋㅋ 수출해야 하니까 정밀품질확인 ㅋㅋㅋ
군사장비 시험하는데 이것저것 중요한 것만 시험하는게 말이 되냐??
출시하기전에 수십번 해도 모자를판에 이번 수출되기전에 추가로 하게 됐다고??
하.... 한숨..
바퀴 빠지는건 해결 했나??~~그리고 실험하는 사람 이야기 하는거보면 ~~ 우리나라 군에 납품 된건 확실하게 검증도 안된걸 납품 한거네~~~
역시 자국 병사들의 생명은 신경을 안쓰는군.
현대기아 아니랄까봐..이것 뿐만아니라 장갑차, 전차등 무든 무기를 가성비 운운하며 싸구려만 국내 공급하지...각군 수뇌부,방사청, 국방부 싸그리 날려야...
이거 민수용으로 팔았음 좋겟음... 사고싶다.
@@sunghomeg 마렵긴 한데 장갑두른 차량은 사고시 보행자나 상대차 대파시켜버리니 위험해서 못판다는... 팔면 무조건삼
미리받은 우리군 차량은?
국방기술품질원이 얼마나 갑질을 하는 기관이길래 업체에서 감사인사가 끝이 없다.
다시한번 느끼는 수출용 내수용의 차이..아찔하다
저쪽에서 요구하지 않는한 없어요
태스트증에 연발사격은 없나요?
AK로 난사 테스트해야지
차도 대단하지만, 차를 받치고 있는 카트도 대단하네. 저 무게를 버티네.
아니 사격영상을 보여달라고
1:08 내수는 방호취약부위에 대한 테스트없이 공급됐단말이잖냐. 군수뇌부 정신상태가 글러먹었다.
뻔하니까
2019년에 실전으로 검증됨
폴란드 수출품..........
국산도 똑같이 테스트 영상이 있다면 좋겠네요...
그래 수출을 하면 할 수록 품질이 올라갈 수 밖에 없어
국군에 대충 납품된 차량을 수출하려다보니 재검증한건가요?
이거 RPG-7에 대한 결과는 어느 정도인가요?
RPG 에 대한 방호는 테스트하지 않습니다.
험비도 rpg는 못 막음 ㅋㅋ
애초에 이런건 RPG막으라고 설계된게 아닙니다...
모르면 댓글을 쓰지 말던가.. 현존하는 세계소형전술차 중에서 RPG-7에 대응하는 전술차가 어디있냐? 3세대 중전차도 측면이 뚫리는데. 소형전술차는 7.62mm AK-47돌격소총 방어가 최선이다. 그 이상 방어하면 장갑차지
전차 조질려고 있는 대전차미사일을 소전차에 왜 테스트를 하나요ㅋㅋ?
태스트할때 7.62mm로 해야지. 북한이나 러시아 중국은 거의 다 ak소총 쓰거든.
시험 계획 중 일부만 공개한 거라네요 7.62mm도 했다네요
@@time5665 7.62mm 안했어요...
헐! 항상 그래 성능요구사항이 뭔지도 모르는 놈들 그 장갑차타고 다니면 5.56mm맞겠냐? 7.62mm맞겠냐?
나토가 아니면 7.62mm 잔아
7.62미리도 했음
그리고 진즉에 2019년 아프리카에서 반군 AK47로 난사 당하고도 끄떡 없어서 실전에서 이미 입증된 차량임
5.56미리로 뚜들기는데 흠집도 잘 안나는거 봐라
12.7미리도 같은 자리에 쏴도 몇발씩은 막을거임
그동안 사격 검증 안한거였음?
내수용 보완하는데 얼마든다고 그걸 안하다 수출한다니까 하는거 웃기네
저래놓고 K방산 남바완. 하겠지. 대단하다.
수출용은 방탄 국내용은 깡통??
어차피 소총은 어느정도 커버 한다 쳐도 RPG한방이면 게임 끝!!!
RPG 견디는 차는 미국 대통령이 타는 전용 캐딜락 차량 밖에 없다.
근데 테스트를 러시아제 무기로 해야 하는거 아닌가여? 미군 무기로 한거 같은데요
미군의 JLTV나 호주군이 사용하는 Hawkei같은 크기가 더큰 전술차량을 개발하는것도 나쁘진 않을듯.
에어컨 되나요?
네 됩니다 히터/에어컨 작동되고 그리고 네비게이션 달려있습니다
인도네시아 간첩단이 보라매 기술 탈취한 사건 수사는 어떻게 되가고 있나.
벌써 4월 중순 넘어가는데 아무런 수사 관련 발표도 없네.
뭐하고 있냐.
드론 타령하는 사람들은 제발 정신 좀 차려라. 저건 장갑차도 아니고 소형 전술차량이야ㅋㅋㅋ 소총탄 방호면 차고 넘치는 물건이니까 헛소리로 초치지 마라
국내용은 세총에도 뚫고 나가지, 자동차도 국내용은 종이 쪼가리 해외 수출용은 철갑판
테스트 영상이나 보여주지 무슨 입만 털고있네
테스트할때는 중국 북한 러시아가 현재 사용중인 무기로 테스트를 진행해야지!!!
ak 7.62mm로 테스트를해야지 정상 아닌가....
테스트 자체가 잘못된거지..중국 북한 러시아는 5.56mm 쓰지않지
요즘 동구권은 5.45mm씀.
그리고7.62mm보다 5.
56mm가 관통력은 더 강함.
7.62mm도 테스트 진행했습니다
오랜만이네요!!! 기다렸어요!
일단 방탄은 모르겠고 튼튼하긴 ㅈㄴ 튼튼함 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 전방에서 산에서 굴러떨어졌는데 탑승인원 전원 생존함 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
소형 전술차 방탄 테스트에 달린 댓글이라는게 자폭드론 방어 가능하냐 RPG 방어 가능하냐 대물저격총 방어 가능하냐... 조금만 더 있으면 레일건 방어는 되냐 물어볼 기세 ㅋㅋㅋ
방탄재 자체가 수입인데 뭐.. 설계 미쓰만 찾아 보는 거겠지..
방탄재 (주)삼양컴텍 에서 만듭니다
방탄재 국산화 했음
국산 방탄 복합재 성능은 세계적인 수준임
지뢰 방호는...
우러 전쟁좀 보고 느끼는거 없나?
우리 인구도 줄어드는데 아직도
남자들이 우표값으로 아는 국방부는
정신좀 차리자..저런 쓰레기좀 버리고
쓰레기도 쓰레기 나름이죠 이거 버리면 뭐 다시 군토나 타라고? ㅋㅋㅋ 님이나 타세요 군토나 ㅋㅋㅋ
이거 아프리카 내전에서 겁나 터지던데
지금도 우크라애선 드론에 탱크 장갑차들이 연일 터져나가는데 이런거 보면 정말 걱정된다. 획기적인 안티드론 시스템이 나오기 전엔 안전을 보장 못한다.
레이져요
전쟁터가 공사판인줄 아나
저것만 가지곤 방탄 확신 못하는데
소총말고 다른걸로 실험하시오 더강한걸로 요즘전시는 다 7.62미리로 전쟁합니다
..? 베트남전부터 미군은 7.62mm탄을 사용하는 소총이 전장에 부적합하다는 결론을 내리고 대부분 5.56mm탄으로 교체했고 소련도 비슷한 결론을 내서 5.45mm탄으로 교체했습니다.
북한군이 AK계열화기를 쓴다고 전부 7.62mm탄이 아니에요.
군에 납품 된 차량도. 검증했겠지!!
뭐야? 테스트도 제대로 안하고 납품한거였어?
Ak탄이겠지
특수부대에서 도입했다는 미국제 대물 저격소총으로 쏜거는 실험내용없나요?중국 러시아 터키 이란도 대물저격총 다가지고있는데요.
소형전슐차량에 대물저격총 막는 방어력을 바라네 ㅋㅋ
다른 나라는 저기다 박격포 곡사포 도 기관총 도 달고 군인들 안에서 먹고 자고 되도록 설계 해 보시오
뭔 캠핑카야?
이런 보다 미사일방어 시스템이 중요하다 ….
도어 경첩이 취약부인데 저렇게 외부로 나와있으면 안되는 거 아님??
7.62mm 철갑탄에 버티면 되는거 아님 ?
모든 전술차량..도어 경첩 다 나와있는데요?
@@MK.Pocket 제대로 영어로 검색해보시길
서방쪽 무기의 5.56mm가 아닌 공산권과 북에서 사용하는 7.62mm 철심탄으로 단발, 연발로 사격을 해야 하는것 아닌가요???
옆에 m60도 세워져있는걸 보면 현용 7.62나토 총알에 대해서도 방호능력을 가지는지 시험 했을거라고 추측됩니다
이경우 원거리에서 발사된 모신나강이나 dp28 경기관총에 대한 방어성능까지 가지게됩니다
서방 5.56도 철심탄입니다…
애초에 5.56탄이 7.62보다 더 관통력이 높은지라;;;
시험 계획 중 일부만 공개한 거라네요 7.62mm도 했다네요~ㅎㅎ
기관총탄도 아니고 이게 무슨 홍보영상인가
지금 쏘는 총탄은 일반차에 철판하나 둬도 막는다
그래서 취약 부분 테스트한다고 영상에 나왔는데... 뭐가 그리 불편하십니까;;; 장갑면은 당연히 방호가 되죠... 그리고 군납 할 때 기관총 테스트 이미 통과 된 거에요. 우리군 납품 성적표에는 취약 부분은 테스트에 없었나 보죠... 수출하려 보니 그짝에서 요구하니까 추가 테스트 하는 거고. 불편해 하지 마세요.
일반적으로 권총탄까지는 막음 일반철판으론 소총탄 막기 생각보다. 어려움 그리고 영화에서나 화끈하게 쏘지 상황에 따른 화기 메뉴얼 있음
소총탄을 탄띠째로 넣고 연사하면 그게 기관총
기품원 연구원분들과 업체 관련자분들 고생 많으십니다. 계속해서 이런 사격 시험은 꾸준하게 철저하게 해주셔야 합니다!
현 군부대는아직도 옛날 쌍용자동차 타고 다니던데....
사용 목적이 다른 차량이라 그렇습니다! 전시상황이나 준전시상황, 또는 중요도 높은 훈련등이 아닌 상황에서도 저런 차량을 운용하면 기름값과 정비비용, 부속 교체 점검 비용같은 운용비가 너무 많이 들기 때문에 중요도가 낮은 평시 훈련이나 물자/인원 이동시에는 상용차를 개조/도색한 차량을 운용합니다.
일부 부대에선 평시에도 이런 차량을 운용하기도 합니다.
적의 총알은 대부분 7.62mm 아닌가?
그리고 대부분 자동연사로 갈길건데 그거에 대한 방호력 테스트는 없는겨?
자세히 안 나오니 알 수가 있나
그냥 한 두발 갈기고 와 방호가 되네 ㅇㅈㄹ 하는 건 아니겠지?
ㅎㅎㅎ 쟤들이 너 정도 머리가 없을까봐?
@@고장난장난감-h1f원가 아끼려고 머리는 잘 굴리지ㅋㅋ
필승 해군병 수송으로 가평 제3수교대에서 훈련을 받은 뒤 2개월정도 몰고 전역했었습니다.
차량 자체는 전고가 낮고 방탄유리의 시야로 인한 조종 직관성이 조금 떨어진다는 느낌은 있었습니다 (그래도 전방시야와 후진 시 후방카메라로 도움을 받는 후방 시야는 괜찮으나 시야각 제한으로 인해 옆 코너 시야확보가 어려웠습니다)
그렇지만 저속에서와는 다르게 터보가 작동하는 고속의 경우 속도가 붙으면 조종성 군용으로 쓰이고있는 마이티 같은 민간 트럭등에는 못미쳐도 (가평 수료 당시 경험에 기반하면)고속화도로나 큰 다리등에서도 문제없을 정도로 조종성이 나쁘지않았습니다.
개인적인 느낌으로는 저속구간에서도 핸들링에 큰 문제가 없으나 터보차저가 힘을 받기 전에는 둔한 느낌으로 인해 조종성이 떨어지기에 액셀을 강하게 밀어서 2~30키로까지는 밟아야 조종성이 괜찮아지는 느낌을 받았습니다 아무래도 저속에서는 언덕 등반에 힘을 준것같은 느낌인듯합니다
언덕 등반은 가평에서 일부 해보았으나 소속된 본 부대는 직선형 아스팔트 도로가 많았기에 확실히 이렇다할 경험이 없지만, 교육 당시 느낌과 평시 운용 느낌을 말씀드리면 자동변속기라는 장점과 최적화된 타이어 등 덕에 언덕 등반 성능은 상당히 좋으나 정차 후 발차 시 딜레이가 상당히 큽니다. 기본적으로 기동을 상정한 차량이지만 언덕을 오를 경우 엔진 소음도 커지고 기동성이 저하된 상황이라 급박한 대응이 어려운 점,그리고 저속에서 액셀에 힘을 많이 주어야 나간다는 느낌(터보)이 있다고 하는...정차 후 긴급히 발차할 필요가 있을 시 어느정도 기동성을 얻기까지 딜레이가 있는 느낌이 드는건 전술차량의 기동에 있어 큰 위기에 대응을 못하지않을까 우려되는 부분이 있습니다.
다만 저희는 이 차량을 민간 마이티를 대체하는 5대기용으로 기관총 거치 포탑이 달린 "K-153"형의 모델을 사용했기에 타 모델은 다를수있다는 것을 압니다.
저희가 k-153형 소형전술차를 몰면서 느낀건
5대기 소대의 인원 수 탓에 차량을 2대 운용하고 각각 1,2분대가 탑승하나 휴대용 워키토키 외 차량간 소통 수단이 부재한 점
(1,2분대 같이 기동할땐 상관이 없으나 두 차량이 갈라져 기동하는 경우 소통의 부재로 취약- 각개격파 당할수있음, 무전기 증설이 가능하다하나, 기관총 포탑으로 인해 거치 장소가 마땅하지않고 탑승 병력이 줄어드는 문제가 있음)
5대기 통신병의 군 무전기 크기로 인해 차량 탑승/하차 시 큰 걸림돌인 점 (승/하차 시 최소 15~20초, 25초 정도 소요로 시간이 긴 점, 또한 하차 시 통신병과 같은 일부 대원이 장비/ 방탄복 부피로 인해 안의 대원에게 소총을 건네받는 비무장 상태로 하차)
탄약박스가 적재되는 트렁크를 밖에서만 열수있는 점
저속에서의 조종성으로 인해
신속도착/대응이라는 목적 달성에 애로사항이 있었습니다
엄밀히 따지면 저희는 육군 같은 완전한 의미의 전투부대는 아니기에 방호에 목적을 둬 그 사용이 다를 수 있으나, 평상 시 탄약이 보관되는 특수 탄약박스가 외부에서만 접근 가능한 트렁크에 적재하는 것과 통신병등 큰 장비를 가진 인원의 하차가 느리고/ 무장상태로 하차 후 통신장비를 건네받든 비무장 하차 후 총기를 건네받는 생길수밖에 없는 취약점, 차량간 통신 문제가 가장 크게 다가온 문제로 느껴졌습니다. 이는 k153을 운용하는 수송병의 입장에서 소대가 워키토키 기능 범위를 벗어날 경우, 차량을 지키는 수송병과 같이 차량을 호위하는 기관사수가 같이 소대/차량이 단절되어
작전 진행 상황 = 상대 호차의 위치는 어디인지, 해당 지역으로 차량을 이동시켜야 하는지, 아니면 현 위치를 고수하는지, 수색 중인 소대는 어떤지 알수없는 상황에 처해 자칫 위험을 불러올 수 있다고 생각했습니다.
무전기 증설이 차량 중앙이 아닌 다른 장소에 (예로서 트렁크 구역에 설치 후, 통신용 수화기나 기타 장비를 탑승 구역에 배치)한다면 차량간 통신 취약점 해소 그리고 수색정찰을 시행중인 소대와 차량간의 소통단절 문제를 해결할 수 있으리라 생각합니다.
또한 k153 기갑전술차량에는 연막탄이 달려있으나
제3야수교 교육 기준 수송병은 연막탄에 있어서 그 사용법을 교육받지 아니하고
보조석에 선탑하는 소대장이나 지휘병의 경우에도 차량의 연막탄 사용에 있어 교육을 받지않아 그 사용에 있어 수행능력을 발휘할수있을지에 대한 의문도 조금이나마 있습니다.
물론 k153의 연막탄은 회피기동을 목적으로 하는 것은 알고있습니다. 제가 상술한 정차 후 긴급 발차 상황(저속에서의 기동성)이나 언덕 등반등의 상황에서 연막탄 전개 후 회피를 목적으로 하는것은 알고있으나 연막탄 사용의 주체는 누구인지, 또 확실한 사용방안에 있어서는 교본을 읽어보았으나 큰 도움을 받지 못했었습니다.
아주 큰 글씨로 연막탄이 써있긴합니다만......그래도 이에 대한 교육 내용이나 다른 보충 방안이 설립이 된다면 좋을것 같습니다.
처음부터 완벽하게 출시 하든가 그럼 우리나라 장병들이 타는 전술차량들은 덜 완성 됐단 말이네 ㄷㄷ
저러고 수정보완할거 다시 보완하고 수출 하시겠다?ㅋ
0:56 무기를 수출하려고 만들냐? ㅋ 우리 왜 무기 만드는거임? 이런식으로 목적이 "수출"이니 맨날 기술이전 현지생산 남발하지 ㅋㅋ
당연히 방산기업 입장에서는 수출하려고 만들죠. 국군에만 공급하면 고작 몇 대 판다고 ㅋㅋㅋ...
@@ABCDE-i9e ㅋㅋ 수출 시작한지 도대체 몇년 됬다고 벌써부터 수출기업으로 바꼈누? ㅋㅋ 이럴거면 걍 베트남에 공장 세워서 수출하시던가 ㅋㅋ 어차피 국내물량은 없고 다 외국이 수출물량 가져가는데
@@seoul_9584 애초에 민수 수요가 0에 수렴하는 저런 차량을 국군이 사줄 거라는 기대 하나만으로 자체 개발하는 미친 기업이 어디 있음? 당연히 이곳저곳 다 팔아먹으려고 만드는 게 상식적이지.
@@ABCDE-i9e 기술이전 현지생산 없이는 수출도 못하는 주제에 ㅋㅋㅋ 수출하려고 방산을 한다는 발상 자체가 정신 나간거 아니냐? 수출 안해도 되는데 왜 만들냐? 만들지 마 ㅋㅋ 언제 우리가 만들라고 했냐? ㅋㅋ
@@ABCDE-i9e 이딴식으로 할거면 걍 인건비 싼 베트남으로 공장을 옮기세여 ㅋㅋ
5.56을 왜 쏴? AK로 해야지
시험 계획 중 일부만 공개한 거라네요 7.62mm도 했다네요~ㅎㅎ
40밀리는 100년전에는 뎃포로 분류했던 애들인데
성벽에 돌을 격파하는 홍이포와 대등한 애들인데 그거 버티면 전차급이지.
T-34도 당시에는 위력괴물이였는데 화약기술이 떨어져서 오히려 위력 떨어지는거 모르는 초딩인가?
군대간적도 없으니 뭘 알겠냐.
ruclips.net/video/jhPbG7CMPH4/видео.html
우리 군의 차량은 아니지만 우크라이나측 험비에 AK 소총탄 사격(최신 철갑탄 사양으로 추정) 영상입니다
세세한 스펙은 물론 다를수있지만 k151도 이정도 성능에는 준하리라 생각됩니다
그럼 내수용은 지금까지.안한거임?
했습니다 했어요 ;; 수출국에 한번 더 보여주는거고요
영상 이 엄청 산만하네 ㅠ
뭔 방호 능력 모습은 안보여주고
손잡이 부위만 노출되어 있는 게 보기에 안 좋네요.
신형탄으로 테스트 해보는게 ㅋ
7.6m 고속기관총에 유탄.알라의 몽둥이까지는 사용해봐야지..
내수용, 수출용 방탄 시험 확고하게 진행했을 겁니다.
한국형 소형전술차량 성능이 입증된 바탕으로 수출도 진행된 거고요.
자주국방을 위해 노력하시는 분들께 항상 감사함을 가지고 있습니다.
다른나라는 수출품을 내수용보다 다운그레이드 해서 파는데 K민국은 자국군 장비보다 업업업그레이드임. 이게 바로 조선시대부터 내려오던 조공 문화의 영향인듯. 항상 조공품은 상등급 유지해야 된다는.
디자인 좀 터프하게 하자 넘 순하게 생겼어..
응원합니다
대박인데...
유리가 뚫리진 않더라도 깨지면서 파편자국이 남으면 밖을 내다볼수 있나요?
ㅋㅋㅋ, 그럼 니가 총탄 맞아도 파편자국도 안남는 유리를 개발해 보던가.
카메라 아님 대부분 앞이나 옆에서 쏘는거라 후진 하면댐. 그리고 훈련 대있음 습관적으로 반격이란걸 하겠죠 설마 민간인들만 타고있다 머 이런. 생각은 아니시겠죠.
적군은 7.62mm탄 쓰는데....5,56mm 테스트....., 정상이냐.....
멍청;
7.62도 방탄가능
자폭 드론 뜨면 저거 답없는데.
자폭 드론에 답 없다고 우리 보병들 뛰게 할 순 없잖아요... 그럼 탱크고 이제 생산하지 말까요? 드론 공격에 뚜껑 죄다 따이는데?
RPG-7, 대전차지뢰 저항시험은???
그거가지고 되겠어? 유도탄에 견디는지 시험도 해봐야지
저게 무슨 탱크냐? RPG는 시팔 ㅋㅋㅋ
기관총에 RPG정도는 날려줘야 방호측정이 되지..러시아제 무기쓰는 군대는 다 이런거 우리한테 쏜다.
애초이 rpg막으려고 만든게 아닌데 그걸 왜 측정함?험비는 rpg방호됨?
장갑차냐고 그냥 Rpg 맞음 다 기능고장이지
다만 승무원 생존성이 관건아님
싸고 좋은건 없다. 진리임
미국 MRAP도 RPG맞으면 무조건 죽습니다….
@@dic-vr2mx 아놔 산수 안대는분 또있네 이보세요 미국이 아프칸에서 20년 동안 싸워도 사망자 2000 명 입니다 근대 머가 무조건 입니까
우리야 워낙 지형이 산이 많아 등판 횡경사 따지니 쓰기 어려운거지요
@@팩트불패 사람이 아니고 차가 죽는다고요 ㅋㅋㅋ
아니 우리군에 보낼때는 실험 안한거냐? 이걸 이제하게?
우째 백미러에는 한발도 안쐈을까 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
대 차량 교리에서 광학장치 최우선 공격에 대해선 배운 적이 없나?
백미러가 옆 시야 확보에 중요하긴하지만 차체 사이즈에 비해 맞추기 어렵고(저거 전동모터로 작동합니다), 후진 시에는 후방카메라가 시야를 보조해줘서 그런게 아닐까 싶습니다
카 안에 있는 백미러를 왜 테스트 해야 하는 거죠? 어차피 철판이 막아주는데... 사이드미러 말하신 거죠?
@@고장난장난감-h1f 사이드미러를 백미러라고 부르시는 분들이 있죠...참고로 저 차량은 백미러(룸미러)없고 사이드미러만 있습니다
글쎄요.... 해당 전술 차량 군에 실전 배치 후 주행 중 바퀴가 탈거(허브결함) 사고가 잦아..
리콜 완료까지 군에서 저속으로만 운행 했던 걸로 알고 있는 차량이.. 수출이라..다 해결 된 건가요? 확실히 품질 검사 하는거죠?
관련 뉴스 링크 ruclips.net/video/9Uj_90za6zg/видео.html
우리나라 방산기업은 타국의 안보를 위해 일하나 봄. 수출하려고 무기 만들냐? ㅋㅋㅋ 기술이전 현지생산도 적극적이네요 ㅎ
ㅈ나 꼬였네... 무기를 만들어도 내수용으로도 못써먹을 물건 만드는 나라도 있는데 배부른 소리 하고 있어.
@@Lovely-SoonsinLee 근데 왜 그런나라에게 기술이전 현지생산 남발하니? 현지생산이 기업의 이득이지 국가의 이득이누?
@@seoul_9584 이건 순진한거냐 그냥 뭘 모르는거냐? 방산거래에서 절충교역은 흔하디 흔한 거래방식이다. 우리나라도 f-16 140대 구매하면서 전투기 생산기술 받아와서 T-50 개발에 잘 써먹었고, F-35 40대 구매하면서 kf-21 에 들어갈 기술 받아왔었다. 왜 폴란드가 기술이전 요구하면 안되는거냐? 애초에 기술 100프로 이전도 아니고 극비기술 이전은 하지도 않는데.
수출로 먹고사는 나라인데
좋아해야 하는거 아님??
@@돈많은백수가꿈입-u6x 방산이 반도체냐? 방산이 스마트폰이니?
저 차량은 하부 조인트 부속이 약한게 흠 초창기엔 뒷바퀴 빠졌었는데 지금은 괜찮나 모르겠네
수출형만 잘만들지 말고 우리 군인용으로도 좀 이렇게 만들어라. 우리 군인들이 실전에서 죽어 나가면 그게 정상이냐? 우리 군인들이 호구도 아니고 제발 자국군인들의 생명과 안전도 우선으로 챙겨라.
전차도 드론 공격에 날라가는데 이제 소총탕 방어 테스트하니...현대 현장에 떨어지는 감이 있네요.
그럼 소전차한테 전차급의 방호력을 요구하는거임?
적이 사용하는 총기로 사격해야지 아군 총기로 사격하면 제대로 테스트가 됨?ㅋㅋㅋ
그리고 본네트 부위에 사격하면 그대로 기동불능 탑승 인원 싸그리 요단강 행ㅋㅋㅋ
7.62mm보다
5.56mm가 소구경 고속탄이라 관통력 더 강해요. 못막을리가 없음.
@@철산-f3y 뇌피셜은 곤란ㅋㅋ 보통탄 사격임ㅋㅋㅋ
@@dnobsemajmik1906 5.56mm 보통탄이라면 그럴수 있겠네. 근데 7.62mm 나토탄도 막았는데
노고에 감사드립니다 !
주차쌈뽕하네
전장에서는 드론공격에 쓸려나가는데 소총탄방호 테스트 라니.....
드론 무서우니까 다 걸어다닙시다 ㅇㅇ 전차도 다 터지는데 전차는 왜 도입해? 그냥 다 걸어다니자고
국민을 무슨 5살 애들로 아나 이런 납득안되는 실험영상하나 달랑;;;;;;;;;;;;;;; 소총탄실험을 왜함;;;;;;;;;아니 소총탄도 못막는게 가능하기나 한거임???????무슨 비닐로 문만드는거도 아니고, k-6같은 중기관총은 힘들지만 경기관총실험정도는 해야하는거 아닌ㄱ ㅏ당연히
소총이랑 경기관총이랑 동일한 탄종을 사용하시는건 아시죠?
애초에 소총탄 정도만 막게 설계된 차량입니다 영화처럼 승용차 문짝정도면 소총탄이 막힌다고 생각하시는건 아니죠?
그러니까 아직은 개선할게 있어서 수출용은 잘 고쳐서 보내겠다는건데...내수는 그거 개선이나 될까요?ㅋㅋ 걍 쓰던거 계속 쓸거 같은데요
그걸 고치는것도 결국 국방부의 의지와 예산이 있어야 가능한 얘기라... 둘다 없으니 그대로 쓰겠죠
거기다 그걸 고쳐야 할만큼 치명적인 문제냐 하면 그것도 아니라서... 취약부위를 따로 검증하지 않는건 확률적으로 맞을 일이 별로 없으니 그런거겠죠 전차도 모든 방향에서 방어력이 높은게 아니라 전면이 가장 강하고 후면으로 갈수록 약해지는것 처럼 맞을 확률이 가장 높은 부분만 높고 맞을 확률이 낮은곳은 경량화 해서 전체적인 밸런스를 맞추는겁니다
테스트를 5.56mm로 하는 바보가어디있냐. 북한 중국이 5.56mm쓰냐
7.62mm 했다고 하네요ㅎㅎ저분들이 얼마나 꼼꼼한데 그걸 안했을까봐😂
북한도 요즘은 5.45mm씁니다...
이래서 실전에서 테스트 검증이 필요한거야..뭐가 부족하고 강화시켜야하는지를 알수있는데..한국은 문서상 그냥 테스트했다치고식
해당 영상은 시험 계획에 일부라고 적어났구먼 밀덕들😂
유관 기관 홍보용 (없애지 말아 주세요). 엉터리 정부라는 건 알겠으나 군은 손대지 말아주세요.
최소 알라요술봉은 견디게 해야지 이동하다 다 디지겄네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아니 드론이 공격하는게 화력수준보면 최소 알라요술봉인데 그거 못견디면 회피하거나 저지할 방법이라도 내놓던가 ㅋㅋㅋㅋ 300km/h로 날라오는 유도나 마찬가지인 드론 뭔수로 피할거임?? 격추도 못해 피하지도 못해 막지도 못해 그럴거면 탄도미사일이나 더 만들지 멀리서 드론이 못오는 거리에서 죠지게
최소 알라봉이라니 M1 전차조차 측면에선 박살남
그 알라봉은 장갑차도 못버텨요
rpg 막으려면 닭장이라 불리는 슬랫아머를 달아야지 순수 장갑만으로 막으면 그게 전차지 험비냐?
그거 견디려면 험비가 아니라 장갑차가 있어야 함
진짜 이런 애들이 문제임 어디서 들은 건 있어 가지고 에휴... 한심하다 진짜 K9도 못막는 알라봉을 군토나 대체품에 K2급 방호력을 떡칠하라 그러냐? 그냥 K2타고 다녀 뭐하러 돈 들여서 개발을 해 보병도 그냥 K2타라 그래 답답이 진짜
지뢰 테스트 하는것도 영상으로 보여주면 좋겠네요
저 사격 실험운 무의미하다. 총알도 기본 총알이고 군차량은 이제 드론을 탐지하고 막을 수 있고 현궁 등의 대천차가 화기를 쏠 수 있어야 한다. 안그러면 전부 실전에서 무용지물 이다.