Szerintem Oszi nagyon szépen összegezte a beadott törvénytervezettel kapcsolatos problémákat. Milyen ember az akiben annyi jóérzés sincs, hogy ezt átlássa?
Oszi hihetetlen naiv és tájékozatlan. Komolyan elhiszi, hogy egy dunai mónika szuverén képviselő és nem központilag osztják le a feladatokat? Még a mi tanyánknak is.
Ráadásul hivatalosan nőnemű, szerintem ez már tényleg a pedofil támogatás csimborasszója. S ezek után remélem a választói újra megválasztják. Remélem a tükre szemenköpi minden reggel.
Ez már olyan, mint ha a fidesz direkt is ingerelné a magyar társadalmat. A másik dolog pedig az, hogy mennyi mocsok mehet a háttérben hogy Dunai M. javaslatával megint elviszik a fókuszt pl. Balog püspöki pöffeszkedésén, a rengeteg milliárd elsíbolásáról, a kommunista Kína elnökének parádézásáról hazánkban, akkugyárak, Völner-Schadl ügy , ügyészségi mahinálások, és a többi elkövetett aljasságok.
21:14-re: Mi van ha Mahmúd Ahmadinezsád még marad egy pár napot és igazából azért jött, hogy Hszi Csin-Pinggel tárgyaljon (Irán nevében), mi meg csak a helyszínt adjuk hozzá?
Ami engem illet én valóban, "liberális"megkülönböztetés nélkül hiszek a szóllásszabadságban, a véleményszabadságban és a szabad akaratban!! Hiszem, hogy az emberek képtelenek elfogulatlanul ítélkezni! Nem maradt más választásom, mint Istenre bízni azt!!
Szerintem ha ciszmedve korában patriarcha medve volt, akkor örökké, egyébként lehet transz- vagy nonbináris nemmedve a medve, főleg ha korábban homoszexuális is volt. De most el kell olvasnom az érzékenyítő újmarxista kislexikonban, hogy biztos legyek benne.
Azért kell jóban lenni Iránnal, mert ők adják a világ pisztácia termelésének kb negyedét. Előttük csak az USA van 40%-kal, de hát rájuk éppen haragszunk. És ki ne szeretné a pisztáciát?
Oszkár! Nagyon köszönöm, hogy összefoglalta sokunk gondolatát erről. Mit gondol, hányan mennek gyónni azok után ha nem lesz győnási titok ? Igy is egyre kevesebb ember megy el a szertartásokra. Borzalom mi folyik ebben az országban. ? Köszönöm a videóikat. Jó hallgatni Önt és csapatát. Nagyon jó egészséget kívánok mindannyiuknak szeretettel 👍👍👍💐
Ne keverjük a lelki feloldozást, bűnbocsánatot, örök életre való felkészülést a társadalmi igazságszolgáltatással. Előbbi sokkal fontosabb egy vallásos embernek? Nem? Az hogy jog szerinti bűnt nem gyónok meg mert kapok érte pár évet, az semmi a túlvilági pokolhoz. Nem? Ilyen értelben, pont ezért semmi köze a gyónás titkosságának a világi joghoz.
„a gyónási titok sérthetetlen; ezért tilos a gyóntatónak a gyónót szóval vagy bármilyen más módon, bármi okból, akár csak részben is elárulnia”. Szégyellje magát, aki gyermekvédelemmel (vagy bármilyen erkölcstelen bűnnel) kapcsolatos bűnöket elhallgat...tegye azt bármilyen cégér alatt.
Baranyi Krisztinát nagyon becsültem, de nem tudtam, hogy milyen.Sajnos nem nagyon működik együtt a közgyülési többségével, a szövetségeseinek nem felel, basáskodó.Érdemes megnézni Gegesi Ferenc interjúját az ATV-n.Baranyi Krisztina az Ecseri metrómegálló feletti tér rendezésére költene több milliárdot, amely valóban szükséges lesz, de ezzel szemben a szövetséges pártok nagyon leromlott állapotú szociális bérházak felújítására.Baranyi mellett ezenkívül kiállt Karácsony Gergely, viszont Baranyi fura módon kampányfilmet csinált Vitézy Dáviddal, nekem már az nagyon visdzás volt.Baranyi Krisztina nem egy szociálisan érzékeny ember, aminek én gondoltam.
Ezt meg hogy kell elképzelni? - Atyám, gyónni szeretnék...🙁 - Mondjad fiam...🙂 - Atyám, maga megerőszakolt tegnap...😭 - Jól van fiam, mondj el tíz miatyánkot és menj aludni. 😏 Vagy mi?
Nem, a gyónás kizárólag a saját bűnök megbánásáról és megvallásáról szól. Ha valaki másnak a bűnét mondod el a papnak, az definíciószerűen nem tartozik a gyónáshoz, így nem vonatkozik rá a gyónási titok sem, így Dunai Mónika módosítása sem.
Ramadan idején nem csak húst enni tilos, amíg világos van, hanem semmit sem szabad és inni sem. Ez elvileg nagyon egészséges lenne, de sötétedés után viszont hatalmas tivornya kezdődik és zabálják az egészségtelen zsíros, curkos ételeket és vedelik a kólát.
@@Angyaldoktor Persze. Minden szar cukros üdítős vedelnek ilyenkor. Alkoholt akkor sem lehet...illetve.......a hotelekben és a bárokban isznak "mert oda nem lát be Isten" 😀 Valóban, tényleg ezt mondják.
@andrasandras4071 Mindig van egy mindent jobban tudó, okoskodó..... Mármint a koplalás egészséges. Vizet inni persze muszáj. Én is koplalok néha, csak mert jót tesz. A legtöbb eddig 11 nap volt, hoyg nem ettem. Persze folyamatosan éhes voltam, nyilván gyöngébb voltam, de abszolút kibírható volt. Még szekrényt is hordtam egy haverom nála padlásra, amikor segítettem neki pakolni. Na akkor azért eléggé elsötétült néha a világ, :), de azért kibírtam. 11 napa alatt 9 kilót fogytam és néhány nap után olyan meditatív flow állapotban voltam. Nem véletlen, hoyg a koplalást minden vallásban gyakorolják.
Férfi vagy medve? Én nagyon szeretem hallgatni Robit, nagy véleményformáló számomra, de ebben nem értek egyet. Minden vágyam tanyán lakni( nőként), de mindig ott motoszkál a fejemben, hogy vajon nem támadnának- e meg?? És még soha nem támadtak meg, de ijesztettek már meg az utcán este, és a támadás lehetősége nagy mértékben visszatart a vágyam megvalósításától. Szerintem nagyon sokan vannak így, és nem tudom, hogy ez valaha ki lesz- e simítva. Ennek a kérdésnek szerintem ez a lényege. Sajnos...
Szerintem ezt akik medve lakta környèkhez közel laknak cáfolnák neked. Sőt tudtommal azért is indult ez a trend mert egy futóösvènyen volt kitéve, hogy medvèkre figyelmeztetnek.....aztán mègis azért lett lezárva mert asszem megerőszakoltak ès megöltek ott egy kocogó nőt! Sajnos azért megfontolandó mèg akkor is ha teljesen jogos hogyha nem akarsz egyetèrteni.
@@nonclassifiableperson8590ezt a sztorit még nem olvastam, de az ott traumatizálódott nőtől ebben az esetben teljesen érthető lenne, ha ilyeneket is mondana. A probléma csak az, hogy szerintem az itt kommentelő csajszik 90%-a sem olvasta ezt a sztorit, és nemi erőszak sem érte soha, hanem csak épp egy egyszerű bugyuta eszközt látnak arra, hogy kiélhessék az incelkedős frusztrációikat. Amire korábban azt hittem a Barbie film a határ. Ez pedig egy szomorú jelenség, kissé kiábrándító is.
@@RPJCrashte most komolyan azt állítod, hogy akit még nem ért nemi erőszak, az ne is féljen tőle? Hogy más motivációja nincs egy nőnek csak beszólni a férfiaknak? És ha egyeseknél tényleg ez van, szerinted mégis miből ered ez a frusztráció? Biztos jó dolgukban, mi....
@@magnolia6256 azt a részt teljesen pontosan látod, hogy aki egy hibbant gyerekes kamu beszólással próbál érvényesülni és azt akarja hozzád vágni a nemedből adódóan, hogy a medvét választaná helyetted, meg ilyen hülyeségeket ír hogy "a kommented is alátámasztja, hogy inkább a medve", annak a manipulációja megrekedt egy 6 éves szintjénél, ami szánalmas. Ezt pedig te sem tudod vitatni, ráadásul pontosan tudod is ezt valójában, ahogy a többiek is.
Ezt kell minden fafejű fideszesnek lenyomi, hallgassák meg!! Erre max. annyi lehet a válasz, ha nem a szégyen, és ku..a cinikus, hogy : " Boldog Karácsonyt! " 😊
Miért kéne választani? Férfi vagy Medve? Ott "A visszatérő" (The Revenant) című film, ahol Leonardo DiCarprio és egy medve alkot egy "család az család"-ot.
Egy olyan, akit valóban megtámadott egy medve és épphogy túlélte, azt mondta, hogy a Revenant című filmben az a medvetámadás egy vicc, a valóságban egy medvetámadás annál sokkal rosszabb. A medve sokkal agresszívebb, mint ahogy a filmben van.
Engem egy lány folyton vert óvodában (másokat is). Míg hím neműek még nem vertek meg soha. Ugyanakkor találkoztam már vadidegen nőkkel erdőben, de nem tépett még szét egy sem. És én sem téptem szét egyet sem. Össze vagyok zavarodva.
12:10 Lehet épp kiesőben van egy újabb csontváz, valaki belengette az egyházban hogy borítja bilit lelkiismereti okokból, aztán ezt előzték meg. Mert elég meredek az időzítés.
Nem a vakfoltja, hanem egyszerüen nem képes más valós információt befogadni, elfogadni, ezért nem foglalkozik vele, pl: Toroczkairól is egyáltalán nincsen szó, pedig megint egy nagyon hiteles angyagot csinált! És senki nem beszél róla, Magyar Péter meg minden nap téma, akiröl csak annyit tudunk, hogy fideszes volt, a rendszer haszon élvezője, és egy olyan anyaggal akar berobbani, amit Toroczkai már 4 éve napvilágra hozott!! Nem.vagyok Mi Hazánkos, de a jelenlegi lehetőségek közül messze ők a legértelemesebb választás! Nem hiába hogy róluk nem esik szó, annak idején, volt egy vitájuk is talán itt?? Ahol Toroczkai nem maradt alul, és látahtóan Puzsér nem tudott mit kezdeni a szituval, hiszen érveket kapott tényekkel a kérdéseire, amibe nem tudott belekötni, így inkább nem beszélnek erröl a jelenségröl, de látványosan kerüli mindenki a Mi Hazánk témakört, aki politikai tartalmat csinál!!
Erről a medvés történetről a dancing bear ugrott be. Egy közvélemény kutatáson sokan mondanák be, hogy ők biztos nem kapnák be a medveálarcos csippendél srác bránerét a lánybúcsún, de a valóság lehet hogy nagyon más számokat produkálna.
Ezt a "gyermekmegrontás"-t vegyétek már ki a szótáratokból! A gyermeket nem megrontják, hanem bántalmazzák. Tudom, hogy a jogban is ezt a jelzőt használják, de ez ugyanolyan téves és káros, mint egyes gyilkosságok indítékának a "szerelemféltést" megnevezni.
Mi benne a téves? A gyermek tiszta és ártatlan, egy -bántalmazó- cselekedet, igen is meg rontja ezt a tiszta lelket és gátolja az egészséges fejlődésben. Bántó az ha degradálnak bántó ha megütnek. Ha gyermeket molesztálnak az egy megrontás hisz egy olyan traumát szerezhet az áldozat ami egy életen keresztül gátolhatja a minőségi életben. És akkor finoman fogalmaztam meg.
Teljesen más a két kifejezés. A szerelemféltés azért ocsmány, mert azt sugallja hogy a bántalmazó szerelmes és csak félti a társát - ezek mind pozitív érzelmek, mintha ő csak jót akarna az áldozatnak. A gyerekrontásban hol is van ez? Szerintem nem olyan bonyolult: korrupálja a gyermek ártatlanságát olyan dolgokkal, amelyek felnőtteknek valók.
@@eg4514A gyermek megrontása kifejezés azt sugallja, hogy a gyermek el lett rontva, tönkre lett téve ezzel, miközben nem benne van a rontás, hanem abban, aki ezt elköveti ellene. A gyermek "csak" traumatizálva van. A szexuális bántalmazás - főleg fiatal korban - nagy sebet tud ejteni az ember lelkén, de sok munkával szépen lehet gyógyulni belőle. Ami rendszerint sokkal nagyobb kárt okoz az egyénben, az a környezet reakciója az illető traumájára.
@@krisztinatoth7934 értem amit mondasz, csak szerintem kicsit túlzás a szavaknak ilyen szintű kiforgatása és komplett eltörlésére való törekvés. Gondolom akkor át kéne nyálazni az összes magyar szótárat, és szavanként feltenni a kérdést hogy jelentkezzen akinek ez nem tetszik, egy percet hagyva a jelzésre. Hosszú lesz.
@@eg4514 Csúszos lejtő érvelést használod: azt mondod, ha 1-2 szónak a használatát kifogásolom, akkor mindjárt az összes szót ki akarom forgatni. Nyilván ez nem igaz - egyszerűen azt szeretném, hogy ne használjunk olyan kifejezéseket, ami az áldozatokat tovább traumatizálja.
Férfi vs medve... A helyes kérdés az lett volna hogy: eltévedtél az erdőben éjjel. mit választanál, talalkozol egy férfivel, vagy ott töltöd az éjszakát?
Megy ez a férfi-medve kérdés, mondván, hogy veszélyes férfiak közelében egyedül lenni. Kérdezzük meg azt a kisfiút, akit nemrég kislányok vertek majdnem halálra, hogy ő hogy gondolkodik erről. Egyetértek, nagyon idegesítő folyamatosan kisarkított adatokra épült hasonló "gondolatébresztőket" látni.
Nem értem miérr kell hivatalos statisztikai adatokat kisarkítottnak nevezni. Meg miért rögtön egy ellenpéldával reflektálni arra, hogy mennyi nőt érint erőszak. Most komolyan megint ott tartunk, hogy a nők hibája, hogy félnek a férfiaktól?
@@magnolia6256 ha hallgattad volna a műsort, tudnád, hogy nem erről volt szó és nem erre reflektáltam. Igen, kisarkított azzal jönni, hogy a nők egyharmadát (ez is ugye folyamatosan változik) támadta meg férfi, mert ki van hagyva belőle, hogy a férfiak nagyjából 100%-át támadta meg már férfi (eleve mi az, hogy támadás, de ez más kérdés). Talán nem izolálni és mindenáron kétpólusúnak tekinteni kellene az eseteket, hanem kollektíven azon dolgozni, hogy ilyesmi ne történjen meg.
@@magnolia6256 Azért kisarkítás mert fontos információk nincsenek benne. Erőszakként van megnevezve az amit mondjuk 3ból 1 nő tapasztalt férfitől. Ebből több információ hiányában sokan szexuális bántalmazásra asszociálnak, azt pedig automatikusan nemierőszaknak veszik. Ebből pedig olyan téves információk keringése következik minthogy a nők 1/3a volt már erőszaktevés áldozata. Ebből pedig egy újabb téves következtetést vonnak le, miszerint 3ból 1 férfi erőszaktevő. Ami egy végtelenül abszurd kijelentés, mégis bőven több ember hiszi el és terjeszti ezt mint kellene. Másrészt meg annak az elismerése, hogy ezek az adatok így nem túl mérvadóak, még nem bagatellizálja el a problémát.
8:24 lehetséges, hogy tudomásuk van arról, hogy még mekkora fostenger van a háttérben, amit ezzel meg tudnak akadályozni? És mérlegelve annak súlyát, még ez is kisebb arcvesztés számukra, mintha az felszínre kerül, amit ezzel eltusolnának?
De azért az jó, volt, mikor Puzsérnak személyesen sértő volt, hogy a nők annyira tartanak a férfiaktól, hogy inkább a medvét választanák, mint őt, már nyúltam a zsebkendőmért. Pedig nem az volt a kérdés, hogy medve vagy Puzsér. A nők (legalábbis azok, akik a medvét választják) viszont valószínűleg mindennap attól kell, hogy tartsanak, hogy bántalmazva lesznek hazafelé a sötét, üres utcán, vagy zaklatja őket valaki a tömegközlekedésen, a munkában, a boltban vagy bárhol (arról nem is beszélve, hogy általában a saját édes szülőapánk az elsők között van, aki figyelmeztet minket, lányokat, hogy vigyázzunk a férfiakkal, ne mászkáljunk egyedül az utcán, ne öltözzünk "kihívóan", stb), de szerintem egy nagyon fontos szempont az, hogy a téma felvetése random férfinek mennyire sérti az egoját, mindenképp erre érdemes fókuszálni, mikor ilyesmi szóba kerül. 😃 Szerintem a medvének is sértő ez, hogy a Puzsér szerint minden medve teljes bizonyossággal azonnal széttép mindent, amit meglát, igazán nem kellene általánosítani, biztos egy csomó medve csak békésen chillel az erdőben, mikor az ember belebotlik, nem feltétlenül önti el az agyát a vérgőz azonnal, mikor embert lát a távolban, bár nem ismerem a medveészlelés/medvetámadás statisztikát és lehet a medvében több az önkritika és empátia, mint a Puzsérban.
@@linuxskywalker6Puzsér valóban rosszul reagál erre a témára, de nem azért, amit írtál, hanem azért mert azt ilyen könnyen lehet manipulálni. Pont ez ennek a gyerekes hergelésnek a célja.
Baromi egyszerű. Bele írták ezt, hogy legyen egy olyan pont ami miatt az ellenzék tutira nem fogja megszavazni. Utána meg lehet újra mutogatni, meg lejárató kampányt építeni rá.
Nem nézek ezentúl premiert, mert túl sokszor akarok.beleszólni, de mindig eszembe jut a vélemény(em) a véleményről, meg nem tudom, hogy mennyire hosszú a várólista az ínhüvelygyulladás kezeléséhez.😂
A medvével az a baj, hogy nagyon cuki, nem ijesztő, mint pl. egy oroszlán, ezért óvatlanok vele az emberek. Csak annyira veszélyes, amennyire a két szeme majdnem az orra fölött van elöl, egymáshoz közel.
@@PedroDelaVega-vd8cr altalaban vannak... de amugy meg ha szembe mesz eggyel, kurvara nem azon gondolkodsz, hogy ennek mi van a laba kozott, mert ha ezen gondolkodsz valoszinuleg a fejed lesz...
Sokkal egyszerűbb a Győr-Nádorváros úgy.Eleget tesznek az egyház nyomásának , mert beterjesztik a javaslatot és szét tartják a kezüket hogy sajnos a frakció nem szavazza meg. Ez egy egérút az egyházi nyomással szemben Szrrintrm.
Eddig is így volt és így is van a titoktartással kapcsolatban minden európai országban is, továbbá abszolút tanuzási akadálynak minősül, tehát nem csak mondhatja a pap, hogy nem nyilatkozik, hanem tilos is ezzel kapcsolatban meghallgatni
Az íráni látogatásnak van egy sokkal egyszerűbb megfejtése: ha a magyar kormány találkozni akar a csávóval, nyilván nem lehet direktben meghívni. Nem az előadása a fontos, hanem, hogy kivel találkozott titkosan még itthon.
A tanmese a végén még sokkal rosszabb, mint ahogy mondjátok. A tojásnak ugyanis a fészekben lenne a helye számára az asztal a vesztőhely, ahova kizárólag azért kerül, mert meg fog halni. Ha elfogadjuk, hogy érdemben tud vitatkozni a gravitációról, levitációról, hitről és egyebekről, akkor én merem feltételezni, hogy az asztalt látva felismeri a biztos halált. Ebben az olvasatban, az egyik tojás legalább megpróbált valamit, bármilyen kicsi esélye is van így a menekülésnek, míg a másik és a mese tanulsága is azt mondja, hogy semmi értelme megpróbálni menekülni, úgyis utolér a vég. :D Hát ez így még lehangolóbb...
Az önüberelés mesterfoka a Fidesz frakció. Ez arról szól, hogy " Mi bizony keményen kiállunk a gyerekekért, még az egyházakkal szemben is. Tetszenek látni!".
tolerancia = tűrés az ideálistól való eltérhetőség határain belüliségének megnevezése.. bármilyen kontextusban... attól hogy idegen eredetű szóval fejezem ki, még ugyanazt jelenti.. ; )
kár volt bár kit is lemondatni..elég lett volna a markizayi módszert alkalmazni..."elnézést"...vagy a magyar pérter félét.."propaganda" aztán jónapot..
Igen, nagyon ostoba. Nem is tudom, hogy egy műsoron belül hogyan tudnak az egyik témában totál hülyeségeket beszélni, majd utána valami normálisat is kinyögni. Puzsér és Horváth az emberiség több tízezeréves történelmét csak a zsidó kultúrán és a holokauszton keresztül tudta szemlélni. Más kultúra nincs is, vagy ha van, az ignorálandó? Például a perzsa?
Amikor 20 percig vitáztok hülyeségeken, amiket kitaláltok, akkor kapcsolom le. Az egyház szólt hogy a gyónási titokból szedjék ki... Ők pedig megcsinálják. Ennyi. Értem én hogy műsort kell csinálni és nincs mondanivaló
Bocsanat, hogy ide irok, de a Budai Gyula beszelgetesben miert van letiltva a kommentelesi lehetoseg? Azt gondoltam, a Spirit fm klasszikus liberalis vonalat visz, igencsak meglepett, hogy nem lehet hozzaszolni...
Egyébként Kína miben latorállam Robinak? Mert, ha ők azok akkor az USA, amelyik mai napig illegálisan szállja meg Irak, Szíria meg Kuba egyes részeit az mi?
@TSEliot1978 Pl. Kína tartja fenn Észak-Koreát, látja el fegyverrel az oroszokat. Nem beszélve arról, h. a 20.sz.-ban sokmillió saját polgárát ölte meg, túlnyomórészt a jelenleg is hatalmon lévő kommunista rezsim alatt.
@@PedroDelaVega-vd8cr szerintem pont az identitás politika a veszélyes. Nincs avval baj, ha egy nő foglal állást egy férfiről, de egy férfi is mondhassa el a véleményét egy nőről.
Férfi vagy medve? - borzasztóan vártam, hogy majd beszéltek a Baby Reindeerrről meg arról, hogy Piers Morgan meghívta a show-jába az igazi Martha-t, a zaklatót. Forró téma, muszáj tárgyalni.
A férfi vs. medve nem a férfiak ellenj uszítás. Nehogy már a reális félelmeik miatt is a nők legyenek leszólva. Valóban szomorú ez a szám, hogy ennyire félnek a nők a férfiaktól. De ne az legyen megint a megoldás erre is, hogy "biztos csak túl reagalják", vagy hogy "csak azért mondják, hogy direkt szemétkedjenek a férfiakkal". Inkább el kéne gondolkozni azon, hogy hogyan neveljük fel a jövő férfi generációját, hogy a nők végre biztonságban érezhessék magukat.
@@gandhimohandaszkaramcsand2634 Pont, hogy közelebb hozná. Minden probléma az érzések érzékletes szavakba öntésénél kezdődik. Majd ezekre a másik félnél megértésre találással végződik.
Dunai Maónikát én 4-5 évvel ezeleőttig szúrtam volna. (ha ő a szösszi balhátul a Vityenka megött a parlamentbe). Szégyellem, de mivel tudom, hogy az igazság gyógyít inkább megvallom.
Ramadan alatt semmit se lehet enni napközben és még folyadékot inni sem: én, aki végigböjtöli is majdnem elhiszem neked a hülyeséget, olyan magabiztos vagy benne. 😄
@@balazse3532 átjött ne aggódjon.. affektálva előadott érzelmi lélekbonbonok, nagyvonalú szemhunyás az egyik oldal bűnei felett és akkorára puffasztott nagyítás a másik oldalon, hogy ha kenyér lenne, akkor levegőbe harapnánk a tészta helyett.. úgy kezdődött, hogy visszaütött 🥱 évtizedek óta ugyanaz a lemez, újat nem tudnak a sporttársak? a császár meztelen..
Mikrob(i)át sok mindennel lehet triggerelni! Persze ha megtenné azt a szivességet, hogy papíron kapott végzettségének eleget téve utána nézne Irán XIX- XX. szd-i történelmének, hogy a júeszé, a szijájé és leghűségesebb csatlósai mit kavartak ott össze, akkor talán tudna értelmeset is mondani a témában!!
Dolák-Saly ezt már előrevetítette jó régen: "Bocs, de én mégis a medvét választom." -mondta a királylány a parasztnak. 👰🐻
Magyar Péternek lehetne a következő a szlogenje.
Azt figyeljék, amit mondok és azt is, amit csinálok, mert a kettő egy és ugyanaz.
Szerintem Oszi nagyon szépen összegezte a beadott törvénytervezettel kapcsolatos problémákat. Milyen ember az akiben annyi jóérzés sincs, hogy ezt átlássa?
Oszi hihetetlen naiv és tájékozatlan. Komolyan elhiszi, hogy egy dunai mónika szuverén képviselő és nem központilag osztják le a feladatokat? Még a mi tanyánknak is.
Ráadásul hivatalosan nőnemű, szerintem ez már tényleg a pedofil támogatás csimborasszója. S ezek után remélem a választói újra megválasztják. Remélem a tükre szemenköpi minden reggel.
Ez már olyan, mint ha a fidesz direkt is ingerelné a magyar társadalmat. A másik dolog pedig az, hogy mennyi mocsok mehet a háttérben hogy Dunai M. javaslatával megint elviszik a fókuszt pl. Balog püspöki pöffeszkedésén, a rengeteg milliárd elsíbolásáról, a kommunista Kína elnökének parádézásáról hazánkban, akkugyárak, Völner-Schadl ügy , ügyészségi mahinálások, és a többi elkövetett aljasságok.
Csak
dániai mónika van🙈
Nem, nagyon indulatból csinálta.
Miért nem jó egy medvével társalogni?
- Mert állandóan félbeszakít. 🤡🎃
A feminizmus pszichológiai hadviselés a nép és a normalitás ellen.
Oszd meg és uralkodj!
De az erőszaktevő színesbőrűekről bezzeg nem írnak!
Sokszor hallgatlak benneteket, ez annyira szuper, nem is gondoljátok, hogy a nézők és hallgatók mennyire élvezik ezt a szellemes eszmecserét !
Más nevében inkább nem nyilatkoznèk, az enyèmbe meg főleg ne.!!🙈
21:14-re: Mi van ha Mahmúd Ahmadinezsád még marad egy pár napot és igazából azért jött, hogy Hszi Csin-Pinggel tárgyaljon (Irán nevében), mi meg csak a helyszínt adjuk hozzá?
Szerintem megfejtetted. Grat!
Ami engem illet én valóban, "liberális"megkülönböztetés nélkül hiszek a szóllásszabadságban, a véleményszabadságban és a szabad akaratban!! Hiszem, hogy az emberek képtelenek elfogulatlanul ítélkezni! Nem maradt más választásom, mint Istenre bízni azt!!
Walter ravasz vagy, nagyon ravasz.!
Ugyan már, csak aggódnak az irániak a kínai akkugyárak magyarországi szennyezéseiért.🤫😉
18 pontból álló gazdasági szerződést írt alá Orbánnal😮
Jó oké, de a transzmedvék medvék?
Szerintem ha ciszmedve korában patriarcha medve volt, akkor örökké, egyébként lehet transz- vagy nonbináris nemmedve a medve, főleg ha korábban homoszexuális is volt. De most el kell olvasnom az érzékenyítő újmarxista kislexikonban, hogy biztos legyek benne.
És Transylvania akkor Sylvania?
És a transz-zsírsavak zsírsavak?
És a transzurán elemek elemek?
És a transzverzális hullámok verzális hullámok?
Azért kell jóban lenni Iránnal, mert ők adják a világ pisztácia termelésének kb negyedét. Előttük csak az USA van 40%-kal, de hát rájuk éppen haragszunk. És ki ne szeretné a pisztáciát?
Andris
Tok jo a magyarazat
Es a kinaiakkak? Turkokkel? Vietnammal?
Es miert nem vagyunk joban brusszellel?
Ha ezekre is tudod..megemelem...😂
Ha pisztaciát akarok bemegyek a teszkóba
@@kabirbody igen de oda honnan jön?
@@kabirbodyNem a polcon terem😂
@@hugeci-inimaromanilor9833 a világpiacon terem. Ahogy az orosz olaj is
44:20 A legtöbb medve elfutna a francba. Innen nézve a metafora jogos. Jobb ha elfutunk a francba, amikor meglátunk egy ilyen nőt.
Köszönjük!
Oszkár! Nagyon köszönöm, hogy összefoglalta sokunk gondolatát erről. Mit gondol, hányan mennek gyónni azok után ha nem lesz győnási titok ? Igy is egyre kevesebb ember megy el a szertartásokra. Borzalom mi folyik ebben az országban. ? Köszönöm a videóikat. Jó hallgatni Önt és csapatát. Nagyon jó egészséget kívánok mindannyiuknak szeretettel 👍👍👍💐
Ne keverjük a lelki feloldozást, bűnbocsánatot, örök életre való felkészülést a társadalmi igazságszolgáltatással.
Előbbi sokkal fontosabb egy vallásos embernek? Nem?
Az hogy jog szerinti bűnt nem gyónok meg mert kapok érte pár évet, az semmi a túlvilági pokolhoz. Nem?
Ilyen értelben, pont ezért semmi köze a gyónás titkosságának a világi joghoz.
Oszi hogy rákapott újabban a káromkodásra! Nagyon kemény a csávó! 🫨
„a gyónási titok sérthetetlen; ezért tilos a gyóntatónak a gyónót szóval vagy bármilyen más módon, bármi okból, akár csak részben is elárulnia”.
Szégyellje magát, aki gyermekvédelemmel (vagy bármilyen erkölcstelen bűnnel) kapcsolatos bűnöket elhallgat...tegye azt bármilyen cégér alatt.
Az MSZP ráindít Pikóra a nyolckerben, a DK-MSZP páros pedig Baranyira a kilencben. Sikeres polgármesterekre. Nocsak 😉
Baranyi Krisztinát nagyon becsültem, de nem tudtam, hogy milyen.Sajnos nem nagyon működik együtt a közgyülési többségével, a szövetségeseinek nem felel, basáskodó.Érdemes megnézni Gegesi Ferenc interjúját az ATV-n.Baranyi Krisztina az Ecseri metrómegálló feletti tér rendezésére költene több milliárdot, amely valóban szükséges lesz, de ezzel szemben a szövetséges pártok nagyon leromlott állapotú szociális bérházak felújítására.Baranyi mellett ezenkívül kiállt Karácsony Gergely, viszont Baranyi fura módon kampányfilmet csinált Vitézy Dáviddal, nekem már az nagyon visdzás volt.Baranyi Krisztina nem egy szociálisan érzékeny ember, aminek én gondoltam.
jaa azért Baranyi enyhén szólva kérdőjeles
Ezt meg hogy kell elképzelni?
- Atyám, gyónni szeretnék...🙁
- Mondjad fiam...🙂
- Atyám, maga megerőszakolt tegnap...😭
- Jól van fiam, mondj el tíz miatyánkot és menj aludni. 😏
Vagy mi?
Ez normalis embereknel nem bunko poenok targya.
Pontosan ez!
Nem, a gyónás kizárólag a saját bűnök megbánásáról és megvallásáról szól. Ha valaki másnak a bűnét mondod el a papnak, az definíciószerűen nem tartozik a gyónáshoz, így nem vonatkozik rá a gyónási titok sem, így Dunai Mónika módosítása sem.
Ramadan idején nem csak húst enni tilos, amíg világos van, hanem semmit sem szabad és inni sem. Ez elvileg nagyon egészséges lenne, de sötétedés után viszont hatalmas tivornya kezdődik és zabálják az egészségtelen zsíros, curkos ételeket és vedelik a kólát.
Kólát? 😂😂😂
@@Angyaldoktor Persze. Minden szar cukros üdítős vedelnek ilyenkor. Alkoholt akkor sem lehet...illetve.......a hotelekben és a bárokban isznak "mert oda nem lát be Isten" 😀 Valóban, tényleg ezt mondják.
@andrasandras4071 Mindig van egy mindent jobban tudó, okoskodó.....
Mármint a koplalás egészséges. Vizet inni persze muszáj.
Én is koplalok néha, csak mert jót tesz. A legtöbb eddig 11 nap volt, hoyg nem ettem. Persze folyamatosan éhes voltam, nyilván gyöngébb voltam, de abszolút kibírható volt. Még szekrényt is hordtam egy haverom nála padlásra, amikor segítettem neki pakolni. Na akkor azért eléggé elsötétült néha a világ, :), de azért kibírtam.
11 napa alatt 9 kilót fogytam és néhány nap után olyan meditatív flow állapotban voltam. Nem véletlen, hoyg a koplalást minden vallásban gyakorolják.
@andrasandras4071 a 40 napos böjt nálunk is honos..kicsit más,de egészséges
Férfi vagy medve? Én nagyon szeretem hallgatni Robit, nagy véleményformáló számomra, de ebben nem értek egyet. Minden vágyam tanyán lakni( nőként), de mindig ott motoszkál a fejemben, hogy vajon nem támadnának- e meg?? És még soha nem támadtak meg, de ijesztettek már meg az utcán este, és a támadás lehetősége nagy mértékben visszatart a vágyam megvalósításától. Szerintem nagyon sokan vannak így, és nem tudom, hogy ez valaha ki lesz- e simítva. Ennek a kérdésnek szerintem ez a lényege. Sajnos...
Újabb kiváló adás, Dávid gondolatai nagyon frissítőek!
😂😂😂frissítőek🤣🤣🤣
Itt már az elképzelhetetlen is megtörténhet. Nincs mit meg min csodálkozni.
Többségében nem értek egyet Puzsérral a férfi-nő kérdésekben (nőként), de a medvés témát 100%-ig így látom.
Teljes röhej, aki a medvét választja.
Szerintem ezt akik medve lakta környèkhez közel laknak cáfolnák neked. Sőt tudtommal azért is indult ez a trend mert egy futóösvènyen volt kitéve, hogy medvèkre figyelmeztetnek.....aztán mègis azért lett lezárva mert asszem megerőszakoltak ès megöltek ott egy kocogó nőt!
Sajnos azért megfontolandó mèg akkor is ha teljesen jogos hogyha nem akarsz egyetèrteni.
@@nonclassifiableperson8590 a medve lakta környéken pont ugyanannyi medvével találkozik egy nő, mint férfival?
@@nonclassifiableperson8590ezt a sztorit még nem olvastam, de az ott traumatizálódott nőtől ebben az esetben teljesen érthető lenne, ha ilyeneket is mondana. A probléma csak az, hogy szerintem az itt kommentelő csajszik 90%-a sem olvasta ezt a sztorit, és nemi erőszak sem érte soha, hanem csak épp egy egyszerű bugyuta eszközt látnak arra, hogy kiélhessék az incelkedős frusztrációikat. Amire korábban azt hittem a Barbie film a határ. Ez pedig egy szomorú jelenség, kissé kiábrándító is.
@@RPJCrashte most komolyan azt állítod, hogy akit még nem ért nemi erőszak, az ne is féljen tőle? Hogy más motivációja nincs egy nőnek csak beszólni a férfiaknak? És ha egyeseknél tényleg ez van, szerinted mégis miből ered ez a frusztráció? Biztos jó dolgukban, mi....
@@magnolia6256 azt a részt teljesen pontosan látod, hogy aki egy hibbant gyerekes kamu beszólással próbál érvényesülni és azt akarja hozzád vágni a nemedből adódóan, hogy a medvét választaná helyetted, meg ilyen hülyeségeket ír hogy "a kommented is alátámasztja, hogy inkább a medve", annak a manipulációja megrekedt egy 6 éves szintjénél, ami szánalmas. Ezt pedig te sem tudod vitatni, ráadásul pontosan tudod is ezt valójában, ahogy a többiek is.
De jó, hogy a reformátusoknál nincs gyónás....
,,- Remek dolog volt katólikusnak lenni és gyónni, az ember minden héten újra vétkezhetett."
(Bronxi mese)
Egyre jobban utálom, h katolikussá tettek. Még jó, hogy választhatok, így ateista lettem.
@@zsuzsagerencser437
Ne csinálja!
Vagy hisz az Istenben, vagy nem.
@@zsuzsagerencser437 Nem valaszthatsz. Sosem voltal katolikus.
Eretnekeknel nem csak gyonas nincs, de Isten se, hit se.
Az Ahmadizsenad meghívása nagyon kemény üzenet a NER részéről. Ez már félelmetes.🥺😱
És a kínai elnökkel orban aláírt egy 18 pontból álló "gazdasági" szerződést!!! Mi lehet abban😮
Mi az üzenet? A perzsa kultúra elismérése?
Hányingerem van az egész törvényről. Az aki előterjeszti belegondol az egészbe!?
Oszi 40:40 sorozatlövése priceless! Ha az 1 perces MTVA sportműsor hírekbe bele lehetne tenni... (beleférne)
Ezt kell minden fafejű fideszesnek lenyomi, hallgassák meg!! Erre max. annyi lehet a válasz, ha nem a szégyen, és ku..a cinikus, hogy : " Boldog Karácsonyt! " 😊
Kár, hogy ez sem a saját gondolata. Ugyanezt a szöveget már én is olvastam valahol a napokban. Oszi egy akkora nulla csávó, hogy nem igaz. 🤮
Miért kéne választani? Férfi vagy Medve? Ott "A visszatérő" (The Revenant) című film, ahol Leonardo DiCarprio és egy medve alkot egy "család az család"-ot.
A fiát ember ölte meg, nem medve.
Egy olyan, akit valóban megtámadott egy medve és épphogy túlélte, azt mondta, hogy a Revenant című filmben az a medvetámadás egy vicc, a valóságban egy medvetámadás annál sokkal rosszabb. A medve sokkal agresszívebb, mint ahogy a filmben van.
Amúgy aki ezt kitalálta, az tisztában van azzal, hogy a "női"/bocsos medvék a legveszélyesebbek az összes közül? :D
@@raptorus1984 mert felnek a ferfiaktol :)))
És mind közül legveszedelmesebb Medvegyev
Engem egy lány folyton vert óvodában (másokat is). Míg hím neműek még nem vertek meg soha. Ugyanakkor találkoztam már vadidegen nőkkel erdőben, de nem tépett még szét egy sem. És én sem téptem szét egyet sem. Össze vagyok zavarodva.
12:10 Lehet épp kiesőben van egy újabb csontváz, valaki belengette az egyházban hogy borítja bilit lelkiismereti okokból, aztán ezt előzték meg. Mert elég meredek az időzítés.
Persze! 2000 eve eloszor.
40:27👌
Még még Dávidot!!
Magyar Dávidot
Oszi mondandóját, 40:42 -től kivágva osztani kellene
Ugyanez jutott eszembe.
Dávid rávilágít a lényegre, Robi meg elengedi a füle mellett. Ez a téma Robi vakfoltja.
Nem a vakfoltja, hanem egyszerüen nem képes más valós információt befogadni, elfogadni, ezért nem foglalkozik vele, pl: Toroczkairól is egyáltalán nincsen szó, pedig megint egy nagyon hiteles angyagot csinált! És senki nem beszél róla, Magyar Péter meg minden nap téma, akiröl csak annyit tudunk, hogy fideszes volt, a rendszer haszon élvezője, és egy olyan anyaggal akar berobbani, amit Toroczkai már 4 éve napvilágra hozott!! Nem.vagyok Mi Hazánkos, de a jelenlegi lehetőségek közül messze ők a legértelemesebb választás! Nem hiába hogy róluk nem esik szó, annak idején, volt egy vitájuk is talán itt?? Ahol Toroczkai nem maradt alul, és látahtóan Puzsér nem tudott mit kezdeni a szituval, hiszen érveket kapott tényekkel a kérdéseire, amibe nem tudott belekötni, így inkább nem beszélnek erröl a jelenségröl, de látványosan kerüli mindenki a Mi Hazánk témakört, aki politikai tartalmat csinál!!
Melyik téma?
@@melindabaranyinekovacs5461
Fürötéma!☝️
@@melindabaranyinekovacs5461 Mindegyik!
Az nem mentség.
Erről a medvés történetről a dancing bear ugrott be. Egy közvélemény kutatáson sokan mondanák be, hogy ők biztos nem kapnák be a medveálarcos csippendél srác bránerét a lánybúcsún, de a valóság lehet hogy nagyon más számokat produkálna.
Ezt a "gyermekmegrontás"-t vegyétek már ki a szótáratokból! A gyermeket nem megrontják, hanem bántalmazzák. Tudom, hogy a jogban is ezt a jelzőt használják, de ez ugyanolyan téves és káros, mint egyes gyilkosságok indítékának a "szerelemféltést" megnevezni.
Mi benne a téves? A gyermek tiszta és ártatlan, egy -bántalmazó- cselekedet, igen is meg rontja ezt a tiszta lelket és gátolja az egészséges fejlődésben.
Bántó az ha degradálnak bántó ha megütnek. Ha gyermeket molesztálnak az egy megrontás hisz egy olyan traumát szerezhet az áldozat ami egy életen keresztül gátolhatja a minőségi életben. És akkor finoman fogalmaztam meg.
Teljesen más a két kifejezés.
A szerelemféltés azért ocsmány, mert azt sugallja hogy a bántalmazó szerelmes és csak félti a társát - ezek mind pozitív érzelmek, mintha ő csak jót akarna az áldozatnak.
A gyerekrontásban hol is van ez? Szerintem nem olyan bonyolult: korrupálja a gyermek ártatlanságát olyan dolgokkal, amelyek felnőtteknek valók.
@@eg4514A gyermek megrontása kifejezés azt sugallja, hogy a gyermek el lett rontva, tönkre lett téve ezzel, miközben nem benne van a rontás, hanem abban, aki ezt elköveti ellene. A gyermek "csak" traumatizálva van.
A szexuális bántalmazás - főleg fiatal korban - nagy sebet tud ejteni az ember lelkén, de sok munkával szépen lehet gyógyulni belőle. Ami rendszerint sokkal nagyobb kárt okoz az egyénben, az a környezet reakciója az illető traumájára.
@@krisztinatoth7934 értem amit mondasz, csak szerintem kicsit túlzás a szavaknak ilyen szintű kiforgatása és komplett eltörlésére való törekvés.
Gondolom akkor át kéne nyálazni az összes magyar szótárat, és szavanként feltenni a kérdést hogy jelentkezzen akinek ez nem tetszik, egy percet hagyva a jelzésre. Hosszú lesz.
@@eg4514 Csúszos lejtő érvelést használod: azt mondod, ha 1-2 szónak a használatát kifogásolom, akkor mindjárt az összes szót ki akarom forgatni. Nyilván ez nem igaz - egyszerűen azt szeretném, hogy ne használjunk olyan kifejezéseket, ami az áldozatokat tovább traumatizálja.
Férfi vs medve... A helyes kérdés az lett volna hogy: eltévedtél az erdőben éjjel. mit választanál, talalkozol egy férfivel, vagy ott töltöd az éjszakát?
Azért nézzetek utána Dunai Mónika munkásságának és mindenre választ kaptok. Egy báb.😊
Megy ez a férfi-medve kérdés, mondván, hogy veszélyes férfiak közelében egyedül lenni. Kérdezzük meg azt a kisfiút, akit nemrég kislányok vertek majdnem halálra, hogy ő hogy gondolkodik erről. Egyetértek, nagyon idegesítő folyamatosan kisarkított adatokra épült hasonló "gondolatébresztőket" látni.
Nem értem miérr kell hivatalos statisztikai adatokat kisarkítottnak nevezni. Meg miért rögtön egy ellenpéldával reflektálni arra, hogy mennyi nőt érint erőszak.
Most komolyan megint ott tartunk, hogy a nők hibája, hogy félnek a férfiaktól?
@@magnolia6256 ha hallgattad volna a műsort, tudnád, hogy nem erről volt szó és nem erre reflektáltam. Igen, kisarkított azzal jönni, hogy a nők egyharmadát (ez is ugye folyamatosan változik) támadta meg férfi, mert ki van hagyva belőle, hogy a férfiak nagyjából 100%-át támadta meg már férfi (eleve mi az, hogy támadás, de ez más kérdés). Talán nem izolálni és mindenáron kétpólusúnak tekinteni kellene az eseteket, hanem kollektíven azon dolgozni, hogy ilyesmi ne történjen meg.
@@magnolia6256 Azért kisarkítás mert fontos információk nincsenek benne. Erőszakként van megnevezve az amit mondjuk 3ból 1 nő tapasztalt férfitől. Ebből több információ hiányában sokan szexuális bántalmazásra asszociálnak, azt pedig automatikusan nemierőszaknak veszik. Ebből pedig olyan téves információk keringése következik minthogy a nők 1/3a volt már erőszaktevés áldozata. Ebből pedig egy újabb téves következtetést vonnak le, miszerint 3ból 1 férfi erőszaktevő. Ami egy végtelenül abszurd kijelentés, mégis bőven több ember hiszi el és terjeszti ezt mint kellene.
Másrészt meg annak az elismerése, hogy ezek az adatok így nem túl mérvadóak, még nem bagatellizálja el a problémát.
42:00 😂😂
Azok beszélnek gyónási titokról, akik még valószínűleg életükben nem gyóntak. A véleményük egyáltalán nem releváns számomra.
8:24 lehetséges, hogy tudomásuk van arról, hogy még mekkora fostenger van a háttérben, amit ezzel meg tudnak akadályozni? És mérlegelve annak súlyát, még ez is kisebb arcvesztés számukra, mintha az felszínre kerül, amit ezzel eltusolnának?
Vagy az egyházat akarja betámadni..
59:00 nagyon szép gondolat. most gondolj abba bele,hogy ha egy bönüzü szabadlábra kerül és megöl valakit. akkor az az ártatlan ember nem szenved?
Vajon a törvénymódosításkor is szükséges hatástanulmányt milyen komolysággal készítették el?
Egy férfi ellen azért több az esélyed. Legyen az futás v harc.
Fura és irreleváns volt a medvés téma női szemszög nélkül.
De azért az jó, volt, mikor Puzsérnak személyesen sértő volt, hogy a nők annyira tartanak a férfiaktól, hogy inkább a medvét választanák, mint őt, már nyúltam a zsebkendőmért. Pedig nem az volt a kérdés, hogy medve vagy Puzsér. A nők (legalábbis azok, akik a medvét választják) viszont valószínűleg mindennap attól kell, hogy tartsanak, hogy bántalmazva lesznek hazafelé a sötét, üres utcán, vagy zaklatja őket valaki a tömegközlekedésen, a munkában, a boltban vagy bárhol (arról nem is beszélve, hogy általában a saját édes szülőapánk az elsők között van, aki figyelmeztet minket, lányokat, hogy vigyázzunk a férfiakkal, ne mászkáljunk egyedül az utcán, ne öltözzünk "kihívóan", stb), de szerintem egy nagyon fontos szempont az, hogy a téma felvetése random férfinek mennyire sérti az egoját, mindenképp erre érdemes fókuszálni, mikor ilyesmi szóba kerül. 😃
Szerintem a medvének is sértő ez, hogy a Puzsér szerint minden medve teljes bizonyossággal azonnal széttép mindent, amit meglát, igazán nem kellene általánosítani, biztos egy csomó medve csak békésen chillel az erdőben, mikor az ember belebotlik, nem feltétlenül önti el az agyát a vérgőz azonnal, mikor embert lát a távolban, bár nem ismerem a medveészlelés/medvetámadás statisztikát és lehet a medvében több az önkritika és empátia, mint a Puzsérban.
@@linuxskywalker6Puzsér valóban rosszul reagál erre a témára, de nem azért, amit írtál, hanem azért mert azt ilyen könnyen lehet manipulálni. Pont ez ennek a gyerekes hergelésnek a célja.
Amelyik nő a medvét választja, annak hiányzik a pofon. Pont.
@@FisherJumper remélem sosem lesz élettársad...
@@FatalAlcatraz iróniának szántam a medve-férfi dilemmára :D brumm-brumm
Baromi egyszerű. Bele írták ezt, hogy legyen egy olyan pont ami miatt az ellenzék tutira nem fogja megszavazni. Utána meg lehet újra mutogatni, meg lejárató kampányt építeni rá.
Ekkora hülyeséget 🙈😆
Nem nézek ezentúl premiert, mert túl sokszor akarok.beleszólni, de mindig eszembe jut a vélemény(em) a véleményről, meg nem tudom, hogy mennyire hosszú a várólista az ínhüvelygyulladás kezeléséhez.😂
A hasa mindenek előtt!
A medvével az a baj, hogy nagyon cuki, nem ijesztő, mint pl. egy oroszlán, ezért óvatlanok vele az emberek. Csak annyira veszélyes, amennyire a két szeme majdnem az orra fölött van elöl, egymáshoz közel.
Azt a kérdést miert nem tetted fel Puzsér, hogy akkor 100 Férfiból hány a Medve 🐻!!??😂😆😂
Amikor meghallom, hogy iszlamisták egy sokrésztvevős rendezvényen jelennek meg, már kiráz a hideg...
Sziasztok
Jó éjt?
Szia
Szervusz🤣
A nőstény medve veszélyesebb.
Csak ha bocsai vannak
@@PedroDelaVega-vd8cr altalaban vannak... de amugy meg ha szembe mesz eggyel, kurvara nem azon gondolkodsz, hogy ennek mi van a laba kozott, mert ha ezen gondolkodsz valoszinuleg a fejed lesz...
dunai monika igen is tud számolni..ki is számolhatta mennyi az annyi..
Es nem lesz baj vele??😂
Sokkal egyszerűbb a Győr-Nádorváros úgy.Eleget tesznek az egyház nyomásának , mert beterjesztik a javaslatot és szét tartják a kezüket hogy sajnos a frakció nem szavazza meg. Ez egy egérút az egyházi nyomással szemben Szrrintrm.
Két alak jön ki az erdőből. Az egyik futva, a másik medve.
12:55 melyik az a film, amiről Dávid beszél?
Eddig is így volt és így is van a titoktartással kapcsolatban minden európai országban is, továbbá abszolút tanuzási akadálynak minősül, tehát nem csak mondhatja a pap, hogy nem nyilatkozik, hanem tilos is ezzel kapcsolatban meghallgatni
Jó a felirattal ellátott adás is
Oszkár hagyd a Puzsért beszélni.Ne szakítsd félbe.
Aki félbeszakít, az a medve 😆😆
18:56 Teljesen abszurd/nonszensz.
En a kokain medvevel, az se baj ha az mar nincs ott :DDDD
Az íráni látogatásnak van egy sokkal egyszerűbb megfejtése: ha a magyar kormány találkozni akar a csávóval, nyilván nem lehet direktben meghívni. Nem az előadása a fontos, hanem, hogy kivel találkozott titkosan még itthon.
43:00 Az igen. Szégyelld magad ember.
Mi a baj Ahmedinedzsaddal? Amíg vannak antigójok, addig lesznek antiszemiták is… Szerintem így színes a világ…:)
Keresztény se lennél iránban szerintem. Elég sok helyen nem lennél az, ahol abrosszal a fejükön járnak az emberek és pingvin jelmezben a nők.
"Miszter ketté kell hasítani, most jövök a templomból"
Földöntúli erővel rendelkezhet ez a bz a pártban.
ördögi...
A tanmese a végén még sokkal rosszabb, mint ahogy mondjátok.
A tojásnak ugyanis a fészekben lenne a helye számára az asztal a vesztőhely, ahova kizárólag azért kerül, mert meg fog halni.
Ha elfogadjuk, hogy érdemben tud vitatkozni a gravitációról, levitációról, hitről és egyebekről, akkor én merem feltételezni, hogy az asztalt látva felismeri a biztos halált.
Ebben az olvasatban, az egyik tojás legalább megpróbált valamit, bármilyen kicsi esélye is van így a menekülésnek, míg a másik és a mese tanulsága is azt mondja, hogy semmi értelme megpróbálni menekülni, úgyis utolér a vég. :D
Hát ez így még lehangolóbb...
A magyarázat egyszerű,a fidesz max szavazókat kell egyben tartani mégpedig azzal , hogy a Fideszes női politikusokkal van csak baj
Igaz. Kijöttek a konyhából.😜
Az önüberelés mesterfoka a Fidesz frakció. Ez arról szól, hogy " Mi bizony keményen kiállunk a gyerekekért, még az egyházakkal szemben is. Tetszenek látni!".
Ezt a törvényt azóta elfogadták!
tolerancia = tűrés
az ideálistól való eltérhetőség határain belüliségének megnevezése..
bármilyen kontextusban...
attól hogy idegen eredetű szóval fejezem ki, még ugyanazt jelenti.. ; )
59:28 me too ügy:Magyar Péter ,Varga Judit
kár volt bár kit is lemondatni..elég lett volna a markizayi módszert alkalmazni..."elnézést"...vagy a magyar pérter félét.."propaganda" aztán jónapot..
D. Mónika nagyon próbálja mentegetni magát egy tegnapi bejegyzés hozzászólásában. A
Még szebb az, hogy van ki issza is a hülyeséget...
Hű de ostoba Puzsér Irán kapcsán.
Igen, nagyon ostoba. Nem is tudom, hogy egy műsoron belül hogyan tudnak az egyik témában totál hülyeségeket beszélni, majd utána valami normálisat is kinyögni.
Puzsér és Horváth az emberiség több tízezeréves történelmét csak a zsidó kultúrán és a holokauszton keresztül tudta szemlélni.
Más kultúra nincs is, vagy ha van, az ignorálandó? Például a perzsa?
Ted Beneki mellé: volt egy egyházi szereplő gyerekkoromban valami szappanoperában... Burg atya... de sose volt rajta bőrgatya... :(
Amikor 20 percig vitáztok hülyeségeken, amiket kitaláltok, akkor kapcsolom le. Az egyház szólt hogy a gyónási titokból szedjék ki... Ők pedig megcsinálják. Ennyi. Értem én hogy műsort kell csinálni és nincs mondanivaló
Inkább a megvèvel??? Hahaha 🤣 de ahogy meglàtjàk a medvèt azonnal a fèrfi mögè ugranak!
Vagyis inkább maguk elé ràntjàk!
Novák elvtársnő, Varga J, Ásványvíz Alexa.
Ki lesz a következő???
Az én konteóm, hogy a kegyelmi ügyet is valaki belülről szivárogtatta ki. Ezt is azért terjesztette elő valaki, hogy a fidesz körül balhét csináljon.
1:17:03 nagyon hitvány tanmese
Medve vs. katolikus pap?
Bocsanat, hogy ide irok, de a Budai Gyula beszelgetesben miert van letiltva a kommentelesi lehetoseg? Azt gondoltam, a Spirit fm klasszikus liberalis vonalat visz, igencsak meglepett, hogy nem lehet hozzaszolni...
Itt ezt a tv. Módosítást O.V. ENGEDÉLYEZTE, HACSAK NE. AZ Ő ÖTLETE VOLT!
Egyébként Kína miben latorállam Robinak? Mert, ha ők azok akkor az USA, amelyik mai napig illegálisan szállja meg Irak, Szíria meg Kuba egyes részeit az mi?
@TSEliot1978 Pl. Kína tartja fenn Észak-Koreát, látja el fegyverrel az oroszokat. Nem beszélve arról, h. a 20.sz.-ban sokmillió saját polgárát ölte meg, túlnyomórészt a jelenleg is hatalmon lévő kommunista rezsim alatt.
Dávid vertek már meg téged??? 😂
az azért cuki, hogy 3 férfi megbeszéli, hogy hogy kéne éreznie a nőknek.
Nőként 100%-ig egyetértek. Szerintem is hazudik, aki azt mondja hogy a medvét választaná. 😌
@@eg4514ráadásul ezzel a felvetéssel muníciót adnak az Andrew Tate-féléknek...
Az persze rendben van, hogy a nők mondják meg, hogy érezze magát egy férfi.
@@tamasbrenyo1348egyik sincs rendben. Ez az egész nemek harca nincsen rendben
@@PedroDelaVega-vd8cr szerintem pont az identitás politika a veszélyes. Nincs avval baj, ha egy nő foglal állást egy férfiről, de egy férfi is mondhassa el a véleményét egy nőről.
Már semminek sincs következménye....
Férfi vagy medve? - borzasztóan vártam, hogy majd beszéltek a Baby Reindeerrről meg arról, hogy Piers Morgan meghívta a show-jába az igazi Martha-t, a zaklatót. Forró téma, muszáj tárgyalni.
Egy seggel csak egy nyeregbe lehet úlni
Dunai Mónika a Tisza áradása ellen??
Ez jó 😂
Nem ura a helyzetnek, persze magukat kihúzatták.
A férfi vs. medve nem a férfiak ellenj uszítás. Nehogy már a reális félelmeik miatt is a nők legyenek leszólva. Valóban szomorú ez a szám, hogy ennyire félnek a nők a férfiaktól. De ne az legyen megint a megoldás erre is, hogy "biztos csak túl reagalják", vagy hogy "csak azért mondják, hogy direkt szemétkedjenek a férfiakkal".
Inkább el kéne gondolkozni azon, hogy hogyan neveljük fel a jövő férfi generációját, hogy a nők végre biztonságban érezhessék magukat.
Egyetlen dolgot szolgál ez a jelenség. A két nem közötti szakadék mélyítését
@@gandhimohandaszkaramcsand2634 Pont, hogy közelebb hozná. Minden probléma az érzések érzékletes szavakba öntésénél kezdődik. Majd ezekre a másik félnél megértésre találással végződik.
Dunai Maónikát én 4-5 évvel ezeleőttig szúrtam volna. (ha ő a szösszi balhátul a Vityenka megött a parlamentbe). Szégyellem, de mivel tudom, hogy az igazság gyógyít inkább megvallom.
A Mounika Show-ból a csajt?
A főni mögött a Vitályos Eszter üldögél, nem a Dunai.
@@tundekrammer4900ejjj akkor benéztem😅
@@tundekrammer4900 Eszter is ilyen jó kis 1 patronos. Ezt viszont én vallom be. :)
@@50Schilling egs.😬
Izé Oszi, ez a kérdés most komoly? 15:23
MI-vel kellene áttekerni, amikor Izé Oszi beszél.
Ramadan alatt semmit se lehet enni napközben és még folyadékot inni sem: én, aki végigböjtöli is majdnem elhiszem neked a hülyeséget, olyan magabiztos vagy benne.
😄
Látom átment a lényeg...
@@balazse3532 átjött ne aggódjon.. affektálva előadott érzelmi lélekbonbonok, nagyvonalú szemhunyás az egyik oldal bűnei felett és akkorára puffasztott nagyítás a másik oldalon, hogy ha kenyér lenne, akkor levegőbe harapnánk a tészta helyett..
úgy kezdődött, hogy visszaütött 🥱
évtizedek óta ugyanaz a lemez, újat nem tudnak a sporttársak?
a császár meztelen..
Miért kellett a gyónásititok részbe belekeverni most Gyurcsányt?
Ted Beneky és be is teszi 😂😂😂😅
Szerintem azért lett meghívva, hogy Puzsért triggereljék.
😂
Mikrob(i)át sok mindennel lehet triggerelni! Persze ha megtenné azt a szivességet, hogy papíron kapott végzettségének eleget téve utána nézne Irán XIX- XX. szd-i történelmének, hogy a júeszé, a szijájé és leghűségesebb csatlósai mit kavartak ott össze, akkor talán tudna értelmeset is mondani a témában!!
Én Oszit választanám :)