Wie sich die US Gender Studies blamierten
HTML-код
- Опубликовано: 27 авг 2024
- Gender Studies haben in der Wissenschaft ihre Daseins Berechtigung. Doch ist es auch wichtig, das sie Objektiv und Sachlich durchgeführt werden.
Ein Satirischer Hoax, hat das aber genau das in Frage gestellt....
GOOGLE DRIVE mit ALLEN Arbeiten:
drive.google.c...
Zusammenfassender Artikel:
areomagazine.c...
Joe Rogan Podcast:
• Joe Rogan Experience #...
UNSER GAMING KANAL 🎮
┕ bit.ly/yt_space...
SOCIAL MEDIA 📷
┕ Twitter ▸ bit.ly/spacefro...
┕ Instagram ▸ bit.ly/instasteve & bit.ly/instarick
┕ Facebook ▸ bit.ly/spacefro...
KAUF MERCH 👕
┕ spacefrogs.shop
COMMUNITY DISCORD 🎧
┕ / discord
Dieses Video ist doch nur reines Mansplaining!
Gesundheit !
...yes.
Er ist so verzweifelt, jetzt schreibt er sogar unter alle Videos die er findet um sich selbst zu promoten. Lächerlich.
Ne Spaß bist toll hast eh schon meine Seele
Suzie crime joined the chat
@@faputa4762 meine leider auch.
Ich bin verwirrt... zum einen ist das Intro komplett verstörend... aber zum anderen kann ich einfach nicht weg gucken o.O
jup...
Der Giraffengott ist hier?
@@marlon7821 Natürlich ;D
Mein Gott!!!!
Der Effekt eines Verkehrsunfalles
DIe "angepassten Kapitel" waren übrigens aus den Bereichen genommen, wo Hitler über die Lösung der "Judenfrage" schrieb und ausgetauscht wurden Jude mit Mann. War schon nice.
Ja, wegen genau solchen Sachen frage ich des öfteren ab wann man Nazis denn endlich Nazis nennen darf. Sorry, dumme Frage, erst wenn die einen Krieg verlieren. Siehe Erdogan Thematik... Oder Ausrottung amerikanischer Ureinwohner. Die Geschichte lehrt: Genozid isses erst wenn du verlierst.
@@fgregerfeaxcwfeffece Sind das wirklich die einzigen beiden Beispiele für genozid, die dir einfallen ? Das war halt gängige Praxis bis in die mitte des 20 jahrhunderts. Deswegen aus heutiger Sicht einige Prominente beispiel zu verdammen ist eher augenwischerei als zielführend.
Sorry, hat nichts mit deinen Kommi zu tun aber ich wollt anmerken, dass dein Profilbild einfach nur wunderschön ist.
Berserk
Darf ich jz zurecht Feminazis sagen?🤔
fgreger Gulags der Russen und Chinesen; KZs in Afrika, Ausbeutung der halben Welt, verhungern lassen ganzer Bevölkerungen und die Zerbombung Deutschlands durch die Briten; beinahe Ausrottung der Süd-Amerikanischen Ureinwohner durch Spanier und Portugiesen; Vertreibung und verhungern lassen der Armenier durch die Türken; von den amerikanischen Kriegsverbrechen mal ganz zu schweigen 🙈
Und und und und und ;)
Aber ja, Nazis sind und waren nur wir deutschen :)
"Diese Arbeit sagt dass man Männer wie Hunde erziehen soll" Montana Black: "Finally a worthy opponent! Our battle will be legendary!"
LEGEND XD
Dieses intro... Ich hatte mir gerade frische Unterwäsche angezogen🙂
Ich fühl dich 😂🧫
Wie immer, man zeiht sich gerade neue Unterwäsche an, plötzlich kommt ein neues Space Frogs Video raus und du weißt bevor du das Video anklickst das du gleich neue brauchst 😂
Haha und gerade stand da noch was komplett anderes. Aber für die Likes und Aufmerksamkeit zieht der Spruch halt besser. ;)
@@gurkensohnsvater27 geht das an mich? Ich hab den kommi innerhalb der ersten Minute bearbeitet, weil "hatte" doch besser klang als "hab".
xD
Jetzt wo Mai für ne Zeit weg ist, müsst ihr alle Studien analysieren und vorstellen
Weil Mai schwanger und in Mutterschutz ist oder warum?
@@frauwerum2827 Ja, und weil sie es nicht geschafft hat etwas vorzuproduzieren.
Es ist doch Dezember
haHA
Das Kind ist doch bestimmt jetzt schon so klug, dass es mal kurz übernehmen kann während Mai sich ausruht :D
@Teamgeist Schau mal nach oben
"Wir sind alles - oben-unten-links-unten-rechts"
Rick Garrido, 2019
Centrist spotted
Diamanterz hauptsächlich sind wir unten tho
2019... Lol
Libertarian spotted
Opportunismus nennt man das
"Also muss ich Leute nicht nur akzeptieren wie sie sind, sondern muss noch mit ihnen schlafen wollen."
Bonobos lieben diesen Trick.
Yes we do!
@@riesenbonobo7846 what?!
@@riesenbonobo7846 Do me!
Das behauptet niemand aber ok.
@@fluffynator6222 Öhm. Doch?
Männer an die Leine nehmen?
**Montehater entered the chat**
@Simple Man Bist selten im Netz wa? :D
@Simple Man Ich bin ja was Gaming na geht nimmer aktiv, aber mein KritzelPixel Kanal ist voller trolliger Videos :D
Lol!
@Roreku Ist recht simple, wenn man auf den Namen klickt und den Hacken noch beachtet :3 Heiße seit 4 Jahren so. :'D
@Roreku Kihihi! Wünsch ich dir auch :)
hahahaha. omg.... was es nicht alles gibt XD
Ein open mind Kommentar mit 5 likes? Wtf
Immernoch zu wenig
Ich weiß dass ich ein gutes Video schau, wenn OpenMind kommentiert hat
Du beziehst auch nie wirklich Stellung oder?
Existiert der immernoch?
Rick: *Wissenschaftlich = voller komischer Wörter* xD
Muss leider zustimmen
Naja das ist ja absichtlich unwissenschaftlich *und* voller komischer Wörter
Ich, Biologe, stimme voll und ganz zu
@@AliNeisy Ich, Vollidiot, stimme zu
Klar sind da lauter komische Wörter! Der Text ist ja auf Englisch.
Ich bin der Typ, der gerne den Geruch von getragenen Sneakern inhaliert! 🥴👟
JUNGE ICH RIECHE GERNE SCHWEISS IN MEINER NASE (Bin extrem kranker RUclipsr)
Zum Thema, das man alles als Unterdrückung sieht habe ich ein gutes Beispiel aus meinem Freundeskreis. Vor 5-6 Jahren als wir noch alle in der Schule waren, kam es zu einem Streit. Einer aus der Gruppe hatte etwas gesagt ( ich weiß nicht mehr was zu lange her) was die anderen als Teenager super lustig fanden weil man es halt auch pervers interpretieren konnte, kennt ja jeder diese witze in Richtung: Ich hab ein tiefes Loch gegraben, höhöhöhöhö „ Tiefes Loch“. Auf jeden Fall war die Person die es gesagt hatte der Meinung das es ja gar nichts zweideutiges gewesen wäre. Noch 5 Minuten diskutieren haben wir uns halt gegenseitig die Aufgabe gestellt, etwas zu finden was NICHT pervers ist. Bis heute hat keiner es geschafft ein Statement zu machen was zu 100% jugendfrei ist. Natürlich nicht das es die nicht gibt, aber das Problem ist halt das wenn man über 3 Ecken denkt alles auf was Schmutziges zurückführen kann. Meiner Meinung nach ist hier dieselbe Problemstellung. Solange man nur lange genug sucht kann man ALLES damit in Verbindung bringen.
Jep, exakt! Das gleiche mit sexismus, rassismus, satanischen andeutung, usw. Wenn man es unbedingt sehen will, findet man es. Man muss nur um genügend ecken denken.
Intro: Steve & Rick lecken sich über die Lippen
Me: next thing I knew, I was pregnant
What's the name of the child?
@@christianhuber168 StRick
Revolution? Revolution!
Ich wusste doch das meine Biolehrer gelogen hatten als sie sagten man müsse seine kloake in die kloake der Frau stecken, pfui. Lippenlecken klingt auch viel logischer da man ja auch vom küssen schwanger wird.
@@draco5991rep Also... Dein Biolehrer hat das schon sehr unschön und lebensfeindlich ausgedrückt, aber der Sonderfall aus dem obigen Kommi ist ein... Sonderfall...
Nur so... Büschen Aufklärung schadet ja nie...
Schade, ihr hättet noch 1-2min ergänzen können, was nun die Reaktion bzw. Konsequenz an den entsprechenden Instituten und Universitäten war, nachdem der tatsächliche Hintergrund und die Intention der Autoren offenbart wurde...
@Adolf Schinkler Nachdem jetzt ein Jahr rum ist:
Hetzkampagnen von Professoren aus den genannten Feldern, vorübergehende Suspendierung, ein Stapel von Gewalt- und Morddrohungen, mehrere körperlicher Angriffe, Attacken auf das Haus und Familienmitglieder von Peter Boghossian.
.
Er hat's von allen am härtesten abbekommen und man merkt es ihm bei öffentlichen Auftritten meiner Meinung nach auch an.
.
Pluckrose und Lindsay arbeiten nicht/nicht mehr an Universitäten und hatten lediglich mit den üblichen Drohnachrichten zu tun.
@@DonBelial uff, und ich dachte die Tatsache, dass die Arbeiten angenommen und veröffentlicht wurden, wäre schon traurig...
@@DeadGirlsPoem kannst du mal dieses "uff" scheißdreck aus deinem Sprachgebrauch weglassen! peinlicher mongolaut für sonderschüler!
@@OliverdeClisson alles klar, könnteste mal die fresse halten?
Uff ist ein ganz normales Mittel im Sprachgebrauch, vergleichbar mit einem seufzer
Kannste dann aufhören aufrufezeichen zu verwenden, weil das Nutzen nur proleten und schulabbrechern?
@@OliverdeClisson ufff oje oje
Richtig verstörendes Intro xD
legger
Anal.... danach habe ich abgeschaltet
Warum? Plugs kann man mögen muss man aber nicht. Ich persönlich finde man sollte es wenigstens probiert haben auch hetero kann das schön sein.
Ich fands geil xD
Memes incoming...
Das traurige ist, dass jede dieser Arbeiten wirklich so klingt, als ob sie ernsthaft in nem Studium behandelt werden könnte. Also ich musste an der Uni schon einige seltsame Artikel und Arbeiten lesen, die ähnlich absurd und an den Haaren herbeigezogen waren. 🤷♀️
Rick und Steven während dem Intro: *schlecken sich seltsam über die Lippen*
Jeder in den Kommentaren: 👁👄👁
Wasn sexy emoji ❤
Wie seltsam das beim Dreh gewesen sein muss...
Nur die schaffen es, dass ich mich direkt am Anfang frage was ich mir da ansehe.
Es nennt sich softcore Porno und ist eine Kunstform :D
Ich hatte beim Intro echt Angst was passieren würde wenn meine Eltern plötzlich in mein Zimmer kommen. Ich glaube Porn wäre da einfacher zu erklären.
Hachja... das Intro gießt Öl in die Flamme der Fanfictions xD
Sekunde mal ES GIBT FANFICTIONS???
Ich identifizierte mich als Fehler der Gesellschaft
Ich identifiziere mich als Enttäuschung...
@@wutzitrone4522 Ich weiss nicht ob wir da unbedingt die Minderheit sind.^^
@@wutzitrone4522 so nennt mich meine Mutter.
@@rorschach6285 das ist nicht gut
Der Glitzer war echt mega animiert 😍😍😍
Und deswegen auf dem Uni-Campus niemals die Räumlichkeiten der mathematisch/wissenschaftlichen Institute verlassen. Alles andere ist im Zweifel böse xD
Religionswissenschaftler: "How do you do, fellow scientists?"
Mediziner: "Und mich macht ihr blöd an?"
also die meisten naturwissenschaften sind auch noch safe
"Hunde davon abhält, böse Dinge zu tun"
cut auf Werbung: Cats der Film
was ein Zufall!
Das Intro ist gruselig und erregend zugleich.
Eine gute und ausgeglichene Kombination
@@motriomtr8593 Willst du nicht wissen lmao
@@motriomtr8593 also wenn du das nicht erregend findest musst du wohl transphob sein, du solltest vielleicht ein analplug benutzen.
( _Ich hoffe das klar ist, das dieser Kommentar ein Scherz ist und nicht ernst genommen werden sollte_ )
@@motriomtr8593 Wenn du wüsstest...du kleiner Schlingel...
Verstörend anturnend ...
Alles so wissenschaftlich wie die „wissenschaftliche Studie“ von Miguel Pablo
intro: *exists*
steve & rick: 👁️👄👁️
Cool, endlich mal wieder ohne Tisch! Erfrischend, bitte öfter
„Train your baby like a dog“ - RTL
Das(s) heißt:
Baby=Hunde (RTL)
Männer=Hunde (seltsame Studie)
Frauen=Hunde (Montana Black)
Fauit: Menschen=Hunde
200 iq Trolle sind gefährlich gut😂
Hello there!
There is nothing that can't be trolled! :3
Oh Gott, das Intro kommt richtig gut wenn man das Video 1,5m vorm großen Fernseher sitzend anschaut 😂😂😂
Noch besser ist 0,25😏
stört es eigentlich noch jemanden so, dass Ricks Bänder am Pulli unterschiedlich lang sind?
Danke! Jetzt schon
Ich mag sowas eigentlich. Bei mir selber mach ich das auch immer so
@@YukiTheSilly ja eigentlich schon, allerdings sind sie so ungleich, dass es mich schon triggert🙃
JA, UND ES MACHT MICH WAHNSINNIG😵!!!
Edit: ich dachte ja auch, ich mag das...
Absolut
Ich habe drei Lehrbücher zu Gender Studies (teilweise) gelesen. Darunter waren zwei deutsche und ein amerikanisches. In allen Dreien steht, dass empirisch-(natur-)wissenschaftliche Methodik (quantitative Statistik und Experimentalmethodik) angezweifelt werden soll, da es ein patriarchales Konstrukt sei. In einem wurde direkt zu Beginn behauptet, die Einführung grammatikalischer Zeitformen in der Sprache (Vergangenheit, Gegenwart, Zukunft) hätte nur dem Zweck gedient, Frauen zu unterdrücken, wobei sich die meisten der in diesem Text vorgebrachten Argumente und angebliche Fakten durch eine schnelle Googlesuche als falsch herausstellten oder sehr fragwürdig interpretiert wurden.
Es fällt schwer, dies alles ernst zu nehmen, wenn die WissenschaftlerInnen/AutorInnen in diesen Bereichen (dazu gehören auch gewisse Strömungen in der Soziologie, hierzu gab es erst dieses Jahr eine Studie, nach der 3 von 5 wissenschaftlichen soziologischen Arbeiten nachweislich falsch sind und/oder nicht wissenschaftlichen Ansprüchen genügen) ganz offen und ohne es zu verbergen, objektives empirisch-wissenschaftliches Arbeiten aus ideologischen/philosophischen Gründen ablehnen und auch nicht ergebnisoffen arbeiten. Das ist kein neues Phänomen - auch nicht die hier von den Space Frogs angesprochenen, in Sozialwissenschaftlichen Fachmagazinen „eingeschummelten“ Fake-Arbeiten -, denn bereits in den 1990er Jahren gab es mit der sog. Sokal-Affäre berechtigte Kritik an diesen poststrukturalistischen Strömungen: Hier hatte der Physiker Alan Sokal eine ideologisch gefärbte Nonsens-Arbeit in ein wichtiges sozialwissenschaftliches Magazin geschummelt um aufzuzeigen, dass hier Ideologie wichtiger ist als sauberes, wissenschaftliches Arbeiten und dass das Peer-Review in diesem Bereich mehr als fraglich ist.
Der norwegische Soziologe und Medienschaffende Harald Eia hat 2010 eine preisgekrönte Fernsehdokumentationsreihe produziert, bei der er die gegenwärtigen Aussagen in seinem eigenen Fach (Soziologie mitsamt Gender Studies, Queer Studies etc.) überprüft. Hier zeigte sich, dass sämtliche Aussagen der von ihm interviewten SozialwissenschaftlerInnen nicht in Einklang zu bringen sind mit den Ergebnissen der (natur-)wissenschaftlichen Forschungsrichtungen Medizin, Psychologie, Biologie etc., die den Sozialwissenschaftlichen Theorien meist komplett widersprechen, dies aber mit quantitativen empirischen Forschungsbefunden belegen können.
Dabei ist die wissenschaftliche Aufarbeitung sozialer Geschlechterrollen ein sehr wichtiges, und auch die Dekonstruktion derselben. Aber bitte nicht so, wie es hier getan wird, denn trotz aller berechtigter Gleichberechtigungsbestrebungen, sollten wissenschaftliche Arbeiten unbedingt auch wissenschaftlichen Standards genügen, damit deren Aussagen nicht beliebig (und falsch) werden, wie es leider im Bereich der „Critical Studies“ (als umfassender Begriff für postmoderne Ansätze und Richtungen) oft der Fall ist.
PS: Bin selbst politisch links-liberal, als Psychologe aber auch wissenschaftlich geprägt.
Toller Kommentar! Hab damals im Psychologie-Studium auch einiges dazu in der Persönlichkeitspsychologie-Vorlesung gehört. Den Artikel "Geschlechtsunterschiede" in "Psychologie der Persönlichkeit" (Asendorpf/Neyer) kann ich jedem ans Herz legen, der sich einen wissenschaftlich fundierten Überblick zum Thema genehmigen möchte.
Gender leidet unter gewaltigen logischen Problemen. Nr.1, die Kinder kommen schon bereits fertig zweigeschlechtlich auf die Welt, während Gender das erst nach Jahren Sozialisierung erwartet.
Auch wenn bei der Geburt zu 0,05% bis 0,1% Feststellungsprobleme bestehen, lässt sich dies medizinisch belegen.
Ich finde es ziemlich cool, dass ihr dieses Thema bei euch aufgegriffen habt. Bin Mathematiker und hab das ganze aus zweiter Reihe mit beobachtet. Habt ihr eigentlich schon ein Video zur Nichtreproduzierbarkeit von psychischen Studien? Auch sehr spannend!
Montes Zitat passt hier super zu dem Beitrag „Männer wie Hunde erziehen“
Ich bin transgender und holy shit, ich hab selten so gelacht, was für ne scheiße glauben die Menschen heutzutage xD
Die Sache ist halt, dass mich so Genderstudies vom Prinzip her echt interessieren würden. Weil so vieles was wir über Geschlechter(-rollen) wissen nur das ist, was man halt von den Eltern hört oder wie man Dinge subjektiv empfindet, und einen wissenschaftlichen Background für das ganze fände ich wirklich nett.
Aber was man von dem Studiengang so hört ist halt echt...eher belustigend.
Weil das was man hört meistens dreckige Strohmänner von Rechten sind.
Genderstudies ist ziemlich interessant und erklärt, wie krank unsere Gesellschaft eigentlich ist.
Das kommt (wie eigentlich immer) auf den/die Prof an.
Man muss dazu auch sagen, wenn man sich nur sowas anhört, dann ist das Fazit natürlich dass man nur belustigendes hört. Da sowas wie Gender Studies oder ähnliches meist nur in den Medien (oder bei RUclipsrn) landen wenn ein Skandal war oder irgend was lustiges vorgefallen war.
ROFLCOPTER Richtig, wer sich über Gender Studies informiert, der lernt wie krank unsere Gesellschaft wirklich ist, allerdings nicht so wie du glaubst.😂
"In diesen Vorlesungen und Seminaren ist nichts außergewöhnliches passiert" ist einfach keine gute Schlagzeile
@@ramigilneas9274 Jup, und wie viele Ben Shapiro Videos geschluckt ohne nachzudenken?
Richtig gute Erklärung dieses wissenschaftlichen Projektes. Ich studieren selbst Sozialwissenschaften und merke manchmal auch in einer (längst nicht so Ideologischen, aber trotzdem eingeschränkten) bubble zu stecken. Da ist es seht gut mal eine überzogene Darstellung mit dem Kommentar von nicht-Sozialwissenschaftlern zu hören. Danke!
Same, studiere auch Sozialwissenschaftrn und finde es richtig ätzend. Gefühlt alle woke.
»99% of the world’s problems would be solved overnight if men just admitted that they like three things: sweet drinks, musical theatre and a finger up the ass.« - Tina Noakes, »Two Weeks to Live« 🤣
Monte vergleicht Frauen mit Hunden und sagt, dass man ihnen Freiheiten lassen soll big NOPE.
Eine Fakestudie vergleicht Männer mit Hunden und sagt, dass man sie an einer kurzen Leine halten soll big YES
Da siehste wie degeneriert diese ganzen indoktrinierten mitläufer sind ;)
I'm Jahre 2005 hab ich mit 15 in einem Gespräch das mal erwähnt, Männer mit Hunden und Frauen mit Katzen verglichen
Hunde sind dumm robust und gehorsam
Katzen geschmeidig intelligent und süss
@@vor10jahren49 Kann nicht sein: Hunde sind treu, Männer nicht
Können wir uns darauf einigen, dass sowohl Montanablack als auch Gender-"Wissenschaftler" (oder eher Meinungschaftler ) idiotische Tendenzen haben?
@@user-gu3od5vg4b Stimmt, Frauen springen eher wie Betthasen vom einen ins nächste und lassen sich sofort besteigen.
Das freut mich dermaßen, dass diese Geschichte jetzt auch in Deutschland bekannt wird - sie ist schlichtweg köstlich!
RUclipsalgorythmus be like:demonetarisiert weil sie sagen "Analplug"
Die Thematik ist schon ziemlich witzig, die Blamage der amerikanischen Professoren auch. Finde ich sehr hilfreich, dass ihr es uns vorgestellt habt.
"Alle Männer an die Leine zu nehmen" ist überhaupt nicht "funny", sondern Menschenverachtend. Bin ich der einzige der so denkt?
Man Stelle sich Mal vor wie die Reaktion gewesen wäre bei Rollentausch. -.-
Ich kannte mehrere Eltern die Kinder angeleint haben, also vermute ich, dass die Reaktionen weniger krass wären, als sie sein sollten unserer Meinung nach... Menschen sind komisch 😅
@@g.y.perelechow3587 Diese Eltern kriegen einfach die Erziehung nicht hin. Eigentlich ziemlich traurig
Ihr beiden seid die Freunde, die ich schon immer haben wollte
Nicht nur du bro, nicht nur du ... überhaupt Freunde wäre toll. kappa
Tolles Video, wie immer!
Kleiner Einwurf:
Wissenschaftliche Arbeiten erscheinen meist nicht in Zeitschriften, die Universitäten gehören, sondern zu einem ekligen Oligopol aus ein paar großen Wissenschaftsverlagen (Elsevier, Springer, ...). Ich vermute, dass dies auch hier galt.
Olympia und dünne Menschen? Ich muss immer an Kugelstoßen denken, unter 100kg ist man da nicht erfolgreich.
Die sind ja aber auch Muskelpakete und keine menschlichen Sitzsäcke
Verdammt. Hättet ihr das Video mal vor Weihnachten rausgebracht hätte ich das perfekte Geschenk für meinen lgbt-feindlichen Vater gehabt. Hoffentlich vergesse ich das nicht bis zu seinem Geburtstag
Also ich war mal in einer Bar ähnlich wie das Hooters und auch mit anderen Mädels auf einem Frauenabend wo Männer strippen bzw auch sehr knapp bekleidet bedient haben. Ich kann sagen das ich mich für andere Frauen mehr schäme als für Männer. Als ob es die letzten Männer auf Erden wären oder ob sie stück fleisch wären. Gebrülle ohne ende das sie ihren süßen Hintern her bewegen sollen etc. Ich frage mich warum so etwas nie bei Frauen "böse" gesehen wird.
US gender studies:Exist
Rick:This is where the fun begins
So etwas Ähnliches gab es glaube ich schonmal:
"The Conceptual Penis as a Social Construct".
Da gibt es sehr interessante Schriften zu dem Thema, inwiefern die (sozial angenommene) Gegenwart eines Penis empfunden werden kann. Mit so einem Modell kann man bspw erklären, weshalb männliche Erzieher oder Lehrer sich oft nicht gerechtfertigten Pädophilieanschuldigungen zu stellen haben
Ehhh bestes intro ever xDD
Meine Noten sind scheiße soll ich gender studies studieren und einfach so eine scheiße veröffentlichen? Alternativ würde ich Politiker werden
Gutes Video, ich mag es wie ihr solche Themen bearbeitet. Ich hoffe im nächsten Jahr lässt das nicht nach 🖤
Das Intro ging so 1,5 Sekunden zu lange, dass es unangenehm wurde
Ich glaube ihr hattet unangenehmereeise mehr Spaß beim Aufnehmen des Intros als ich glaube haben solltet...
das einzige was im video fehlt: was genau war die intention der drei profs?
ansonsten mega lustige story!
Die Intention der 3 Profs war, darauf aufmerksam zu machen, wie sehr diese Felder wie Gender Studies, Fat Studies, etc. von Ideologie durchdrungen sind und wie sehr sie sich von der wissenschaftlichen Methode entfernt haben.
@@Acoolakim007 Aha, danke für die Antwort! Da ist viel wahres dran, erst recht nach diesem Experiment
gott, ich schau das grad in einer bibliothek...
@Hannes feel you. Und ich depp bin sogar hingefahren und habs erst hautnah erfahren xD
@Hannes same! Und da will man mal was fuer die uni tun und kann es nicht. Werde zu hause zu stark von Kissen und decken abgelenkt xD
@Hannes Lehramt auf Mathematik und Technik und du?
@Hannes RIP
Omg wtf war das für ein Intro, ich glaub ich muss kalt duschen gehen
Irgendwo in einem Paralleluniversum:
Hannah (Montana) Black: Männer sind wie Hunde....
Die Parkbankstudie wurde wahrscheinlich von Paralleuniversumsmonte geschrieben
Finde Internet Märchen ist das beste Format, bitte mehr davon :D
Ich finde solche Arten von Videos immer sehr interessant, vor allem wie ihr die Informationen aufarbeitet, das ist nicht immer so ein stumpfes Aufzählen von Fakten ^^
Die Intros werden auch immer komischer xDDD
Die ausgezeichnete Studie hätte von MontanaBlack sein können
"Ich will alle Frauen Dieser Welt unterdrücken, Jaja Hust Hust"
*Johannes 17 will eigentlich nur Minecraft Spieln* 🎃🔥🧡👀
Du meinst Salman ibn Abd al-Aziz.
@@Harwey-lz4gp WTF
Nein gender studies ergeben keinen Sinn.
Weil?
Steven : Wieviel Cringe im Video?
Rick :Ja
0-o
dieser Witz ist mittlerweile schon so ausgelutscht...
können die Leute nicht mal was originelles bringen?
@@Legomicroman dann bitte leg vor =D
Zu viel Cringe?
Keine Schwäche zeigen.
Ist genau so blöd.
Viola Casini ich checks bis jetzt nicht😂
@@lassmalgehen "keine Schwäche zeigen" ist halt eine...Schwäche
Zitat aus einem Kreis von 7 Männern: "Hä, diese Woche ist doch gar kein Samstag!"
Der Moment wenn das Intro schon so geil ist xD
MOMENT, die Brigitte-DIÄT ist nicht wissenschaftlich?! AHHHHHH
Afd Werbung für Hamburg vor den Space frogs 😂😂😂... sehr passend RUclips 🤦♀️
Das wird jetzt ein bisschen länger (und ich bin etwas spät dran damit), ich hoffe trotzdem, ein paar nehmen sich die Zeit das durchzulesen. Ich glaube nämlich, dass viele, die die Grievance Studies Affairs für entlarvend halten nicht so wirklich wissen, wie der wissenschaftliche Alltag genau funktioniert, und als jemand, der selbst in einem argumentativen Wissenschaftsgebiet (Philosophie) arbeitet, dachte ich, ich könnte ein paar Worte dazu verlieren, wieso die ganze Aktion so gar nicht cool war.
Zunächst ist es wichtig zu sagen, dass viele Einzelwissenschaften, wie eben z.B. Gender Studies, aber auch gewisse Bereiche der Soziologie, noch sehr stark philosophisch geprägt sind, d.h. sie haben noch einen starken argumentativen Anteil und sind nicht primär empirisch. In solchen Bereichen werden "schräge" Arbeiten eher geduldet, nicht weil sie wahnsinnig gut ankommen (tun sie in der Regel nicht, sie werden belächelt) sondern aus einem Bewusstsein heraus, dass es problematisch ist, im vorhinein zu bewerten, welche Theorien bzw. Methoden als adäquat angesehen werden. Im wissenschaftlichen Diskurs setzen sich die kompetenten in der Regel durch, Dinge wie diese Papers würden in der Bedeutungslosigkeit verschwinden.
Das bringt uns zur Aufgabe von Journalen und ihrem Review Prozess. In den Geisteswissenschaften ist es NICHT die Aufgabe von Journalen zu entscheiden welche Theorien veröffentlichungswert, sind und welche nicht. Es geht darum, ob die Arbeiten wissenschaftliche Standards erfüllen und ob sie neuartig sind, d.h. dem Forschungsgebiet etwas beisteuern. Bei essayistischen Arbeiten ist die Wissenschaftlichkeit durch stringente Argumentation und klare Zitation gegeben. Einige dieser Papers - so gestört das klingt - erfüllen diese Anforderungen perfekt.
Ferner ist noch zu erwähnen, dass nicht alle Journale gleich gut, und von gleich guten Wissenschaftlern sind (die Sache mit dem Vollmond sollte in einem als irrelevant geltenden Journal erscheinen). Ferner müssen Reviewer oft sehr viele Papers in sehr kurzer Zeit bearbeiten, da kommt es vor, dass schlampig gearbeitet wird oder, dass Bewertungen (wie dieser nette Text am Anfang) einfach ge-copypastet werden.
Aber selbst wenn alle Journale nur die bestmöglichen Texte veröffentlichen WÜRDEN (was sie wie gesagt nicht immer tun), wäre mit der Veröffentlichung der Hoax-Papers nichts bewiesen, da es keine Vergleichsgruppe gibt. Um ein repräsentatives Ergebnis zu erhalten hätten sie auch Hoax-Papers in Journalen anderer Disziplinen veröffentlichen müssen. Wäre dort keines durchgekommen, wäre damit bewiesen, dass die Gender Studies mangelnde Qualitätsstandards hätten, wären ähnlich viele veröffentlicht worden, hätte das "Experiment" gar nichts gebracht. Und ohne zu behaupten irgendetwas mit Sicherheit zu wissen, ich habe schon so viele merkwürdige Philosophie-, Psychologie-, Soziologie und Physikpapers gelesen, die veröffentlicht wurden, dass ich mir nicht sicher bin, ob das Ergebnis dort so viel anders aussehen würde.
Das Ding ist: Jeder "gute" Wissenschaftler weiß das. Aus wissenschaftlicher Sicht haben die drei gar nichts bewiesen. Das einzige, was sie damit erreicht haben, ist dass tendenziell konservative Kommentatoren, die sowieso etwas gegen Gender Studies haben, neues Schießpulver bekommen haben. Und das ist auch nicht besonders überraschend; Peter Boghossian ist aus philosophischer Sicht - wie soll ich sagen - unterqualifiziert, und ist schon davor vor allem mit politisch kontroversen Aussagen aufgefallen. Und James Lindsay ist schon vor ein paar Jahren in akademische Ungnade gefallen, weil er es sich zur Lebensaufgabe gemacht hat, dafür zu argumentieren, dass Schwarze intellektuell, kulturell, und so weiter unterlegen sind. Trotzdem werden die Texte von beiden übrigens in Journalen veröffentlicht, nicht weil sie gut sind, sondern weil das das ist, was Journale machen.
(Übrigens, als Nachnotiz: Ich habe bei meiner Recherche nirgendwo außer auf eindeutig rechten Nachrichtenseiten gefunden, dass eine der Arbeiten ausgezeichnet hätte werden sollen. Ich kann es nicht ausschließen, aber ich würde es zumindest stark bezweifeln. Aufgeflogen ist das Ganze übrigens in Wirklichkeit deshalb, weil eine Genderwissenschaftlerin einen der Texte sehr merkwürdig fand, und begonnen hat, Nachforschungen anzustellen.)
Lächerlich
Warum hat dein Kommentar so wenig likes? Du hast komplett die Wahrheit erzählt
hmm..naja, vereinzelte Studien zeigen da noch gar nichts und auch ein peer review prozess kann nicht sicherstellen, dass wirklich wissenschaftlich gearbeitet wurde, sondern kann nur bewerten, ob die gezeigten Ergebnisse überhaupt denkbare und mögliche Ergebnisse sind. Und nur weil etwas veröffentlicht wird heißt das nicht, dass das Stand der Forschung und immer richtig ist...ein besseres Maß ist dann da die Anzahl der Zitationen, also wie oft so eine Veröffentlichung von anderen Studien zitiert wird, das spricht dann dafür, dass andere wissenschaftliche Arbeitsgruppen diesen Veröffentlichungen vertrauen oder diese überprüfen.
aber wenn etwas Veröffentlicht wird, sollte es wenigstens wissenschaftlich geführt wurden sein
@@sibeck5024 das ist ja aber die Grundannahme, dass wissenschaftliche Maßstäbe eingenommen wurden, wie gesagt, es ist schwer das wirklich zu überprüfen. Und es passiert in der Wissenschaft ständig, dass dann auffällt, dass an bestimmten stellen nicht wissenschaftlich gearbeitet wurde und meistens wird dann korrigiert. Aber das geht erst im Nachhinein. Was in diesem Beispiel eigentlich schlimm ist, sind die Kommentare der Reviewer, die solche Paper dann in den Himmel loben bevor ihr "Impact" wirklich bewiesen wurde. Aber vielleicht liegt es auch an den Journals, die für diesen Hoax gezielt gewählt wurden.
und das mit dem "veröffentlichen" hat ja auch mehrere Ebenen...denn es wird so vieles veröffentlicht, dass lange Zeit nur in der Wissenschaftsbubble bleibt und nicht die Öffentlichkeit erreicht...und das erst die Öffentlichkeit erreicht, wenn das alles mehrfach bestätigt wurde oder ein Unternehmen Produkte auf Basis dieser Erkenntnisse anbietet etc.
das ganze ist ein sehr vielschichtiges und sehr philosophisches Problem mit Fragen über das Vertrauen in die Wissenschaft generell
Uff x^x
Ich bin selber trans aber mit deser Bubble will ich echt nichts zu tun haben, das ist traurig ._.
Aber man kann auch nicht diskutieren also sind solche Aktionen das beste Mittel, auch wenn da glaub ich nicht besonders viel Selbstreflexion ankommt qwq
(sorry, ich schreibe hier eigentlich nie Videos aber das Thema macht mich immer etwas meh und ich wollte nur kurz hallo sagen und der Welt mitteilen dass nicht alle im lgbt Spektrum irgendwem irgendwas aufzwingen wollen.. qwq
Sone Art "Tolleranz" wie es da anderen aufgezwungen werden soll ist genau der falsche Weg q.q
Man darf nicht sagen Frauen sind wie Hunde aber man sollte Männer aber wie Hunde erziehen.
Das ist einfach nur lächerlich
Also ich feiere eure Videos sowieso schon voll lange aber DAS ist eindeutig das beste. Danke.
Hab mich damit auch beschäftigt und bin sehr froh, dass ihr das in den Mainstream bringt.
Ihr seid Ideologie kritischer als einige sich selbst als Ideologiekritiker bezeichnen.
Bester Kanal auf RUclips Deutschland!
Warum?
Weil Steve einen Hund hat!
Und Rick zwei Katzen
Doggo und Catos
@@enderluca6752 das allein reicht ja schon für 2 Mio Abbos
Und wie wir wissen, erzieht man so am besten Männer!
Außerdem haben sie einen Web-Timon-Preis
08:55 "Moon Meetings - Wo Frauen sich bei Vollmond treffen und ihre Periode feiern" ... Gab´s schon vor hunderten von Jahren, auch hier in Deutschland. Die bekannteste Festival-Location in unseren Gefilden war der Blocksberg im Harzgebirge. Damals nannte man das ganze Hexensabbat. xDD
Wie lieb Ricks Stimme am Ende war. Voll niedlich 💞
Man könnte doch auch einfach Sumoringen olympisch machen, dann hätte man das "Problem" doch auch gelöst
Ist es doch längst
Alleine für das Intro muss man einen ,,Daumen hoch" geben. xD
Solche Art von Scherzen finde ich gut, besonders das die Prof's alles aufgeklärt haben BEVOR es aus dem Ruder läift
Sie wurden bisher auch noch nicht gefeuert, aber ich bin nicht sicher ob die Untersuchung gegen Peter Boghossian noch läuft. Den kannte ich schon Jahre vor der Aktion durch seine Street Epistemology Serie.
So sind sie, die Profs.
Ich hoffe, dass die Unis ihre disziplinarischen Finger von denen lassen.
Eigentlich können wir hier in Europa kaum darüber lachen.
Es gibt nämlich auch reichlich von den Leuten, die solche Arbeiten als wichtig einstufen auch an unseren Unis.
Vor allem müssen wir selber solche Arbeiten schreiben, weil Leute mit solchen Ansichten sie bewerten.
Respect whemen
Fumen
Wahmen
Wuhman
fiehmän
Fielmähn?
Ich finde es echt schade, dass die Top-Kommentare nur übers Intro oder Monte sind und nicht über den echt interessanten und erschreckenden Beitrag danach. Man sieht einfach wieder, wie dumm (ja für mich sind die dumm) diese Leute sind, die solche Sachen schreiben. Vor allem kommt dieser "Feminazismus" in Amerika vor. Ich finde das gut, dass ihr das Thema in dem Video aufgegriffen habt, und ich hoffe auch, dass das eure Fanbase schafft, aber die Kommentare geben mir das Gefühl, dass die das nicht ernst nehmen und nur das Intro gesehen haben... schade
* Ironie * 5:44 ich bin verwirrt... erst sagt Monte, dass man Frauen wie Hunde behandeln soll und jetzt dass man Männer wie Hunde behandeln soll?
Die Welt ist ein Hundepark und an der anderen Seite der Leine der gesellschaft stehen die Echsenmenschen.
Oder so.
A.G. Arts und das wär doch Gleichberechtigung 😂
@@jakobklee2800 oder die Ju...ehm... Jugendlichen?
@Skrapeater 333 Ob man das Wissenschaftlich nennen kann? Ich glaube eher nicht...
Nee, nicht Monte in diesem Fall.
Mich nervt dieser Köterkram!!!
Hi spacefrogs: Ich möchte evtl. verkürzte versionen eurer Videos erstellen. Wäre es okay, wenn ich das mit euren Videos machen würde
Ich bin fett und will nicht bei Olympia mit machen. Diese Arbeit beleidigt mich!
Starkes Video! Ich folge euch seit Anfang 2013 und ich bin froh, dass ihr nach wie vor so tollen Content bringt. 🙏🏼 danke!
Wirklich meine lieblingsfolge bei Joe Rogan!
Jetzt brauche ich erst Mal eine Flasche Discounter Vodka
3 Jahre habe ich kein einziges eurer Videos gesehen und Rick hat sich immer noch nicht gewaschen xD
ich finde eure politischen/ kritischen Videos echt super!
ich hab ein problem mit hooters ... es ist keiner in der nähe !!!
Die ungleichen Bändel von ricks pulli machen mich fertig!
unterhaltsam wie eh und je. Ich finde nur, ein wissenschaftliches Paper auf eine Stufe mit einer Bachelorarbeit zu stellen ist etwas fragwürdig, da ein echtes Paper doch auf einem komplett anderen Niveau anzusiedeln ist
Das zeigt nur mal wieder, dass auch die Wissenschaft nicht ideologiefrei ist und man diese ebenso kritisch betrachten muss.
Wiszenschaft ist Ideologie und Logik zu gleich.Zumindest nach Lateinischer Wort herleitung
@@mehr.meth1419 Nach moderner Definition ist eine ideologische Wissenschaft aber keine Wissenschaft. Weil Wissenschaft den Anspruch hat die Wahrheit zu finden. Während Ideologie eine vorgefertigte Wahrheit hat, die sie beweisen will.
Nicht der beste Einstieg, wenn man gerade die Jalapenos von vor 5 Stunden in die Schüssel gebärt.
Die Erklärung zu Beginn war wichtig. SEEEEEHR wichtig, ich hatte schon befürchtet ihr habt zu viel Ben Sharpio geschaut - aber so kann man das durchaus stehen lassen
Klang für mich eher nach: ,,Oh, naja wir relativieren das jetzt so weit dass wir keinen shitstorm abbekommen. Hauptsache unterhaltsam. Wer braucht schon kontroverse Diskussionen wenn es auch einfach nur lustig sein kann?"
Und ja...mir ist durchaus bewusst dass es ein comedy Video ist
Und trotzdem regt es mich auf dass wir anscheinend in einer Kultur Leben in der es verboten ist/ geächtet wird wenn man eine Meinung äußert ohne sie vorher in so weit zu ,,verwaschen,, als das sie nicht mehr zu 100% klar ist.
Cooles Video, auch wenn ich einige Details anders in Erinnerung hatte.
Apropos Geschichten aus dem Internet, gibt's da eine Folge 3? Themen gäbe es ja zu Hauf.
Wenn ich eines vorschlagen dürfte: Fallout 76 - wie ein einst geliebter Produzent sich einen schlimmeren Ruf als EA aufbaut.