He disfrutado mucho haciendo este vídeo :D diría que, junto con el de Platón, es de mis favoritos del canal. Recordar, eso sí, que en este canal respetamos el cristianismo y el ateísmo, por lo que cualquier crítica u opinión relacionada con el contenido del vídeo hacia cualquier pensamiento, por favor, que sea desde el respeto. Muchas gracias y feliz Navidad :3
De hecho si lo hizo pero para eso te tenías que leer la suma teológica o seguir avanzando en las cuestiones porque cada cuestión resolvía algún cuestionamiento lógico que se le planteaba encaminado hacia su razonamiento de la existencia de Dios.
Es bueno aclarar que para Tomás, igual que para Aristóteles "movimiento" se toma mas como "cambio" (Motus, en latín) asi la primera via no es estrictamente tanto del movimiento como nosotros lo entendemos, sino cómo cambio. Otro punto es el de las causas, Tomás se refiere a las causas eficientes, no a las causas sin más, puesto que pensaba que aún el universo fuera infinito, debia haber una causa incausada, ya que afirmaba que no se puede retroceder a una red infinita de causas jerárquicas, no lineales, creo que Aristóteles también pensaba eso (corrijanme si me equivoco) pensaba que el universo era infinito, pero aún así habia un "Dios" fuente de todo, no en un pasado cómo aquel que derriba una fila de dominos, sino cómo la fuente que le da ser y sostiene el universo en su ser, asi cómo la mesa que sostiene el libro, que a su vez sostiene el lápiz (asi cómo si se quita la mesa se cae todo, así, sin Dios, todo dejaría de "ser"). También tener en cuenta y ver todo el corpus de Santo Tomás para entender bien las vías, ya que no solo dejo sus ideas en la Suma, sino en otros muchos libros, así aprendiendo todo, se podría entenderlo mucho mejor, incluso leyendo toda la Suma Teologica, ya que si intención con las vías es de una respuesta rápida y su intención no era demostrar con todo el peso la existencia de Dios (ya que no es el fin de la suma). También me gustaría decir que Tomás no solo son las vías, sino muchas otras cosas, si se ve la suma prácticamente habla de todo: del ser, del ente(habla del orden del conocimiento, que es un tema que me encanta), de la justicia, la naturaleza, y puntos muy específicos de cada cosa, la verdad seas creyente o no, te interesaria muchos argumentos que tiene respeto a muchas cosas Gracias por leer, me encanta tú canal :D Saludos desde Colombia 😁🇨🇴
En el vídeo también confunde la quinta vía con el argumento del diseño, ambos son muy diferentes. Santo Tomás parte de la causa final o teleología aristotélica y observa que en las cosas sin conocimiento hay cierto fin a las que se dirigen o meta a la que van (un corazón que tiene como fin bombear sangre) y no solo por sus funciones sino cualquier cosa natural o proceso que tiene una tendencia a producir un efecto particular o rango de efectos (una cerilla normalmente genera una llama y genera calor cuando se lo golpea y nunca genera frío o un rango de congelamiento, pues es inherentemente o “apunta” hacia esta serie de efectos). Por tanto, tiene que que haber un ordenador que dirija todas las cosas así como la flecha es dirigida por el arquero.
Santo Tomás y San Agustín de Hipona le dan un carry tremendo a la Iglesia, de verdad se me hace increíble que buena parte de los argumentos ateos modernos ya hayan sido (o puedan ser) refutados de alguna manera por los razonamientos de esos dos, no por nada son Doctores de la iglesia, muy bien merecido
Me sorprende que mi interés por la filosofia se refuerza solo por videos de un canal que explica la teoria con minecraft de fondo. Muy buen trabajo, feliz navidades al dueño del canal
La gente tiende a minimizar la filosofía medieval y la cierra únicamente a religión. En mi experiencia personal, desde que veo la filosofía medieval, mi percepción de Dios y el ser se robusteció mucho, tanto que decidí acudir a misa otra vez, para documentar la experiencia humana frente a algo tan místico como la fe.
Te recomendaría visitar otras iglesias y otros tipos de doctrinas para enriquecer tu conocimiento y poder hacer un juicio de valor correcto. Ya que si buscas la verdadera fe en la iglesia católica, por lo menos desde mi perspectiva y conocimientos, no lo vas a conseguir. Lo más probable es que ganes rencor o disgusto y culpes a toda la religión cristiana por la pobre doctrina actual de los católicos. Te recomiendo el Canal de Biblia Libre, si buscas enriquecer y conocer más de la fe este canal es perfecto, no te busco adoctrinar si no mostrar más conocimientos, queda de ti si creer o no.
@@waterbox4202 así es, lo mejor es tomar la palabra y tradición de la Iglesia Católica e intentar refutarla, vas a ver que no va a ser posible debido a su apologética y su historia. Los protestantes ya perdieron la batalla teológica hace mucho tiempo. El catolicismo siempre tuvo fideístas (personas que tienen la fe como único medio para salvarse), esto fue debido a que no se les sembró la semilla del razonamiento, y esto lo podemos ver ya que en la actualidad hay muchos creyentes católicos, los cuales, son católicos únicamente por nombre y no por la fe que profesan, se dejan llevar muchas veces por el sentimentalismo pero esto es debido a lo que decía anteriormente. Lo mejor para aprender es ser guiado, te puedo recomendar escuchar a Peter Kreeft es un teólogo que da argumentos solidos. Si alguien quiere aprender la verdad, le recomiendo que den contra argumentos a lo que ven, hagan preguntas y vean sobre todo la realidad, ya que, palabras que no están ligadas con la realidad, no son mas que ideas.
@@waterbox4202 También quería afirmar sobre lo que decías de la libre interpretación, esta siempre tuvo sentido humano, ligado a lo fisiológico. En cambio la tradición siempre tuvo una mirada hacia lo trascendente.
Me parece muy interesante tu video platonto, pero has cometido un par de errores, la primera vía se refiere en cuanto al movimiento en el sentido aristótelico, y según Aristoteles el movimiento era el cambio, el paso de potencia a acto, no el movimiento local, segundo las vías sirven aunque el universo sea eterno, ya que estas usan un modelo de series causales jerárquicas, no lineales, en resumen en las series causales jerárquicas cada ser de esta misma sostiene la existencia del su efecto aquí y ahora, osea que si uno no existe ninguno puede existir, tercero la cuarta vía si tiene una regresión al infinito, por lo menos la mayoría de filosofos tomistas académicos lo interpretan así, la vía entonces sería como, existen perfecciones, esas perfecciones no las tienen por si mismas, ya que esas cosas en un momento no existieron, por lo tanto la adquirido externamente, pero no puede haber una serie infinita dándose perfecciones, por lo tanto existe el ser perfecto por escencia, cuarto, la quinta vía no habla del orden en general, si no del fin natural de las cosas, de la teleologia aristotelica, por ejemplo el fin natural de un electrón es sentirse ataraido por el protón, pero ¿como algo sin conciencia puede llegar siempre a un mismo fin?, solo las cosas con conciencia llegan a un fin específico, por lo tanto debe existir una mente que ordene todos esos fines, y por último Santo Tomás de Aquino si justifica porque ese primer motor inmóvil, causa incausada, ser necesario, ser perfecto por escencia y mente ordenadora es Dios, lo justifica en la misma suma teológica despues de presentar las 5 vías, por si te interesa hay varios explicando eso, por ejemplo Dante Urbina, o Enric de Adictos a la filosofía, o por si te interesa también tengo un vídeo explicando la primera vía, eso fuera de eso, me pareció un vídeo muy interesante y muy informativo, se nota el esfuerzo que le pones, que tengas felices fiestas.
Pequeñísima aclaración. Tanto la primera vía, como la cuarta como la quinta está explicadas de manera errónea: La primera no viene del movimiento entendido como "la posición de un cuerpo a lo largo del tiempo respecto de un sistema de referencia en sistema físico real", sino del movimiento entendido dentro de las tesis Aristotélicas (Actualidad). La cuarta no viene tal cual de la "perfección", sino de la eudaimonia y los grados de "perfección" en un sentido más platónico, puesto que hay cosas que cosas que tienen atributos que puede pertenecer o no a un sujeto, sin afectar su esencia. Ahora, en este sentido no todos los rasgos son perfectos, sino solo algunos como "bondad, verdad, belleza, etc.". Y por último, la quinta vía se explica como el argumento del diseño inteligente, pero es mucho más Aristotélico, puesto que la tesis que Aquino (la teleología) usa para dar rienda al argumento se basa en los conceptos de causalidad Aristotélica, más específicamente la causa final, de donde se derivan las conclusiones para el argumento. No solo afecta a los seres vivos o a los cuerpos celestes, sino también objetos que poco diseño requieren detrás de si, como un átomo de helio o un electrón.
Santo Tomás es un filósofo que siempre me ha interesado, pero nunca tuve la iniciativa de buscar cualquier cosa sobre él, así que este video me cae como anillo al dedo. Otro video que es todo un placer de ver. Muy felices fiestas y un próspero año nuevo en cada y toda manera a Platónto y al 94% de los suscriptores del canal. De que se puede, se puede. Nomás hay que persistir.
Santo Tomas muesta un motor inmovil, una causa necesaria, un algo perfecto y una inteligencia ordenadora pero atravez de su obras demuestra que todo ello lleva a Dios.
He suspendido tanto el examen como la recuperación, en segundo de bachillerato se me está haciendo dura la asignatura pero realmente tus videos me están ayudando a entenderlo algo mejor, muchas gracias y sigue haciendo esto por favor
Excelente video bro, aun así me parece que explicaste mal la quinta vía, no es que todo este muy bien diseñado o que este todo muy ordenado, se basa mas bien en la teleología Aristotélica, en que las cosas tienen una finalidad, por ejemplo una semilla siempre busca convertirse en un árbol, por lo que los entes sin intelecto tienden a un fin, pero este comportamiento solo se da en seres con intelecto y al no poder explicarse esto por azar hay un ser inteligente que dirige las cosas hacia su fin. También si bien es cierto que las 5 vías no concluyen directamente en la existencia de Dios, es porque ahí no termina el desarrollo filosófico que hace Santo Tomás, pues las 5 vías son solo unos párrafos en la suma teológica que se encuentran en la parte I, cuestión 2, Articulo 3, pero luego en las cuestiones 3 a la 23 Santo Tomás deduce lógicamente todos los atributos divinos de las conclusiones a las que llego con las 5 vías, también me parece la la primera vía se entiende mejor si se utiliza la palabra cambio en vez de movimiento ya que Santo Tomás no toma el movimiento como movimiento local, es decir desplazamiento, sino como cambio, entendido en la doctrina aristotélica del acto y la potencia, aun así muy buena explicación. y me gustaría hacerte una ultima pregunta a la que no estas obligado a responder, ¿eres ateo, teísta o agnóstico? Saludos.
Podrías hablar de Epicuro? Su paradoja o lo que consideres necesario, o de Marco aurelio se me hacen muy interesante, estoy seguro de que lo explicarías perfecto, feliz navidad y próspero año nuevo a ti y tu panteón de filosofos con un cromosoma de más:)
Si bien Santo Tomas no está en lo incorrecto, la última vía es solo entendible para los que conocen a Dios desde la publicación de la teoría de Darwin, que plantea que todo es tan perfecto porque a mejorado con el paso del tiempo, yo soy solo un niño de trece años hací que no puedo encontrarle solución, ¿Alguien que me apoye planteando una mejora para esta vía?
@@rxdrxgo Estoy casi seguro que escuché a Enric en algún lugar decir que ya no acepta el finitismo causal, así que supongo que ya tampoco acepta la argumentación de Pruss.
8:08 Tu declaración desatiende la rigurosidad de Santo Tomás en su obra Summa Teológica. Santo Tomás dedica extensos análisis para inferir las cualidades divinas atribuidas a la Primera Causa Incausada, no por dogma, sino mediante un meticuloso razonamiento filosófico, en el resto de artículos de dicha sección de su obra. Las Vías (o Caminos) para demostrar la existencia de Dios son resúmenes, y no son toda la filosofía del Aquinate.
Yo por un momento pensé que iba a decir que "Aquí-no" está el chiste. Fuera de todo me encantan tus videos, lo que otros toman en un video de 30 minutos tú puedes hacerlos en 10 a 15 para tener una idea de lo que se está hablando.
Yo soy ateo, pero después de leer muchos filósofos me he preguntado por qué estoy tan seguro de que no exista un dios. No sabes lo mucho que me han sorprendido los argumentos de Santo Tomás, al final es una pregunta que me he hecho siempre, cuando comenzó todo y cómo. En fin, muy buen video, como de costumbre xD
No en serio no puedo ver videos de filosofía mientras en el fondo esta “la mata animales.” ¿Porque haces cosas mal solo por el hecho de hacerlas mal? ¿De donde nace la necesidad? Porque estoy seguro de que no crees que está bien, estoy bastante seguro de que si creyeras que lo qué haces está bien no le añadirías crueldad, por ejemplo, quemar un bebé llama hasta la muerte. Y basta ya del argumento “es que es un videojuego,” porque bien sabemos que los videojuegos imitan a la vida. Lo haces aquí porque no lo quieres hacer en la vida real. ¿Porqué? ¿Es que no eres un alma racional como dejas implícito en tu nombre? ¿Es que no harás el bien solo por entenderlo? ¿ No entiendo como te nace la necesidad de fingir maldad entendiendo el bien. ¿Es que no entiendes el bien? Requiero una explicación.
Yo que tu no mencionaría más lo de los chistes machistas porque hay gente que va a los extremos y podría malinterpretarlos y te jugaría en contra (? Pd. no pienso como esa gente
El problema con todos los argumentos a favor de Dios, es que las personas que los hacen fuerzan la realidad para conseguir que se amolde a la figura de Dios. Es decir, crean las pruebas empezando con el resultado. Y eso es anti-científico. Para empezar, quiero aclarar que esto no va contra este hombre, muy listo, que con lo que tenía logró crear argumentos formidables. Quiero hablarle a la gente que usa estos argumentos hoy en día. ¿Cómo sabemos que, si hubo una causa incausada, ese fuera Dios? Quiero decir, ¿por qué el Universo necesita si o si tener un creador, pero el creador no necesita uno? Por lo que sabemos, es más probable afirmar que, si hubo una causa incausada, ese fue el propio Universo, y no algo anterior de lo que no tenemos ni rastro.
@@Newambientmusic El movimiento de las partículas prácticamente genera todos los efectos en el universo. Sin movimiento las partículas no hacen nada xd.
He estado esperando este video tanto, me encantó verlo, ya que tuve que discutir este tema recientemente en la universidad, y ver este video y canal despierta más mi interés en la filosofía. Espero que te vaya muy bien
Bueno, tan arbitraria no es la afirmación de llamar a Dios a lo que causa el razonamiento de las 5 vías, pues luego en la summa Santo Tomás explica su pensamiento y el porqué de que un dios debería tener todos los requisitos si tiene uno de ellos
Creo que no es un error el aceptar como 'Dios' a ese ser, puesto que dado que solo puede existir uno (simplicidad divina) y este es aquel que ha creado todo, entonces es nada más darle un nombre a la causa incausada de todo lo demás. Excelente vídeo.
Me encanta como en el video quiere quemar mobs, pero el juego se lo arruina cuando empieza a llover jsjsjajsjsjs, excelente video muy buena explicación
Me gustan mucho rus videos, pero igualmente me gustaria que hubiera mas variedad con los juegos, aunque minecraft debe ser el mas facil porque todos lo reconocemos
Schopenhauer en su libro La Cuádruple Raíz de Razón Suficiente, demuestra como es absurdo el razonamiento de primera causa, porqué la misma Ley de Casualidad exije que el mundo no tenga causa primera, porqué esa causa primera necesariamente necesita otra causa, es una contradicción a la misma lógica usada, por lo tanto, Schopenhauer argumenta que la Ley de Casualidad se aplica en la materia y no sobre la materia, en otras palabras, la materia es eternamente y solo cambia la forma de ella, gracias a la Ley de Casualidad.
Hi! Que buen video Platonto xD! Por estas fechas, no tendremos nuevo video hasta cuando? O piensas grabar estas navidades? Que la pases muy bien por cierto, gracias por tanto contenido de calidad!!! PD: (esperando el video de Nietzsche)
Hola kpo, me gustan muchos tus videos, siempre quise ver algo de filosofía pero con un gameplay de fondo para que así me falta de concentración no me afecte a la hora de desempeñarme mi atención
ya que haces este video sobre Tomás de Aquino podrías hacer uno sobre Avicena y Averroes ya que sus ideas sobre el ser necesario y ser posible, además de las interpretaciones de la filosofía de Aristoteles que fue vital para Tomás, influenciaron en parte el tomismo y la escolastica del momento. Igualmente buen video maestro
Hay un error en este video, y esta al final, santo tomas no tenia ningun error y no fue ningun consciente de su error, santo tomas no era tonto, en la Summa Theologiae el en mas de 10 cuestiones explica el porque el motor inmovil, la causa incausada, la inteligencia ordenadora y el ser perfecto son lo que llamamos dios, el da argumentacion bastante clara de porque se llega a la conclusión de que es Dios, y no solo en la suma Teologica, tambien en otras partes de su corpus
lit, yo no entiendo por qué la gente ignora totalmente toda su argumentación cuando tiene más de 1000 páginas hablando del tema, y eso que no he contado otras obras. Santo Tomás era un mounstro intelectualmente, para cada cuestión se ponía en promedio unas 20 objeciones a su postura y las respondía
No es que sea Dios, es que hay otra opinión. Esta es que Tomasito no debería haber terminado diciendo que es Dios, sino más bien: un ser necesario, un motor inmóvil, inteligencia ordenadora.... y después de las 64 cuestiones decir "esto tiene las características de un Dios" . Buen vídeo :D
se le llama justificar premisas, aunque obviamente no tenía la formalización de la lógica moderna. es como decir: (1) Todo lo que comienza a existir tiene causa (2) El universo comienza a existir (3) el universo tiene una causa (4) esa causa es a lo que llamamos Dios. simplemente que una obra se lee completa, no a medias.
Corrígeme si me equivoco, ¿Soy yo o los filósofos occidentales estaban empedernidos en demostrar que el principio de no contradicción se debe aplicar en todo? A diferencia, por ejemplo, el Taoismo, que plantea que algo puede ser dos cosas al mismo tiempo
Ya que cubriste a Descartes y Santo Tomás, podrías hacer un vídeo sobre mi judío favorito. Baruch Spinoza, el príncipe de los filósofos según Deleuze 🍄
Lo más emocionante de St. Tomás de Aquino, es que, al incio de la Summa Teológica, presenta esas 5 vías, pero conforme va avanzando, mediante razonamientos, descubre qué otras características tiene el "Primer Motor Inmóvil" como que tiene vida, conocimiento, voluntad, amor, etc.
*|**#TeamARISTONTOLES**|ARISTOTOLES No estaba equvocado con Respecto a que el Hombre debe Gobernar... Pues Si se le da mucha Libertad; este es capaz de Automolarse|*
Me sorprende que Santo Tomás no se dice cuenta de que sus 5 vias son auto-contradictorias(Ya que si tu argumento empieza con un "Todo lo que existe tiene una causa", entonces nunca puede terminar con un "Y por lo tanto, existe una causa incausada" porque estas desmiento la premisa en la que basa todo tu argumento), pero en el fallo del razonmiento ontologico y que es arbitrario decir que esa causa incausada es el dios cristiano. Supongo que todo el mundo se le escapan los detalles en algun momento.
De hecho todo lo contrario, Santo Tomás estaba conciente de eso, por eso razón nunca afirmó que el universo fuese una creación de Dios. Él lo creía pero por motivos de fe. La vía de Santo Tomas parte de una serie de causas jerárquica, no casualmente ordenada. Y la causa jerárquica no puede extenderse al infinito, por eso asume existencia de uma causa incausada
Pero el punto de lo que dije no es que Santo Tomas usara sus 5 vias como prueba de que el dios cristiano existe y mencione. El punto de lo que dijo, es que me sorprende que se diera cuenta de que sus 5 vias no pueden demostrar la existencia de ninguna deidad, pero no se diera cuenta de que sus causas jerarquicas son una contradiccion, porque el primer postulado(Todo lo que existe ha de tener una causa) se contradice con la conclusion final(Y por lo tanto, existe una causa incausada).
@@Newambientmusic En el propio video en el minuto 5:28 lo dice con la frase "Todo en el mundo tiene una causa" y obviamente la frase habla en general, se refiere literalmente solo al planeta tierra.
@@mandracoxs8452campeón yo no hablo del video hablo de las vías que usted está criticando. Repito, me puede mostrar en qué parte Tomas de Aquino dice “todo tiene una causa” y estás además se refieran al inicio del universo o algo parecido?…usted no conoce de qué hablan las vías verdad?…no conoce las premisas de cada vía, verdad?…
8:00 La verdad es que no me parece arbitrario, porque lo que prueba Santo Tomás es un ser que es eterno, perfecto, e inteligente, lo que luego califica como Acto Puro. Estos son todos atributos que los cristianos le atribuyen a Dios; y si bien no prueba que ese Dios haya encarnado en Jesucristo ni demás partes del cristianismo, sí prueba que ese Dios existe y creo el mundo (teísmo).
Buena aportación, pero ¿En que se basa para decir que todo lo que presenta (el motor, la causa, lo eterno, lo perfecto y la mente ordenadora) son un mismo ser y uno con conciencia? Pregunto porque lo desconozco y me encanta ver comentarios como el tuyo que aportan información :3
@@PlatontoEn la Suma Teológica tiene creo que más de 20 cuestiones con títulos como: "Sobre si Dios es uno" "Si Dios tiene composición de esencia y esse (ser)" "Si Dios es Bueno" "Si Dios es absolutamente simple" (este critica Alvin Plantinga, filósofo teista neo-clasico) "Si Dios es..." y así, responde objeciones y da una demostración de por qué es así, partiendo de las conclusiones de sus vías por ejemplo, si se dice que Dios es Acto Puro, entonces también es perfecto, pues no hay acto que le pertenezca y esté fuera de él, por lo que posee sus perfecciones en plenitud (pq perfección se identifica con actualidad). es así, la verdad Santo Tomás es muy riguroso con sus argumentos, se nota mucho en sus obras. con decir que sobre el libre albedrío en su obra "De Veritatis" él respondió 21 objeciones a una sola cuestió.
@@Platonto Su Suma de Teología habla sobre cada uno de esos aspectos en detalle. Santo Tomás primero prueba la existencia de una causa, y discute lo que esa causa debe ser por necesidad. Si tuviera que darle una respuesta general, diría que todo se deriva de que la causa incausada es, simultaneamente, Acto Puro; es decir, al no tener potencialidad (perfecciones inalcanzadas) decimos que es perfecto. Si es perfecto, y no tiene cambio, es eterno en tanto existe "antes que el tiempo" (preguntar que vino antes que Dios tendría poco sentido, pues no existe tal cosa como antes de Dios, pues el tiempo solo es medible cuando existe el cambio, y si Dios es perfecto, este no cambia). También discute sobre su intelecto y operaciones, sobre como puede ser que Dios sea uno solo, y aparte simple, pero a la vez 3 personas (trinidad), y en De Ente y Esencia (un opusculo introductorio a la metafísica) prueba que Dios es absolutamente simple (no solo no es un ser cuya esencia esté compuesta de materia y forma, sino que aparte su esencia y su existencia son idénticas, y de el "emana" la existencia de las cosas que se dicen existir).
"No sé en lo que estará pensando, seguro que me esta engañando" "Platoncio es el besto canal de filosofía.... Y ARISTOTELES TENÍA RAZÓN, AHORA LA VOY A MANDAR A QUE ME HAGA UN SANDWICH"
ya me había topado en sugerencias tu video de explicando la política de platón pero la verdad hasta hace una semana me animé a verlo, y no me arrepiento de ahora suscribirme y ser de los primeros en ver cada nuevos video! 😼
Feliz navidad Platonto Hablando un poco de la dualidad Me causa gracia como tu voz resulta calmada mientras q en el gameolay de fondo eres un monstruo XD Por cierto el chiste del final fue peak
En el calendario marca el 28 de enero como día de Santo Tomás de Aquino, y justo es el día que nací. No digo que sea su reencarnación ni nada, solo me pareció una linda coincidencia que él fuese un admirador de Aristóteles. Un saludo y felices fiestas:>
El concepto de hablar de explicar filosofía con Minecraft es muy bueno. Le resta, a mi gusto personal, las bromas sobre llamar tonto o machista de esa manera tan recurrente y gratuita, pierde la gracia la cuarta vez que lo escuchas. Por otra parte, animo y suerte. Nunca en contra de un canal que incite a la gente a pensar.
-Heraclitonto -Parmemónides -Descartontes -Kantonto -Rousseubnormal -San Agustontín -Tontega y Cafré -Simón de Boboir (Me dejé la gracia en el mundo de las ideas)
Sí, me encantó. Habría estado interesante agregar el tema de la teleología (objetivo o fin de un ente). Pero aún así este video estuvo _buenísimo._ También quiero agregar algo que aprendí de Adictos a la Filosofía y que reforcé con posterior lectura, que el concepto de _movimiento_ en la filosofía aristotélica tiene un significafo más abarcativo, el de _cambio._ Saludos y Feliz Navidad. PD: "De aquí no". Ja, ja.
Esa es una detracción bastante pobre del argumento ontológico, un unicornio en su definición no es perfecto, por lo que un unicornio perfecto no puede existir. El rechazo de este argumento por parte de Santo Tomás viene por ser un argumento a priori. Y la explicación de las vías deja también bastante que desear, no haces distinción entre series lineales y jerarquicas ni explicas el cambio como movimiento y confundes la quinta vía con el argumento del diseño inteligente, sin exponer la teleología aristotélica. Te recomiendo indagar más en el tema. Puedes leer "Ser y participación" de Angel Luis González, un estudio de la cuarta vía.
Me fascinan tus videos, Minecraft mi juego favorito desde pequeño y la filosofía, la cual estudio en la universidad; básicamente mi pasión. Estaría genial que dejases referencias o bibliografías de donde sacaste la info. Un saludoo.
![Cody Johnson - I'm Gonna Love You (with Carrie Underwood) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/yy9PuYMU29g/mqdefault.jpg)
He disfrutado mucho haciendo este vídeo :D diría que, junto con el de Platón, es de mis favoritos del canal.
Recordar, eso sí, que en este canal respetamos el cristianismo y el ateísmo, por lo que cualquier crítica u opinión relacionada con el contenido del vídeo hacia cualquier pensamiento, por favor, que sea desde el respeto. Muchas gracias y feliz Navidad :3
Que gran creador de contenido eres platonto, gran educador y alguien con mucha pasión por la filosofía
Feliz natal. Kkkkkk
De hecho si lo hizo pero para eso te tenías que leer la suma teológica o seguir avanzando en las cuestiones porque cada cuestión resolvía algún cuestionamiento lógico que se le planteaba encaminado hacia su razonamiento de la existencia de Dios.
Feliz navidad platonto
Tú, en que postura estás?
El chiste del final fue tan impredecible que perfectamente es el mejor chiste de todo tu canal
Hijo e tu madre pa cuando sale el "tpo 10 mejores dibujantes de rule de slendytubies"?
Ese chiste me lleva atormentando toda mi vida
@@LeonidasSlikkcomo que segunda parte mano
xd?
Interesante?: Sí
Calidad: Alta
Entendible/ameno?: Sí
Chiste final?: Machista
A los hombres les interesa mas la filosofía que a las mujeres?
Quizá Aristóteles siempre ha tenido razón...
@@castillo5148 Basadóteles
Exacto
Por supuesto 👍
Sí
Es bueno aclarar que para Tomás, igual que para Aristóteles "movimiento" se toma mas como "cambio" (Motus, en latín) asi la primera via no es estrictamente tanto del movimiento como nosotros lo entendemos, sino cómo cambio.
Otro punto es el de las causas, Tomás se refiere a las causas eficientes, no a las causas sin más, puesto que pensaba que aún el universo fuera infinito, debia haber una causa incausada, ya que afirmaba que no se puede retroceder a una red infinita de causas jerárquicas, no lineales, creo que Aristóteles también pensaba eso (corrijanme si me equivoco) pensaba que el universo era infinito, pero aún así habia un "Dios" fuente de todo, no en un pasado cómo aquel que derriba una fila de dominos, sino cómo la fuente que le da ser y sostiene el universo en su ser, asi cómo la mesa que sostiene el libro, que a su vez sostiene el lápiz (asi cómo si se quita la mesa se cae todo, así, sin Dios, todo dejaría de "ser").
También tener en cuenta y ver todo el corpus de Santo Tomás para entender bien las vías, ya que no solo dejo sus ideas en la Suma, sino en otros muchos libros, así aprendiendo todo, se podría entenderlo mucho mejor, incluso leyendo toda la Suma Teologica, ya que si intención con las vías es de una respuesta rápida y su intención no era demostrar con todo el peso la existencia de Dios (ya que no es el fin de la suma).
También me gustaría decir que Tomás no solo son las vías, sino muchas otras cosas, si se ve la suma prácticamente habla de todo: del ser, del ente(habla del orden del conocimiento, que es un tema que me encanta), de la justicia, la naturaleza, y puntos muy específicos de cada cosa, la verdad seas creyente o no, te interesaria muchos argumentos que tiene respeto a muchas cosas
Gracias por leer, me encanta tú canal :D Saludos desde Colombia 😁🇨🇴
En el vídeo también confunde la quinta vía con el argumento del diseño, ambos son muy diferentes. Santo Tomás parte de la causa final o teleología aristotélica y observa que en las cosas sin conocimiento hay cierto fin a las que se dirigen o meta a la que van (un corazón que tiene como fin bombear sangre) y no solo por sus funciones sino cualquier cosa natural o proceso que tiene una tendencia a producir un efecto particular o rango de efectos (una cerilla normalmente genera una llama y genera calor cuando se lo golpea y nunca genera frío o un rango de congelamiento, pues es inherentemente o “apunta” hacia esta serie de efectos). Por tanto, tiene que que haber un ordenador que dirija todas las cosas así como la flecha es dirigida por el arquero.
perfecta mención de las causas eficientes ya que muchas personas confunden esa vía con el argumento Kalam, el cual Santo Tomás rechazaba totalmente
Es el motor que mueve por atracción 🧲.
Efectivamente pibe
Cambio en sentido amplio, sí. El cambio "local" (simple movimiento, para nosotros) estaba incluido, pero no exclusivamente
Hiba a comentar lo mismo, pero ya está dicho, totalmente hermano
5:54 como seguidor de Vegetta777 desde 2014, amo todas las referencias que pones, en especial esta frase ya que es mi favorita
"Pero Vegetta que estas matando a las vacas"
"Sh sh sh sh las estoy liberando de su prisión corpórea :3"
@@maldonadohernandezjosmarsa4710 y no falta que le digan "¿estas tonto?"
He entendido mejor la filosofía en este canal que en el colegio...tan muy buenos
Leer no te hace mal
El nivel de violencia animal en estos videos está escalando demasiado.
8:58 no era mi machista favorito, hasta ahora
Santo Tomás y San Agustín de Hipona le dan un carry tremendo a la Iglesia, de verdad se me hace increíble que buena parte de los argumentos ateos modernos ya hayan sido (o puedan ser) refutados de alguna manera por los razonamientos de esos dos, no por nada son Doctores de la iglesia, muy bien merecido
Wow bro, me sorprende lo rápido que ha crecido tu canal y te lo mereces por tu gran esfuerzo, espero que llegues a mucho más.
Me sorprende que mi interés por la filosofia se refuerza solo por videos de un canal que explica la teoria con minecraft de fondo. Muy buen trabajo, feliz navidades al dueño del canal
Cómo será explicar Hegel con Minecraft...
La gente tiende a minimizar la filosofía medieval y la cierra únicamente a religión. En mi experiencia personal, desde que veo la filosofía medieval, mi percepción de Dios y el ser se robusteció mucho, tanto que decidí acudir a misa otra vez, para documentar la experiencia humana frente a algo tan místico como la fe.
Te recomendaría visitar otras iglesias y otros tipos de doctrinas para enriquecer tu conocimiento y poder hacer un juicio de valor correcto.
Ya que si buscas la verdadera fe en la iglesia católica, por lo menos desde mi perspectiva y conocimientos, no lo vas a conseguir. Lo más probable es que ganes rencor o disgusto y culpes a toda la religión cristiana por la pobre doctrina actual de los católicos.
Te recomiendo el Canal de Biblia Libre, si buscas enriquecer y conocer más de la fe este canal es perfecto, no te busco adoctrinar si no mostrar más conocimientos, queda de ti si creer o no.
@@larryrzv6173 las agrupaciones nacidas de la libre interpretación son las que tienen doctrina pobre
@@waterbox4202 así es, lo mejor es tomar la palabra y tradición de la Iglesia Católica e intentar refutarla, vas a ver que no va a ser posible debido a su apologética y su historia. Los protestantes ya perdieron la batalla teológica hace mucho tiempo. El catolicismo siempre tuvo fideístas (personas que tienen la fe como único medio para salvarse), esto fue debido a que no se les sembró la semilla del razonamiento, y esto lo podemos ver ya que en la actualidad hay muchos creyentes católicos, los cuales, son católicos únicamente por nombre y no por la fe que profesan, se dejan llevar muchas veces por el sentimentalismo pero esto es debido a lo que decía anteriormente. Lo mejor para aprender es ser guiado, te puedo recomendar escuchar a Peter Kreeft es un teólogo que da argumentos solidos. Si alguien quiere aprender la verdad, le recomiendo que den contra argumentos a lo que ven, hagan preguntas y vean sobre todo la realidad, ya que, palabras que no están ligadas con la realidad, no son mas que ideas.
@@larryrzv6173¿Por qué pobre doctrina?
@@waterbox4202 También quería afirmar sobre lo que decías de la libre interpretación, esta siempre tuvo sentido humano, ligado a lo fisiológico. En cambio la tradición siempre tuvo una mirada hacia lo trascendente.
Me parece muy interesante tu video platonto, pero has cometido un par de errores, la primera vía se refiere en cuanto al movimiento en el sentido aristótelico, y según Aristoteles el movimiento era el cambio, el paso de potencia a acto, no el movimiento local, segundo las vías sirven aunque el universo sea eterno, ya que estas usan un modelo de series causales jerárquicas, no lineales, en resumen en las series causales jerárquicas cada ser de esta misma sostiene la existencia del su efecto aquí y ahora, osea que si uno no existe ninguno puede existir, tercero la cuarta vía si tiene una regresión al infinito, por lo menos la mayoría de filosofos tomistas académicos lo interpretan así, la vía entonces sería como, existen perfecciones, esas perfecciones no las tienen por si mismas, ya que esas cosas en un momento no existieron, por lo tanto la adquirido externamente, pero no puede haber una serie infinita dándose perfecciones, por lo tanto existe el ser perfecto por escencia, cuarto, la quinta vía no habla del orden en general, si no del fin natural de las cosas, de la teleologia aristotelica, por ejemplo el fin natural de un electrón es sentirse ataraido por el protón, pero ¿como algo sin conciencia puede llegar siempre a un mismo fin?, solo las cosas con conciencia llegan a un fin específico, por lo tanto debe existir una mente que ordene todos esos fines, y por último Santo Tomás de Aquino si justifica porque ese primer motor inmóvil, causa incausada, ser necesario, ser perfecto por escencia y mente ordenadora es Dios, lo justifica en la misma suma teológica despues de presentar las 5 vías, por si te interesa hay varios explicando eso, por ejemplo Dante Urbina, o Enric de Adictos a la filosofía, o por si te interesa también tengo un vídeo explicando la primera vía, eso fuera de eso, me pareció un vídeo muy interesante y muy informativo, se nota el esfuerzo que le pones, que tengas felices fiestas.
Fua este canal tiene una idea increíble de contenido, esto solo va a crecer y crecer hasta el éxito absoluto Felices Navidades y año nuevo!!
Me encanta lo necesario que era desvivir animales masivamente al inicio sin tomar nada de lo que dejan
Pequeñísima aclaración. Tanto la primera vía, como la cuarta como la quinta está explicadas de manera errónea: La primera no viene del movimiento entendido como "la posición de un cuerpo a lo largo del tiempo respecto de un sistema de referencia en sistema físico real", sino del movimiento entendido dentro de las tesis Aristotélicas (Actualidad). La cuarta no viene tal cual de la "perfección", sino de la eudaimonia y los grados de "perfección" en un sentido más platónico, puesto que hay cosas que cosas que tienen atributos que puede pertenecer o no a un sujeto, sin afectar su esencia. Ahora, en este sentido no todos los rasgos son perfectos, sino solo algunos como "bondad, verdad, belleza, etc.". Y por último, la quinta vía se explica como el argumento del diseño inteligente, pero es mucho más Aristotélico, puesto que la tesis que Aquino (la teleología) usa para dar rienda al argumento se basa en los conceptos de causalidad Aristotélica, más específicamente la causa final, de donde se derivan las conclusiones para el argumento. No solo afecta a los seres vivos o a los cuerpos celestes, sino también objetos que poco diseño requieren detrás de si, como un átomo de helio o un electrón.
dime más
@@fabrirock1794 Hay un libro entero escrito sobre la 4ta vía. Solo puedo limitarme a darte bibliografía qué puedes encontrar por tu cuenta, de hecho.
Santo Tomás es un filósofo que siempre me ha interesado, pero nunca tuve la iniciativa de buscar cualquier cosa sobre él, así que este video me cae como anillo al dedo. Otro video que es todo un placer de ver. Muy felices fiestas y un próspero año nuevo en cada y toda manera a Platónto y al 94% de los suscriptores del canal. De que se puede, se puede. Nomás hay que persistir.
Me parece que Santo Tomás si explico porque sus conclusiones se relacionaban con Dios.
Santo Tomas muesta un motor inmovil, una causa necesaria, un algo perfecto y una inteligencia ordenadora pero atravez de su obras demuestra que todo ello lleva a Dios.
Esto servira cuando este borracho a las 3am filosofando en navidad☝️🗿
He suspendido tanto el examen como la recuperación, en segundo de bachillerato se me está haciendo dura la asignatura pero realmente tus videos me están ayudando a entenderlo algo mejor, muchas gracias y sigue haciendo esto por favor
Tu maestro debe ser un monstruo, jamás había visto a alguien decir que filosofía no era la materia más fácil
¿Para cuándo un video sobre San Agustín? Me hubiera servido mucho para no reprobar mi clase de filosofía.
Ya caerá... no se cuando pero lo habra :3
Excelente video bro, aun así me parece que explicaste mal la quinta vía, no es que todo este muy bien diseñado o que este todo muy ordenado, se basa mas bien en la teleología Aristotélica, en que las cosas tienen una finalidad, por ejemplo una semilla siempre busca convertirse en un árbol, por lo que los entes sin intelecto tienden a un fin, pero este comportamiento solo se da en seres con intelecto y al no poder explicarse esto por azar hay un ser inteligente que dirige las cosas hacia su fin.
También si bien es cierto que las 5 vías no concluyen directamente en la existencia de Dios, es porque ahí no termina el desarrollo filosófico que hace Santo Tomás, pues las 5 vías son solo unos párrafos en la suma teológica que se encuentran en la parte I, cuestión 2, Articulo 3, pero luego en las cuestiones 3 a la 23 Santo Tomás deduce lógicamente todos los atributos divinos de las conclusiones a las que llego con las 5 vías, también me parece la la primera vía se entiende mejor si se utiliza la palabra cambio en vez de movimiento ya que Santo Tomás no toma el movimiento como movimiento local, es decir desplazamiento, sino como cambio, entendido en la doctrina aristotélica del acto y la potencia, aun así muy buena explicación.
y me gustaría hacerte una ultima pregunta a la que no estas obligado a responder, ¿eres ateo, teísta o agnóstico?
Saludos.
Podrías hablar de Epicuro? Su paradoja o lo que consideres necesario, o de Marco aurelio se me hacen muy interesante, estoy seguro de que lo explicarías perfecto, feliz navidad y próspero año nuevo a ti y tu panteón de filosofos con un cromosoma de más:)
Estaría bueno que hablara de Marco Aurelio, apenas leí algo de él y su filosofía estoica y me llamó la atención. Ojalá lo lea :D
Si bien Santo Tomas no está en lo incorrecto, la última vía es solo entendible para los que conocen a Dios desde la publicación de la teoría de Darwin, que plantea que todo es tan perfecto porque a mejorado con el paso del tiempo, yo soy solo un niño de trece años hací que no puedo encontrarle solución, ¿Alguien que me apoye planteando una mejora para esta vía?
Sería bueno que Enric (el de Adictos a la Filosofía) reaccionara a tu vídeo ya que él es tomista , de paso, me gusta mucho tu canal. :D
Enric es tomista? no acepta el Kalam? o algún argumento de Pruss?
si es así, dudo que sea tomista en sentido estricto.
@@rxdrxgo No es tomista estricto, pero es tomista
@@rxdrxgo Estoy casi seguro que escuché a Enric en algún lugar decir que ya no acepta el finitismo causal, así que supongo que ya tampoco acepta la argumentación de Pruss.
@@yomarmolina3505 Mmmm interesante
Hahahaha, el chiste del final está bueno, conste que no me he suscrito, no obstante, tus vídeos son joyitas
1:50 Asesino, no tuviste piedad ni siquiera con el hijo 😭😭😭😭
Me encantaria ver un video sobre Schopenhauer, creo que lo explicarias muy bien. Eres un crack, gracias por estos videos.
El plan de este hombre ha sido maravilloso. Juntar a la comunidad hispana de Mario Kart para educarla y hacerla hablar de filosofía. Maquiavélico...
8:08 Tu declaración desatiende la rigurosidad de Santo Tomás en su obra Summa Teológica. Santo Tomás dedica extensos análisis para inferir las cualidades divinas atribuidas a la Primera Causa Incausada, no por dogma, sino mediante un meticuloso razonamiento filosófico, en el resto de artículos de dicha sección de su obra. Las Vías (o Caminos) para demostrar la existencia de Dios son resúmenes, y no son toda la filosofía del Aquinate.
Increible como cuando estba en bachiller odiaba la filosofía y ahora que no la estudio me la paso leyendo y viendo este canal 😂
Yo por un momento pensé que iba a decir que "Aquí-no" está el chiste.
Fuera de todo me encantan tus videos, lo que otros toman en un video de 30 minutos tú puedes hacerlos en 10 a 15 para tener una idea de lo que se está hablando.
Yo soy ateo, pero después de leer muchos filósofos me he preguntado por qué estoy tan seguro de que no exista un dios. No sabes lo mucho que me han sorprendido los argumentos de Santo Tomás, al final es una pregunta que me he hecho siempre, cuando comenzó todo y cómo. En fin, muy buen video, como de costumbre xD
Vine por la oveja y me quedé por la enseñanza
No en serio no puedo ver videos de filosofía mientras en el fondo esta “la mata animales.” ¿Porque haces cosas mal solo por el hecho de hacerlas mal? ¿De donde nace la necesidad? Porque estoy seguro de que no crees que está bien, estoy bastante seguro de que si creyeras que lo qué haces está bien no le añadirías crueldad, por ejemplo, quemar un bebé llama hasta la muerte. Y basta ya del argumento “es que es un videojuego,” porque bien sabemos que los videojuegos imitan a la vida. Lo haces aquí porque no lo quieres hacer en la vida real. ¿Porqué? ¿Es que no eres un alma racional como dejas implícito en tu nombre? ¿Es que no harás el bien solo por entenderlo? ¿ No entiendo como te nace la necesidad de fingir maldad entendiendo el bien. ¿Es que no entiendes el bien? Requiero una explicación.
Uff nada mejor que ver videos de filosofía en noche buena 🧐.... de paso Feliz navidad a todos
Haz un vídeo de Karl Marx en Minecraft, sería la hostia
buenisimos los 2 chistes del final jajajaja
Yo que tu no mencionaría más lo de los chistes machistas porque hay gente que va a los extremos y podría malinterpretarlos y te jugaría en contra (?
Pd. no pienso como esa gente
El problema con todos los argumentos a favor de Dios, es que las personas que los hacen fuerzan la realidad para conseguir que se amolde a la figura de Dios.
Es decir, crean las pruebas empezando con el resultado. Y eso es anti-científico.
Para empezar, quiero aclarar que esto no va contra este hombre, muy listo, que con lo que tenía logró crear argumentos formidables.
Quiero hablarle a la gente que usa estos argumentos hoy en día.
¿Cómo sabemos que, si hubo una causa incausada, ese fuera Dios? Quiero decir, ¿por qué el Universo necesita si o si tener un creador, pero el creador no necesita uno?
Por lo que sabemos, es más probable afirmar que, si hubo una causa incausada, ese fue el propio Universo, y no algo anterior de lo que no tenemos ni rastro.
Exacto
Me puede señalar cuál de la vías habla sobre el origen del universo?
@@Newambientmusic Prácticamente todas menos la cuarta.
@@Val_Rysen serio? Jajajaja muestre en dónde la primera habla del inicio del universo jajajaja
@@Newambientmusic El movimiento de las partículas prácticamente genera todos los efectos en el universo. Sin movimiento las partículas no hacen nada xd.
He estado esperando este video tanto, me encantó verlo, ya que tuve que discutir este tema recientemente en la universidad, y ver este video y canal despierta más mi interés en la filosofía. Espero que te vaya muy bien
Bueno, tan arbitraria no es la afirmación de llamar a Dios a lo que causa el razonamiento de las 5 vías, pues luego en la summa Santo Tomás explica su pensamiento y el porqué de que un dios debería tener todos los requisitos si tiene uno de ellos
Realmente tienes un talento para explicar temas tan interesantes de una forma sencilla. Es simplemente impresionante
Creo que no es un error el aceptar como 'Dios' a ese ser, puesto que dado que solo puede existir uno (simplicidad divina) y este es aquel que ha creado todo, entonces es nada más darle un nombre a la causa incausada de todo lo demás.
Excelente vídeo.
Eres una joya, te mereces ese reconocimiento que tienes y el que tendrás en el futuro. ❤
Me encanta como en el video quiere quemar mobs, pero el juego se lo arruina cuando empieza a llover jsjsjajsjsjs, excelente video muy buena explicación
Indignada de que Aristóteles no me haya deseado feliz navidad y próspero año nuevo (estamos casi en verano)
Estoy viendo la demostración de que dios existe mientras que de fondo prenden fuego una llama bebé, poético
Me gustan mucho rus videos, pero igualmente me gustaria que hubiera mas variedad con los juegos, aunque minecraft debe ser el mas facil porque todos lo reconocemos
No!!! Qué chiste perdido con el argumen-tonto-lógico!!
Dato curioso que todos saben: la mayoría de hombres piensan en el imperio romano (que tiene que ver xd)
¿Qué mejor forma de pasar las fiestas con filosofía y el machismo de aristóteles?
Schopenhauer en su libro La Cuádruple Raíz de Razón Suficiente, demuestra como es absurdo el razonamiento de primera causa, porqué la misma Ley de Casualidad exije que el mundo no tenga causa primera, porqué esa causa primera necesariamente necesita otra causa, es una contradicción a la misma lógica usada, por lo tanto, Schopenhauer argumenta que la Ley de Casualidad se aplica en la materia y no sobre la materia, en otras palabras, la materia es eternamente y solo cambia la forma de ella, gracias a la Ley de Casualidad.
Primero lea a Aquino sobre a qué causas se refiere y luego habla campeón.
Hi! Que buen video Platonto xD!
Por estas fechas, no tendremos nuevo video hasta cuando? O piensas grabar estas navidades? Que la pases muy bien por cierto, gracias por tanto contenido de calidad!!!
PD: (esperando el video de Nietzsche)
Creo que malinterpretaste demasiado el argumento ontológico. Te recomiendo leer los escritos de Alvin Plantinga para un mejor desarrollo del mismo.
El argumento ontologico de Platinga es diferente
Hola kpo, me gustan muchos tus videos, siempre quise ver algo de filosofía pero con un gameplay de fondo para que así me falta de concentración no me afecte a la hora de desempeñarme mi atención
Estaria bueno que hicieras un video sobre Marco Aurelio o Seneca definiendo el estoicismo
Para empezar 2024 con buena filosofía xD
Ya que mencionas a santo tomas, podrías hacer otro video de san Agustín de Hipona
Haz un vídeo sobre la filosofía de Marx explicado con Minecraft
como no entendí nada me he quedado mirando como metías a los pollos en un hoyo y los quemabas vivos
Te amo platonto gracias por enseñarme todo lo que quise entender de pequeña ❤❤❤❤❤❤❤❤
Por favor, necesito vídeo de Schopenhauer. Me encanta tu trabajo ;).
Siento que el chiste de Aquino lo he escuchado en un sueño, feliz navidad
Esa música del ocarina de fondo con minecraft de fondo hablando de Santo God de Aquino DIOS MIO este video es perfecto
0:20 pues quién, no?
Es nuestro machista favorito
Infeliz, deja de masacrar animales bebés xD
Un video del Maicra con Tomas de Aquino>>>>>>Todos los videos contra la religión de Dalas
Cualquier teísta promedio es capaz de refutar los videos de Dalas contra la religión
ya que haces este video sobre Tomás de Aquino podrías hacer uno sobre Avicena y Averroes ya que sus ideas sobre el ser necesario y ser posible, además de las interpretaciones de la filosofía de Aristoteles que fue vital para Tomás, influenciaron en parte el tomismo y la escolastica del momento. Igualmente buen video maestro
Hay un error en este video, y esta al final, santo tomas no tenia ningun error y no fue ningun consciente de su error, santo tomas no era tonto, en la Summa Theologiae el en mas de 10 cuestiones explica el porque el motor inmovil, la causa incausada, la inteligencia ordenadora y el ser perfecto son lo que llamamos dios, el da argumentacion bastante clara de porque se llega a la conclusión de que es Dios, y no solo en la suma Teologica, tambien en otras partes de su corpus
lit, yo no entiendo por qué la gente ignora totalmente toda su argumentación cuando tiene más de 1000 páginas hablando del tema, y eso que no he contado otras obras.
Santo Tomás era un mounstro intelectualmente, para cada cuestión se ponía en promedio unas 20 objeciones a su postura y las respondía
No se podía esperar menos de Santo Tomás de Aquino GOOD
No es que sea Dios, es que hay otra opinión. Esta es que Tomasito no debería haber terminado diciendo que es Dios, sino más bien: un ser necesario, un motor inmóvil, inteligencia ordenadora.... y después de las 64 cuestiones decir "esto tiene las características de un Dios" . Buen vídeo :D
se le llama justificar premisas, aunque obviamente no tenía la formalización de la lógica moderna.
es como decir:
(1) Todo lo que comienza a existir tiene causa
(2) El universo comienza a existir
(3) el universo tiene una causa
(4) esa causa es a lo que llamamos Dios.
simplemente que una obra se lee completa, no a medias.
Corrígeme si me equivoco, ¿Soy yo o los filósofos occidentales estaban empedernidos en demostrar que el principio de no contradicción se debe aplicar en todo? A diferencia, por ejemplo, el Taoismo, que plantea que algo puede ser dos cosas al mismo tiempo
Nada puede ser dos cosas a la vez.
@@hispalismapping155 entonces estoy mal interpretando el taoismo?
@@hispalismapping155diceselo a los electrones
@@SL-wt8fm ? Los electrones son partículas
@@hispalismapping155 que estan en multiples lugares al mismo tiempo
Pobre llamita la quemaste hasta matarla😢
Era necesario para explicar la via de la contingencia :3
Santon Tomas de Aquino alumno de San Albertonto Magno
Las explicaciones: 😄👍
El gameplay: 💀🔪
Ya que cubriste a Descartes y Santo Tomás, podrías hacer un vídeo sobre mi judío favorito.
Baruch Spinoza, el príncipe de los filósofos según Deleuze 🍄
Lo más emocionante de St. Tomás de Aquino, es que, al incio de la Summa Teológica, presenta esas 5 vías, pero conforme va avanzando, mediante razonamientos, descubre qué otras características tiene el "Primer Motor Inmóvil" como que tiene vida, conocimiento, voluntad, amor, etc.
*|**#TeamARISTONTOLES**|ARISTOTOLES No estaba equvocado con Respecto a que el Hombre debe Gobernar... Pues Si se le da mucha Libertad; este es capaz de Automolarse|*
Me sorprende que Santo Tomás no se dice cuenta de que sus 5 vias son auto-contradictorias(Ya que si tu argumento empieza con un "Todo lo que existe tiene una causa", entonces nunca puede terminar con un "Y por lo tanto, existe una causa incausada" porque estas desmiento la premisa en la que basa todo tu argumento), pero en el fallo del razonmiento ontologico y que es arbitrario decir que esa causa incausada es el dios cristiano.
Supongo que todo el mundo se le escapan los detalles en algun momento.
De hecho todo lo contrario, Santo Tomás estaba conciente de eso, por eso razón nunca afirmó que el universo fuese una creación de Dios. Él lo creía pero por motivos de fe. La vía de Santo Tomas parte de una serie de causas jerárquica, no casualmente ordenada. Y la causa jerárquica no puede extenderse al infinito, por eso asume existencia de uma causa incausada
Pero el punto de lo que dije no es que Santo Tomas usara sus 5 vias como prueba de que el dios cristiano existe y mencione.
El punto de lo que dijo, es que me sorprende que se diera cuenta de que sus 5 vias no pueden demostrar la existencia de ninguna deidad, pero no se diera cuenta de que sus causas jerarquicas son una contradiccion, porque el primer postulado(Todo lo que existe ha de tener una causa) se contradice con la conclusion final(Y por lo tanto, existe una causa incausada).
@@mandracoxs8452me puede decir en dónde las vías usan ese postulado que se acaba de inventar de “todo tiene una causa”.
@@Newambientmusic En el propio video en el minuto 5:28 lo dice con la frase "Todo en el mundo tiene una causa" y obviamente la frase habla en general, se refiere literalmente solo al planeta tierra.
@@mandracoxs8452campeón yo no hablo del video hablo de las vías que usted está criticando. Repito, me puede mostrar en qué parte Tomas de Aquino dice “todo tiene una causa” y estás además se refieran al inicio del universo o algo parecido?…usted no conoce de qué hablan las vías verdad?…no conoce las premisas de cada vía, verdad?…
8:00 La verdad es que no me parece arbitrario, porque lo que prueba Santo Tomás es un ser que es eterno, perfecto, e inteligente, lo que luego califica como Acto Puro. Estos son todos atributos que los cristianos le atribuyen a Dios; y si bien no prueba que ese Dios haya encarnado en Jesucristo ni demás partes del cristianismo, sí prueba que ese Dios existe y creo el mundo (teísmo).
Buena aportación, pero ¿En que se basa para decir que todo lo que presenta (el motor, la causa, lo eterno, lo perfecto y la mente ordenadora) son un mismo ser y uno con conciencia? Pregunto porque lo desconozco y me encanta ver comentarios como el tuyo que aportan información :3
@@PlatontoEn la Suma Teológica tiene creo que más de 20 cuestiones con títulos como:
"Sobre si Dios es uno"
"Si Dios tiene composición de esencia y esse (ser)"
"Si Dios es Bueno"
"Si Dios es absolutamente simple" (este critica Alvin Plantinga, filósofo teista neo-clasico)
"Si Dios es..." y así, responde objeciones y da una demostración de por qué es así, partiendo de las conclusiones de sus vías
por ejemplo, si se dice que Dios es Acto Puro, entonces también es perfecto, pues no hay acto que le pertenezca y esté fuera de él, por lo que posee sus perfecciones en plenitud (pq perfección se identifica con actualidad).
es así, la verdad Santo Tomás es muy riguroso con sus argumentos, se nota mucho en sus obras.
con decir que sobre el libre albedrío en su obra "De Veritatis" él respondió 21 objeciones a una sola cuestió.
@@Platonto Su Suma de Teología habla sobre cada uno de esos aspectos en detalle. Santo Tomás primero prueba la existencia de una causa, y discute lo que esa causa debe ser por necesidad. Si tuviera que darle una respuesta general, diría que todo se deriva de que la causa incausada es, simultaneamente, Acto Puro; es decir, al no tener potencialidad (perfecciones inalcanzadas) decimos que es perfecto. Si es perfecto, y no tiene cambio, es eterno en tanto existe "antes que el tiempo" (preguntar que vino antes que Dios tendría poco sentido, pues no existe tal cosa como antes de Dios, pues el tiempo solo es medible cuando existe el cambio, y si Dios es perfecto, este no cambia). También discute sobre su intelecto y operaciones, sobre como puede ser que Dios sea uno solo, y aparte simple, pero a la vez 3 personas (trinidad), y en De Ente y Esencia (un opusculo introductorio a la metafísica) prueba que Dios es absolutamente simple (no solo no es un ser cuya esencia esté compuesta de materia y forma, sino que aparte su esencia y su existencia son idénticas, y de el "emana" la existencia de las cosas que se dicen existir).
Muchas gracias platonto, buen video ❤
1:20
El cubo no tiene lados, tiene caras ** ;)
Argumento tontológico... ba dum tsss
"No sé en lo que estará pensando, seguro que me esta engañando"
"Platoncio es el besto canal de filosofía....
Y ARISTOTELES TENÍA RAZÓN, AHORA LA VOY A MANDAR A QUE ME HAGA UN SANDWICH"
ya me había topado en sugerencias tu video de explicando la política de platón pero la verdad hasta hace una semana me animé a verlo, y no me arrepiento de ahora suscribirme y ser de los primeros en ver cada nuevos video! 😼
Me hubiera servido mucho tener este video hace como 3 semana cuando tuvo que hacer una presentación del buen Santo Tomas xD
Feliz navidad Platonto
Hablando un poco de la dualidad
Me causa gracia como tu voz resulta calmada mientras q en el gameolay de fondo eres un monstruo XD
Por cierto el chiste del final fue peak
Seguro que se trata de un error? Que otras cosas aparte de Dios podria ser ese "Algo"?
Muy buen video btw :D
Dios es la representación de los 5 argumentos de Santo Tomás, ¿Qué otra cosa se conoce que sea llamada de la misma forma?
@@hispalismapping155 Claro, por eso mismo, no me parece ningun error
Oye ñaño puedes hacer un top de libros de filosofía para pensar y más o menos para saber historia de los filósofos
En el calendario marca el 28 de enero como día de Santo Tomás de Aquino, y justo es el día que nací. No digo que sea su reencarnación ni nada, solo me pareció una linda coincidencia que él fuese un admirador de Aristóteles.
Un saludo y felices fiestas:>
El concepto de hablar de explicar filosofía con Minecraft es muy bueno. Le resta, a mi gusto personal, las bromas sobre llamar tonto o machista de esa manera tan recurrente y gratuita, pierde la gracia la cuarta vez que lo escuchas.
Por otra parte, animo y suerte. Nunca en contra de un canal que incite a la gente a pensar.
-Heraclitonto
-Parmemónides
-Descartontes
-Kantonto
-Rousseubnormal
-San Agustontín
-Tontega y Cafré
-Simón de Boboir
(Me dejé la gracia en el mundo de las ideas)
Sí, me encantó. Habría estado interesante agregar el tema de la teleología (objetivo o fin de un ente). Pero aún así este video estuvo _buenísimo._ También quiero agregar algo que aprendí de Adictos a la Filosofía y que reforcé con posterior lectura, que el concepto de _movimiento_ en la filosofía aristotélica tiene un significafo más abarcativo, el de _cambio._
Saludos y Feliz Navidad.
PD: "De aquí no". Ja, ja.
este video es perfecto
Y recuerden, la antorcha es Dios.
El mejor puto canal de filosofia
Esa es una detracción bastante pobre del argumento ontológico, un unicornio en su definición no es perfecto, por lo que un unicornio perfecto no puede existir. El rechazo de este argumento por parte de Santo Tomás viene por ser un argumento a priori. Y la explicación de las vías deja también bastante que desear, no haces distinción entre series lineales y jerarquicas ni explicas el cambio como movimiento y confundes la quinta vía con el argumento del diseño inteligente, sin exponer la teleología aristotélica. Te recomiendo indagar más en el tema. Puedes leer "Ser y participación" de Angel Luis González, un estudio de la cuarta vía.
Me fascinan tus videos, Minecraft mi juego favorito desde pequeño y la filosofía, la cual estudio en la universidad; básicamente mi pasión. Estaría genial que dejases referencias o bibliografías de donde sacaste la info. Un saludoo.