Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела
HTML-код
- Опубликовано: 12 сен 2024
- Прекращение уголовного дела, уголовного преследования
Ссылки на нормативку:
www.consultant.... - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"
www.consultant.... - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией"
www.consultant.... - "Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019)
Контактные данные при возникновении вопросов: 89145341834
Категорически с Вами согласна, но приговоры всегда носят обвинительный уклон и это не работает от слова совсем.
На самом деле все зависит от практики региона, а в МО и Москве я скажу даже, что от практики конкретного суда. У меня не раз были прекращенки и даже судебные штрафы проскакивали не так давно, хотя вроде о них давно и плотно забыли. В конце концов, в контексте прекращений мы говорим о нереабилитирующих основаниях, поэтому суды на это спокойно идут. А вот чего получить почти невозможно, так это оправдательный, конечно, хотя у коллег, кто работает в присяжных, как я посмотрю, дела обстоят получше.
Оправдательные приговоры по уголовным делам большая редкость, особенно когда обвиняемый заключён под стражу. Дела фактически фабрикуют из ничего, приговор выносят с нарушением всех возможных норм, часто бывает сложно найти, что вообще не нарушено. По гражданским делам пока дела обстоят не так плохо, но есть нюансы, те дела которые без труда получалось выиграть в Москве, никак не проходят в Московской области, например город Ивантеевка, по гражданским делам, по этой территориальной подсудности - две судьи и у них ко мне личная неприязнь. В общем шансов нет никаких.@@lawtips2495
Добрый день!
Здравствуйте 👋
Здравствуйте, подскажите пожалуйста по 127 статье «а и в» какая вероятность что при соблюдение всех условий, состояться применение?
Такой вопрос - потерпевший и его свидетель по уголовному делу по 111 ч 1, на следствии дали противоречивые показания. Сильно отличаются. Это для суда будет иметь значение? Я ничего не делал. Просто мы со свидетелем страшные враги и потерпевший ему помогает. Они были пьяные и у потерпевшего уже была сломана рука. Упал по пьяни. В экспертизе сказано, что травма получена в результате удара тупым предметом и могла произойти в этот день.(на самом деле три дня назад, он сам мне сказал). Ничего доказать не могу, кроме того, что они заврались на следствии.
@ЧВК Снежный Барс Вагнер Спасибо!!! Я его не трогал и вину не признаю. Он поменял показания. Видно, что врёт. Как и свидетель. Со мной живут два сына по суду. Младшему 15. Не привлекался. Характеристики хорошие. Вообще не пью. Они были бухие. Свидетель моя бывшая жена и она мне злейший враг. Постоянные подставы от неё. Благо всегда были неудачные. Судью назначили. Говорят справедливый. Надеюсь хотя бы ну условку.
Как получить примирение сторон если потерпевший судья по статье 298.1 УК "клевета на судью " в случае если подозреваемый находится на недобровольной комплексной стационарной судебно психиатрической экспертизе ?
Здравствуйте, примирение сторон в любом случае дело добровольное, увы для этого необходимо желание как потерпевшего, так и обвиняемого/подсудимого. Если отсутствует возможность примириться до судебного процесса, вполне реально сделать это на стадии судебного разбирательства, к тому времени все экспертизы будут закончены. Из практики нередко потерпевшим, если отсутствует физический вред, достаточно принесения извинений и они уже готовы подписать мировую. Крайне редко встречается принципиальная твердость в этом вопросе.
@@lawtips2495 Спасибо за ответ.
Допустим, подсудимый принёс извинения судье - судья сжалился и принял извинение и дело прекратили по примирению сторон, но подсудимый в этом случае лишается права обжаловать заключение судебных экспертов?
@@limig8543, да, лишаетесь оспаривать как доказательство, так как прекращение дела за примирением это его точка, причем по нереабилитирующим основаниям. Если у вас какая-то другая, параллельная история, вы не согласны с диагнозом или выводами врачей в описательной части, то надо смотреть конкретно, что вы хотите избежать или получить
@@lawtips2495 замечательный ответ, спасибо. Чуть ли не в онлайне наблюдаю за ситуацией в г Краснодар, как правозащитник Григорьева Ирина отбиваться от карательной психиатрии. На протяжении более двух лет её пытаются упрятать в психиатрический стационар. 23 июня будет очередное заседание в Тверском суде г Москвы по иску Григорьевой к судебным экспертам Краснодара.
У меня складывается впечатление что в наше время участились случаи принудительного помещения в псих.стационары тех кто по каким то причинам неудобны системе или родственникам. Складывается впечатление, что засунуть человека в психушку за последние 3 года стало проще.
@@lawtips2495 в зале судебного заседания- это адвокат по назначению в уголовном деле. В Заключении недобровольной комплексной психолого- психиатрической экспертизы от декабря 2021 г судебные эксперты ответили на что в момент совершения общественно опасного деяния была невменяемой и требуется лечение. И это заседание назначено по решению о помещении на лечение. Хотя в материалах дела нет Заявления от руководителя мед.учреждения о необходимости лечения. Разве без заявления от мед.учреждения на основании только Заключения экспертов могут недобровольно начать психиатрическое лечение ? Это диалог с адвокатом по назначению ruclips.net/video/KX480ptHVu0/видео.html
Зачем цитировать учебные пособия?
Дайте какие то свои рекомендации, проявите свои знания и читателям будет интересно..
Ну вот вы дали мне свои рекомендации, проявили свои знания, а они мне совершенно неинтересны. Так что не всегда работает.
@@lawtips2495 Я не виновен, но следствие в отношении меня не прекращается, так как следователь покрывает тех, кто сфабриковал то, из-за чего возбуждено уголовное дело. Что делать в этом случае?
@@Mnemonic-X, ребят, я практикующий адвокат, а не теоретик или волшебник. То, что Вы не в СИЗО, уже замечательно, продолжайте отстаивать свою правоту.
@@lawtips2495 А как можно судить человека по скриншоту с телефона, который даже не проверен на наличие фотомонтажа? Просто я абсолютно уверен, что этот скриншот подделка.
Это ведь будет не суд, а конченая клоунада.
@@Mnemonic-X перед тем как возбуждать дело, следователь спрашивает у судьи будет ли она такое подписывать, т.е. если дело возбудили, то судья 100% обвинит.
В вашем случае единственный выход, либо уезжать, либо затягивать дело, чтобы истекли сроки давности, либо дождаться амнистии (до 25 года будет).