Che vergogna... in diretta su rai2, durante il Tour de France, i presentatori annunciano la notizia di Di Luca positivo al doping durante il Giro d'Italia
@@ilciclistaanonimo "avevano delle tracce di sangue nell'Epo" Praticamente erano così pieni di EPO che rimanevano solo poche tracce di sangue? dev'essere un trip essere quasi completamente senza sangue
Si parla di di Luca e passano immagini di atleti in gara che erano pieni e pieni come lui. Solo che a un certo punto UCI e wada decidono che alcuni sono scomodi e li fai beccare
La cosa che non capiscono sti qua, è che facendo finta di cadere dal pero, e aggiungendoci un po' di retorica e ipocrisia, aggravano la situazione.... Perché così facendo, ciò che è successo passa come se fosse stata la disonestà di un singolo....come se tutti gli altri invece fossero puliti....come se le squadre non sapessero niente... Ci fosse un commentatore che accenni, anche vagamente, al fatto che il doping nel ciclismo professionistico è un sistema, un metodo, un'abitudine che tutti accettano.
@@xXxDjVinsxXx Cassani è il più ridicolo...è un ex professionista, e alla sua epoca tra un po’ si stradopavano anche i meccanici 😂 Certe dinamiche dovrebbe conoscerle in primissima persona...vederlo fare il meravigliato e parlare di radiazione immediata fa ridere.
La cosa assurda è che si accusa Di Luca e ci si scandalizza del suo doping mentre si commenta un tour con Lance Armstrong in corsa! Quelli che si fanno beccare sono i meno protetti e i meno furbi. E a me Di Luca non è mai stato simpatico...
Se mi facessero un'iniezione di CERA non riuscirei a concludere la tappa nemmeno entro il tempo massimo. E' sbagliato pensare che il doping possa trasformarti in un atleta vincente.
I commentatori Rai sono di un'ipocrisia imbarazzante. Bulbarelli è il meno peggio anche perché si limita a fare il cronista. Cassani fa tanto il professorino mentre quando correva chissà cosa ha preso. La De Stefano fa venire il voltastomaco. Per lei esiste solo il ciclismo e gli altri sport sono meno di zero. Prolissa e melensa. Lei sì che sarebbe da radiare dal microfono!
burbarelli comparve in TV come concorrente a "doppio slalom" un telequiz per giovani. Era già grasso e goffo, non è mai salito su una bicicletta e non dava l'idea di aver praticato un qualunque sport. Sarebbe bello capire un sedentario come lui quali culi a lucidato per diventare un pezzo grosso nel ciclismo.
@@sk8city476 suo papà è stato un grande giornalista sportivo , famosissime le interviste a binda girardendo e bartali . credo sia entrato in rai per quello . lui era assolutamente insopportabile , il peggiore commentatore di ciclismo , peggio anche di pancani credo . perchè malato di retorica .
1:14 Cassani hai dimostrato di essere parte di un sistema, questa tua opinione contro ogni prassi di regolamento (bravo Bulbarelli a sottolinearlo!!!) è stata guarda a caso messa in pratica qualche anno dopo dal sistema ciclismo nonostante ci siano stati molti altri ciclisti trovati positivi anche più volte come Di Luca trattati con i guanti di velluto (vedi Dario Frigo). Il sistema ciclismo di cui Cassani fa parte è lo stesso che per interessi ha massacrato Pantani non invitandolo al Tour solo per far vincere Armstrong e quando Bulbarelli in qualche telecronaca lo sottolineava veniva spesso messo a tacere (vedi Alpe d'Huez 2004); e non solo: Cassani si è pure permesso di additare uno dei più grandi velocisti italiani come Cipollini ad esempio negativo del ciclismo nonostante sia stato per me il solo che ha cercato di fare qualcosa per aiutare il Pirata ad uscire dalla depressione.
Hahaha. “Chi rimborsa i miei lettori..”. Il giornalista di turno si comporta come un ipocrita che non ha nulla da perdere... Chiunque segue lo sport professionistico di vertice accetta il doping ed è disturbato solo da trattamenti diversi a seconda del corridore. Di Luca ha dimostrato di essere equilibrato ed intelligente nelle dichiarazioni successive sottolineando come il doping attualmente sia gestito in modo tale da rendere i corridori ricattabili. Seguo ancora il ciclismo ma sono consapevole che ci sono corridori protetti ed altri no. Prendiamo Armstrong: è stato protetto un business e cioè tutti i suoi sponsors. Essi non hanno pagato per il doping del bidone d’oltroceano, doping esploso solo quando il max vantaggio economico possibile è stato ottenuto. Sarebbe sufficiente un’associazione corridori con avvocati pagati per difenderli ed una legge che ritiene non i corridori ma le squadre responsabili del doping. Le squadre e non uno stato con indagini insensate (con un trattamento diverso tra cittadini che mette gli sportivi ad un livello inferiore) sarebbe responsabile di controllare i corridori e starebbero molto attente. Il corridore che sbaglia di suo sarebbe letteralmente scaricato dai colleghi. Cassani incommentabile. Uno che ha fatto parte del sistema, discreto corridore, buon ct, ottimo manager e piacevole commentatore dovrebbe pensare una linea che tuteli i corridori. Quando si parla di doping Cassani tutela il suo lavoro scaricanddo tutta la responsabilitá su campioni ricattabili: in pratica non prende alcun rischio. Chiedere la radiazione e cioè un provvedimento più severo della legge stessa (legge che vale solo per un gruppo di cittadini e non per tutti) è un atto di viltà. È un pò come se in ufficio fosse licenziabile un dipendente magari neolaureato e non il manager... Ultima osservazione: io sono italiano e Di Luca un mio concittadino. Perchè per lui ed altri che hanno scelto la sua professione esistono leggi ad hoc? A quando controlli su chi ha i capelli rossi?
PERALTRO FINORA IL PEGGIORE COMMISSARIO TECNICO DELLA STORIA 3 MONDIALI MIGLIOR RISULTATO UN 13ESIMO , ALLE OLIMPIADI AVEVA NIBALI CHE ANDAVA COME UNA MOTO BASTAVA DICESSE DI NN FORZARE LA DISCESA E AVEVA UNA MEDAGLIA SICURA
BARONEROTTO E ALBERTO CONTADOR ( MA PERCHE' NON VI FIRMATE ? ) CASSANI E LA DI STEFANO NON SONO MAI STATI AQUILE E DIVENTANO SEMPRE PIU' SACCENTI, PRESUNTUOSI E ARROGANTI. HO 'BATTEZZATO' IL PRIMO "PREZZEMOLINO" E LA SECONDA "PREZZEMOLINA" , VISTO CHE TE LI TROVI SEMPRE TRA I PIEDI. PRIMA O POI FARO' UN LORO RITRATTO NEL MIO SITO WWW.BICICLISMO.IT : COSI' ANCHE IN PAPUASIA SAPRANNO CHE IL CICLISMO E LA TV ITALIANA CONCEDONO VOCE E PRESENZA - FINO ALLA NAUSEA - A 'STI DUE TIZI ! ! !
Di Luca con o senza expo rimane una spanna sopra il 99% dei gli altri. Con o senza epo ha fatto emozionare. I tuoi lettori si ricorderanno che nell era in cui tutti si dopavano era uno di quelli che dava spettacolo. Grande di Luca 4ever
Tristezza profonda! Di Luca è stato "beccato" non una, ma più volte, dico:più volte, perché non vengono ricordati i casi precedenti sui quali calò il silenzio con strana e singolare rapidità. A questo punto è la intera carriera del Di Luca che è oscurata. Non si tratta più di un singolo episodio o un fatto isolato da comprovare. Purtroppo la recidivitá è un dato di fatto che non depone a favore del protagonista in alcun modo. Inescusabile e colpevole senza la minima ombra di dubbio. Uno schiaffo alla dignità del ciclismo italiano ma ancor più all'onore di tanti onesti corridori che vivono il professionismo senza sotterfugi né trucchi né disonestà. Mio fratello corse quasi 20 anni eppure non prese mai mai mai nulla di ciò che appena appena poteva essere sospetto. Io ero ragazzino ma ricordo bene il faldone che a inizio stagione gli veniva dato e che conteneva un documento con il lungo elenco dei farmaci proibiti. E il fatto di rifiutare la assunzione di quei prodotti gli costò momenti dolorosi con i tecnici e responsabili della squadra che gli volevano imporre quelle cose. Perché va detto che non è il corridore che vuole doparsi (certo, ce ne sono di autentici disonesti che non hanno alcuna voglia di faticare)
si dopano praticamente tutti ma anche a livelli e categorie più basse fino ad arrivare agli esordienti e allievi dove i genitori sono d'accordo con allenatori e direttori sportivi per bombare i propri figli,quindi questi giornalai e Cassani che cadono dalle nuvole sono indecenti
mauro zedda Facendo due conti ha corso dall 82 al 96. Il periodo dell'EPO nel ciclismo è arrivato più o meno nel 94, quello del 95 di Indruain potrebbe essere il primo tour vinto grazie all'Epo, sicurmaente lo sono stati dal 96 in avanti ( si, incluso Pantani, se ve lo chiedete ). Probabilmente Cassani essendo già a fine carriera non aveva interesse a doparsi alla sua età, quindi c'è una buona probabilità che abbia corso da pulito fino alla fine ( quantomeno rispetto all'EPO che è stato il primo doping scientifico e realmente efficace ) Diciamo che avendo comunque vissuto da dentro quegli anni c'è anche una buona probabilità che sapesse esattamente come funzionasse il mondo del ciclismo e abbia poi sempre fatto il finto tonto. Su Savoldelli invece la mano sul fuoco non ce la metterei per niente.
Adesso dopo le ultime dichiarazioni del famoso camorrista,grazie al lavoro da grande giornalista sportivo e amico di Pantani( De Zan) spero che la tua opinione su Marco Pantani sia cambiata,non aveva bisogno di doparsi,e la verità sta venendo a galla.
certo guarda, tutto il gruppo di ciclisti, selezionato come la creme de la creme proveniente da tutto il mondo da Armstrong e Ulrich fino all'ultimo degli stronzi si dopavano tutti per riuscire a stare dietro a Pantani che era l'unico pulito e al contempo andava più forte di tutti, volava in salita ed era un fenomeno pure nelle cronometro piatte. E magari andava pure da Conconi come emerso più volte incluso il processo di Ferrara ma solo per dirgli di smetterla di dopare gli altri perchè è una cosa brutta da fare. Se ti piace credere alle favole liberissimo di farlo, magari la prossima volta ci dici pure che Rubi Rubacuori era veramente la nipote di Mubarak.
Andrea Roll non stiamo a dire cazzate dai, pantani era dopato come tutti, solo che lui è andato contro il sistema ed è stato fatto fupri;come di Luca e come il maratoneta Alex
Mi ricordo perfettamente questo giorno.. Stavo guardando la tappa.. Sorpreso?? :nn più di tanto, andava come una moto danilo in quegli anni.. Dispiaciuto:si molto.
toninobavurca danilo di luca ha sempre vinto da quando ha iniziato a correre ha vinto anche un giro d'italia baby. probabilmente nn conosci il suo palmares
Il commento di Cassani che chiede a gran voce la radiazione mi fa sempre sorridere. Lui che ha corso in piena era del doping sfrenato con Epo senza il minimo controllo, in squadre dopate fino al midollo, lui sicuro strapulito al 100%. Radiazioni, punizioni sì ma per gli altri! Che ipocrisia!
anche Mason ha vinto il Giro d'Italia baby... per caso l'hai più sentito??? Le corse dei dilettanti non significano niente perchè hanno un chilometraggio molto minore d quelle professionistiche, quindi la resistenza non conta molto... infatti Di Luca è sempre stato un grande nelle corse d un giorno... ma lasciamo perdere i grandi giri...
Ero piccolo al tempo, peró da armstrong ho capito tutto ,il dominatore, la bella storia ,colui che fa comodo perché attira tanta gente verso il ciclismo....insomma chi faceva comodo,al sistema,il "potente" non veniva "beccato" ,una roba che ,all' epoca mi sconvolse sinceramente
Ma io dico una cosa, dicono dietro un corridore c sono tante figure.. Ne ha elencate 5/6vabbene.. Ma di queste nessuno si era accorto che un ciclista si era trasformato in una moto?? Ma i dati?? Ce li hanno loro. La faccia del atleta? Ce l hanno loro davanti
sì ok... crescono... ma non stravolgno totalmente le proprie qualità... Indurain negli anni è migliorato molto in salita ma non è stato mai uno scalatore, anche Bettini è migliorato molto nelle classiche ma nei giri a sempre fatto pena... Un ciclista può migliorare (e anche molto), ma non può stravolgere le proprie caratteristiche in 2 anni... è come se un centometrista d'improvviso diventasse un maratoneta... è una cosa inverosimile...
Armstrong (complice il tumore e la drastica perdita di peso) ci è riusicito. Non tutti reagiscono allo stesso modo al doping: alcuni traggono più vantaggi, altri meno.
...che ipocrisia all epoca...tutti se non la maggioranza dei ciclisti si dopava..anche con medicinali diversi..e chi veniva scoperto veniva messo sulla graticola e molti invece la facevano franca...
@boiadehlaciskia No, il Cunego del 2004 volava...ma dopo la mononucleosi e la nascita del figlio è cambiato. Adesso mette la faccia in campagne antidoping e questo mi da fiducia...
..io me la prendo con chi è ancora in gruppo e viene osannato anche dai dirigenti,però com'è possibile che appena uno esagera viene subito beccato? Pantani nel 99 voleva vincere tutto.. Basso l'anno che ha vinto il giro si è comportato da cannibale, Riccò l'anno scorso insultava tutti, compresi gli organizzatori delle corse..strano che poi questi siano stati tempestivamente scoperti. Gli unici italiani di cui mi fido sono Nibali e Cunego. Per gli stranieri meglio che non mi esprimo
Quanta Retorica!😂 Si dopavano tutti e si sono sempre dopati tutti. Il problema è che l'antidoping ne becca uno su 100 e questi bacchettoni fanno solo ridere. Ok i giornalisti tipo Bulbarelli o la De Stefano che sono avulsi dallo Sport e magari credono ancora che Pantani andasse a pane e salame e gli si alzasse l'ematocrito a casaccio quando doveva scendere. Ma Cassani? Così duro? Non me lo ricordavo. Di Luca anche da dopato faceva fatica come tutti gli altri, dopati. Dire o provare a sostenere che Pantani fosse pulito solo perché su di lui le tracce di Epo non le trovarono ai tempi è una roba da retorici rincoglioniti, anche perché poi analisi successive al Tour del 1998 ( quello in cui i massaggiatori arrivavano con più farmaci che borracce ) rivelò che l'EPO lo aveva utilizzato lui quanto tutti gli altri esaminati. E quindi le vittorie di Pantani sono da cancellare? Quelle di Armstrong? Altra assurda cazzata. Pantani ha vinto dopato fra i dopati come faceva perfino Merckx ( che beccavano solo quando esagerava con robe facili da trovare come la Cocaina ), come faceva Coppi che viene bacchettato da Bartali nel Canzoniere fra il serio e il faceto. Di Luca? Identico. Dopato fra i dopati. Menchov secondo voi al Giro 2009 era pulito solo perché non lo beccarono? Semplice, Di Luca utilizzò una partita di Epo "tracciata" e fu beccato. Gli altri no. Menchov vinse sul campo ed è l'unica cosa che conta. Di Luca arrivò secondo meritatamente come chiunque altro arrivò dopo di lui. Le vittorie di nessuno andrebbero mai toccate perché tanto si finirebbe per consegnarle ad uno ugualmente dopato. Il Tour del 2007 stracciato di mano a Rasmussen per una dichiarazione di Cassani e dato a Contador mi fa sbellicare dal ridere... Uno che una vittoria sì e una no veniva beccato. Stando agli albi d'oro Contador si dopava ad annate alterne!!! 😂😂😂 Ma scherziamo? È ovvio che è l'antidoping il problema. NON SEMPRE TI BECCA, anzi spesso non ti becca. Ricordiamoci che al Giro 2009 arrivò Armstrong 12° e per sua stessa confessione si dopava sempre. Armstrong, il corridore nelle corse a tappe più forte di tutti i tempi, uno che andava in salita come Pantani e a cronometro come INDURAIN, DOPATISSIMO fino all' osso, venne battuto da 11 corridori al Giro 2009. Se tra questi 11 ci fosse stato anche un solo NATURAL , questo significherebbe che Armstrong era un brocco! Ha vinto sette Tour solo perché prendeva questa robetta qui, chissà cosa farebbero questi 11 con la robetta... Motociclette spostatevi!!!😂 Se invece assumiamo l'unica verità possibile , e cioè che si dopavano tutti, ecco che il vantaggio chimico di Armstrong si azzera e può essere battuto solo da chi si dopa come lui. Ma essendo sempre stato il migliore o tra i migliori come mai 12° e non almeno 3° come poi fece al Tour di quell'anno?😅 Ecco che dobbiamo assumere un'altra grande verità: LA CONDIZIONE e la preparazione contano comunque anche fra dopati. Quindi ritorniamo al punto finale: tutti i ciclisti dopati non sono dei Brocchi ma dei campioni che vanno oltre il limite umano grazie al doping appunto. Ma si sfidano fra loro. Quindi quando vincono vincono. Purtroppo da Natural offrirebbero spettacoli molto simili a quelli del 160° classificato o più verosimilmente a quelli finiti fuori tempo massimo. 😂 Tuttavia la bellezza del Ciclismo rimaneva. È l'antidoping che ha ucciso il ciclismo. Armstrong senza condizione si poteva scordare di battere almeno una dozzina di corridori al Giro! Questo è il punto. Erano tutti dopati fra dopati. Senza doping avreste visto tutti andare in salita come Simeoni... Uno dei pochi forse puliti ma arrivava davvero molto staccato. Sì uno più forte poteva fare di più ma non molto. Vogliamo un ciclismo con le VAM e le medie di Simeoni? No. Non credo.
io non dico che non sia mai stato un ottimo ciclista... anzi penso che tutte le classiche che ha vinto siano farina del suo sacco... ma non la penso ugualmente sui grandi giri: ripeto un ciclista non può stravolgere le sue caratteristiche (a 30 anni non a 26..) nel giro di un anno. Io seguo il ciclismo da un po' di anni e penso d aver capito come funziona. E non puoi dire che tutti i ciclisti italiani sono dopati: perchè sicuramente Cunego e Nibali non lo sono... per adesso almeno...
ma mi dite cosa c'e' di strano??...io di luca non l'ho mai sentito...tutto ad un tratto a 30 anni cioe' 2..3 anni fa vinceva classiche giro andava come un treno...ditemo voi dove c'e' lo scandalo?..fino a 30 anni dov'era di luca??fosse stato un vero campione doveva gia' vincere a 20 anni!!solo voi non ve ne siete accorti??cunega forse e' pulito e tutti i giornalisti lo criticano perche' non vince...ma come fa oggi a vincere un corridore pulito??
c'è anche da sottolineare l'ipocrisia dei commentatori rai che quest'anno al giro si esaltavano per ogni scatto dell'infame...ok fare il proprio mestiere, ma la dignità andrebbe sempre al primo posto!
"Giustizia è fatta" --> inquadrano Armstrong, Klöden e Leipheimer
Tragicomico
Valerio Giongo ahahah uno peggio dell altro .... a metà degli anni 2000 facevano paura
È sempre stato così. Se vogliamo, il picco negli anni Novanta. Parlando strettamente del ciclismo
@@ilciclistaanonimo "avevano delle tracce di sangue nell'Epo"
Praticamente erano così pieni di EPO che rimanevano solo poche tracce di sangue?
dev'essere un trip essere quasi completamente senza sangue
Ma non esiste solo una sostanza. È troppo esemplificativo, per chi non conosce le cose da dentro
E popovych??
Si parla di di Luca e passano immagini di atleti in gara che erano pieni e pieni come lui. Solo che a un certo punto
UCI e wada decidono che alcuni sono scomodi e li fai beccare
La cosa che non capiscono sti qua, è che facendo finta di cadere dal pero, e aggiungendoci un po' di retorica e ipocrisia, aggravano la situazione....
Perché così facendo, ciò che è successo passa come se fosse stata la disonestà di un singolo....come se tutti gli altri invece fossero puliti....come se le squadre non sapessero niente...
Ci fosse un commentatore che accenni, anche vagamente, al fatto che il doping nel ciclismo professionistico è un sistema, un metodo, un'abitudine che tutti accettano.
macazzo vuoi andrea de luca l’ha fatto nel suo libro, ti consiglio di leggerlo
Tale quale alla politica e a qualsiasi macro sistema..nammerda che puzza e basta
Eppure Cassani c'è stato in quel mondo ...
@@xXxDjVinsxXx
Cassani è il più ridicolo...è un ex professionista, e alla sua epoca tra un po’ si stradopavano anche i meccanici 😂
Certe dinamiche dovrebbe conoscerle in primissima persona...vederlo fare il meravigliato e parlare di radiazione immediata fa ridere.
La cosa assurda è che si accusa Di Luca e ci si scandalizza del suo doping mentre si commenta un tour con Lance Armstrong in corsa! Quelli che si fanno beccare sono i meno protetti e i meno furbi. E a me Di Luca non è mai stato simpatico...
Danilo Di Luca Positivo . Invece tutto il resto del gruppo pedalano solo con la marmellata e miele . Non esiste ciclista professionista negativo .
La marmellata è la densità del loro sangue
Se mi facessero un'iniezione di CERA non riuscirei a concludere la tappa nemmeno entro il tempo massimo. E' sbagliato pensare che il doping possa trasformarti in un atleta vincente.
Sacrosanto
Si ma se tra gli atleti top c’è una differenza minima, quella differenza la fa la sostanza
@@nicolasschwetz9049 questo è sicuro
I commentatori Rai sono di un'ipocrisia imbarazzante. Bulbarelli è il meno peggio anche perché si limita a fare il cronista. Cassani fa tanto il professorino mentre quando correva chissà cosa ha preso. La De Stefano fa venire il voltastomaco. Per lei esiste solo il ciclismo e gli altri sport sono meno di zero. Prolissa e melensa. Lei sì che sarebbe da radiare dal microfono!
burbarelli comparve in TV come concorrente a "doppio slalom" un telequiz per giovani. Era già grasso e goffo, non è mai salito su una bicicletta e non dava l'idea di aver praticato un qualunque sport. Sarebbe bello capire un sedentario come lui quali culi a lucidato per diventare un pezzo grosso nel ciclismo.
Concordo al 100% sulla de Stefano. Assolutamente insopportabile.
@@sk8city476 suo papà è stato un grande giornalista sportivo , famosissime le interviste a binda girardendo e bartali . credo sia entrato in rai per quello . lui era assolutamente insopportabile , il peggiore commentatore di ciclismo , peggio anche di pancani credo . perchè malato di retorica .
@@albertocontador5962 Grazie!! era da un anno che aspettavo una conferma alla mia teoria!!
@@albertocontador5962 l'unico telecronista esperto di ciclismo è sempre stato Adriano De Zan.
Di Luca non era ne il primo e ne l'ultimo, compreso Cassani che ha detto radiato, che dicesse la verità su quello che ha fatto lui quando correva...
peppino zulli ma se Cassani non ha vinto un cazzo in vita sua
Tutti coloro che hanno ambizioni di fare classifica si dopano
1:14 Cassani hai dimostrato di essere parte di un sistema, questa tua opinione contro ogni prassi di regolamento (bravo Bulbarelli a sottolinearlo!!!) è stata guarda a caso messa in pratica qualche anno dopo dal sistema ciclismo nonostante ci siano stati molti altri ciclisti trovati positivi anche più volte come Di Luca trattati con i guanti di velluto (vedi Dario Frigo).
Il sistema ciclismo di cui Cassani fa parte è lo stesso che per interessi ha massacrato Pantani non invitandolo al Tour solo per far vincere Armstrong e quando Bulbarelli in qualche telecronaca lo sottolineava veniva spesso messo a tacere (vedi Alpe d'Huez 2004); e non solo: Cassani si è pure permesso di additare uno dei più grandi velocisti italiani come Cipollini ad esempio negativo del ciclismo nonostante sia stato per me il solo che ha cercato di fare qualcosa per aiutare il Pirata ad uscire dalla depressione.
Chi sta inquadrando sono tutti nello stesso livello Di Di Luca, infatti a qualche anno dopo, tutti fermati per doping...
Hahaha.
“Chi rimborsa i miei lettori..”. Il giornalista di turno si comporta come un ipocrita che non ha nulla da perdere...
Chiunque segue lo sport professionistico di vertice accetta il doping ed è disturbato solo da trattamenti diversi a seconda del corridore. Di Luca ha dimostrato di essere equilibrato ed intelligente nelle dichiarazioni successive sottolineando come il doping attualmente sia gestito in modo tale da rendere i corridori ricattabili. Seguo ancora il ciclismo ma sono consapevole che ci sono corridori protetti ed altri no. Prendiamo Armstrong: è stato protetto un business e cioè tutti i suoi sponsors. Essi non hanno pagato per il doping del bidone d’oltroceano, doping esploso solo quando il max vantaggio economico possibile è stato ottenuto. Sarebbe sufficiente un’associazione corridori con avvocati pagati per difenderli ed una legge che ritiene non i corridori ma le squadre responsabili del doping. Le squadre e non uno stato con indagini insensate (con un trattamento diverso tra cittadini che mette gli sportivi ad un livello inferiore) sarebbe responsabile di controllare i corridori e starebbero molto attente. Il corridore che sbaglia di suo sarebbe letteralmente scaricato dai colleghi.
Cassani incommentabile. Uno che ha fatto parte del sistema, discreto corridore, buon ct, ottimo manager e piacevole commentatore dovrebbe pensare una linea che tuteli i corridori. Quando si parla di doping Cassani tutela il suo lavoro scaricanddo tutta la responsabilitá su campioni ricattabili: in pratica non prende alcun rischio. Chiedere la radiazione e cioè un provvedimento più severo della legge stessa (legge che vale solo per un gruppo di cittadini e non per tutti) è un atto di viltà. È un pò come se in ufficio fosse licenziabile un dipendente magari neolaureato e non il manager...
Ultima osservazione: io sono italiano e Di Luca un mio concittadino. Perchè per lui ed altri che hanno scelto la sua professione esistono leggi ad hoc? A quando controlli su chi ha i capelli rossi?
il festival dell'ipocrisia e pensare che sto soggetto dalla retorica ridondante, ora fa il commissario tecnico della nazionale di ciclismo .
PERALTRO FINORA IL PEGGIORE COMMISSARIO TECNICO DELLA STORIA 3 MONDIALI MIGLIOR RISULTATO UN 13ESIMO , ALLE OLIMPIADI AVEVA NIBALI CHE ANDAVA COME UNA MOTO BASTAVA DICESSE DI NN FORZARE LA DISCESA E AVEVA UNA MEDAGLIA SICURA
BARONEROTTO E ALBERTO CONTADOR ( MA PERCHE' NON VI FIRMATE ? ) CASSANI E LA DI STEFANO NON SONO MAI STATI
AQUILE E DIVENTANO SEMPRE PIU' SACCENTI, PRESUNTUOSI E ARROGANTI. HO 'BATTEZZATO' IL PRIMO "PREZZEMOLINO" E LA SECONDA "PREZZEMOLINA" , VISTO CHE TE LI TROVI SEMPRE TRA I PIEDI. PRIMA O POI FARO' UN LORO RITRATTO NEL MIO SITO WWW.BICICLISMO.IT : COSI' ANCHE IN PAPUASIA SAPRANNO CHE IL CICLISMO E LA TV ITALIANA CONCEDONO VOCE E PRESENZA - FINO ALLA NAUSEA - A 'STI DUE TIZI ! ! !
Di Luca con o senza expo rimane una spanna sopra il 99% dei gli altri. Con o senza epo ha fatto emozionare. I tuoi lettori si ricorderanno che nell era in cui tutti si dopavano era uno di quelli che dava spettacolo. Grande di Luca 4ever
Non una, due volte l'hanno beccato.
Spettacolo puro!!!!
Radiato a vita.
Spettacolo!!!!
Tristezza profonda! Di Luca è stato "beccato" non una, ma più volte, dico:più volte, perché non vengono ricordati i casi precedenti sui quali calò il silenzio con strana e singolare rapidità. A questo punto è la intera carriera del Di Luca che è oscurata. Non si tratta più di un singolo episodio o un fatto isolato da comprovare. Purtroppo la recidivitá è un dato di fatto che non depone a favore del protagonista in alcun modo. Inescusabile e colpevole senza la minima ombra di dubbio. Uno schiaffo alla dignità del ciclismo italiano ma ancor più all'onore di tanti onesti corridori che vivono il professionismo senza sotterfugi né trucchi né disonestà. Mio fratello corse quasi 20 anni eppure non prese mai mai mai nulla di ciò che appena appena poteva essere sospetto. Io ero ragazzino ma ricordo bene il faldone che a inizio stagione gli veniva dato e che conteneva un documento con il lungo elenco dei farmaci proibiti. E il fatto di rifiutare la assunzione di quei prodotti gli costò momenti dolorosi con i tecnici e responsabili della squadra che gli volevano imporre quelle cose. Perché va detto che non è il corridore che vuole doparsi (certo, ce ne sono di autentici disonesti che non hanno alcuna voglia di faticare)
Ma non dica mongolate
si dopano praticamente tutti ma anche a livelli e categorie più basse fino ad arrivare agli esordienti e allievi dove i genitori sono d'accordo con allenatori e direttori sportivi per bombare i propri figli,quindi questi giornalai e Cassani che cadono dalle nuvole sono indecenti
senza polemica la mia domanda... secondo voi cassani era pulito?
mauro zedda Facendo due conti ha corso dall 82 al 96. Il periodo dell'EPO nel ciclismo è arrivato più o meno nel 94, quello del 95 di Indruain potrebbe essere il primo tour vinto grazie all'Epo, sicurmaente lo sono stati dal 96 in avanti ( si, incluso Pantani, se ve lo chiedete ). Probabilmente Cassani essendo già a fine carriera non aveva interesse a doparsi alla sua età, quindi c'è una buona probabilità che abbia corso da pulito fino alla fine ( quantomeno rispetto all'EPO che è stato il primo doping scientifico e realmente efficace ) Diciamo che avendo comunque vissuto da dentro quegli anni c'è anche una buona probabilità che sapesse esattamente come funzionasse il mondo del ciclismo e abbia poi sempre fatto il finto tonto.
Su Savoldelli invece la mano sul fuoco non ce la metterei per niente.
Andrea Roll sono d accordo con te, per me era pulito, savoldelli e garzelli invece... dubbi ne ho
Adesso dopo le ultime dichiarazioni del famoso camorrista,grazie al lavoro da grande giornalista sportivo e amico di Pantani( De Zan) spero che la tua opinione su Marco Pantani sia cambiata,non aveva bisogno di doparsi,e la verità sta venendo a galla.
certo guarda, tutto il gruppo di ciclisti, selezionato come la creme de la creme proveniente da tutto il mondo da Armstrong e Ulrich fino all'ultimo degli stronzi si dopavano tutti per riuscire a stare dietro a Pantani che era l'unico pulito e al contempo andava più forte di tutti, volava in salita ed era un fenomeno pure nelle cronometro piatte.
E magari andava pure da Conconi come emerso più volte incluso il processo di Ferrara ma solo per dirgli di smetterla di dopare gli altri perchè è una cosa brutta da fare.
Se ti piace credere alle favole liberissimo di farlo, magari la prossima volta ci dici pure che Rubi Rubacuori era veramente la nipote di Mubarak.
Andrea Roll non stiamo a dire cazzate dai, pantani era dopato come tutti, solo che lui è andato contro il sistema ed è stato fatto fupri;come di Luca e come il maratoneta Alex
Mi ricordo perfettamente questo giorno.. Stavo guardando la tappa..
Sorpreso?? :nn più di tanto, andava come una moto danilo in quegli anni..
Dispiaciuto:si molto.
toninobavurca danilo di luca ha sempre vinto da quando ha iniziato a correre ha vinto anche un giro d'italia baby. probabilmente nn conosci il suo palmares
ANCHE LA DE STEFANO ......... RIDICOLA .
Il commento di Cassani che chiede a gran voce la radiazione mi fa sempre sorridere. Lui che ha corso in piena era del doping sfrenato con Epo senza il minimo controllo, in squadre dopate fino al midollo, lui sicuro strapulito al 100%. Radiazioni, punizioni sì ma per gli altri! Che ipocrisia!
@manuelvenosa è il primo dei dopati armstrong!!
anche Mason ha vinto il Giro d'Italia baby... per caso l'hai più sentito???
Le corse dei dilettanti non significano niente perchè hanno un chilometraggio molto minore d quelle professionistiche, quindi la resistenza non conta molto... infatti Di Luca è sempre stato un grande nelle corse d un giorno... ma lasciamo perdere i grandi giri...
Ero piccolo al tempo, peró da armstrong ho capito tutto ,il dominatore, la bella storia ,colui che fa comodo perché attira tanta gente verso il ciclismo....insomma chi faceva comodo,al sistema,il "potente" non veniva "beccato" ,una roba che ,all' epoca mi sconvolse sinceramente
Ma io dico una cosa, dicono dietro un corridore c sono tante figure..
Ne ha elencate 5/6vabbene..
Ma di queste nessuno si era accorto che un ciclista si era trasformato in una moto??
Ma i dati??
Ce li hanno loro.
La faccia del atleta?
Ce l hanno loro davanti
Bella domanda Zedda ;-) il merlo che dice nero al corvo....
sì ok... crescono... ma non stravolgno totalmente le proprie qualità... Indurain negli anni è migliorato molto in salita ma non è stato mai uno scalatore, anche Bettini è migliorato molto nelle classiche ma nei giri a sempre fatto pena...
Un ciclista può migliorare (e anche molto), ma non può stravolgere le proprie caratteristiche in 2 anni... è come se un centometrista d'improvviso diventasse un maratoneta... è una cosa inverosimile...
Armstrong (complice il tumore e la drastica perdita di peso) ci è riusicito. Non tutti reagiscono allo stesso modo al doping: alcuni traggono più vantaggi, altri meno.
Ti riferisci a Wiggins?? Eppure anche lui ha sempre fatto la lotta al doping!!
Che vergogna questi giornalai
Secondo me sono anche i ds sportivi che rovinano i corridori ma siamo sicuri che tutti siano puliti e
...che ipocrisia all epoca...tutti se non la maggioranza dei ciclisti si dopava..anche con medicinali diversi..e chi veniva scoperto veniva messo sulla graticola e molti invece la facevano franca...
Fa ridere come poi vogliamo credere che i campioni di oggi siano puliti, una pagliacciata
@boiadehlaciskia No, il Cunego del 2004 volava...ma dopo la mononucleosi e la nascita del figlio è cambiato. Adesso mette la faccia in campagne antidoping e questo mi da fiducia...
Ivan basso Di Luca Contador Valverde...
gli hanno distrutto la carriera, mentre gli altri continuavano a correre e a vincere
..io me la prendo con chi è ancora in gruppo e viene osannato anche dai dirigenti,però com'è possibile che appena uno esagera viene subito beccato?
Pantani nel 99 voleva vincere tutto.. Basso l'anno che ha vinto il giro si è comportato da cannibale, Riccò l'anno scorso insultava tutti, compresi gli organizzatori delle corse..strano che poi questi siano stati tempestivamente scoperti. Gli unici italiani di cui mi fido sono Nibali e Cunego. Per gli stranieri meglio che non mi esprimo
CASSANI radiazione,uno dei più dopati di sempre!
cassani che parla di radiazione. che ipocrisia!!
spero ingenuamente in nibali
Quanta Retorica!😂 Si dopavano tutti e si sono sempre dopati tutti. Il problema è che l'antidoping ne becca uno su 100 e questi bacchettoni fanno solo ridere.
Ok i giornalisti tipo Bulbarelli o la De Stefano che sono avulsi dallo Sport e magari credono ancora che Pantani andasse a pane e salame e gli si alzasse l'ematocrito a casaccio quando doveva scendere. Ma Cassani? Così duro? Non me lo ricordavo. Di Luca anche da dopato faceva fatica come tutti gli altri, dopati.
Dire o provare a sostenere che Pantani fosse pulito solo perché su di lui le tracce di Epo non le trovarono ai tempi è una roba da retorici rincoglioniti, anche perché poi analisi successive al Tour del 1998 ( quello in cui i massaggiatori arrivavano con più farmaci che borracce ) rivelò che l'EPO lo aveva utilizzato lui quanto tutti gli altri esaminati.
E quindi le vittorie di Pantani sono da cancellare? Quelle di Armstrong? Altra assurda cazzata.
Pantani ha vinto dopato fra i dopati come faceva perfino Merckx ( che beccavano solo quando esagerava con robe facili da trovare come la Cocaina ), come faceva Coppi che viene bacchettato da Bartali nel Canzoniere fra il serio e il faceto.
Di Luca? Identico. Dopato fra i dopati. Menchov secondo voi al Giro 2009 era pulito solo perché non lo beccarono? Semplice, Di Luca utilizzò una partita di Epo "tracciata" e fu beccato. Gli altri no.
Menchov vinse sul campo ed è l'unica cosa che conta. Di Luca arrivò secondo meritatamente come chiunque altro arrivò dopo di lui.
Le vittorie di nessuno andrebbero mai toccate perché tanto si finirebbe per consegnarle ad uno ugualmente dopato. Il Tour del 2007 stracciato di mano a Rasmussen per una dichiarazione di Cassani e dato a Contador mi fa sbellicare dal ridere... Uno che una vittoria sì e una no veniva beccato. Stando agli albi d'oro Contador si dopava ad annate alterne!!! 😂😂😂 Ma scherziamo? È ovvio che è l'antidoping il problema. NON SEMPRE TI BECCA, anzi spesso non ti becca.
Ricordiamoci che al Giro 2009 arrivò Armstrong 12° e per sua stessa confessione si dopava sempre. Armstrong, il corridore nelle corse a tappe più forte di tutti i tempi, uno che andava in salita come Pantani e a cronometro come INDURAIN, DOPATISSIMO fino all' osso, venne battuto da 11 corridori al Giro 2009. Se tra questi 11 ci fosse stato anche un solo NATURAL , questo significherebbe che Armstrong era un brocco! Ha vinto sette Tour solo perché prendeva questa robetta qui, chissà cosa farebbero questi 11 con la robetta... Motociclette spostatevi!!!😂
Se invece assumiamo l'unica verità possibile , e cioè che si dopavano tutti, ecco che il vantaggio chimico di Armstrong si azzera e può essere battuto solo da chi si dopa come lui. Ma essendo sempre stato il migliore o tra i migliori come mai 12° e non almeno 3° come poi fece al Tour di quell'anno?😅
Ecco che dobbiamo assumere un'altra grande verità: LA CONDIZIONE e la preparazione contano comunque anche fra dopati.
Quindi ritorniamo al punto finale: tutti i ciclisti dopati non sono dei Brocchi ma dei campioni che vanno oltre il limite umano grazie al doping appunto. Ma si sfidano fra loro. Quindi quando vincono vincono.
Purtroppo da Natural offrirebbero spettacoli molto simili a quelli del 160° classificato o più verosimilmente a quelli finiti fuori tempo massimo. 😂
Tuttavia la bellezza del Ciclismo rimaneva. È l'antidoping che ha ucciso il ciclismo.
Armstrong senza condizione si poteva scordare di battere almeno una dozzina di corridori al Giro! Questo è il punto.
Erano tutti dopati fra dopati.
Senza doping avreste visto tutti andare in salita come Simeoni... Uno dei pochi forse puliti ma arrivava davvero molto staccato. Sì uno più forte poteva fare di più ma non molto.
Vogliamo un ciclismo con le VAM e le medie di Simeoni? No. Non credo.
ops di nuovo ahahhahah di luca a casa basta radiatelo
io non dico che non sia mai stato un ottimo ciclista... anzi penso che tutte le classiche che ha vinto siano farina del suo sacco... ma non la penso ugualmente sui grandi giri: ripeto un ciclista non può stravolgere le sue caratteristiche (a 30 anni non a 26..) nel giro di un anno. Io seguo il ciclismo da un po' di anni e penso d aver capito come funziona. E non puoi dire che tutti i ciclisti italiani sono dopati: perchè sicuramente Cunego e Nibali non lo sono... per adesso almeno...
non ce n'era uno non drogato
ma mi dite cosa c'e' di strano??...io di luca non l'ho mai sentito...tutto ad un tratto a 30 anni cioe' 2..3 anni fa vinceva classiche giro andava come un treno...ditemo voi dove c'e' lo scandalo?..fino a 30 anni dov'era di luca??fosse stato un vero campione doveva gia' vincere a 20 anni!!solo voi non ve ne siete accorti??cunega forse e' pulito e tutti i giornalisti lo criticano perche' non vince...ma come fa oggi a vincere un corridore pulito??
RADIAZIONE e SUBITO! Così ci pensi 6 volte prima di doparti condivido
Untar ma infatti chi viene trovato FUORI dal cazzo. Così dovrebbe funzionare
Untar se viene trovato positivo si. Non puoi in assenza di prove accusare tutti
c'è anche da sottolineare l'ipocrisia dei commentatori rai che quest'anno al giro si esaltavano per ogni scatto dell'infame...ok fare il proprio mestiere, ma la dignità andrebbe sempre al primo posto!
cassani ha reagito da fenomeno!!!!! bravo davide!!!!
cazzo, l'EPO... fate un pò di ricerche... mica vitamine!
Cassani che fa finta di non sapere nulla di doping è meraviglioso 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡