Михаил, я когда то помогал печнику строить печь, и вот он в обогреватель встраивал вкладыши цилиндров от двигателя. Они были довольно большого диаметра и проходили насквозь обогревателя, примерно как в твоём видео, только у тебя они квадратные и сделаны с двух сторон. А делается это для того чтобы помещение быстрее нагревалось, кирпичный обогреватель долго нагревается а у металла быстрая теплоотдача и он быстрее нагревается. По этому как только ты затопил печь (холодную) тепло практически сразу начинает поступать из этих металических вкладок. Я живу в Краснодаре, после твоих видео стал смотреть на архитектуру города другими глазами. Это реально немыслимо, я понимаю что история и моего города совсем не такая как о ней говорят. И ни какие казаки его точно не строили а то что он закопан сомневаться не приходится вообще. Спасибо Михаил то что делаешь, реально необходимо сейчас нашим людям. У России нет прошлого, его надо восстановить.
@@ИсторическийВольнодумец ,одна бабушка рассказывала:в сильные морозы в печке спала!(конечно ногами внутрь). Про церковь деревянную,снесенную 1984 году,непомню подобие печки!? Возможно разобрали,потому что сгнила бы церковь быстрее! Если печь конечно была?
Работал на обслуживании здания 19 века. Родная система отопления в нём устроена так: в подвал номер помещении находились две топки, размером со среднюю комнату. Из них вверх выходили по три канала, один вертикальный и два по 45 градусов, в сечении примерно 50/50 сантиметров. Стены здания толщиной около метра. Каналы проходят по всему зданию и имеют выходы в чердак. Само здание имеет два этажа по 6 метров высотой. Первое предназначение его было церковное училище, при союзе использовалось как административное здание, а потом школа. Сейчас это офисы и склады. А в топках планировалось оборудовать кафе. Каналы пропитаны сажей, так что использование их для отопления не вызывает сомнения. Возможно, эта информация будет полезна вам, как сравнительный материал. Ну и легче искать, когда знаешь, что ищешь, или что можешь найти. Так же хочу обратить ваше внимание, что системы отопления нужно искать в храмовых строениях, предназначенных для длительного нахождения людей в пассивном состоянии (отдых, питание, обучение). И ещё. Храм не всегда строится в изначально законченом виде. Бывает, что ставится небольшая молельня, после роста прихода достоаивается в часовню, затем вырастает в церквушку. Потому размер центрального помещения может быть и небольшим. Успехов. Надеюсь вам что нибудь пригодится.
Миша респект) Двигаешься в правильном направлении) Удачи тебе в твоих делах) Класс, всегда было интересно посмотреть что под куполом и в твоем видео это хорошо видно. обрати внимание везде как всегда кладка из красного кирпича, купола разобрали и спиздили давно, но кладка ) уровень отображает знания) это не дилетанты строили, а профессионалы знающие своё дело! Тебе как всегда лайк! Благо дарю! Видно, что позже купола из досок и листового металла делались другим поколением, те что делали изначально купол, сделали бы его сразу нужной формой)! Все как всегда, вопросов больше чем ответов и благодаря таким как ты может мы их получим) Опять же, в европе едешь по трассе и через определенное расстояние, стоят такие же типа храмы и рядом типа колокольни, при том что из кирпича красного и рядом только распаханы поля, нет населенного пункта по близости. Тоже повод задуматься)
Миша, а объясни вот такой вопрос - как объяснить то, что само строение этого храма явно избыточно для такого населенного пункта? Да снаружи он кажется обветшалым и несчастном, но внутри Его монументальность поражает, толщина стен, размах арок, количество и сложность кладки. Рядом не наблюдается мегаполис. А ведь если сравнить с современными храмами близ таких населенных пунктов, то они выглядят как приземистые курятники, если из кирпича, то очень экономно, если из дерева, то тоже скромные и это же 21 век! Технологии, заводы, тяжелая техника, а никто так строить не позволяет себе. Всё чуть больше бытовки или частного дома. А ведь раньше люди были не богаче, жили более натурально, где у них было время на строительство подобных изысков с излишествами? И этоттвопрос никак не менее важен как и отсутствие печей.
лож, его как раз было мало и приделы пристраивали вплоть до 1900-х, разговаривал с женщиной её бабушка держала постоялый двор, на религиозные праздники приезжало более 300 гостей с ближайших деревень, часто места в храме не хватало и его активно расстраивали
@@ИсторическийВольнодумец лош? В чем это? Может ты не понял что я имею в виду? Да он мал по площади, но а в высоту?! Для размещения бОльшего количества прихожан при одном и том же объёме кирпича и меньших затрат труда разумнее построить более приземистое сооружение, а высоту, для связи с небом - набрать менее массивным способом и сверху водрузить маковку, как сейчас и делают. А тут рачительные селяне отгрохали "пятиэтажку" с толстенными стенами и арками способными впустить с четырёх сторон света - всадников со знамёнами и площадью не способной разместить этих всадников. Ну и конечно - давай потом пристраивать приделы. У меня это никак не увязывается с пониманием потребности жителей
Все храмы избыточны с точки зрения современного общества потребления. Нет и не может быть рациональности в подобных сооружениях. Храм- это процесс, сложно понять это рациональному атеисту, идущему к результату.
Давно думаю о этом, глухая деревня дома селян и тут же колокольня этажейэтак в пять кто строил селяне?когда? Когда сеять пахать? Кто платил рабочим кто и зачем вбухивал столько денег?
@@ВетерОкеана значение этому не уделяется , потому что сейчас считается нормой городская жизнь со всеми благами. Но вот мы добровольно переселились в 40 км от СПБ. У нас есть эл-во, куча электроинструмента, бензопила, машина, интернет с множеством инструкций и пособий по строительству, коммуникациям и пр. И у нас не хватает времени и средств на то чтобы обустроить свое личное проживание без всяких храмов. Да, мы тут с нуля, но есть электричество и нет хоз-ва, еда - в магазине. А на храм ни сил ни средств уже нет. Вот я и спрашиваю - как они тогда отстроили такой основательный соборище, без бетононасосов, электричества и спецтехники...
Благодарю за Ваши видео и за Ваш труд! Пересмотрела уже немало, надеюсь, что и дальше будете радовать. Одна беда, подсела на гугл-карты)) Теперь в свободное время изучаю города, в которых бывала. Сегодня прилипла к Харькову. Это полный разрыв мозга! Там весь центр такой. Сумская, Рымарская.. просто подряд, устала головой крутить. Шедевральный центр! Такой город мы потеряли(( Так что огромное Вам спасибо! И Вашим друзьям)
Судя потому как закопаны все города это 7-8 метров минимум нужно искать ниже. Печь в высоту вместе с трубой будет метра 4-5. Вообще смотря на все храмы кажется что архитектурно им снизу нехватает этажа как минимум.
Не совсем по теме, но любопытно: а не является ли пасхальное схождение огня в Иерусалиме демонстрацией тех самых технологий, которые ранее использовались повсеместно?
@Cicuta , Об этом они сами признаются, этот огонь - это чисто механика и никакое не чудо. Несколько лет назад было видео с этим признанием. И, только бизнес, ничего более. Но, пока, мол они не хотят открыто об этом говорить для всех шизо-верующих.
Вольнодумец, спасибо за интересное видео... Есть на что посмотреть. Жаль, что вам не хватает знаний по архитектуре и строительству и выводы вы делаете мягко говоря спорные. Я попробую коротко пояснить... Большинство дошедших до нас храмов , (за исключением европейских католических соборов), не зависимо от периода постройки имеют одинаковую базовую архитектуру. В плане квадрат. Если квадрат большой, то внутри четыре мощные колонны по маленькому квадрату (называется четырёхстолпный храм). Колонны между собой, и со стенами соединены арками или сводами. Как и все остальные проёмы. До появления железобетонных конструкций это был единственный способ сделать надёжное перекрытие. Выше квадрат переходит в круг, иногда через восьмиугольник (восьмерик) И замыкается куполом. Выходы (врата) на все четыре стороны. Всё что вокруг - пристройки. На совсем старых храмах они явно более поздние, а не более поздних уже делались сразу. Всякие апсиды, с восточной стороны, там где алтарь, прИделы, с северной, южной и западной сторон. Слово прИдел, в данном контексте, и пишется через букву "и", и открыто говорит о том, что это более позднее нововведение. И еще более поздним является строительство с западной стороны башни - колокольни. Раньше использовались отдельно стоящие невысокие конструкции - звонницы. Вполне можно предположить, что изначально, ну оччень давно, задолго до появления христианства на Руси, где -то там, в "Византии" (знать бы что на самом деле имеется в виду), а ещё и там где строили Тадж-Махал, и много других храмов, архитекторы понимали зачем они вписывают круг в квадрат, и открывают это сооружение на все четыре стороны. Не надо привязывать эти архитектурные каноны к современным "религиям". Потому, что тогда надо будет сразу выяснить отчего это "рождество Христово" так точно совпало с окончанием зимнего солнцестояния. Нормальное "рождество", а не притянутый за уши "старый стиль" от РПЦ. А с днём летнего солнцестояния, таким же образом удивительно совпало другое "рождество Иоанна Крестителя" Он же Иван Купала. И так далее... Почему астрология это "от лукавого", а праздник Пасхи высчитывается по лунно-солнечному календарю. (То воскресение, которое после полнолуния, которое после весеннего равноденствия, а если совпало с иудейской, то ещё на неделю отодвигаем). С чего бы вдруг по сей день такие сложности? Не секрет, что многие храмы строились и перестраивались на месте "снесённых? "языческих капищ"". А вот что это были за "капища" история умалчивает. И снесённые ли? Или просто перекрашенные? В символы новой веры... По поводу отопления храмов. Сталкивался с этим не раз (работа такая). Храм протопить трудно! В первую очередь из - за его архитектурных особенностей. Весь тёплый воздух улетает под купол! внизу остаются только сквозняки. Отопление делается. В идеале - тёплый пол, или небольшие печи никуда не встроенные, а наоборот с максимально открытой поверхностью. Теплопередача, как известно осуществляется конвекцией и излучением, конвекция в храме вверх уходит, а вот излучение очень даже работает. Прекрасными излучателями являются свечи, как и любой другой открытый огонь. Не надо путать нагрев воздуха и нагрев предмета. Даже в сильный мороз, при условии защиты от ветра, от свечи есть толк. В толпе народа, даже на автобусной остановке теплее, чем просто на улице. И тем не менее печи были. Кое где в подвалах, кое где просто так... И вот тут у тебя ошибка. Кирпичная печь без капремонта не прослужит и 10 лет. В заброшенных домах печи разваливаются гораздо раньше стен. И, как правило, тут же разбираются на кирпич для своих новых печей местными жителями. Существуют храмы и их много, которые не имеют отопления и так и называются - летние. А рядом с ними стоит маленькие, компактные - зимние. Часто зимние храмы располагаются в подвале под летним храмом. (строго алтарь под алтарём). В этом случае рядовые, повседневные службы служат в маленьком храме, а праздничные, с большим скоплением народа - в летнем. Это я всё к чему? Не знаю, можно ли привязать изменение конструктивных особенностей храмов к изменению климата, но думаю что нет. Сегодня существует большое количество храмов которые не отапливаются, хотя в них явно были и печи и дымоходы и каналы в стенах. Попытка установить в храм современную систему отопления (наблюдал и участвовал лично) ведёт к конфузу. Избыточно тёплый воздух поднимается под купол главного барабана, а там куча окон (На них, кстати, есть ручки, к ним организован доступ с крыши). И вообще утепление не очень. В результате - на окнах дикое количество конденсата, наледь, вода ручьём, со всеми вытекающими. Писец всем фрескам, штукатурке и кладке. А вот в сухом, холодном помещении, со штукатуркой как раз ничего не бывает, как и с остальными предметами. Плесень требует сырости и плюсовой температуры.
Немного поспорю с тем, что кирпичная печь требует ремонта через 10 лет. Мои наблюдения говорят об обратном. Что в банях, что в деревенских домах печи стоят очень долго. Причём во многих брошенных домах разваливаются крыша и стены, а печи с трубами продолжают долго стоять целёхонькие) Про так называемые храмы летние и зимние - уже было видео у Вольнодумца. Смысл основной в том, что это нововведение и раньше не было такого понятия зимних, летних храмов, что опять же в пользу изменения климата
Вот именно. ЗАЧЕМ строить два храма, сначала один, типа летний, потом (очень потом!) рядом строить другой, типа зимний???? Не проще ли построить один, в котором сразу предусмотреть особенности климата? Как раз именно это и говорит в пользу того, что климат был иным. И сначала строился храм в ТОМ климате, а уж потом нужда заставила строить второй, поменьше, который можно протопить зимой.
SilverCrow, В Храмах вообще нет ничего, что нельзя было бы сделать проще. В них наоборот - всё сделано на пределе возможностей мастеров и "спонсоров". Как архитектура, так и детали. Причины строить два, иногда и больше рядом стоящих храмов были и остаются. И часть из них связана с религиозными заморочками. Например, с тем, что на месте храма, или даже часовни может быть построен только храм. А еще с тем, что бльшое скопление народа в храме бывает в основном весной и летом, зимой меньше паломников и путешествующих. Это может свидетельствовать о похолодании а может и не свидетельствовать. Самое главное, лично у меня нет ответа на вопрос: Зачем их вообще строили? Сложнейшие, очень затратные сооружения, явные архитектурные доминанты, с дорогой отделкой... Вот этот вопрос мне кажется наиболее важным в понимании что такое храм. Их вроде бы строят и сейчас, ремонтируют и воостанавливают старые, Затевают новые. На днях Министерство Обороны заявило, что будет стороить храм! Показали проект... Министерству Обороны больше нечем заняться?
Золотые купола притягивают разряды из атмосферы, опыт Кулона, если не ошибаюсь, на разряд статического электричества. Атмосфера постоянно движется, молекулы создают заряд, два золотых купола соединены одним конденсатором, который накапливает заряд, а потом разряжает в цепь, потом опять накапливает и опять разряжается и так бесконечно и очень много раз в секунду, так создаётся переменный ток в цепи. Напомню, что конденсатор, устройство из диэлектрического корпуса, двух пластин определенного размера, параллельно установленных друг к другу с фиксированным расстоянием, обусловленным необходимыми параметрами тока на выходе и контактов, приделанных к этим пластинам, лучше тоже из хорошего проводника, золота например. В грозу такие устройства могут перегружаться и обильные разряды будут трешать, как в пьезовой зажигалка. Так что ли?
Здорова. У моей жены ,пробабка жила в Острых Луках в Максатихинском районе .На 98 Ом году жизни была вполне адекватная бабушка.Попросила меня бабушка Клава отнести в церковь книгу ,очень ей дорога книга была мать ей передала.Она сразу сказала ,что книга копия 1895 года.Отнес я книгу в Кострецы в церковь и батюшка мне книгу вернул и говорит не наша вера говорит,старой веры книга,верни её пусть дальше молятся. Не стал рссстраивать бабулю.Она рассказывала ,что ей мать рассказывала про кирпичный завод в месте где сейчас Ривитский стоит посёлок. Делали кирпичи для якобы церквей в окрестностях.Искал инфу по этому поводу,не нашёл,а баба Клава в прошлом году померла.Кстати в Скирках есть деревянная церковь и ей 200 лет,только хорошие люди перекопали там все.
[34:27] и [31:07] Сравните оба этих кадра. Один показывает здание снаружи, другой изнутри. Заметили? Замурованное окно, наполовину уже заросшее. И по бокам такие есть. Зачем строить окно, если потом ты его закладываешь кирпичами, а внутри вообще на его месте фрески рисуешь?
Я люблю посещать различные бывшие дворянские усадьбы, и в них во всех были оранжереи. Экскурсоводы всегда рассказывают, что в них раньше выращивали ананасы!! Я раньше задумывалась, а как они их выращивали в нашем климате? И если это возможно, то почему сейчас никто в теплицах подмосковных их не выращивает? Может и правда был более теплый климат.
Я слышал такое, например, про Юсуповых, но я лично всегда считал, что эта технология выращивания финансово настолько затратная, что её могли себе позволить только те, у кого бабла нереально много было. Как раз типа таких как Юсуповы
Ольга, Да были оранжереи, в усадьбах. Не знаю, как ананасы, но лимоны и апельсины точно выращивали. Выращивают и сейчас. Изменения произошли после появления автомобилей, и автомобилей с термостатическими кузовами. До этого не было возможности привезти эти апельсины и ананасы из тех регионов, где они растут сами по себе в более холодные, особенно в зимнее время. Сегодня с помощью самолётов и автомобилей мы можем перевести любой груз менее чем за сутки из любой точки планеты, поддерживая необходимую температуру. И выращивать в теплице ананас становится не выгодно. В общем то и помидоры уже не выгодно, но старые садоводы ещё держатся.
Все экскурсоводы рассказывают одну историю, что усадьбу Екатерина 2 подарила кому-то...князю и т.д . И были приусадебные оранжереи с экзотическим растениями. Думаю, что их создавали, дабы спасти растения он поменявшегося климата.
Михаил добрый день. Хочу добавить свои пять копеек. Глухие квадратные или круглые металлические "трубы" - это часть отопления. Воздушный теплообменник. Похожее устройсто применяли мы в деревне в так называемых голланках (могу неверно называть) труба вставляется закрытым торфом в дымоход и ошибается потоком горячего воздуха и дыма. Тем самым нагреваясь. И происходит теплоотдача. Использовались трубы от 10 см диаметра. В идеале цилиндры от двигателя. Они устойчивое к высоким температурам. Так же устроены духовые шкафы в печах.
Очевидно, что 99 из 100 храмов изначально состояли из двух отдельно стоящих зданий. "Колокольня" с тремя открытыми арками внизу на каждую стенку и "пятиглавый" или "сколькитотамглавый" домик. Пространство между которыми, потомками застраивались всякими религиозными нужностями. Неплохо было бы измерить и сравнить расстояние от колоколен до пятиглавок в нескольких храмах. Уверен, для одинаковых по размеру строений оно будет одинаковым. Ибо того требовала некая просеренная технология добычи благодати. Ну, и ессессно, должна быть зависимость размеров для сооружений побольше и поменьше.
было бы интересно создать 3D модели храмов в первозданном виде.. без заложеных арок ниш и окон.. со всеми убраными лестницами. со всеми воздушными ходами.. и убрать лишний грунт.
И еще, Михаил, посмотри пожалуйста, если не трудно, у поэтов писателей, историков, путешественников того времени есть стихи, рассказы с описаниями суровой зимы. Пушкин, Ломоносов, Радищев и т.д.
Я помню на зимней рыбалке отапливал палатку свечой. Вполне было тепло. Из снега делали убежища и тоже свечи хватало. А в храмах с большим приходом горели тысячи свечей. Тем паче электричества не было. Это мое ИМХО. P.S. В 80-х годах застал деревенские дома отапливаемые в чёрную. То есть в помещениях можно было находится лёжа на скамье. Угар висел на уровне груди. После протапливания сквозным проветриванием удаляли угар и потом можно было находится в помещении нормально. До сих пор сохранились бани которые топят по черному.
почитайте стоимость свечей до середины 19 века, да и до середины 19 века нормальные не коптящие свечи были редкость, от сюда 2 вопроса 1 почему все строения старше 19 века не в копоти, ведь куча фресок до нас дошло, особенно из Европы и 2 где взять столько свечей чтобы храм отопить, если сейчас не всегда даже современными технологиями возможно, да и свечи жо 1840-60 чуть ли не роскошь была, простой люд жёг лучины, лампады и прочее
Про отопить свечками. На 1 куб Жилого помещения 50 ватт отопления. Сеча примерно и согреет этот куб. Грубо алтарная часть. Площадь 20*20, и купол высотой 30. 1200м³, делим на 50= 240 свечек. Из-за высокого купола, который просто все тепло всасывает наверх можно смело умножать на 2. 540 свечек. Свеча размером 100x45 мм горит 1:30.
Постоянно слышу от Мишы " придел". Стало интересно происхождение. Посмотрел схемы разных храмов. Теперь буквально понимаю " то что приделано позже к основному".
Сретенский храм в Александровке (Ростов-на-Дону, бывшая казачья станица). Попалась дореволюционная фотка. Коллонада "древне-греческо-римская" мне кажется? www.rostovbereg.ru/photo/istorija_rostova/starye_foto/sretenskij_khram_s_kolokolnej_v_aleksandrovke/14-0-999 ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8C_%D0%A1%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%93%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8F_(%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0) А в 1907 он внезапно обветшал и его перестроили. Полностью. sobory.ru/article/?object=11951 Не, мы же немытая Россия, у нас памятников нет, письменности нет, картин старых нет, культуры нет, все нам просвященная Европа в лице Романовых на блюдечке принесла...
Судя по многим материалам церковь раньше представляла собой два здания не соединенные между собой. Купольное как правило имеющее как минимум один арочный выход (в некоторых случаях два и больше) на всех четырех сторонах. И отдельно стоящую колокольню.Почему то не имеющую ,лестниц наверх к колоколам (лестницы строились гораздо позже и как придется) .Да ,похоже, и не имеющей конструктивных элементов для крепления колоколов.(колокола там не предусматривались). Вполне может быть это было какое то церковное направление,в архитектуре и и атрибутике.Которое в последствии ,почему то исчезло или перешло в современное.Колоколов могло не быть, так же, по причине их дороговизны и трудности в изготовлении. (церкви все же сельские)
в Европе встречал такие же переделки - квадрат в середине (13 век и раньше) а потом обстраивались вокруг и превращались в прямоугольник. к сожалению не обратил внимания что там с дверями, но похоже что все стороны одинаковые арочные, позже застекленные витражами или заложеные
Михаил, спорить не с кем не будем по поводу отоплений, но мой дед рассказывал что в таких больших помещениях, (не обязательно храмы), были пустотелые полы, то есть в те давние времена уже были тёплые полы и даже стены, в подвальных помещениях печь, дым проходил в полостях пола и в полостях стен на верх, а отдельные комнаты отапливались камином, обычно в меж комнатной стене были полости несколько штук и камин, дрова горели дым проходил почти по всей стене и обогревались комнаты с обоих сторон, потому раньше и были трубочисты, они чистили все эти дымоходы от сажи каждый год.
Михаил, Вы - супер молодец!!! Благодарю вас за ваши исследования! прошу вас только об одном, пожалуйста, не "дырки", а отверстия, я думаю вольнослушателей прибавится, грамотность речи тоже важный аспект) во всём остальном отличные видео!!!!!
Спасибо! Классный цикл исследований. Можете ли Вы осветить вопрос инженерных коммуникаций подробнее - сантехника освещение? Порекомендуйте что посмотреть Спасибо!
Можешь не благодарить! Но может иконы и фрески появились позже, вместе с новой верой и холодом?????????? Так сказать переделали под себя, и подстроили?????
я думал, но нет доказательств + есть храмы явно старые с умышленно сбитыми фресками, не важно, что там было, важно что было + как же работы художников эпохи возрождения , пусть они из за климата и не топили, но свечи уж точно жгли, копоть где тогда? ведь первые свечи без копоти появились лет через 100-150 после их работ а до массового внедрения все 250-300 прошло
Исторический Вольнодумец, Электрические свечки были вот и весь ответ.. Вполне возможно что в музеях Питера стоят сейчас те же самые свечи электрические, но рассказывают мол на люстрах куча обычных свечей было..
Насчёт сырости в помещениях зимой подумалось. Вот стоит здание, большое, каменное, толстостенное. Зимой стены, естественно, холодные, не топят. Заходит туда толпа народу на службу и стоят дышат, допустим, час. Куда денется пар? Осядет на стенах конденсатом и потечёт, либо намёрзнет тонкой коркой льда. Фрескам, штукатурке, шпаклёвке и краске - хана.
Михаил, абсолютно правы! Я заметила, там где была, огромное количество арок без четвертей, что значит, что дверей не предусмотрено изначально. Ещё вопрос давнишний, как расписывали купол, если с самого начала там металлическая крестовина преграждает путь, иногда довольно густая. Что богомазы были человеки-пауки?))
Сама я человек от понятия "религия" достаточно далёкий. Но видео заставило меня задуматься и кое-что вспомнить. Меня крестили в пять лет, племянницу - в год с чем-то. В одном и том же храме, по сути. Но в разных помещениях. ВНЕ храма, собственно. Отдельные здания, приспособленные под нужды, так сказать.))) Однажды только крестила сама сына подруги и тогда крещение было в самой церкви (другой). Не знаю, может, это от места зависит, а может по половой принадлежности. Батюшки, насколько знаю, мальчиков вносят в "рубку управления" (алтарная зона), а девочек - точно нет.
Вопрос такой, а не может ли из-за теплой погоды в те времена быть большое количество частых дождей, если смотреть сколько падает снега зимой и представить что это дождь, то могут происходить постоянные намывания грунта со склонов, даже не очень больших. Обснлвыывю свою мысль У нас летом на даче меняли фундамент. И стоял дом на 6 бетонных блоках. я сколько помню, а я все лето туда ездил эти блоки торчали примерно на 10 см. Но когда их достали они были высотой в метр. Как рассказала мама моя,блоки эти закопали на половину, как раз на очень плотную каменистую платформу, , и от этой платформы 50 см была вся плодородная почва., А пару лет до этого разбирали печку. Дом дачный и печка стояла на земле в дырке от пола, и она уже фиксировалась на каменистой платформе из-за чего она постоянно плавала у нас и тянула дом.так вот. Когда разобрали печку, у нее одна сторона была засыпана землей, что было странным, и аналогично было с блоками, было видно что одна сторона в ровень с землёй а другая торчала на 15 см. Так вот, дом наш стоит на небольшом склоне и соседский дом примерно на 30см выше нас, и вся земля вместе с водой дождями и талым снегом сползала нам, и поэтому нам ещё пришлось поднимать забор и ворота, т.к. открываются наружу и земля не давала. Так вот, моя мысль, если были постоянно дожди в теплом климате, снега не было, были передвижения почвы которая смывалась со склонов. Дача у нас построена в 1987 году и за 21 год намылось примерно 50 см земли. Что ты думаешь по этому поводу?
Maxim Morozov Значит мало смотришь разных видео на подобные темы... Да хотя бы рассмотри фото Крымской войны, а подробнее про Крым эти ребята повествуют ruclips.net/user/results?search_query=%23aispik Там они показывают, на каких высотах навалена глина...
@@trofim1972 просто трудно понять кто говорит осмысленные вещи а то аля теоретики плоской земли, ну тоесть говорят и противоречат сами себе. Этот канал я смотрю т.к. могу сам сходить в подобное место и проверить на совпадение теорий прежположний и материалов, так что смотрю узкий круг, чтобы не попасться на какой либо бред)
@@trofim1972 посмотрел ролик и честно, выглядит бредом, слишком все гадумно что ктото копал и так далее. Горы кавказа, их рельеф и ущелья сорее всего образованы ледниками. Аналогичное есть в центральной америке и даже в южной африке, где видны холмы с крутыми скалами, которые обламывались льдами. Образовавщшийся ледник мог тащить с собой сотни тон земли песка камней. Глина этот же песок по сути, но как бы спресованный и по мере таяния вся порода осаживалась и могла остаться на холмах. Странный наклон берега мог образоваться в результате землетрясения и провала пещер; вспомним 1966 год. Крым испещрен пещерами внутри, и чтобы это было просто кучей земли... не слишком ли много проходов там... или туда складывали огромные клыбы размером с дома сразу? И если там была земля, то почему она не видга в слоях внутри пещер? Разлиные положения срезов склонов обуславливается результатом движения тиктанических плит десятви а то и сотни тысяч лет назад. В том месте проходит граница между европейской и азтиатской плитой и соответсвенно структура породы в разных точках будет отличаться. Да, мне верится теория что уровень воды был ниже в морях раньше, но то что ктото выкапываает... ну как то слишком бредово... уже есть ведь довольно достоверная теория что черное и каспиское моря миллионы лет назад были единым целым. Но в результате движения плит произошло образование крымских гор и образование хребта вдоль черного моря. Хорошо, плита на беру наклониласть, но разве не должно быть места где эта плита оторвалась. затонувший город опять подтвеждает теорию о более низкого уровня воды в те времена.
Здравствуйте. Кажется, в этом видео было про расположение храмов строго на восток? Зашла на гугл-карты в своем городе.... и отклонение почти в 45 % у очень большого количества... вы такое не замечали?
"Люди в помещениях всё равно находятся в куртках"...Мишань,ну вот скажи мне,пжлста, ну вот где ты видел гардероб при церкви?) Видео и подача материала (съёмки с квадрика) очень качественные! Но,пжлста, ну не дёргай так квадрик! Меня прям укачало у монитора. Как будто опять на самолёте иду на посадку из отпуска )) Ты очень большой молодец !!! Спасибо за новые материалы и идеи
Спасибо Михаил! Очень интересная и загадочная тема старообрядческой церкви и вообще старообрядчества. Только не путать со староверами! Просто у меня прадед был купцом-старообрядцем и когда узнаёшь подробности, то возникает много вопросов. А у нас всё купечество было из старообрядцев. Они не могли открыто иметь свои храмы и на старообрядцев были гонения примерно до 1905 года. Потом только разрешили строить храмы, но революция 1917 всё погубила. Желаю тебе Удачи! Спасибо за твои труды!
Касательно воздушного отопления, суперсовременных печей и т.д. Ситуация следующая - на данный момент придумать что-то лучше классической русской печи очень сложно в связи с тем, что сама по себе конструкция печи - это огромный аккумулятор тепловой энергии, вся её система служит для того чтобы выжать из топлива близкие к 100 процентам КПД, не просто сжечь дрова, но и дожечь весь углерод в виде дыма и иных летучих соединений, а булерьян или как там его называют, который сварен из металла просто прогоняет топливо в трубу. В старых храмах, да и иных старых сооружениях в подвале стояли именно печи по типу русской, с большим куполом в котором происходило дожигание пиролизных газов, дополнительными ходами вокруг печи по которым двигались перегретые газы отдавая кирпичу всё тепло, а над и\или вокруг неё создавалась воздушная камера где кирпич, набравший в себя всю энергию сгоревших дров, отдавал её воздуху. Далее система следующая - воздух в данную камеру поступает через воздуховоды, находящиеся в полу храма, нагревается и движется вверх в воздушные выходы, находящиеся как раз примерно на уровне человеческого роста, ну плюс-минус(2 метра), за счет этого и создаётся естественная конвекция, при этом огромный купол храма создаёт холод вверху его, который давит вниз и естественным образом создаётся прокладка циркулирующего тёплого воздуха в зоне нахождения человека. Всё просто и гениально одновременно, просто данную систему надо уложить в голове, всё согласно законам физики. Ничего лишнего, максимальная оптимизация, двухметровая зона комфорта, весь храм протапливать не нужно. А гнать теплый воздух из пола вверх - это перерасход ресурсов. Как-то так )). З.Ы. Не спорю, что храмы имеют иное назначение и не спорю касательно климата.
Пневмо отопление видел в Косовском замке, ещё до реставрации. Там в подвале было несколько печей, воздуховоды вели во все помещения. Замок является новоделом, пожалуй что самый новый в беларуси 19век
А как вам такой вариант: отопление было от атмосферной энергии. На куполообразной (усилитель) крыше ставился шпиль (антенна электростатического генератора) и возбуждением все воздушное пространство под куполом нагревалось от электролизации. Аналогично можно реализовать освещение если подвесить под купол люстру с острыми металлическими краями и электрически соединенные с антенной. Что думаете?
Михаил, приветствую! Спасибо за интересный контент. С интересом смотрю все Ваши ролики. Но по поводу отопления церквей позволю себе с Вами не согласиться. Не спешите кидаться в меня тухлыми помидорами, включите аналитика. Сразу скажу - я по образованию инженер, хобби - диггерство, родители церковные иконописцы. Лично посетил огромное количество действующих и заброшенных храмов. Приведу пачку фактов и аргументов. Сейчас будет много букв: 1) Метро. Вы знаете как отапливается московское метро? А вот никак! Всё сооружение изначально проектировалось таким образом, чтобы отапливаться теплом выделяемым пассажирами, составами и прочим оборудованием. И при этом в метро реально тепло, даже зимой. 2) Пещеры. Вы же в курсе, что в пещерах круглый год одна и та же температура. Летом там холодно, зимой тепло. И неважно, какая температура "за бортом". 3) Толщина стен храма. Вы же видели, какая толщина стен в храме? Местами больше метра! Весь храм можно сравнить с пещерой, с метро и с огромной печью. Такое количество кирпича очень долго нагревается и очень долго остывает. Не путайте нынешние панельные многоэтажки с этими сооружениями. Храм сам по себе является огромным тепловым аккумулятором. 4) Отопление храма человеческим теплом. Каким бы ни был толстостенным храм, если его постоянно не подогревать зимой, он будет постепенно остывать (это и ежику понятно). Но вспомните о том, какое количество прихожан раньше было в церквях. Церковь могла строиться на 100, 200, 300, 400 дворов! А в каждом дворе жило не 1-2 человека, были многодетные крестьянские семьи, 5-7 детей у одной супружеской пары - это было нормально. И все эти люди "набивались" в храм, как селедка в бочку! И все они выделяли тепло. Михаил, побывайте как-нибудь в обычном храме на большой праздник (специально, чтобы народу было побольше, чтобы максимально воссоздать похожую ситуацию). Вы удивитесь, но там зачастую жарко как в бане! Храм не то что топить не нужно, наоборот, зимой иногда окна открывают! 5) Режим посещения храма. Вы в ролике сказали, что люди, якобы, ходили раньше в храм только по воскресениям. Ох... Это сейчас наш народ ходит в храмы по воскресениям (и то, крайне редко). А раньше храм был одним из эпицентров жизни, и ходили туда несколько раз в неделю, а иногда и вообще каждый день. А в некоторые дни по несколько раз! Люди были набожные, верующие и ходили не только на Литургию преосвященных даров, но и на вечерние, утренние службы. И людей было много, а не как сейчас в сельском храме 1,5 калеки. 6) Отопление храма свечами. А еще, уважаемый, Михаил, нельзя списывать со счетов горящие свечи и лампады. Одни только паникадила (то, что Вы назвали "свечными люстрами") чего только стоят. А ведь свечи не только ставили перед иконками. Храм нужно было еще и освещать. И всё это источники тепла. Сложите воедино ВСЕ горящие в храме свечи и лампадки, и Вы получите нефиговый такой "костер". 7) Проблема закопченых фресок и икон. Вы удивляетесь, как же мол быть с фресками, которые коптятся от свечей. А вот так! Да, фрески коптятся. "Срок жизни" фрески или просто настенной росписи относительно небольшой (особенно, если на потолке). Они действительно быстро теряют начальный вид. И их переодически приходится мыть, а иногда обновлять. Эта проблема была и есть во всех храмах. 8) Отсутствие гардеробной в храмах. Вы удивляетесь, как это зимой люди стояли в храме в тулупах. Вот так и стояли! И до сих пор стоят, в пуховиках, дубленках и прочей зимней одеже. И проблема не в том, что холодно, проблема наоборот, в том что жарко! В сельских храмах не было гардеробной для прихожан. В чем пришел, в том и стоишь. И естественно зимой люди стояли в верхней зимней одежде и в зимней обуви. И даже небольшой плюсовой температуры им могло быть вполне достаточно. 9) Холодное крещение. Вы спрашиваете как же зимой в храме осуществлялось крещение. Во-первых, существовали небольшие крестильни (не везде!). Это нужно учитывать, когда мы говорим об отоплении. Во-вторых, крестили все-таки в основном младенцев. Не думайте, что во время крещения бедный младенец часами лежит голый и мерзнет. Окунули пару раз, вытерли полотенцем, одели рубашонку и всё - можно уже закутать, если ему холодно. В-третьих, во время крещения человеку холодно обычно не из-за температуры в храме, а из-за температуры воды в купели. Вот она реально холодная почти всегда. Но для младенцев её иногда специально слегка подогревают. 10) Летние и "зимние" храмы. Вы в одном из своих видео не могли найти "зимние" храмы. Да, существовало понятие "летнего" храма. Это в основном были деревянные строения (они хуже держали тепло, их было легче проветривать). И в них служили иногда летом. А вот понятие "зимний" храм - это экзотика, как таковых их не существовало. Под "зимним" храмом можно подразумевать основной. 11) Разнообразие отопления. И естественно нельзя все храмы под одну гребенку. Мир вокруг разнообразен. Человеку легко объяснить одной причиной то, что он не понимает: "просто климат был другой!" или "просто отапливались атмосферным электричеством!". Да нет же! Многие храмы не отапливались вообще, и это правда. В некоторых подтапливали только алтарь (там были только батюшки и они не всегда могли тепло одеться из-за облачения). Некоторые храмы топились из подвала. В некоторых были небольшие печурки по углам. Чего только не было. Как такового стандарта попросту не существовало. ИТОГ: Михаил, не обижайтесь, но в теме отопления храмов особых загадок нет. Все достаточно просто объясняется. Желаю удачи в дальнейшем творчестве.
Всё так! Коротко точно и по делу. Вот только с летними и зимними храмами ты не прав. Уж очень часто встречаются случаи где они рядом стоят, и как раз маленькая деревянная является зимней. Думаю ты просто не задавался этим вопросом. Почитай обзоры на храмовые и монастырские комплексы, там часто встречаются эти термины.
Александр, спасибо за Ваш комментарий, я обязательно изучу этот вопрос. То, что я написал, касательно летних и зимних храмов основывается исключительно на моем личном опыте. Например, в деревне Кожино на реке Яхроме возле Кашина в Тверской области летний храм представлял из себя небольшую деревянную пристройку.
Юрий, привет! Спасибо за интересный комментарий. На Ваш вопрос не получится ответить коротко и односложно. 1) Нужно понимать, что большие двери на входе встречаются часто, но далеко не во всех церквях. Больших дверей на входе в церковь реально ОЧЕНЬ много. Но в то же время нельзя принимать их как аксиому, существуют церкви и с относительно небольшими дверями. Мир разнообразен. 2) Большая дверь на входе в храм делается не для великанов, а для пропускной способности прихожан, особенно во время крестных ходов. Кстати, если дверь невысокая, то те хоругви, которые несут во время крестного хода, приходится нагибать, чтобы пройти, это неудобно. Огромные двери в храм делают и в новых церквях, которые строятся в данный момент в России. Высокая широкая дверь - это удобно и практично. 3) Многие альтернативщики (смотрю с удовольствием не только Михаила, но и других, того же Председателя СНТ) упоминают про отсутствие "тепловых тамбуров" при наличии огромных дверей. Но почему-то упускают момент, что в большинстве церквей есть понятие "притвор" - по сути помещение, являющееся большущим тепловым тамбуром. 4) По поводу огромных проходов (а не дверей), на все четыре стороны, которые показаны в видео. Такое в церквях встречается нечасто. Но обратите внимание на огромное количество переделок в кладке, которые видны на видео. Очевидно, что храм многократно переделывался (скорее всего расширялся из-за роста числа прихожан). Сейчас достаточно трудно сказать, где действительно были двери и был вход в храм. Поэтому на примере одного строения, рассмотренного в ролике делать такие масштабные выводы о всех церквях, об изменении климата или об атмосферном электричестве - как минимум странно. 5) В "классической" схеме построения храма существует 2 входа. Один центральный (используется как основной) и один боковой. Причем центральный вход большой, а боковой представляет из себя обычную дверку, туда часто направляют народ после причастия, чтобы не было толкучки, и там им дают "запивку".
Теплоемкости стен не хватит для поддержания температуры, и вентиляция нивелирует все отопление человеческим теплом. Откуда информация что люди набивались в храм как селедки в бочку да еще каждый день у них других дел не было?
Добрый день, Михаил, спасибо за очередное прекрасное видео! Можно немножечко бредовых мыслей? Если вспомнить разных экстрасенсов и эзотериков, то у них часто упоминается так называемое "место силы". Сразу оговорюсь: места силы не ощущаю, потоков энергии не наблюдаю :) Так вот, откуда то это словосочетание выскочило! Могли ли эти якобы древние храмы а-ля ротонды быть техническими какими-то сооружениями? А церковники набежали, прихватизировали (как в 90-е) и завуалировали. Пока народ выживал, становился безграмотным, а устное народное творчество оно изменчивое, когда родители пытаются выжить, то на детские сказки сил уже не остается, то власть и церковники понятия и подменили. Ну не зря же кинулись пределами и колокольнями обкладывать! Кстати о церковниках, ходят слухи, что у московской православной церкви и томаса на церковные действия и нет, мол сами себя разрешили. Так торопились занять "места силы", что документики правильно не оформили. На разумность мыслей не претендую, оскорбить никого не пытаюсь.
У нас есть церковь, большая. Построена в начале 20 века в царское время из красного кирпича. Я видела архивные документы на нее схемы, планы. Никаких печей на планах и в реале не было. Советская власть провела туда центральное отопление. Но все равно холодно. Как мы относимся к себе, думаю печи не предусматривали при строительстве. Религиозное учреждение не для жилья. Службу можно и в верхней одежде отслужить и отстоять. У нас в деревнях и даже в не больших городах вода в колонках на улице, и сортир холодный на улице. Может вам в архивы сходить, там порыться. Много знатного материала. Недавно узнала, что была у нас немецкая республика или область, статус точно не помню, в Поволжье. Документы ЗАГСа выдавались только на немецком языке. Было у них очень много привилегий. Расформировали её, как я поняла во время отечественной войны. Говорят уже есть документы оцифрованные, но я в открытом доступе не нашла.
На 16:43 явно видно отверстие в полу - это и есть воздуховод, остальные засыпаны. Я ещё когда маленький был, мы по старой церкви лазели, так там в полу были специальные воздуховоды, вот по ним тёплый воздух и проходил, и нагревал пол ... То есть тёплый воздух идёт из подвальной печи, потом проходит под полом, потом через стены поднимается вверх.
глухая металлическая ниша может быть элементом отопления, если туда например положить солевой термоэлемент, но эти технологии только в 60-е стали известны. А по поводу малого размера изначальной постройки мысль такая: а если это "засыпанный {ХРАМ}", от которого осталась торчать только башня с куполом, а приделы и трапезную пристроили прям к тому, что торчало; а родные приделы и трапезная под землёй. (хотя я думаю, что это всётаки вообще не культовое, а техническое сооружение)
Михаил ! Как всегда интересно у тебя ! Тебе нужно скооперироваться с Артемом Войтенковым с канала - "Познавательное тв " . У него целая серия видео про храмы .... То же на эту тему ....будете друг другу полезны ... Я считаю что климат был теплее ранее .... даже теперь уверен..... Загадок много .... Узнаем ли мы ответы ?.......
в 2003-2004 годах я был в Одессе. Там нашли под одним храмом, под подвалом, пневмоотопление. Была одна небольшая печка которая отапливала весь храм и соседские пристройки монастыря( на счет пристроек это моё мнение ), эту систему отопления и печку я собственными глазами видел !!! А труба стояла на крыше между куполами . Монастырь открыт как подворье Афонского свято-пантелеимовского монастыря в 1876.
Михаил, одна просьба. Сам относительно недавно этой темой стал интересоваться. Опустим впечатления и выводы. Но я это в том числе своему сыну показываю 10 лет. Я могу понять эмоции Вашего коллеги (в виде мата). Но блин! Кто мешает это запикать на стадии монтажа?
Сидим в бане, размышляем. Пришла интересная идея про закопанные дома. Они могли дать быструю просадку, но им надо помочь. Батя сказал про дом в соседнем посёлке, как он просел в болоте. Так вот болото можно создать по всей планете. Делаем потоп, земельку размывает, дома уходят быстро. Чем выше/тяжелее дом, тем глубже уйдёт. Одноэтажные на метр, шести этажные на пару этажей. Потом включаем заморозку и после солнце. Земля сохнет, дома перестают уходить.
Ой и правда. Помню одно время все церкви (старые) ремонтировали, разбирали крыльцо и что то делали в подвалах (Уссурийск, Владивосток), до этого я даже не знала что там подвал. Помню я очень расстроилась когда замазали все фрески. Потом что то попытались нанести, а где то и осталось откровенно голое пространство, мол после ремонта фрески и рисунки стали портится и пришлось делать новые. Только из-за этого ходить стала редко. Но ещё до ремонта не помню что бы зимой в церкви было холодно. В шубах мы точно там не стояли. Да и крестили малышей в купели точно не в зимней одёжке. В старых зданиях сейчас почти во всех подвалы засыпали. Там были подвалы туннельного типа с трубами и коридорный. Сейчас отопление поверху или по коридорному. Забыла написать все старые дома имеют толстые стены и колодцы, плюс зимние холодильники. Которые сейчас, как оказалась не так уж просто сделать, а ещё в СССР их делали.
Самое ценное в этом видео, для меня, это то, что никаких иконостасов в этих зданиях никогда не планировалось. И все они (здания) имеют одинаковые обязательные технические элементы, независимо от формы здания. И это по всей Земле - матушке.Хоть у нас, хоть в европе, хоть в гондурасе.
Михаил насчёт печей,если приход был несколько тысяч,может отопления было как метро учитывая что с утра и вечером служба плюс свечи лампады число православных праздников он просто не успевал остывать?
По поводу изменения климата в 19 веке. Есть хорошая работа: Крафт Г.В. Подлинное и обстоятельное описание... Ледяного дома... - Спб.: печатаня при имп. Академии наук, 1741. - 36 с., 6 табл. Так там описывают морозы (жестокие стужи в Европе и России) в 1709, 1740гг. Да и более ранние даты. Адриатическое море замерзало и т.п.
Про печки добавлю. Разрушится может печка, оставленная на долгое время без присмотра в доме с дырявой крышей. Если за ней следят и регулярно топят, то ничерта ей не будет. Только топка выгорает. Но топку делают из шамотного кирпича, и делают так, чтобы можно было разобрать топку, не ломая всю печь и заменить прогоревшие кирпичи. Ну и не логично же: храм (кирпичный) сам стоит, а печка внутри него чего-то вдруг развалилась, пока хозяева отвернулись.
У Вас есть две темы с которыми Вы работаете. Потоп 19 век и Звезды крепости. Они легко соединяются. Например. Крепости эти были построены людьми, которые предвидели катастрофу, чтобы выжить в ней. Доводы: они не оборонительные, трудоемкие ( жить захочешь не так раскорячишься), Занесены грунтом... и т.д. По сути должны строится на горе из добытого здесь же материала. Интересно Вас смотреть.
Я в области отопления ничего не понимаю,, но в голову пришла такая мысль. Возможно климат был теплее и огромное кол-во свечей , постоянно горевших в помещении, возможно этого хватало ?
Михаил, я когда то помогал печнику строить печь, и вот он в обогреватель встраивал вкладыши цилиндров от двигателя. Они были довольно большого диаметра и проходили насквозь обогревателя, примерно как в твоём видео, только у тебя они квадратные и сделаны с двух сторон. А делается это для того чтобы помещение быстрее нагревалось, кирпичный обогреватель долго нагревается а у металла быстрая теплоотдача и он быстрее нагревается. По этому как только ты затопил печь (холодную) тепло практически сразу начинает поступать из этих металических вкладок.
Я живу в Краснодаре, после твоих видео стал смотреть на архитектуру города другими глазами. Это реально немыслимо, я понимаю что история и моего города совсем не такая как о ней говорят. И ни какие казаки его точно не строили а то что он закопан сомневаться не приходится вообще. Спасибо Михаил то что делаешь, реально необходимо сейчас нашим людям. У России нет прошлого, его надо восстановить.
их 2 на всю комнату, не мало? вы видели размер вообще храма с воздуха и на весь такой храм 4 дырки и 2
"ящика"
С другого компа ответил
@@marykox а уверены что оно понравится это прошлое. Ведь окажется что всё брехня, великие предки, как жить без империализма головного мозга?
@@ИсторическийВольнодумец ,одна бабушка рассказывала:в сильные морозы в печке спала!(конечно ногами внутрь). Про церковь деревянную,снесенную 1984 году,непомню подобие печки!? Возможно разобрали,потому что сгнила бы церковь быстрее! Если печь конечно была?
Работал на обслуживании здания 19 века. Родная система отопления в нём устроена так: в подвал номер помещении находились две топки, размером со среднюю комнату. Из них вверх выходили по три канала, один вертикальный и два по 45 градусов, в сечении примерно 50/50 сантиметров. Стены здания толщиной около метра. Каналы проходят по всему зданию и имеют выходы в чердак. Само здание имеет два этажа по 6 метров высотой. Первое предназначение его было церковное училище, при союзе использовалось как административное здание, а потом школа. Сейчас это офисы и склады. А в топках планировалось оборудовать кафе. Каналы пропитаны сажей, так что использование их для отопления не вызывает сомнения.
Возможно, эта информация будет полезна вам, как сравнительный материал. Ну и легче искать, когда знаешь, что ищешь, или что можешь найти.
Так же хочу обратить ваше внимание, что системы отопления нужно искать в храмовых строениях, предназначенных для длительного нахождения людей в пассивном состоянии (отдых, питание, обучение).
И ещё. Храм не всегда строится в изначально законченом виде. Бывает, что ставится небольшая молельня, после роста прихода достоаивается в часовню, затем вырастает в церквушку. Потому размер центрального помещения может быть и небольшим.
Успехов. Надеюсь вам что нибудь пригодится.
Вот так смотришь все эти видео и понимаешь, что если всё это правда, то до потопа был совершенно другой мир, другой миропорядок.
и другой размер людей... судя по первоначальным дверным проёмам и размерам культовых сооружений!!!!
1000000₽ кто докажет што его теория неправильная ruclips.net/p/PLSLqqcCnRS0-dKjB1lNFe5He63gdBfjPU
Миша респект) Двигаешься в правильном направлении) Удачи тебе в твоих делах) Класс, всегда было интересно посмотреть что под куполом и в твоем видео это хорошо видно. обрати внимание везде как всегда кладка из красного кирпича, купола разобрали и спиздили давно, но кладка ) уровень отображает знания) это не дилетанты строили, а профессионалы знающие своё дело! Тебе как всегда лайк! Благо дарю! Видно, что позже купола из досок и листового металла делались другим поколением, те что делали изначально купол, сделали бы его сразу нужной формой)! Все как всегда, вопросов больше чем ответов и благодаря таким как ты может мы их получим) Опять же, в европе едешь по трассе и через определенное расстояние, стоят такие же типа храмы и рядом типа колокольни, при том что из кирпича красного и рядом только распаханы поля, нет населенного пункта по близости. Тоже повод задуматься)
Если снова там будешь,то поснимай короткие видео с комментариями.
1000000₽ кто докажет што его теория неправильная ruclips.net/p/PLSLqqcCnRS0-dKjB1lNFe5He63gdBfjPU
Советский кефир - это утерянные технологии
1000000₽ кто докажет што его теория неправильная ruclips.net/p/PLSLqqcCnRS0-dKjB1lNFe5He63gdBfjPU
Автор просто Человечище, думающий, ищющий и находящий! Благодарю за видео!
Спасибо за ваши выпуски! Очень интересно слушать и смотреть! :)
Миша, а объясни вот такой вопрос - как объяснить то, что само строение этого храма явно избыточно для такого населенного пункта? Да снаружи он кажется обветшалым и несчастном, но внутри Его монументальность поражает, толщина стен, размах арок, количество и сложность кладки. Рядом не наблюдается мегаполис. А ведь если сравнить с современными храмами близ таких населенных пунктов, то они выглядят как приземистые курятники, если из кирпича, то очень экономно, если из дерева, то тоже скромные и это же 21 век! Технологии, заводы, тяжелая техника, а никто так строить не позволяет себе. Всё чуть больше бытовки или частного дома. А ведь раньше люди были не богаче, жили более натурально, где у них было время на строительство подобных изысков с излишествами? И этоттвопрос никак не менее важен как и отсутствие печей.
лож, его как раз было мало и приделы пристраивали вплоть до 1900-х, разговаривал с женщиной её бабушка держала постоялый двор, на религиозные праздники приезжало более 300 гостей с ближайших деревень, часто места в храме не хватало и его активно расстраивали
@@ИсторическийВольнодумец лош? В чем это? Может ты не понял что я имею в виду?
Да он мал по площади, но а в высоту?! Для размещения бОльшего количества прихожан при одном и том же объёме кирпича и меньших затрат труда разумнее построить более приземистое сооружение, а высоту, для связи с небом - набрать менее массивным способом и сверху водрузить маковку, как сейчас и делают. А тут рачительные селяне отгрохали "пятиэтажку" с толстенными стенами и арками способными впустить с четырёх сторон света - всадников со знамёнами и площадью не способной разместить этих всадников. Ну и конечно - давай потом пристраивать приделы. У меня это никак не увязывается с пониманием потребности жителей
Все храмы избыточны с точки зрения современного общества потребления. Нет и не может быть рациональности в подобных сооружениях. Храм- это процесс, сложно понять это рациональному атеисту, идущему к результату.
Давно думаю о этом, глухая деревня дома селян и тут же колокольня этажейэтак в пять кто строил селяне?когда? Когда сеять пахать? Кто платил рабочим кто и зачем вбухивал столько денег?
@@ВетерОкеана значение этому не уделяется , потому что сейчас считается нормой городская жизнь со всеми благами. Но вот мы добровольно переселились в 40 км от СПБ. У нас есть эл-во, куча электроинструмента, бензопила, машина, интернет с множеством инструкций и пособий по строительству, коммуникациям и пр. И у нас не хватает времени и средств на то чтобы обустроить свое личное проживание без всяких храмов. Да, мы тут с нуля, но есть электричество и нет хоз-ва, еда - в магазине. А на храм ни сил ни средств уже нет. Вот я и спрашиваю - как они тогда отстроили такой основательный соборище, без бетононасосов, электричества и спецтехники...
Михаил спасибо за работу,как всегда интересно и познавательно с большим удовольствием смотрю ваши видео и с огромным не терпением жду новые!
Спасибо, пока каждую пятницу или субботу могу выпускать, надеюсь хуже не станет
1000000₽ кто докажет што его теория неправильная ruclips.net/p/PLSLqqcCnRS0-dKjB1lNFe5He63gdBfjPU
Благодарю за Ваши видео и за Ваш труд! Пересмотрела уже немало, надеюсь, что и дальше будете радовать. Одна беда, подсела на гугл-карты)) Теперь в свободное время изучаю города, в которых бывала. Сегодня прилипла к Харькову. Это полный разрыв мозга! Там весь центр такой. Сумская, Рымарская.. просто подряд, устала головой крутить. Шедевральный центр! Такой город мы потеряли(( Так что огромное Вам спасибо! И Вашим друзьям)
Судя потому как закопаны все города это 7-8 метров минимум нужно искать ниже. Печь в высоту вместе с трубой будет метра 4-5. Вообще смотря на все храмы кажется что архитектурно им снизу нехватает этажа как минимум.
То что мы видим - это только верхушки храмов.
вот не надо тут про "все" у многих храмов фундамент просматривается
Ниже закопаны двигатели и ступени ракет )))
1000000₽ кто докажет што его теория неправильная ruclips.net/p/PLSLqqcCnRS0-dKjB1lNFe5He63gdBfjPU
Даже бездымная свеча коптит понемногу, все эти рассказы про люстры на свечках = бред.
А Исакий не копчёный!
1000000₽ кто докажет што его теория неправильная ruclips.net/p/PLSLqqcCnRS0-dKjB1lNFe5He63gdBfjPU
Не совсем по теме, но любопытно: а не является ли пасхальное схождение огня в Иерусалиме демонстрацией тех самых технологий, которые ранее использовались повсеместно?
является, но об этом ещё рано
Думаю, что правда проще вымысла, и принцип показан здесь: ruclips.net/video/C4cAyU-RjsY/видео.html
Там, где само "чудо" происходит - запрещено снимать строго-настрого... Иначе "чудо" не произойдёт... Как вы думаете, почему нельзя снимать?))))
@Cicuta , Об этом они сами признаются, этот огонь - это чисто механика и никакое не чудо. Несколько лет назад было видео с этим признанием. И, только бизнес, ничего более. Но, пока, мол они не хотят открыто об этом говорить для всех шизо-верующих.
чтобы верующие не увидели, как чудотворцы добывают огонь при помощи спичек))
Вольнодумец, спасибо за интересное видео... Есть на что посмотреть.
Жаль, что вам не хватает знаний по архитектуре и строительству и выводы вы делаете мягко говоря спорные. Я попробую коротко пояснить... Большинство дошедших до нас храмов , (за исключением европейских католических соборов), не зависимо от периода постройки имеют одинаковую базовую архитектуру. В плане квадрат. Если квадрат большой, то внутри четыре мощные колонны по маленькому квадрату (называется четырёхстолпный храм). Колонны между собой, и со стенами соединены арками или сводами. Как и все остальные проёмы. До появления железобетонных конструкций это был единственный способ сделать надёжное перекрытие. Выше квадрат переходит в круг, иногда через восьмиугольник (восьмерик) И замыкается куполом. Выходы (врата) на все четыре стороны. Всё что вокруг - пристройки. На совсем старых храмах они явно более поздние, а не более поздних уже делались сразу. Всякие апсиды, с восточной стороны, там где алтарь, прИделы, с северной, южной и западной сторон. Слово прИдел, в данном контексте, и пишется через букву "и", и открыто говорит о том, что это более позднее нововведение. И еще более поздним является строительство с западной стороны башни - колокольни. Раньше использовались отдельно стоящие невысокие конструкции - звонницы. Вполне можно предположить, что изначально, ну оччень давно, задолго до появления христианства на Руси, где -то там, в "Византии" (знать бы что на самом деле имеется в виду), а ещё и там где строили Тадж-Махал, и много других храмов, архитекторы понимали зачем они вписывают круг в квадрат, и открывают это сооружение на все четыре стороны. Не надо привязывать эти архитектурные каноны к современным "религиям". Потому, что тогда надо будет сразу выяснить отчего это "рождество Христово" так точно совпало с окончанием зимнего солнцестояния. Нормальное "рождество", а не притянутый за уши "старый стиль" от РПЦ. А с днём летнего солнцестояния, таким же образом удивительно совпало другое "рождество Иоанна Крестителя" Он же Иван Купала. И так далее... Почему астрология это "от лукавого", а праздник Пасхи высчитывается по лунно-солнечному календарю. (То воскресение, которое после полнолуния, которое после весеннего равноденствия, а если совпало с иудейской, то ещё на неделю отодвигаем). С чего бы вдруг по сей день такие сложности? Не секрет, что многие храмы строились и перестраивались на месте "снесённых? "языческих капищ"". А вот что это были за "капища" история умалчивает. И снесённые ли? Или просто перекрашенные? В символы новой веры...
По поводу отопления храмов. Сталкивался с этим не раз (работа такая). Храм протопить трудно! В первую очередь из - за его архитектурных особенностей. Весь тёплый воздух улетает под купол! внизу остаются только сквозняки. Отопление делается. В идеале - тёплый пол, или небольшие печи никуда не встроенные, а наоборот с максимально открытой поверхностью. Теплопередача, как известно осуществляется конвекцией и излучением, конвекция в храме вверх уходит, а вот излучение очень даже работает. Прекрасными излучателями являются свечи, как и любой другой открытый огонь. Не надо путать нагрев воздуха и нагрев предмета. Даже в сильный мороз, при условии защиты от ветра, от свечи есть толк. В толпе народа, даже на автобусной остановке теплее, чем просто на улице. И тем не менее печи были. Кое где в подвалах, кое где просто так... И вот тут у тебя ошибка. Кирпичная печь без капремонта не прослужит и 10 лет. В заброшенных домах печи разваливаются гораздо раньше стен. И, как правило, тут же разбираются на кирпич для своих новых печей местными жителями. Существуют храмы и их много, которые не имеют отопления и так и называются - летние. А рядом с ними стоит маленькие, компактные - зимние. Часто зимние храмы располагаются в подвале под летним храмом. (строго алтарь под алтарём). В этом случае рядовые, повседневные службы служат в маленьком храме, а праздничные, с большим скоплением народа - в летнем.
Это я всё к чему? Не знаю, можно ли привязать изменение конструктивных особенностей храмов к изменению климата, но думаю что нет. Сегодня существует большое количество храмов которые не отапливаются, хотя в них явно были и печи и дымоходы и каналы в стенах. Попытка установить в храм современную систему отопления (наблюдал и участвовал лично) ведёт к конфузу. Избыточно тёплый воздух поднимается под купол главного барабана, а там куча окон (На них, кстати, есть ручки, к ним организован доступ с крыши). И вообще утепление не очень. В результате - на окнах дикое количество конденсата, наледь, вода ручьём, со всеми вытекающими. Писец всем фрескам, штукатурке и кладке. А вот в сухом, холодном помещении, со штукатуркой как раз ничего не бывает, как и с остальными предметами. Плесень требует сырости и плюсовой температуры.
Разумный довод, я видимо единственный кто прочитал весь комментарий.
@@Pasrakus, не один 😉
Немного поспорю с тем, что кирпичная печь требует ремонта через 10 лет. Мои наблюдения говорят об обратном. Что в банях, что в деревенских домах печи стоят очень долго. Причём во многих брошенных домах разваливаются крыша и стены, а печи с трубами продолжают долго стоять целёхонькие)
Про так называемые храмы летние и зимние - уже было видео у Вольнодумца. Смысл основной в том, что это нововведение и раньше не было такого понятия зимних, летних храмов, что опять же в пользу изменения климата
Вот именно. ЗАЧЕМ строить два храма, сначала один, типа летний, потом (очень потом!) рядом строить другой, типа зимний???? Не проще ли построить один, в котором сразу предусмотреть особенности климата? Как раз именно это и говорит в пользу того, что климат был иным. И сначала строился храм в ТОМ климате, а уж потом нужда заставила строить второй, поменьше, который можно протопить зимой.
SilverCrow, В Храмах вообще нет ничего, что нельзя было бы сделать проще. В них наоборот - всё сделано на пределе возможностей мастеров и "спонсоров". Как архитектура, так и детали. Причины строить два, иногда и больше рядом стоящих храмов были и остаются. И часть из них связана с религиозными заморочками. Например, с тем, что на месте храма, или даже часовни может быть построен только храм. А еще с тем, что бльшое скопление народа в храме бывает в основном весной и летом, зимой меньше паломников и путешествующих. Это может свидетельствовать о похолодании а может и не свидетельствовать.
Самое главное, лично у меня нет ответа на вопрос: Зачем их вообще строили? Сложнейшие, очень затратные сооружения, явные архитектурные доминанты, с дорогой отделкой... Вот этот вопрос мне кажется наиболее важным в понимании что такое храм. Их вроде бы строят и сейчас, ремонтируют и воостанавливают старые, Затевают новые. На днях Министерство Обороны заявило, что будет стороить храм! Показали проект... Министерству Обороны больше нечем заняться?
Захожу на канал.. с порога ставлю лайк.. а потом устраиваюсь поудобнее и кайфую от представленной у вас информации. 👍👍👍
Вижу уведомления от Вольнодумца-бросаю все дела и иду смотреть :3
Елизавета Кот так этот вольноумец уже по второму кругу гонит свои видосы, не теряй зря время на повторы
Igor R Я многие его видео по нескольку раз пересматриваю)
Елизавета Кот зачем бросать дела, чтобы смотреть перезалив?
1000000₽ кто докажет што его теория неправильная ruclips.net/p/PLSLqqcCnRS0-dKjB1lNFe5He63gdBfjPU
Золотые купола притягивают разряды из атмосферы, опыт Кулона, если не ошибаюсь, на разряд статического электричества. Атмосфера постоянно движется, молекулы создают заряд, два золотых купола соединены одним конденсатором, который накапливает заряд, а потом разряжает в цепь, потом опять накапливает и опять разряжается и так бесконечно и очень много раз в секунду, так создаётся переменный ток в цепи. Напомню, что конденсатор, устройство из диэлектрического корпуса, двух пластин определенного размера, параллельно установленных друг к другу с фиксированным расстоянием, обусловленным необходимыми параметрами тока на выходе и контактов, приделанных к этим пластинам, лучше тоже из хорошего проводника, золота например. В грозу такие устройства могут перегружаться и обильные разряды будут трешать, как в пьезовой зажигалка. Так что ли?
Здорова. У моей жены ,пробабка жила в Острых Луках в Максатихинском районе .На 98 Ом году жизни была вполне адекватная бабушка.Попросила меня бабушка Клава отнести в церковь книгу ,очень ей дорога книга была мать ей передала.Она сразу сказала ,что книга копия 1895 года.Отнес я книгу в Кострецы в церковь и батюшка мне книгу вернул и говорит не наша вера говорит,старой веры книга,верни её пусть дальше молятся. Не стал рссстраивать бабулю.Она рассказывала ,что ей мать рассказывала про кирпичный завод в месте где сейчас Ривитский стоит посёлок. Делали кирпичи для якобы церквей в окрестностях.Искал инфу по этому поводу,не нашёл,а баба Клава в прошлом году померла.Кстати в Скирках есть деревянная церковь и ей 200 лет,только хорошие люди перекопали там все.
Благодарим за интересные и нужные темы.
Уведомление пришло,сразу переключаюсь)
[34:27] и [31:07]
Сравните оба этих кадра. Один показывает здание снаружи, другой изнутри.
Заметили?
Замурованное окно, наполовину уже заросшее. И по бокам такие есть.
Зачем строить окно, если потом ты его закладываешь кирпичами, а внутри вообще на его месте фрески рисуешь?
Я люблю посещать различные бывшие дворянские усадьбы, и в них во всех были оранжереи. Экскурсоводы всегда рассказывают, что в них раньше выращивали ананасы!! Я раньше задумывалась, а как они их выращивали в нашем климате? И если это возможно, то почему сейчас никто в теплицах подмосковных их не выращивает? Может и правда был более теплый климат.
Я слышал такое, например, про Юсуповых, но я лично всегда считал, что эта технология выращивания финансово настолько затратная, что её могли себе позволить только те, у кого бабла нереально много было. Как раз типа таких как Юсуповы
Ольга, Да были оранжереи, в усадьбах. Не знаю, как ананасы, но лимоны и апельсины точно выращивали. Выращивают и сейчас. Изменения произошли после появления автомобилей, и автомобилей с термостатическими кузовами. До этого не было возможности привезти эти апельсины и ананасы из тех регионов, где они растут сами по себе в более холодные, особенно в зимнее время. Сегодня с помощью самолётов и автомобилей мы можем перевести любой груз менее чем за сутки из любой точки планеты, поддерживая необходимую температуру. И выращивать в теплице ананас становится не выгодно. В общем то и помидоры уже не выгодно, но старые садоводы ещё держатся.
Все экскурсоводы рассказывают одну историю, что усадьбу Екатерина 2 подарила кому-то...князю и т.д . И были приусадебные оранжереи с экзотическим растениями. Думаю, что их создавали, дабы спасти растения он поменявшегося климата.
Люди были трудолюбивее и тщательнее , поэтому и росли у них ананасы. А теперь мы хотим , чтобы нам на диван всё с неба падало...
Victoria Dobrova получается, что только барские рабы были трудолюбивыми для хозяина , а у себя дома они были лентяями)
Спасибо Вам за ваше исследование ! Побольше бы таких как Вы людей, исторических загадок было бы меньше.
Благодарю вас ребята. Приятно слушать ваши комментарии и выводы. Довольно логично хотя и есть замечания. Но это уже нужно с блокнотом смотреть. 💪
Михаил доброты и здравия!Пусть у тебя все будет хорошо.Жду твои новые видео,с нетерпением! Желаю успехов!
Михаил добрый день.
Хочу добавить свои пять копеек.
Глухие квадратные или круглые металлические "трубы" - это часть отопления. Воздушный теплообменник. Похожее устройсто применяли мы в деревне в так называемых голланках (могу неверно называть) труба вставляется закрытым торфом в дымоход и ошибается потоком горячего воздуха и дыма. Тем самым нагреваясь. И происходит теплоотдача.
Использовались трубы от 10 см диаметра.
В идеале цилиндры от двигателя.
Они устойчивое к высоким температурам. Так же устроены духовые шкафы в печах.
Очевидно, что 99 из 100 храмов изначально состояли из двух отдельно стоящих зданий. "Колокольня" с тремя открытыми арками внизу на каждую стенку и "пятиглавый" или "сколькитотамглавый" домик. Пространство между которыми, потомками застраивались всякими религиозными нужностями.
Неплохо было бы измерить и сравнить расстояние от колоколен до пятиглавок в нескольких храмах. Уверен, для одинаковых по размеру строений оно будет одинаковым. Ибо того требовала некая просеренная технология добычи благодати. Ну, и ессессно, должна быть зависимость размеров для сооружений побольше и поменьше.
Не у всех храмов колокольня присоединена, есть и отдельно стоящие.
было бы интересно создать 3D модели храмов в первозданном виде.. без заложеных арок ниш и окон.. со всеми убраными лестницами. со всеми воздушными ходами.. и убрать лишний грунт.
И еще, Михаил, посмотри пожалуйста, если не трудно, у поэтов писателей, историков, путешественников того времени есть стихи, рассказы с описаниями суровой зимы. Пушкин, Ломоносов, Радищев и т.д.
Что думаешь по поводу монастырей, которые отказались отправлять свои книги на "перепись" и потом брались штурмом якобы "государевыми" войсками?
В следующем видео немного об этом расскажу, ждите)
Шикарно!
1000000₽ кто докажет што его теория неправильная ruclips.net/p/PLSLqqcCnRS0-dKjB1lNFe5He63gdBfjPU
Ребята, спасибо вам огромное за ваш труд.
Я помню на зимней рыбалке отапливал палатку свечой. Вполне было тепло. Из снега делали убежища и тоже свечи хватало. А в храмах с большим приходом горели тысячи свечей. Тем паче электричества не было. Это мое ИМХО. P.S. В 80-х годах застал деревенские дома отапливаемые в чёрную. То есть в помещениях можно было находится лёжа на скамье. Угар висел на уровне груди. После протапливания сквозным проветриванием удаляли угар и потом можно было находится в помещении нормально. До сих пор сохранились бани которые топят по черному.
почитайте стоимость свечей до середины 19 века, да и до середины 19 века нормальные не коптящие свечи были редкость, от сюда 2 вопроса 1 почему все строения старше 19 века не в копоти, ведь куча фресок до нас дошло, особенно из Европы и 2 где взять столько свечей чтобы храм отопить, если сейчас не всегда даже современными технологиями возможно, да и свечи жо 1840-60 чуть ли не роскошь была, простой люд жёг лучины, лампады и прочее
Вам под тип портативного лунохода нужна машинка) видео обзоры интересные, спасибо.
Про отопить свечками. На 1 куб Жилого помещения 50 ватт отопления. Сеча примерно и согреет этот куб. Грубо алтарная часть. Площадь 20*20, и купол высотой 30. 1200м³, делим на 50= 240 свечек. Из-за высокого купола, который просто все тепло всасывает наверх можно смело умножать на 2. 540 свечек. Свеча размером 100x45 мм горит 1:30.
Постоянно слышу от Мишы " придел". Стало интересно происхождение. Посмотрел схемы разных храмов. Теперь буквально понимаю " то что приделано позже к основному".
Похоже что это крематории,тех времен,рядом обычно ,кладбище...это ваше видео навело на мысль такую...
Сретенский храм в Александровке (Ростов-на-Дону, бывшая казачья станица).
Попалась дореволюционная фотка.
Коллонада "древне-греческо-римская" мне кажется?
www.rostovbereg.ru/photo/istorija_rostova/starye_foto/sretenskij_khram_s_kolokolnej_v_aleksandrovke/14-0-999
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8C_%D0%A1%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%93%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8F_(%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0)
А в 1907 он внезапно обветшал и его перестроили.
Полностью.
sobory.ru/article/?object=11951
Не, мы же немытая Россия, у нас памятников нет, письменности нет, картин старых нет, культуры нет, все нам просвященная Европа в лице Романовых на блюдечке принесла...
Спасибо за Ваш труд! А компас прикладывали?
Когда ты сказал про беседку и что надо посидеть подумать, я подумал про зеркала Козырева.
Судя по многим материалам церковь раньше представляла собой два здания не соединенные между собой. Купольное как правило имеющее как минимум один арочный выход (в некоторых случаях два и больше) на всех четырех сторонах. И отдельно стоящую колокольню.Почему то не имеющую ,лестниц наверх к колоколам (лестницы строились гораздо позже и как придется) .Да ,похоже, и не имеющей конструктивных элементов для крепления колоколов.(колокола там не предусматривались). Вполне может быть это было какое то церковное направление,в архитектуре и и атрибутике.Которое в последствии ,почему то исчезло или перешло в современное.Колоколов могло не быть, так же, по причине их дороговизны и трудности в изготовлении. (церкви все же сельские)
в Европе встречал такие же переделки - квадрат в середине (13 век и раньше) а потом обстраивались вокруг и превращались в прямоугольник. к сожалению не обратил внимания что там с дверями, но похоже что все стороны одинаковые арочные, позже застекленные витражами или заложеные
Миша-Миша что же ты так меня подставляешь...
А че то храм то не реставрируют？У Гундяева на яхте унитаз сломался ？Видео очень интересное , благодарю！
Михаил, спорить не с кем не будем по поводу отоплений, но мой дед рассказывал что в таких больших помещениях, (не обязательно храмы), были пустотелые полы, то есть в те давние времена уже были тёплые полы и даже стены, в подвальных помещениях печь, дым проходил в полостях пола и в полостях стен на верх, а отдельные комнаты отапливались камином, обычно в меж комнатной стене были полости несколько штук и камин, дрова горели дым проходил почти по всей стене и обогревались комнаты с обоих сторон, потому раньше и были трубочисты, они чистили все эти дымоходы от сажи каждый год.
23:16 - точно такой же рисунок, в таком же месте я видел в одной из заброшенных церквей на Урале...
(...или у меня дежавю...)
Миша, спасибо за анализ !!!
Михаил, Вы - супер молодец!!! Благодарю вас за ваши исследования! прошу вас только об одном, пожалуйста, не "дырки", а отверстия, я думаю вольнослушателей прибавится, грамотность речи тоже важный аспект) во всём остальном отличные видео!!!!!
Спасибо! Классный цикл исследований. Можете ли Вы осветить вопрос инженерных коммуникаций подробнее - сантехника освещение? Порекомендуйте что посмотреть Спасибо!
Благодарю. Крутое видео.
Можешь не благодарить! Но может иконы и фрески появились позже, вместе с новой верой и холодом?????????? Так сказать переделали под себя, и подстроили?????
я думал, но нет доказательств + есть храмы явно старые с умышленно сбитыми фресками, не важно, что там было, важно что было + как же работы художников эпохи возрождения , пусть они из за климата и не топили, но свечи уж точно жгли, копоть где тогда? ведь первые свечи без копоти появились лет через 100-150 после их работ а до массового внедрения все 250-300 прошло
Исторический Вольнодумец, Электрические свечки были вот и весь ответ.. Вполне возможно что в музеях Питера стоят сейчас те же самые свечи электрические, но рассказывают мол на люстрах куча обычных свечей было..
@@ИсторическийВольнодумец Ош
солнце! можно подробно ролик про коптер. как устроено и сколько что почем обошлось. хочу такую же. прямо зависть. так все здорово..
Насчёт сырости в помещениях зимой подумалось. Вот стоит здание, большое, каменное, толстостенное. Зимой стены, естественно, холодные, не топят. Заходит туда толпа народу на службу и стоят дышат, допустим, час. Куда денется пар? Осядет на стенах конденсатом и потечёт, либо намёрзнет тонкой коркой льда. Фрескам, штукатурке, шпаклёвке и краске - хана.
А где где такой храм. Адрес, скажите адрес... Пожалуйста
Михаил, абсолютно правы! Я заметила, там где была, огромное количество арок без четвертей, что значит, что дверей не предусмотрено изначально. Ещё вопрос давнишний, как расписывали купол, если с самого начала там металлическая крестовина преграждает путь, иногда довольно густая. Что богомазы были человеки-пауки?))
Я так понимаю разговор о Европе намекает на теорию смещения дат и пропавшие 300 лет из истории человечества?
Сама я человек от понятия "религия" достаточно далёкий. Но видео заставило меня задуматься и кое-что вспомнить.
Меня крестили в пять лет, племянницу - в год с чем-то. В одном и том же храме, по сути. Но в разных помещениях. ВНЕ храма, собственно. Отдельные здания, приспособленные под нужды, так сказать.)))
Однажды только крестила сама сына подруги и тогда крещение было в самой церкви (другой). Не знаю, может, это от места зависит, а может по половой принадлежности.
Батюшки, насколько знаю, мальчиков вносят в "рубку управления" (алтарная зона), а девочек - точно нет.
Какой перепад температур от воздушного отопления ?
Класс, молодцы! Спасибо!
круто как всегда!👍👍🌞🌴
Вопрос такой, а не может ли из-за теплой погоды в те времена быть большое количество частых дождей, если смотреть сколько падает снега зимой и представить что это дождь, то могут происходить постоянные намывания грунта со склонов, даже не очень больших. Обснлвыывю свою мысль У нас летом на даче меняли фундамент. И стоял дом на 6 бетонных блоках. я сколько помню, а я все лето туда ездил эти блоки торчали примерно на 10 см. Но когда их достали они были высотой в метр. Как рассказала мама моя,блоки эти закопали на половину, как раз на очень плотную каменистую платформу, , и от этой платформы 50 см была вся плодородная почва., А пару лет до этого разбирали печку. Дом дачный и печка стояла на земле в дырке от пола, и она уже фиксировалась на каменистой платформе из-за чего она постоянно плавала у нас и тянула дом.так вот. Когда разобрали печку, у нее одна сторона была засыпана землей, что было странным, и аналогично было с блоками, было видно что одна сторона в ровень с землёй а другая торчала на 15 см. Так вот, дом наш стоит на небольшом склоне и соседский дом примерно на 30см выше нас, и вся земля вместе с водой дождями и талым снегом сползала нам, и поэтому нам ещё пришлось поднимать забор и ворота, т.к. открываются наружу и земля не давала.
Так вот, моя мысль, если были постоянно дожди в теплом климате, снега не было, были передвижения почвы которая смывалась со склонов. Дача у нас построена в 1987 году и за 21 год намылось примерно 50 см земли.
Что ты думаешь по этому поводу?
Maxim Morozov
Когда с верху в низ смывает - это нормально, а когда на высокие холмы намывает - это непонятно...
@@trofim1972 чет такого в роликах не видел🤔
Maxim Morozov
Значит мало смотришь разных видео на подобные темы...
Да хотя бы рассмотри фото Крымской войны, а подробнее про Крым эти ребята повествуют ruclips.net/user/results?search_query=%23aispik
Там они показывают, на каких высотах навалена глина...
@@trofim1972 просто трудно понять кто говорит осмысленные вещи а то аля теоретики плоской земли, ну тоесть говорят и противоречат сами себе. Этот канал я смотрю т.к. могу сам сходить в подобное место и проверить на совпадение теорий прежположний и материалов, так что смотрю узкий круг, чтобы не попасться на какой либо бред)
@@trofim1972 посмотрел ролик и честно, выглядит бредом, слишком все гадумно что ктото копал и так далее. Горы кавказа, их рельеф и ущелья сорее всего образованы ледниками. Аналогичное есть в центральной америке и даже в южной африке, где видны холмы с крутыми скалами, которые обламывались льдами. Образовавщшийся ледник мог тащить с собой сотни тон земли песка камней. Глина этот же песок по сути, но как бы спресованный и по мере таяния вся порода осаживалась и могла остаться на холмах. Странный наклон берега мог образоваться в результате землетрясения и провала пещер; вспомним 1966 год. Крым испещрен пещерами внутри, и чтобы это было просто кучей земли... не слишком ли много проходов там... или туда складывали огромные клыбы размером с дома сразу? И если там была земля, то почему она не видга в слоях внутри пещер? Разлиные положения срезов склонов обуславливается результатом движения тиктанических плит десятви а то и сотни тысяч лет назад. В том месте проходит граница между европейской и азтиатской плитой и соответсвенно структура породы в разных точках будет отличаться. Да, мне верится теория что уровень воды был ниже в морях раньше, но то что ктото выкапываает... ну как то слишком бредово... уже есть ведь довольно достоверная теория что черное и каспиское моря миллионы лет назад были единым целым. Но в результате движения плит произошло образование крымских гор и образование хребта вдоль черного моря.
Хорошо, плита на беру наклониласть, но разве не должно быть места где эта плита оторвалась. затонувший город опять подтвеждает теорию о более низкого уровня воды в те времена.
Здравствуйте. Кажется, в этом видео было про расположение храмов строго на восток? Зашла на гугл-карты в своем городе.... и отклонение почти в 45 % у очень большого количества... вы такое не замечали?
Благодарю за контент!
здравствуйте, а вот где ящичек жилезный в стене.он же не родной там же видно что роствором пустоты заделали
"Люди в помещениях всё равно находятся в куртках"...Мишань,ну вот скажи мне,пжлста, ну вот где ты видел гардероб при церкви?) Видео и подача материала (съёмки с квадрика) очень качественные! Но,пжлста, ну не дёргай так квадрик! Меня прям укачало у монитора. Как будто опять на самолёте иду на посадку из отпуска )) Ты очень большой молодец !!! Спасибо за новые материалы и идеи
Спасибо за видос.
Браво мои мысли в слух
Красиво рассказал.
Спасибо Михаил! Очень интересная и загадочная тема старообрядческой церкви и вообще старообрядчества. Только не путать со староверами! Просто у меня прадед был купцом-старообрядцем и когда узнаёшь подробности, то возникает много вопросов. А у нас всё купечество было из старообрядцев. Они не могли открыто иметь свои храмы и на старообрядцев были гонения примерно до 1905 года. Потом только разрешили строить храмы, но революция 1917 всё погубила.
Желаю тебе Удачи! Спасибо за твои труды!
Касательно воздушного отопления, суперсовременных печей и т.д. Ситуация следующая - на данный момент придумать что-то лучше классической русской печи очень сложно в связи с тем, что сама по себе конструкция печи - это огромный аккумулятор тепловой энергии, вся её система служит для того чтобы выжать из топлива близкие к 100 процентам КПД, не просто сжечь дрова, но и дожечь весь углерод в виде дыма и иных летучих соединений, а булерьян или как там его называют, который сварен из металла просто прогоняет топливо в трубу. В старых храмах, да и иных старых сооружениях в подвале стояли именно печи по типу русской, с большим куполом в котором происходило дожигание пиролизных газов, дополнительными ходами вокруг печи по которым двигались перегретые газы отдавая кирпичу всё тепло, а над и\или вокруг неё создавалась воздушная камера где кирпич, набравший в себя всю энергию сгоревших дров, отдавал её воздуху. Далее система следующая - воздух в данную камеру поступает через воздуховоды, находящиеся в полу храма, нагревается и движется вверх в воздушные выходы, находящиеся как раз примерно на уровне человеческого роста, ну плюс-минус(2 метра), за счет этого и создаётся естественная конвекция, при этом огромный купол храма создаёт холод вверху его, который давит вниз и естественным образом создаётся прокладка циркулирующего тёплого воздуха в зоне нахождения человека. Всё просто и гениально одновременно, просто данную систему надо уложить в голове, всё согласно законам физики. Ничего лишнего, максимальная оптимизация, двухметровая зона комфорта, весь храм протапливать не нужно. А гнать теплый воздух из пола вверх - это перерасход ресурсов. Как-то так )).
З.Ы. Не спорю, что храмы имеют иное назначение и не спорю касательно климата.
Пневмо отопление видел в Косовском замке, ещё до реставрации. Там в подвале было несколько печей, воздуховоды вели во все помещения. Замок является новоделом, пожалуй что самый новый в беларуси 19век
А как вам такой вариант: отопление было от атмосферной энергии. На куполообразной (усилитель) крыше ставился шпиль (антенна электростатического генератора) и возбуждением все воздушное пространство под куполом нагревалось от электролизации. Аналогично можно реализовать освещение если подвесить под купол люстру с острыми металлическими краями и электрически соединенные с антенной. Что думаете?
Михаил, приветствую!
Спасибо за интересный контент. С интересом смотрю все Ваши ролики. Но по поводу отопления церквей позволю себе с Вами не согласиться. Не спешите кидаться в меня тухлыми помидорами, включите аналитика. Сразу скажу - я по образованию инженер, хобби - диггерство, родители церковные иконописцы. Лично посетил огромное количество действующих и заброшенных храмов.
Приведу пачку фактов и аргументов. Сейчас будет много букв:
1) Метро.
Вы знаете как отапливается московское метро? А вот никак! Всё сооружение изначально проектировалось таким образом, чтобы отапливаться теплом выделяемым пассажирами, составами и прочим оборудованием. И при этом в метро реально тепло, даже зимой.
2) Пещеры.
Вы же в курсе, что в пещерах круглый год одна и та же температура. Летом там холодно, зимой тепло. И неважно, какая температура "за бортом".
3) Толщина стен храма.
Вы же видели, какая толщина стен в храме? Местами больше метра! Весь храм можно сравнить с пещерой, с метро и с огромной печью. Такое количество кирпича очень долго нагревается и очень долго остывает. Не путайте нынешние панельные многоэтажки с этими сооружениями. Храм сам по себе является огромным тепловым аккумулятором.
4) Отопление храма человеческим теплом.
Каким бы ни был толстостенным храм, если его постоянно не подогревать зимой, он будет постепенно остывать (это и ежику понятно). Но вспомните о том, какое количество прихожан раньше было в церквях. Церковь могла строиться на 100, 200, 300, 400 дворов! А в каждом дворе жило не 1-2 человека, были многодетные крестьянские семьи, 5-7 детей у одной супружеской пары - это было нормально. И все эти люди "набивались" в храм, как селедка в бочку! И все они выделяли тепло. Михаил, побывайте как-нибудь в обычном храме на большой праздник (специально, чтобы народу было побольше, чтобы максимально воссоздать похожую ситуацию). Вы удивитесь, но там зачастую жарко как в бане! Храм не то что топить не нужно, наоборот, зимой иногда окна открывают!
5) Режим посещения храма.
Вы в ролике сказали, что люди, якобы, ходили раньше в храм только по воскресениям. Ох... Это сейчас наш народ ходит в храмы по воскресениям (и то, крайне редко). А раньше храм был одним из эпицентров жизни, и ходили туда несколько раз в неделю, а иногда и вообще каждый день. А в некоторые дни по несколько раз! Люди были набожные, верующие и ходили не только на Литургию преосвященных даров, но и на вечерние, утренние службы. И людей было много, а не как сейчас в сельском храме 1,5 калеки.
6) Отопление храма свечами.
А еще, уважаемый, Михаил, нельзя списывать со счетов горящие свечи и лампады. Одни только паникадила (то, что Вы назвали "свечными люстрами") чего только стоят. А ведь свечи не только ставили перед иконками. Храм нужно было еще и освещать. И всё это источники тепла. Сложите воедино ВСЕ горящие в храме свечи и лампадки, и Вы получите нефиговый такой "костер".
7) Проблема закопченых фресок и икон.
Вы удивляетесь, как же мол быть с фресками, которые коптятся от свечей. А вот так! Да, фрески коптятся. "Срок жизни" фрески или просто настенной росписи относительно небольшой (особенно, если на потолке). Они действительно быстро теряют начальный вид. И их переодически приходится мыть, а иногда обновлять. Эта проблема была и есть во всех храмах.
8) Отсутствие гардеробной в храмах.
Вы удивляетесь, как это зимой люди стояли в храме в тулупах. Вот так и стояли! И до сих пор стоят, в пуховиках, дубленках и прочей зимней одеже. И проблема не в том, что холодно, проблема наоборот, в том что жарко! В сельских храмах не было гардеробной для прихожан. В чем пришел, в том и стоишь. И естественно зимой люди стояли в верхней зимней одежде и в зимней обуви. И даже небольшой плюсовой температуры им могло быть вполне достаточно.
9) Холодное крещение.
Вы спрашиваете как же зимой в храме осуществлялось крещение. Во-первых, существовали небольшие крестильни (не везде!). Это нужно учитывать, когда мы говорим об отоплении. Во-вторых, крестили все-таки в основном младенцев. Не думайте, что во время крещения бедный младенец часами лежит голый и мерзнет. Окунули пару раз, вытерли полотенцем, одели рубашонку и всё - можно уже закутать, если ему холодно. В-третьих, во время крещения человеку холодно обычно не из-за температуры в храме, а из-за температуры воды в купели. Вот она реально холодная почти всегда. Но для младенцев её иногда специально слегка подогревают.
10) Летние и "зимние" храмы.
Вы в одном из своих видео не могли найти "зимние" храмы. Да, существовало понятие "летнего" храма. Это в основном были деревянные строения (они хуже держали тепло, их было легче проветривать). И в них служили иногда летом. А вот понятие "зимний" храм - это экзотика, как таковых их не существовало. Под "зимним" храмом можно подразумевать основной.
11) Разнообразие отопления.
И естественно нельзя все храмы под одну гребенку. Мир вокруг разнообразен. Человеку легко объяснить одной причиной то, что он не понимает: "просто климат был другой!" или "просто отапливались атмосферным электричеством!". Да нет же! Многие храмы не отапливались вообще, и это правда. В некоторых подтапливали только алтарь (там были только батюшки и они не всегда могли тепло одеться из-за облачения). Некоторые храмы топились из подвала. В некоторых были небольшие печурки по углам. Чего только не было. Как такового стандарта попросту не существовало.
ИТОГ:
Михаил, не обижайтесь, но в теме отопления храмов особых загадок нет. Все достаточно просто объясняется. Желаю удачи в дальнейшем творчестве.
Всё так! Коротко точно и по делу.
Вот только с летними и зимними храмами ты не прав. Уж очень часто встречаются случаи где они рядом стоят, и как раз маленькая деревянная является зимней. Думаю ты просто не задавался этим вопросом. Почитай обзоры на храмовые и монастырские комплексы, там часто встречаются эти термины.
Александр, спасибо за Ваш комментарий, я обязательно изучу этот вопрос. То, что я написал, касательно летних и зимних храмов основывается исключительно на моем личном опыте. Например, в деревне Кожино на реке Яхроме возле Кашина в Тверской области летний храм представлял из себя небольшую деревянную пристройку.
Юрий, привет! Спасибо за интересный комментарий. На Ваш вопрос не получится ответить коротко и односложно.
1) Нужно понимать, что большие двери на входе встречаются часто, но далеко не во всех церквях. Больших дверей на входе в церковь реально ОЧЕНЬ много. Но в то же время нельзя принимать их как аксиому, существуют церкви и с относительно небольшими дверями. Мир разнообразен.
2) Большая дверь на входе в храм делается не для великанов, а для пропускной способности прихожан, особенно во время крестных ходов. Кстати, если дверь невысокая, то те хоругви, которые несут во время крестного хода, приходится нагибать, чтобы пройти, это неудобно. Огромные двери в храм делают и в новых церквях, которые строятся в данный момент в России. Высокая широкая дверь - это удобно и практично.
3) Многие альтернативщики (смотрю с удовольствием не только Михаила, но и других, того же Председателя СНТ) упоминают про отсутствие "тепловых тамбуров" при наличии огромных дверей. Но почему-то упускают момент, что в большинстве церквей есть понятие "притвор" - по сути помещение, являющееся большущим тепловым тамбуром.
4) По поводу огромных проходов (а не дверей), на все четыре стороны, которые показаны в видео. Такое в церквях встречается нечасто. Но обратите внимание на огромное количество переделок в кладке, которые видны на видео. Очевидно, что храм многократно переделывался (скорее всего расширялся из-за роста числа прихожан). Сейчас достаточно трудно сказать, где действительно были двери и был вход в храм. Поэтому на примере одного строения, рассмотренного в ролике делать такие масштабные выводы о всех церквях, об изменении климата или об атмосферном электричестве - как минимум странно.
5) В "классической" схеме построения храма существует 2 входа. Один центральный (используется как основной) и один боковой. Причем центральный вход большой, а боковой представляет из себя обычную дверку, туда часто направляют народ после причастия, чтобы не было толкучки, и там им дают "запивку".
Класс, есть еще умные люди в России
Теплоемкости стен не хватит для поддержания температуры, и вентиляция нивелирует все отопление человеческим теплом. Откуда информация что люди набивались в храм как селедки в бочку да еще каждый день у них других дел не было?
Миша, а задай вопрос себе и всем, "что такое "ХОЛОДНЫЕ""? Долговые ямы? Как человек мог сидеть там зимой? Пока не заснёт?
Или климат был другой?
МОЛОДЕЦ НАШ МИШЕНЬКА! НАША РАДОСТЬ!
Мне интересно, если был потоп, то почему у Белогорского монастыря окна тоже в земле? Неужели такой уровень воды высокий был?
а при чём вода? у меня есть видео на канале, потоп это иносказательно + в прибрежных регионах близ удара
Добрый день, Михаил, спасибо за очередное прекрасное видео! Можно немножечко бредовых мыслей? Если вспомнить разных экстрасенсов и эзотериков, то у них часто упоминается так называемое "место силы". Сразу оговорюсь: места силы не ощущаю, потоков энергии не наблюдаю :) Так вот, откуда то это словосочетание выскочило! Могли ли эти якобы древние храмы а-ля ротонды быть техническими какими-то сооружениями? А церковники набежали, прихватизировали (как в 90-е) и завуалировали. Пока народ выживал, становился безграмотным, а устное народное творчество оно изменчивое, когда родители пытаются выжить, то на детские сказки сил уже не остается, то власть и церковники понятия и подменили. Ну не зря же кинулись пределами и колокольнями обкладывать! Кстати о церковниках, ходят слухи, что у московской православной церкви и томаса на церковные действия и нет, мол сами себя разрешили. Так торопились занять "места силы", что документики правильно не оформили. На разумность мыслей не претендую, оскорбить никого не пытаюсь.
У нас есть церковь, большая. Построена в начале 20 века в царское время из красного кирпича. Я видела архивные документы на нее схемы, планы. Никаких печей на планах и в реале не было. Советская власть провела туда центральное отопление. Но все равно холодно. Как мы относимся к себе, думаю печи не предусматривали при строительстве. Религиозное учреждение не для жилья. Службу можно и в верхней одежде отслужить и отстоять. У нас в деревнях и даже в не больших городах вода в колонках на улице, и сортир холодный на улице. Может вам в архивы сходить, там порыться. Много знатного материала. Недавно узнала, что была у нас немецкая республика или область, статус точно не помню, в Поволжье. Документы ЗАГСа выдавались только на немецком языке. Было у них очень много привилегий. Расформировали её, как я поняла во время отечественной войны. Говорят уже есть документы оцифрованные, но я в открытом доступе не нашла.
На 16:43 явно видно отверстие в полу - это и есть воздуховод, остальные засыпаны.
Я ещё когда маленький был, мы по старой церкви лазели, так там в полу были специальные воздуховоды, вот по ним тёплый воздух и проходил, и нагревал пол ... То есть тёплый воздух идёт из подвальной печи, потом проходит под полом, потом через стены поднимается вверх.
глухая металлическая ниша может быть элементом отопления, если туда например положить солевой термоэлемент, но эти технологии только в 60-е стали известны. А по поводу малого размера изначальной постройки мысль такая: а если это "засыпанный {ХРАМ}", от которого осталась торчать только башня с куполом, а приделы и трапезную пристроили прям к тому, что торчало; а родные приделы и трапезная под землёй. (хотя я думаю, что это всётаки вообще не культовое, а техническое сооружение)
Или это опорная "яма" для какой-нить балки..
Типа микроволновки, пирожки греть.
может там есть узкая щель под задвижку? просто не заметили? А если нет, то кадило какое туда убирать чтоб пожар не устроить.
Вот совершенно непонятно - если мамонтов видели ещё в 19м веке - как можно отрицать изменение климата?
наоборот глобальное похолодание надвигается - храмы были сначала без отопления и потом понадобилось их отапливать и утеплять !
1000000₽ кто докажет што его теория неправильная ruclips.net/p/PLSLqqcCnRS0-dKjB1lNFe5He63gdBfjPU
Михаил ! Как всегда интересно у тебя ! Тебе нужно скооперироваться с Артемом Войтенковым с канала - "Познавательное тв " . У него целая серия видео про храмы .... То же на эту тему ....будете друг другу полезны ... Я считаю что климат был теплее ранее .... даже теперь уверен..... Загадок много .... Узнаем ли мы ответы ?.......
в 2003-2004 годах я был в Одессе. Там нашли под одним храмом, под подвалом, пневмоотопление. Была одна небольшая печка которая отапливала весь храм и соседские пристройки монастыря( на счет пристроек это моё мнение ), эту систему отопления и печку я собственными глазами видел !!! А труба стояла на крыше между куполами . Монастырь открыт как подворье Афонского свято-пантелеимовского монастыря в 1876.
Михаил, одна просьба. Сам относительно недавно этой темой стал интересоваться. Опустим впечатления и выводы. Но я это в том числе своему сыну показываю 10 лет. Я могу понять эмоции Вашего коллеги (в виде мата). Но блин! Кто мешает это запикать на стадии монтажа?
Похожие шатры есть на востоке (ближнем). Помните советский фильм про волшебную лампу Алладина?
Сидим в бане, размышляем. Пришла интересная идея про закопанные дома. Они могли дать быструю просадку, но им надо помочь. Батя сказал про дом в соседнем посёлке, как он просел в болоте. Так вот болото можно создать по всей планете. Делаем потоп, земельку размывает, дома уходят быстро. Чем выше/тяжелее дом, тем глубже уйдёт. Одноэтажные на метр, шести этажные на пару этажей. Потом включаем заморозку и после солнце. Земля сохнет, дома перестают уходить.
Может в церквях раньше была не система отопления,а система охлаждения-проветривания, раз было жарче чем в Сочи?!
1000000₽ кто докажет што его теория неправильная ruclips.net/p/PLSLqqcCnRS0-dKjB1lNFe5He63gdBfjPU
Пневмо чутка ни то , современный термин конвекционное отопление :-)
А зачем переводить славянские слова... пусть и ныне отделенные?...
Это калориферное отопление
Ой и правда. Помню одно время все церкви (старые) ремонтировали, разбирали крыльцо и что то делали в подвалах (Уссурийск, Владивосток), до этого я даже не знала что там подвал. Помню я очень расстроилась когда замазали все фрески. Потом что то попытались нанести, а где то и осталось откровенно голое пространство, мол после ремонта фрески и рисунки стали портится и пришлось делать новые. Только из-за этого ходить стала редко. Но ещё до ремонта не помню что бы зимой в церкви было холодно. В шубах мы точно там не стояли. Да и крестили малышей в купели точно не в зимней одёжке. В старых зданиях сейчас почти во всех подвалы засыпали. Там были подвалы туннельного типа с трубами и коридорный. Сейчас отопление поверху или по коридорному. Забыла написать все старые дома имеют толстые стены и колодцы, плюс зимние холодильники. Которые сейчас, как оказалась не так уж просто сделать, а ещё в СССР их делали.
Самое ценное в этом видео, для меня, это то, что никаких иконостасов в этих зданиях никогда не планировалось. И все они (здания) имеют одинаковые обязательные технические элементы, независимо от формы здания. И это по всей Земле - матушке.Хоть у нас, хоть в европе, хоть в гондурасе.
Михаил насчёт печей,если приход был несколько тысяч,может отопления было как метро учитывая что с утра и вечером служба плюс свечи лампады число православных праздников он просто не успевал остывать?
Спасибо
По поводу изменения климата в 19 веке. Есть хорошая работа: Крафт Г.В. Подлинное и обстоятельное описание... Ледяного дома... - Спб.: печатаня при имп. Академии наук, 1741. - 36 с., 6 табл. Так там описывают морозы (жестокие стужи в Европе и России) в 1709, 1740гг. Да и более ранние даты. Адриатическое море замерзало и т.п.
Про печки добавлю. Разрушится может печка, оставленная на долгое время без присмотра в доме с дырявой крышей. Если за ней следят и регулярно топят, то ничерта ей не будет. Только топка выгорает. Но топку делают из шамотного кирпича, и делают так, чтобы можно было разобрать топку, не ломая всю печь и заменить прогоревшие кирпичи.
Ну и не логично же: храм (кирпичный) сам стоит, а печка внутри него чего-то вдруг развалилась, пока хозяева отвернулись.
У Вас есть две темы с которыми Вы работаете. Потоп 19 век и Звезды крепости. Они легко соединяются. Например. Крепости эти были построены людьми, которые предвидели катастрофу, чтобы выжить в ней. Доводы: они не оборонительные, трудоемкие ( жить захочешь не так раскорячишься), Занесены грунтом... и т.д. По сути должны строится на горе из добытого здесь же материала. Интересно Вас смотреть.
А что там за дерево изображено,где арка заложена, или что там,стена?Где кресты,почему дерево???
Здравия Миша ! Сизарей хорошо покружил :-)
Благодарю
Я в области отопления ничего не понимаю,, но в голову пришла такая мысль. Возможно климат был теплее и огромное кол-во свечей , постоянно горевших в помещении, возможно этого хватало ?
А что за проём в полу на16,41мин
Смотрю про заброшки там часто в заброшенных замках обратила внимание,воздушное отопление,часто встречается...