иначе опять будет перерождение партии. Ибо не надо чтоб был "орден джедаев", а чтобы постоянно было давление снизу. А эти мегамарксисты слишком уж зазнаются. это не по товарищески
Дайте угадаю, это слова кого-то из СМ по поводу объяснений робочим) они мне тоже самое сказали, когда я а споре аналогичный вопрос задал, что это я не понимаю, а весь остальной пролетариат прекрасно поймёт)
Да я тебе больше скажу: даже если ты сам рабочий, постоянно общаешься с рабочими (на работе ясень пень) и являешься бывшим кружковцем со стажем в 2 года к тому же, то в их глазах такой человек всё равно ничего не понимает, далёк от пролетариата да и вообще безграмотное быдло (совмещая работу и вышку к слову). Левые элиталисты, хули.
Ну, иногда и правда бывает сложно объяснить даже казалось бы простую вещь, это я не в оправдание этих кадров, просто когда ещё в институте учился и меня просили что-то объяснить, я объяснял и люди нифига не понимали, и так и эдак, пока наконец-то не получилось так, что объяснил кому-то одному, кто меня понял и уже этот человек потом объяснял тоже самое только чуть другими словами. На практике оказалось, что реально объяснения того человека поняли практически все. Кстати этот случай подтверждает, что в одиночку иногда можно не суметь объяснить что-то достаточно просто и понятно, даже если шаришь, но вот когда несколько человек что-то объясняет уже совсем другое дело, и если эти кадры не смогли дружно и вместе это сделать, тем хуже для них.
@@blackrondo9 на мой взгляд да, главное держать в голове что статься была написана достаточно давно, до того как марксизм начали популяризировать и она тяжеловесненькая даже по меркам какого-нибудь Вектора.
Людей, знающих полит-экономическую теорию имени Карла Маркса не так-то много. Если бы они ещё понимали её. И могли применять для объяснений на спичках и шишках. Нет смысла учить научные труды как стихи. Они должны объяснять мир, что поможет на практике. Либо бараны сольются в унитаз, либо принесут пользу хоть какую-то через несколько лет. Коли в авангард самых крутых юнитов не попадают, вдруг получится подтолкнуть в нужном направлении. Чтобы просто делали свою работу на благо народа. Только, кто им мозги вправит, чёрт его за ногу! У всех работа (это ваше англицкое job) и прочие дела. Ох уж этот противоречивый мир.
Павел всё верно,но где Батов зашкварился. Профессор Попов,Калпокиди,КПРФ,Рудой,Бузгалин,Платошкин,Грудинин,Спицин и ТД... С ними все ясно,но Батов где зашкварился? Поясните если не трудно.
Словами классика, как говорится: "Игры блять!" Это же краеугольный камень Марксмизма-Ленинизма. Ты не знал? Вот и я тоже не знал... Иными словами, как я понял из всех обсуждений, что видел, его, как и Семина за позицию по компьютерным играм хейтят.
1:38 я сам перерос подобный этап и теперь понимаю, что для начала, необходимо изучать логику, хотя бы. Ну и конечно используя, логику, научиться, объяснять "элементарные", сложные вещи, простым языком.
Пвш привет. Я твой подписот, только увидел этот ролик. Я понял мем, но не понял контекст (хоть и читал скрины). В цимес то (ну или контекст)? А то я так не догадался. Если ответишь, то я постараюсь ответить, если конечно скудоумие позволит )).
Я объясню за б(п)лохеров, почему цены не взлетят, или не взлетят катастрофически. Когда обычный работник покупает больше продуктов, он провоцирует повышение спроса, это повышение увеличивает производство. Т.к деньги имеют свою скорость обращения (отличное от бесконечной быстроты) инфляция не вскакивает резко. За то время пока в теории должна начаться инфляция появляются новые производства, которые как-бы задним числом покрывают инфляцию. Однако данная вещь может работать только в странах где большая часть денег тратятся на что угодно кроме еды,т.к быстро нарастить производство еды нельзя по объективным причинам (их расписывать не буду, и так нещадно затянул). Пользуются таким инструментом как правило во время кризиса, что бы на непродолжительное время поддержать производство. Тут кстати надо читать не Маркса, а Кейнса. Надеюсь понятно объяснил
Может быть проблема левого движа, что левый движ этотразбор неправых навальнистов и тп, а вторая по популярности тема срач между леваками и прочими оскорблениями друг друга.? Последний ролик про батова в том же духе.
Короче говоря, это около-левое общение. Развёрнуто. Общение лево-настроенных (в смысле политического курса). Тенденция к постепенному склонению "влево" со сменой кругов общения и источников информации. В конце концов они вступают во взаимодействия разговорные, продуктивные, пропагандистские с разными результатами. Негативными и положительными. Ссоры в дебатах так-то тоже общение. Вид взаимодействия людей. Но и "левизна" делится на градации. Вот и пытаются размежеваться по идеям и... личным характерам, сложившимся за жизнь. Не хотелось бы говорить вслух: но и по уровню интеллекта и упёртости тоже.
@@Abett.Icewalker_aka_Nosferoh значит левый движ это широкое обобщенние деятельности различного рода групп и сообществ пропагандирующих расширение левой повестки в политических кругах власти. Соответственно в т.н. левый движ входят и социал демократы и анархисты, и нац.болы и коммунисты и прости г-ди либертарианцы, так?
@@user-kn9em6il2u если оно так, тогда какие вопросы к Семину и Батову, они оппортунисты по отношению к кому? Впрочем, тут все зависит от того каких сам Снейк взглядов придерживается, он коммунист, либертарианец, нацбол?
Кроме его ворчаний про видео-игры? Да уж разные блогеры говорили и писали про его позор. Но всех ссылок у меня в кармане нет. Хоть бы кто в комменты ссылок накидал. Смысла в обзоре на все статьи по этой ситуации нет. Потому что они похожи на 70%. А вот просто спискоту ссылок с отзывами "левых" блогеров можно и выложить. Выбирай по вкусу. У них разный жизненный опыт и стилистика на письме. "Левые" не в том смысле, что чужие, люди со стороны. Поэтому в кавычках.
он "болтун" и "врун" (это в лучшем случае, в худшем - он откровенный враг) смотри ролик " как построить коммунизм, секрет батова" Человек призывает ПЕРЕЧИТЫВАТЬ капитал (вставая на час раньше, т.е. в ущерб своего здоровью) под предлогом самодисциплины. Это просто апогей безумства. Он не призывает самосовершенствоваться, обрастать финансами и связями. Не призывает к созданию серьёзных коллективов и структур. ОН ПРИЗЫВАЕТ ЧИТАТЬ КАПИТАЛ. В ролике у Левоборода, еще 2 месяца назад я сказал, что если Сёмин против компьютерных игр, т.к. они отнимают время, то вот мой рецепт как нашему авангарду получить на 1 час времени в день, а по 8 часов в день. Насколько я знаю он в курсе о существовании моего ролика и моих тезисов. Но вместо того чтоб попробовать пастве хотя бы намекнуть на существование "моего пути", эта сволочь продолжает рассказывать о "вреде игр" и о "пользе ПЕРЕЧИТЫВАНИЯ капитала". Он подлец , лжец, оппортунист, или откровенный враг. Это не значит что не стоит смотреть его ролики - они прекрасны, это значит что нельзя его слушать в вопросе целеполагания.
@@PavelSnake так-то Семин никогда и не позиционировал себя в целепологании. По мне он реакционер и ловец тренда Капитала, с попутной настольгией по всему прекрасному, что было создано в СССР.
@@PavelSnake Павел не горячись. Он может сказать то что может сказать у него канал 500 тыс. И я уверен что соответствующая служба смотрит что на нём выходит. Ну вот скажет Сёмин про твой способ. Сёмина прикроют кому станет лучше ? Поэтому Сёмин опортунист, а у нас что есть что то лучше ? Пока нет. Про Батова опять же Сёмин говорит как может говорить. Что он скажет один час в день Батов создаёт организацию и дело медленно но верно движется ? Он говорит метафорой. Батов один раз в день перечитывает Капитал. А уж в Капитале и других работах Маркса ты прочитаешь что надо делать. Там будет и про создание организации и пр. пр. Ты когда слушаешь Семина представляй что рядом с тобой сидит полковник соответствующих служб ,а рядом с ним кнопка "закрыть канал". Будешь воспринимать Семина спокойнее. Да что там с печатанием денег я могу помочь разобраться пиши.
Штош, не приятно конечно, но это уже признак популярности. А обиженные дети, с кучей времени чтобы реализовывать свои тупые идеи будут, наверное, всегда.
Снейк, вот ты тут призываешь к нормальной реакции и диалогу, жалуешься, что ДК тебя забанил. И тут вопросов нет, ДК повел себя отвратительно и делать так нельзя. Эти люди повели себя не лучше, тут тоже вопросов нет. Но как разговаривать, например, с тобой, когда ты на обычные комментарии отвечаешь в стиле "ссут в глаза", называешь людей тупыми - грубостью, иначе говоря? Там в ролике про ДК Борису написали справедливо "ты объясни, поговори с человеком", если он нормально к тебе обратился, но почему-то в отношении ДК ты это приводишь, как аргумент, но сам этому не следуешь. Топишь за честность, а сам Семина за честную и сугубо субъективную позицию по играм полил помоями, упрекаешь за хамство к аудитории но комменты в ролике про ДК закрыл, а людям грубишь. Я бы не стал все это писать, если бы относился к тебе плохо и считал, что ты - мудак, надеюсь, что ты прислушаешься. Возможно, в чем-то я не прав, но некоторых претензий это не снимает. Мирного неба над головой и здоровья.
Я никого не упрекаю за хамство. То что я груб, возможно, но на этом можно прямо сказать "Он быдло и хамло". Не нужно приписывать мне несуществующих грехов. Про сёмина, если ты так и не разобрался в той ситуации, то мне добавить нечего (обрати внимания что всего лишь два блогера и еще пара подхалимов поддержали его позицию, все остальные мокнули его носом в его же лужу). П.С. как связанно хамство и закрытие коментов? XD Я закрыл коменты, потому что есть огромное количество людей, со своими голосами в головах, которые видят и слышат то, что эти голоса им нашептывают, а не объективную реальность.
Мне больше импонировали ранние видео (без политической идеологии). Жаль, что они не зашли массам. Павел интереснее как человек, нежели как полит. агитатор.
Есть несколько вопросов. 1- Почему основная масса "левых" использует слово "оппортунизм" не понимая его значения ? 2- Причём тут Сёмин та вообще? Почему в любой не понятной ситуации, у вас виноват Сёмин ? Это шизофрения.
1. Хм, может быть потому, что они левые, а не марксисты? 2. Да потому что он довольно известный человек в левом движе. Но он не популяризатор, а чисто агитатор, я бы сказал, не более того
Упрощаю - деньги, не товар, а средство обмена печать денег не приводит к инфляции ибо деньги не товар Те приводит к краткосрочной, ибо за ростом спроса последует рост предложения
Есть деньги классические металлические - которые товар. Это ,золото и серебро. Есть деньги фиатные или эрзац деньги их начали применять с начала 20 века. Они не привязаны к золоту серебру и не являются товаром, а являются ценными бумагами. Их печатать не приводит к инфляции если не привышает объем необходимый для оборота вновь произведенных товаров. Если печатать больше то инфляция будет.
@@user-kn9em6il2u Если печатать, больше чем наличие товаров и услуг, будет краткосрочная инфляция, которая перейдет в дефляцию, как только спрос начнет удовлетворятся и в конце условного года инфляции не будет
@@Cepac135 а зачем при капитализме удовлетворять весь спрос если можно поднять цену. Если бы капиталист не стремился сделать свою прибыль максимальной то инфляции не было бы вообще.
@@user-kn9em6il2u А зачем тогда удовлетворять спрос вообще? почему нельзя выпустить товар в одном экземпляре, например буханку хлеба и поставить за неё цену в 100 миллиардов долларов Инфляция не относится к капитализму, она даже к рынку не относится, это способ баланса дефицита и профицита, если ты бананы будешь с ветки собирать, набрав гору, ты уже будешь с меньшим усердием лезть на пальму или вообще откажешься Если у тебя не будет бананов вообще, желание лезть на пальму будет особенно большим
@@Cepac135 почему нельзя можно, капитализм к этому неуклонно стремиться. Проблема капитализма в том что тем кто остался без хлеба, это не понравиться.) И начнется революция. Поэтому капитализм и балансирует между минимизацией спроса и недовольством населения. Конкуренция между капиталистами как множеством относительно мелких производителей осталась в прошлом. И уже не стимулирует производителя на расширение производства. Что мы сейчас виде на примере чипов для автомобилей.
Что-то чем дальше, тем меньше я понимаю автора канала. На Новый год бред про куар-коды, теперь вот это. То есть прибавочную стоимость необходимо оставлять капиталисту? Если этого не делать, то всё рухнет? Получается, надо людям ещё меньше начать платить, тогда цены в магазине начнут даже падать. И ещё. Если мне будут платить в месяц на 150 тысяч больше, я начну копить на квартиру. Прикинь! И я как ел макароны, так и буду есть макароны. Не стану же я есть макаронов в два раза больше, чтобы создать их дефицит. Ну допустим я начну вместо макаронов трюфеля есть. Ну так начнётся развитие трюфельной промышленности. И вообще, при любом раскладе, я буду закачивать кровь в экономику. Деньги будут циркулировать. Я не буду как капиталисты, изымать деньги из экономмки и отправлять в офшоры, покупать яхты, самолёты и дорогую недвижимость не в России. Я точно на левый канал попал?
да ладно, чё ты? оставайся, покекаем) он рассказывает как будет агитировать работяг сидя на больничном и скидывая на них свою работу) Пашка молодец, я считаю. Хороший тренажёр)
@@stlurz при всём уважение, можно по русски? По поводу реплик автора канала, он скатился в какую-то желчь и деструктив. Его всхлипывания и возмущения по каким-то таи закрытым, открытым чатам никому не интересна. Я подписался за дельный контент, который когда-то даже был. Теперь дяденька превращается в бабку у подъезда, такое мне вот лично нафик не нужно. Думаю многие согласятся.
@@monliher2265 Джо и Джек разыграли мнимый срач о любви и ненависти к фуррятине, и многие подписчики приняли это за чистую монету. А тут, как говорится, грязное белье, вот Павел сразу и расставил точки над i. Не понимаю причин для нытья.
Батов и Сёмин оппортунисты? Паша ты говори да не заговаривайся. Единственный кто оппортунист сейчас это ты. Твои утверждения которые ты делал во время стрима, как раз и есть берштейнианство в чистом виде. Прежде чем кидаться такими обвинениями, ты хоть какую книжечку почитай что ли, только не послушай аудиокнижечку, а прочитай и конспектик сделай. Блин твоя безграмотность в матчасти удручает.
@@yaroslavnov1 Прикинь, как раз они марксисты, а автор этого канале нет. Я, как человек читавший "Капитал", читавший " Происхождение семьи, частной собственности и государства", "Империализм как высшая стадия капитализма" и кое что знающего в истории и экономике, а также человек превосходно умеющий в формальную логику, и неплохо в диалектику, полагаю что могу дать оценку тому, кто марксист, а кто нет! И я со всей ответственностью заявляю, что человек, который прибавочную стоимость от стоимости рабочей силы разграничивает по признаку того что заберёт работодатель и что выплатит рабочему --- нихрена не марксист, а в лучшем случае сочувствующий. Автор канала вообще не знает ни теории прибавочной стоимости, ни теории трудовой стоимости. При этом кого-то там критикует за призывы читать капитал, называя их оппортунистами. Очевидно что сам он капитал не читал, ибо с вышеуказанных теорий и начинается книга. При этом этот "марксист" поливает дерьмом всех, и тех кто этого достоин, и тех кому он и в подмётки не годиться --- это и есть опортунизм.
@@levharagezyan4596 что они полезного сделали для коммунистического движения, чтобы Сёмина, тем более Батова называть марксистами? Батов со своим Рот Фронтом топчется на месте, поэтому подался к Сёмину и Комолову, чтобы имитировать деятельность какую-то. Они развивают теорию? На каком уровне развития находятся кружки Рот Фронта? Как Сёмин способствует развитию коммунизма со своей рок-группой? Их нужно критиковать. И критиковать беспощадно. Как раз таких мелких буржуев Ленин и клеймил в своё время за комчванство и оппортунизм, за хвостизм и незнание теории
Кто с левым движем знаком, тот в цирке не смеётся.
Скорее в интернете, а левый движ вполне подвержен общим тенденциям общества.
Ахахахахахах
Если у меня спросят через лет сто: "Что там сейчас у левых происходит?", то я отвечу без всяких колебаний: "Все срутся между собой..."
Да да, Салтыков-Щедрин именно так и говорил))))
иначе опять будет перерождение партии. Ибо не надо чтоб был "орден джедаев", а чтобы постоянно было давление снизу. А эти мегамарксисты слишком уж зазнаются. это не по товарищески
@@FreeFresh не то что не по товарищески, а не по марксистки .
Насколько тебя считают важным! Сделали целый паблик!
Дайте угадаю, это слова кого-то из СМ по поводу объяснений робочим) они мне тоже самое сказали, когда я а споре аналогичный вопрос задал, что это я не понимаю, а весь остальной пролетариат прекрасно поймёт)
Да я тебе больше скажу: даже если ты сам рабочий, постоянно общаешься с рабочими (на работе ясень пень) и являешься бывшим кружковцем со стажем в 2 года к тому же, то в их глазах такой человек всё равно ничего не понимает, далёк от пролетариата да и вообще безграмотное быдло (совмещая работу и вышку к слову).
Левые элиталисты, хули.
Ну, иногда и правда бывает сложно объяснить даже казалось бы простую вещь, это я не в оправдание этих кадров, просто когда ещё в институте учился и меня просили что-то объяснить, я объяснял и люди нифига не понимали, и так и эдак, пока наконец-то не получилось так, что объяснил кому-то одному, кто меня понял и уже этот человек потом объяснял тоже самое только чуть другими словами. На практике оказалось, что реально объяснения того человека поняли практически все.
Кстати этот случай подтверждает, что в одиночку иногда можно не суметь объяснить что-то достаточно просто и понятно, даже если шаришь, но вот когда несколько человек что-то объясняет уже совсем другое дело, и если эти кадры не смогли дружно и вместе это сделать, тем хуже для них.
Снейк немного лукавит
@@bloodpineapple9057 В чём?
@@bloodpineapple9057 в чем?
@@konstantinhsankor1400 в описании хода переписки
@@bloodpineapple9057 А конкретнее.
Очень жаль, что современный левый движ напоминает ебучий серпентарий
Лол даже я по обрывкам скринов выкупил что ты фактически подводил их к статье Ленин крю "Политэкономия ночной бабочки".
Стоит прочесть статью?)
@@blackrondo9 на мой взгляд да, главное держать в голове что статься была написана достаточно давно, до того как марксизм начали популяризировать и она тяжеловесненькая даже по меркам какого-нибудь Вектора.
@@NoldoWalker Спасибо
Зачем пытаться с не умными людьми спорить? Стас, Джо и джек давно на себе доказали, что это бесполезно
Согласен, единственный правильный план действий в такой ситуации это их игнорить и заниматься деятельностью. Тем более Павел обещал новые ролики.
@@user-vc6eo1qi5o в ближайшее пару месяцев роликов не будет, зато будут стримы
Людей, знающих полит-экономическую теорию имени Карла Маркса не так-то много. Если бы они ещё понимали её. И могли применять для объяснений на спичках и шишках.
Нет смысла учить научные труды как стихи. Они должны объяснять мир, что поможет на практике.
Либо бараны сольются в унитаз, либо принесут пользу хоть какую-то через несколько лет. Коли в авангард самых крутых юнитов не попадают, вдруг получится подтолкнуть в нужном направлении. Чтобы просто делали свою работу на благо народа.
Только, кто им мозги вправит, чёрт его за ногу! У всех работа (это ваше англицкое job) и прочие дела. Ох уж этот противоречивый мир.
Все профессии важны, все профессии нужны!
Совершенно неожиданно... Однако, если разобраться, это весьма печально...
Главное раздавать листовки))
"Напомнить, кого Ленин называл проститутками?"(Сёмин)
Персональный аналог ТУЕ, моё поздравление. Новый уровень достигнут.
А при чем тут ТУЕ?
@@bloodpineapple9057 паблик, посвящённый созданию враждебных мемасов, не заметна аналогия?
@@iegorit "враждебные мемы"?
Ты точно его целевая аудитория Снейка.
P.s загугли, что такое "антология", а потом, как пишется "онтология"
@@bloodpineapple9057 чел, загугли, что такое т9 и автоисправление при печати с телефона.
@@iegorit ок, я поверю, что это твой телефон тебя подставил
Павел всё верно,но где Батов зашкварился.
Профессор Попов,Калпокиди,КПРФ,Рудой,Бузгалин,Платошкин,Грудинин,Спицин и ТД...
С ними все ясно,но Батов где зашкварился?
Поясните если не трудно.
Словами классика, как говорится: "Игры блять!" Это же краеугольный камень Марксмизма-Ленинизма. Ты не знал? Вот и я тоже не знал...
Иными словами, как я понял из всех обсуждений, что видел, его, как и Семина за позицию по компьютерным играм хейтят.
Не понял, а как Рудой зашкварился?
А в чем вопрос то был?
Что будет при базовом доходе в 150к?
1:38 я сам перерос подобный этап и теперь понимаю, что для начала, необходимо изучать логику, хотя бы. Ну и конечно используя, логику, научиться, объяснять "элементарные", сложные вещи, простым языком.
так левого движения нет)
спасибо за ссылку)
Павел какой к чёрту левый движ?)) А если присмотреться представители древнейшей профессии есть в любом коллективе.
Аналогичная проблема с пабликом рабочие АВТОВАЗ. Солидарен с автором
А что там была за проблема?
ничё не понял,нафига выдавать каждому человека 150 кусков?
видимо, вопрос о мотивации к труду при социализме...
Пвш привет. Я твой подписот, только увидел этот ролик. Я понял мем, но не понял контекст (хоть и читал скрины). В цимес то (ну или контекст)? А то я так не догадался. Если ответишь, то я постараюсь ответить, если конечно скудоумие позволит )).
Я объясню за б(п)лохеров, почему цены не взлетят, или не взлетят катастрофически. Когда обычный работник покупает больше продуктов, он провоцирует повышение спроса, это повышение увеличивает производство. Т.к деньги имеют свою скорость обращения (отличное от бесконечной быстроты) инфляция не вскакивает резко. За то время пока в теории должна начаться инфляция появляются новые производства, которые как-бы задним числом покрывают инфляцию. Однако данная вещь может работать только в странах где большая часть денег тратятся на что угодно кроме еды,т.к быстро нарастить производство еды нельзя по объективным причинам (их расписывать не буду, и так нещадно затянул). Пользуются таким инструментом как правило во время кризиса, что бы на непродолжительное время поддержать производство. Тут кстати надо читать не Маркса, а Кейнса. Надеюсь понятно объяснил
я лайкнул)
Не, ну Purple Bitch с превьюхи топчик)
Канал-обсуждение других каналов. Нет оригинального контента. Недаром такое скромное число подписчиков за 4 года.
ну такое... я про мемы в группе...
хотя про сдачу квартир кружковцам в аренду нормально)
А группа то закрытая. Ну впринципе все ясно
Ничто не бьет так по репутации левых, как бесконечные срачи.
Что сказать, продолжайте в том же духе.
Парадокс в том, что все в левом движе понимают направление движения, но не могут договориться о порядке и способе добраться до этой цели
Может быть проблема левого движа, что левый движ этотразбор неправых навальнистов и тп, а вторая по популярности тема срач между леваками и прочими оскорблениями друг друга.? Последний ролик про батова в том же духе.
У меня такой вопрос, а что такое "левый движ"?
Короче говоря, это около-левое общение.
Развёрнуто.
Общение лево-настроенных (в смысле политического курса). Тенденция к постепенному склонению "влево" со сменой кругов общения и источников информации. В конце концов они вступают во взаимодействия разговорные, продуктивные, пропагандистские с разными результатами. Негативными и положительными. Ссоры в дебатах так-то тоже общение. Вид взаимодействия людей. Но и "левизна" делится на градации. Вот и пытаются размежеваться по идеям и... личным характерам, сложившимся за жизнь. Не хотелось бы говорить вслух: но и по уровню интеллекта и упёртости тоже.
@@Abett.Icewalker_aka_Nosferoh значит левый движ это широкое обобщенние деятельности различного рода групп и сообществ пропагандирующих расширение левой повестки в политических кругах власти. Соответственно в т.н. левый движ входят и социал демократы и анархисты, и нац.болы и коммунисты и прости г-ди либертарианцы, так?
@@-Sinonim по факту да. Полный п...ц
@@user-kn9em6il2u если оно так, тогда какие вопросы к Семину и Батову, они оппортунисты по отношению к кому?
Впрочем, тут все зависит от того каких сам Снейк взглядов придерживается, он коммунист, либертарианец, нацбол?
@@-Sinonim ну похоже у Снейка вопросы почему Сёмин не режет правду матку, не говорит создавайте организации и пр. Да у Семина вынужденный опортунизм.
Очередной скрытый чат... Вы серьёзно?
Павел, может создашь видос с разъяснениями про оппортунизм Сёмина? Я не догоняю. Вернее, некогда мне.
Кроме его ворчаний про видео-игры? Да уж разные блогеры говорили и писали про его позор. Но всех ссылок у меня в кармане нет. Хоть бы кто в комменты ссылок накидал. Смысла в обзоре на все статьи по этой ситуации нет. Потому что они похожи на 70%. А вот просто спискоту ссылок с отзывами "левых" блогеров можно и выложить. Выбирай по вкусу. У них разный жизненный опыт и стилистика на письме.
"Левые" не в том смысле, что чужие, люди со стороны. Поэтому в кавычках.
он "болтун" и "врун" (это в лучшем случае, в худшем - он откровенный враг)
смотри ролик " как построить коммунизм, секрет батова"
Человек призывает ПЕРЕЧИТЫВАТЬ капитал (вставая на час раньше, т.е. в ущерб своего здоровью) под предлогом самодисциплины.
Это просто апогей безумства.
Он не призывает самосовершенствоваться, обрастать финансами и связями.
Не призывает к созданию серьёзных коллективов и структур.
ОН ПРИЗЫВАЕТ ЧИТАТЬ КАПИТАЛ.
В ролике у Левоборода, еще 2 месяца назад я сказал, что если Сёмин против компьютерных игр, т.к. они отнимают время, то вот мой рецепт как нашему авангарду получить на 1 час времени в день, а по 8 часов в день.
Насколько я знаю он в курсе о существовании моего ролика и моих тезисов.
Но вместо того чтоб попробовать пастве хотя бы намекнуть на существование "моего пути", эта сволочь продолжает рассказывать о "вреде игр" и о "пользе ПЕРЕЧИТЫВАНИЯ капитала".
Он подлец , лжец, оппортунист, или откровенный враг.
Это не значит что не стоит смотреть его ролики - они прекрасны, это значит что нельзя его слушать в вопросе целеполагания.
Очень убедительно.Лол.
@@PavelSnake так-то Семин никогда и не позиционировал себя в целепологании. По мне он реакционер и ловец тренда Капитала, с попутной настольгией по всему прекрасному, что было создано в СССР.
@@PavelSnake Павел не горячись. Он может сказать то что может сказать у него канал 500 тыс. И я уверен что соответствующая служба смотрит что на нём выходит. Ну вот скажет Сёмин про твой способ. Сёмина прикроют кому станет лучше ? Поэтому Сёмин опортунист, а у нас что есть что то лучше ? Пока нет. Про Батова опять же Сёмин говорит как может говорить. Что он скажет один час в день Батов создаёт организацию и дело медленно но верно движется ? Он говорит метафорой. Батов один раз в день перечитывает Капитал. А уж в Капитале и других работах Маркса ты прочитаешь что надо делать. Там будет и про создание организации и пр. пр. Ты когда слушаешь Семина представляй что рядом с тобой сидит полковник соответствующих служб ,а рядом с ним кнопка "закрыть канал". Будешь воспринимать Семина спокойнее. Да что там с печатанием денег я могу помочь разобраться пиши.
Ты как раз тот левак который не выкупает иронию Сёмина и его позицию, но называешь его оппортунистом
Штош, не приятно конечно, но это уже признак популярности. А обиженные дети, с кучей времени чтобы реализовывать свои тупые идеи будут, наверное, всегда.
Ну какой "левый движ"? Это не движ и даже не возня, а попискивание из под плинтуса
Снейк, вот ты тут призываешь к нормальной реакции и диалогу, жалуешься, что ДК тебя забанил. И тут вопросов нет, ДК повел себя отвратительно и делать так нельзя. Эти люди повели себя не лучше, тут тоже вопросов нет. Но как разговаривать, например, с тобой, когда ты на обычные комментарии отвечаешь в стиле "ссут в глаза", называешь людей тупыми - грубостью, иначе говоря? Там в ролике про ДК Борису написали справедливо "ты объясни, поговори с человеком", если он нормально к тебе обратился, но почему-то в отношении ДК ты это приводишь, как аргумент, но сам этому не следуешь. Топишь за честность, а сам Семина за честную и сугубо субъективную позицию по играм полил помоями, упрекаешь за хамство к аудитории но комменты в ролике про ДК закрыл, а людям грубишь. Я бы не стал все это писать, если бы относился к тебе плохо и считал, что ты - мудак, надеюсь, что ты прислушаешься. Возможно, в чем-то я не прав, но некоторых претензий это не снимает. Мирного неба над головой и здоровья.
Я никого не упрекаю за хамство.
То что я груб, возможно, но на этом можно прямо сказать "Он быдло и хамло". Не нужно приписывать мне несуществующих грехов.
Про сёмина, если ты так и не разобрался в той ситуации, то мне добавить нечего (обрати внимания что всего лишь два блогера и еще пара подхалимов поддержали его позицию, все остальные мокнули его носом в его же лужу).
П.С. как связанно хамство и закрытие коментов? XD Я закрыл коменты, потому что есть огромное количество людей, со своими голосами в головах, которые видят и слышат то, что эти голоса им нашептывают, а не объективную реальность.
Мне больше импонировали ранние видео (без политической идеологии). Жаль, что они не зашли массам.
Павел интереснее как человек, нежели как полит. агитатор.
Все верно, через такие широкоформатные видео люди с иными убеждениями могут прийти к левым взглядам. Жаль, что автор отошел от этого.
Есть несколько вопросов.
1- Почему основная масса "левых" использует слово "оппортунизм" не понимая его значения ?
2- Причём тут Сёмин та вообще? Почему в любой не понятной ситуации, у вас виноват Сёмин ? Это шизофрения.
1. Хм, может быть потому, что они левые, а не марксисты?
2. Да потому что он довольно известный человек в левом движе. Но он не популяризатор, а чисто агитатор, я бы сказал, не более того
Думаю, Энгельс бы *очень* одобрил происходящее в левом движении
Упрощаю - деньги, не товар, а средство обмена
печать денег не приводит к инфляции ибо деньги не товар
Те приводит к краткосрочной, ибо за ростом спроса последует рост предложения
Есть деньги классические металлические - которые товар. Это ,золото и серебро. Есть деньги фиатные или эрзац деньги их начали применять с начала 20 века. Они не привязаны к золоту серебру и не являются товаром, а являются ценными бумагами. Их печатать не приводит к инфляции если не привышает объем необходимый для оборота вновь произведенных товаров. Если печатать больше то инфляция будет.
@@user-kn9em6il2u Если печатать, больше чем наличие товаров и услуг, будет краткосрочная инфляция, которая перейдет в дефляцию, как только спрос начнет удовлетворятся
и в конце условного года инфляции не будет
@@Cepac135 а зачем при капитализме удовлетворять весь спрос если можно поднять цену. Если бы капиталист не стремился сделать свою прибыль максимальной то инфляции не было бы вообще.
@@user-kn9em6il2u А зачем тогда удовлетворять спрос вообще?
почему нельзя выпустить товар в одном экземпляре, например буханку хлеба и поставить за неё цену в 100 миллиардов долларов
Инфляция не относится к капитализму, она даже к рынку не относится, это способ баланса дефицита и профицита, если ты бананы будешь с ветки собирать, набрав гору, ты уже будешь с меньшим усердием лезть на пальму или вообще откажешься
Если у тебя не будет бананов вообще, желание лезть на пальму будет особенно большим
@@Cepac135 почему нельзя можно, капитализм к этому неуклонно стремиться. Проблема капитализма в том что тем кто остался без хлеба, это не понравиться.) И начнется революция. Поэтому капитализм и балансирует между минимизацией спроса и недовольством населения. Конкуренция между капиталистами как множеством относительно мелких производителей осталась в прошлом. И уже не стимулирует производителя на расширение производства. Что мы сейчас виде на примере чипов для автомобилей.
Срач в левом движении создан специально чтоб топтаться на месте
докажи что не оппортунист
Что-то чем дальше, тем меньше я понимаю автора канала. На Новый год бред про куар-коды, теперь вот это. То есть прибавочную стоимость необходимо оставлять капиталисту? Если этого не делать, то всё рухнет? Получается, надо людям ещё меньше начать платить, тогда цены в магазине начнут даже падать. И ещё. Если мне будут платить в месяц на 150 тысяч больше, я начну копить на квартиру. Прикинь! И я как ел макароны, так и буду есть макароны. Не стану же я есть макаронов в два раза больше, чтобы создать их дефицит. Ну допустим я начну вместо макаронов трюфеля есть. Ну так начнётся развитие трюфельной промышленности. И вообще, при любом раскладе, я буду закачивать кровь в экономику. Деньги будут циркулировать. Я не буду как капиталисты, изымать деньги из экономмки и отправлять в офшоры, покупать яхты, самолёты и дорогую недвижимость не в России.
Я точно на левый канал попал?
Ты попал на канал здравого смысла. 🎉🎉🎉
Ты попал на канал типа с большим самомнением, который в отличии от "оппортунистов" не призывает "читать капитал".
Я ясно дал понять куда ты попал?
Считаешь себя левым и говоришь, "левая публика не способна понять когда им ссут в глаза"?. Ясно, понятно. Последняя капля, отписался!
Люди фуррисрач за чистую монету приняли. Так что да, не способны.
да ладно, чё ты? оставайся, покекаем)
он рассказывает как будет агитировать работяг сидя на больничном и скидывая на них свою работу)
Пашка молодец, я считаю. Хороший тренажёр)
@@stlurz при всём уважение, можно по русски? По поводу реплик автора канала, он скатился в какую-то желчь и деструктив. Его всхлипывания и возмущения по каким-то таи закрытым, открытым чатам никому не интересна. Я подписался за дельный контент, который когда-то даже был. Теперь дяденька превращается в бабку у подъезда, такое мне вот лично нафик не нужно. Думаю многие согласятся.
@@monliher2265 Джо и Джек разыграли мнимый срач о любви и ненависти к фуррятине, и многие подписчики приняли это за чистую монету. А тут, как говорится, грязное белье, вот Павел сразу и расставил точки над i. Не понимаю причин для нытья.
@@monliher2265 по-русски
Чушь полная
Батов и Сёмин оппортунисты? Паша ты говори да не заговаривайся. Единственный кто оппортунист сейчас это ты. Твои утверждения которые ты делал во время стрима, как раз и есть берштейнианство в чистом виде. Прежде чем кидаться такими обвинениями, ты хоть какую книжечку почитай что ли, только не послушай аудиокнижечку, а прочитай и конспектик сделай. Блин твоя безграмотность в матчасти удручает.
Kakie vashee dokozatel'stva?
Можно поконкретнее? А то одни обвинения да и только
А при чем тут Семин и Батов?
Сёмин не марксист, с Батовым такая же ситуация
@@yaroslavnov1 наконец нашелся решала, который решает, кто марксист, а кто нет.
@@user-ln4qk5ix2o найди мне признаки того, что Сёмин и Батов марксисты
@@yaroslavnov1 Прикинь, как раз они марксисты, а автор этого канале нет.
Я, как человек читавший "Капитал", читавший " Происхождение семьи, частной собственности и государства", "Империализм как высшая стадия капитализма" и кое что знающего в истории и экономике, а также человек превосходно умеющий в формальную логику, и неплохо в диалектику, полагаю что могу дать оценку тому, кто марксист, а кто нет!
И я со всей ответственностью заявляю, что человек, который прибавочную стоимость от стоимости рабочей силы разграничивает по признаку того что заберёт работодатель и что выплатит рабочему --- нихрена не марксист, а в лучшем случае сочувствующий.
Автор канала вообще не знает ни теории прибавочной стоимости, ни теории трудовой стоимости.
При этом кого-то там критикует за призывы читать капитал, называя их оппортунистами. Очевидно что сам он капитал не читал, ибо с вышеуказанных теорий и начинается книга.
При этом этот "марксист" поливает дерьмом всех, и тех кто этого достоин, и тех кому он и в подмётки не годиться --- это и есть опортунизм.
@@levharagezyan4596 что они полезного сделали для коммунистического движения, чтобы Сёмина, тем более Батова называть марксистами? Батов со своим Рот Фронтом топчется на месте, поэтому подался к Сёмину и Комолову, чтобы имитировать деятельность какую-то. Они развивают теорию? На каком уровне развития находятся кружки Рот Фронта? Как Сёмин способствует развитию коммунизма со своей рок-группой? Их нужно критиковать. И критиковать беспощадно. Как раз таких мелких буржуев Ленин и клеймил в своё время за комчванство и оппортунизм, за хвостизм и незнание теории
Стандартная обиженка, Вы Павел.
А на обиженных - воду возят, как говорится.
Где вы обиженку нашли?