@Christelijke Apologeet: Ik zou graag een video van je willen zien over heiligenverering. Dit gebeurt nog steeds heel vaak in Roomse landen over de hele wereld maar vooral in Zuid-Amerika. Daar is het al zo ver dat men zelfs al massaal op eigen gezag onofficiële ''volksheiligen'' vereert waar zelfs de RKK niet achter staat en deze afschrijft als duivel aanbidding. (Google eens Santa Muerte) Daarbij houd de ''officiële'' verering van door de RKK erkende canonieke heiligen de verering in van menselijke overblijfselen in glazen vitrines, het aanroepen van heiligen in plaats van de drie-eenheid. Dit hoeft dan niet speciaal alleen over de RKK alleen te gaan. Dit gebeurt in meer of mindere mate ook in Anglicaanse en Orthodoxe kerken. Zo geheel door de bank genomen kan men dan stellen dat meer dan 50% van de christenen over de hele wereld mee doen aan deze praktijken zonder Bijbelse basis. Dat maakt het in mijn optiek een onderwerp dat je moeilijk kan laten liggen. Aangezien ik me kan vinden in je inhoudelijke theologische uiteenzettingen zou ik graag zien dat je je hier verder over boog.
Jakobus 2:26 Want zoals het lichaam zonder geest dood is, zo is ook het geloof zonder de werken dood. Dus de goede werken zijn wel heel belangrijk de werken zijn evangeliseren en goed zijn voor je medemensen elkaar helpen en vooral de armen helpen en mensen tot geloof brengen
Exact! Lees vooral het evangelie naar Matteüs 7:21-23 (NBG51): Niet een ieder, die tot Mij zegt: Here, Here, zal het Koninkrijk der hemelen binnengaan, maar wie doet de wil mijns Vaders, die in de hemelen is. Velen zullen te dien dage tot Mij zeggen: Here, Here, hebben wij niet in uw naam geprofeteerd en in uw naam boze geesten uitgedreven en in uw naam vele krachten gedaan? En dan zal Ik hun openlijk zeggen: Ik heb u nooit gekend; gaat weg van Mij, gij werkers der wetteloosheid. Woord van de Heer - wij danken God
We hebben een nieuwe reformatie (opwekking) nodig. Ik merk dat in onze (gereformeerde bonds)kerk zo veel nadruk wordt gelegd op de werken dat mensen echt geloven dat ze niet zalig kunnen worden als ze bijv. niet 2x per zondag naar de kerk gaan. Ook zorgt het voor veel onzekerheid van het geloof. Je merkt de moeite ook bij de predikanten; enerzijds de genade van Christus, gestorven voor onze zonden, maar je moet wel...... vul maar in. Ga door met dit belangrijke onderwijs.
Interessant! Zou je een video over de heilige 3 willen maken vs. de eenheid van God? En of dit relevant is voor redding of niet? Ik spreek vele moslim vrienden, mede-Christenen hierover en het is altijd een discussie...
Niets ‘doorslaggevende factor’. Lees de Catechismus van de Rooms-Katholieke Kerk! Lucas 1:48 stelt het zo: “Ieder geslacht prijst mij zalig.” De godsvrucht van de kerk voor de heilige Maagd is een wezenlijk element van de christelijke eredienst. De heilige Maagd geniet terecht van de kant van de kerk een bijzondere verering. En inderdaad, reeds vanaf de oudste tijden wordt de heilige Maagd vereerd met de titel ‘Moeder Gods’ en tot haar bescherming nemen de gelovigen in al hun gevaren en noden hun toevlucht (…). Hoewel deze verering (…) een heel bijzonder karakter heeft, verschilt ze niettemin wezenlijk van de eredienst van aanbidding die op gelijke wijze het mensgeworden Woord, de Vader van de heilige Geest, gebracht wordt, en bevordert ze deze in hoge mate; ze vindt haar uitdrukking in de liturgische feesten die aan de Moeder Gods gewijd zijn, en in het gebed tot Maria, zoals de rozenkrans 📿, de ‘samenvatting van heel het evangelie’.
Goed: informatierijk, duidelijke analyse, Bijbelgetrouw, tonen en voorlezen van de Bijbeltekst. Te verbeteren wat mij en mijn vrouw betreft: rustmomenten in de presentatie, rustiger spreken en voorlezen. Blijkbaar zijn bij de montage van de video allerlei rustmomenten verwijderd, zodat de presentatie wat jachtig, aan-een-stuk-doorlopend overkomt en daardoor wat lastiger is om te behappen en te verwerken.
Hallo, ik heb een paar vragen want ik vraag me af of je het Rooms-Katholieke gedachtegoed zo makkelijk terzijde kan schuiven. Ik kom van origine uit protestante hoek. Is het niet ironisch dat de vijf sola’s niet in de Bijbel staan? Er staat nergens dat er vijf sola’s moeten gelden. Daarnaast claimen Rooms-Katholieken (en Oost-Orthodoxen) dat alleen zij apostolische successie hebben; alleen zij hebben een continue lijn die teruggaat naar de apostelen; alleen zij zouden dan de autoriteit hebben om de Bijbel te interpreteren aangezien Jezus de apostelen autoriteit had gegeven om het geloof vorm te geven. Daarnaast komt de protestantse Bijbel bij een Rooms-Katholieke concilie vandaan uit de 4e/5e eeuw. Om te bepalen welke geschriften en brieven wel of niet onderdeel zouden moeten zijn van de Bijbel heb je eerst een kerk autoriteit nodig om vanuit dat kerkelijk gezag de Bijbel te kunnen samenstellen. Heeft het niet ook voordelen om kerkautoriteit te hebben om te bepalen wat de juiste interpretatie van de schrift is? Als je ziet wat een enorme wildgroei aan protestantse stromingen er is en wat voor geruzie dat (heeft) veroorzaakt. Je kan dan toch moeilijk beweren dat men beter de Bijbel moet lezen als al deze stromingen grondig en serieus de Bijbel lezen? (Zouden protestanten weer meer kerkautoriteit moeten invoeren ipv dat iedere leek zijn mening in het rond ventileert op basis van een paar bij elkaar geraapte bijbelteksten?) Hoe zit dit precies? Hoe lost het protestantisme dit soort dingen op?
Super goed uitgelegd! Wat ook kwalijk is is dat iedereen de paus dient aan te spreken met "heilige vader", terwijl Jezus zo duidelijk zegt in Mattheüs 23:9 "En u mag niemand op de aarde uw vader noemen, want Eén is uw Vader, namelijk Hij Die in de hemelen is." Daarnaast heeft Pope Francis gezegd dat het gevaarlijk en absurd is om een persoonlijke relatie met Jezus Christus te hebben in de video *Pope Francis: Relationships With Jesus Are Dangerous* . En dan heb je ook nog de steun aan de eucumenische kerken die beweren dat alle religies wegen zijn tot God. Maar ik kan me voorstellen dat de video dan veel te lang wordt.
@@zwikos14 Kun je jouw argument onderbouwen? Ik geef zelfs de titel van de video waarin Pope Francis deze uitspraak doet. Kun je zo opzoeken. En dat de paus 'heilige vader' wordt genoemd is ook geen geheim.
@@enochgeneration1247 ik heb die video bekeken. Hij zegt het helemaal niet zoals jij t hier schrijft. "Het is gevaarlijk en absurd om een relatie met Jezus te hebben" Kijk de video nog eens en nu goed.: hij zegt: het geloven in Christus maar niet in Zijn kerk is een contradictie. Dus het zeggen: "ik heb een relatie met Jezus" maar Zijn kerk af te wijzen. DAT IS GEVAARLIJK. Dus totaal niet zoals jij hier schrijft. En je moet ook niet vergeten dat je als Katholiek Christen zijnde (Algemeen Christen Katholiek is synoniem voor algemeen) het niet eens MOET zijn met de Paus. Alleen als hij vanaf de heilige stoel spreekt. En dit is in de 2000 jaar geschiedenis vd kerk pas 2 maal gebeurd.
Dus je moet als Rooms-katholieke gelovige wel het dogma van de "Maria-Tenhemelopneming" accepteren want is verklaard tot 'de fide' dogma en ontkennen betekent dat je buiten de officiele leer van de kerk staat. En dat terwijl de eerste drie eeuwen christendom op geen enkele wijze blijk geven van deze doctrine. Geen van de aanwezigen bij de kerkraad van Nicea in 325 na Christus geloofde in de "Maria-Tenhemelopneming". Nee iFeelFit, je bent onderdeel van een latere vertakking en afdwaling van het onderwijs van Christus en de apostelen. Een systeem gebaseerd op ontwikkelende traditie en niet op het zekere Woord van God. Wie staat op 'Sola Scriptura' is onderdeel van de meest oorspronkelijke christelijke leer.
@@zwikos14 Je hebt gelijk. Dat stuk heb ik nog een keer goed geluisterd en ik had het inderdaad uit zijn verband begrepen. Sorry daarvoor. En wat betreft mijn tweede argument over "heilige vader"? Daarnaast ben ik het volledig eens met *Christelijke Apologeet* . De paus is niet de autoriteit die God op aarde heeft gegeven, want de dingen die hij zegt zijn vaak in strijd met de woorden van Jezus. Bekijk bijvoorbeeld dit antwoord van de paus in de video *Pope Francis consoles a boy who asked if his non-believing father is in Heaven* . Hij vertelt een klein jongetje dat zijn atheïstische vader in de hemel is, omdat zijn zoontje hem een goede vader vond en hij zijn vier kinderen had laten dopen. Jezus zegt echter tegen de rijke jongeling: "wat noemt u Mij goed? Niemand is goed dan God alleen!" en ook "Ik ben de Weg, de Waarheid en het Leven. Niemand komt tot de Vader dan door Mij." De paus liegt wanneer hij zegt dat atheïsten naar de hemel gaan, want als hij de waarheid zou spreken zou hij niet langer populair zijn bij de mensen! Hoeveel mensen vinden in die woorden een valse veiligheid op hun weg naar de hel... Hoe verklaar je dat? Of heb ik deze video misschien ook verkeerd begrepen? Graag hoor ik je reactie.
Waarom zo moeilijk als het eenvoudig kan. Mijn gesprekken met God worden gekenmerkt door eenvoud. Ik krijg de indruk, dat Hij dat wel weet te waarderen.
Over Sola fide, Sola gratia, Solo Christo Alleen redding door geloof, door genade, en Christus, waarom zei Jezus dan bekeer je, laat je dopen? Als je toch genaden krijgt door je geloof in Christus, waarom zei Jezus dan bekeer je, blijkbaar moet je toch ook goed leven, en is geloven alleen niet genoeg?
Natuurlijk moet je ook werken in het geloof. Geloven is niet voor niets een werkwoord. Matteüs 25:31-46 In die tijd zei Jezus tot zijn leerlingen: “Wanneer de Mensenzoon komt in zijn heerlijkheid en vergezeld van alle engelen, dan zal Hij plaats nemen op zijn troon van glorie. Alle volken zullen voor Hem bijeengebracht worden en Hij zal ze in twee groepen scheiden, zoals de herder een scheiding maakt tussen schapen en bokken. De schapen zal Hij plaatsen aan zijn rechterhand, maar de bokken aan zijn linker. Dan zal de Koning tot die aan zijn rechterhand zeggen: “Komt, gezegenden van mijn Vader, en ontvangt het Rijk dat voor u gereed is vanaf de grondvesting der wereld. Want Ik had honger en gij hebt Mij te eten gegeven, Ik had dorst en gij hebt Mij te drinken gegeven, Ik was vreemdeling en gij hebt Mij opgenomen. Ik was naakt en gij hebt Mij gekleed, Ik was ziek en gij hebt Mij bezocht, Ik was in de gevangenis en gij hebt Mij bezocht”. Dan zullen de rechtvaardigen Hem antwoorden en zeggen: “Heer, wanneer hebben wij U hongerig gezien en U te eten gegeven, of dorstig en U te drinken gegeven? En wanneer zagen wij U als vreemdeling en hebben U opgenomen, of naakt en hebben U gekleed? En wanneer zagen wij U ziek of in de gevangenis en zijn U komen bezoeken?” De Koning zal hun ten antwoord geven: “Voorwaar, Ik zeg u: al wat gij gedaan hebt voor een dezer geringsten van mijn broeders, hebt gij voor Mij gedaan”. En tot die aan zijn linkerhand zal Hij dan zeggen: “Gaat weg van Mij, vervloekten, in het eeuwig vuur dat bereid is voor de duivel en zijn trawanten. Want Ik had honger en gij hebt Mij niet te eten gegeven. Ik had dorst en gij hebt Mij niet te drinken gegeven. Ik was een vreemdeling, en gij hebt Mij niet opgenomen, naakt en hebt Mij niet gekleed. Ik was ziek en in de gevangenis en gij zijt Mij niet komen bezoeken”. Dan zullen ook zij antwoorden en zeggen: “Heer, wanneer hebben wij U hongerig gezien of dorstig of als vreemdeling of naakt of ziek of in de gevangenis, en hebben wij niet voor U gezorgd ?” Daarop zal Hij hun antwoorden: “Voorwaar, Ik zeg u: al wat gij niet voor een van deze geringsten hebt gedaan, hebt gij ook voor Mij niet gedaan”. En dezen zullen heengaan naar de eeuwige straf, maar de rechtvaardigen naar het eeuwig leven.”
@@dekat648 natuurlijk heeft de RKK gelijk. De Catechismus van de RKK is daarover heel duidelijk, in tegenstelling tot de misleidende misinterpretatie van onze gereformeerde goedprater.
@@Gelre1542 ok, eigenlijk is dat erg dat de protestanten de mensen dan zo misleiden, en ook hier als ik de reacties lees, ze laten zich van alles wijsmaken.
@@dekat648 Exaxt! Apologeten en getuigenisfetisjisten van het gereformeerde Woord denken de wijsheid in pacht te hebben en vermengen deze pretenties met een door Calvinistische haat en vooroordelen gemaakte, giftige en inzonderheid anti-Roomse pap. Geen koe zo bont of ze heeft wel een vlekje. Uiteraard. Onze RKK zal op onderdelen niet vrij zijn van smetten, maar ook daarover was Jezus duidelijk: “Ga heen en zondig niet meer!” (Johannes 8:1-11)
Nee hoor Maria. De Rooms-katholieke kerk wil mensen wellicht doen geloven dat de kerk vanaf het begin al onderwees wat zij de laatste eeuwen zijn gaan onderwijzen. Maar dat is niet zo. De theologie in de RK kerk heeft zich ontwikkeld tot het punt dat mensen als Luther er niet meer achter konden staan omdat het te sterk afweek van de Schrift.
@@christelijkeapologeet9890 Translation results Beste Chris, dus als we in een tijdmachine zouden stappen en terug zouden gaan naar de eerste eeuwen van de Kerk zouden we... protestantisme vinden? Maar de vroege geschriften van de Vaders onderwijzen katholieke dogma's, geen protestantisme: Doopvernieuwing Ambt van bisschop Eucharistie als het vlees van Christus De opvolgers van Petrus besturen de Kerk en ga zo maar door. Niet het protestantisme.
Duidelijk! Ben volledig mee eens over dit. Maar hoe denk je over dat er vele protenstantse kerken die voor lgbtq, euthanatie en palliative sedatie zijn? Zelfs de predikanten of de ouderlingen mogen blijven functineren en praktiseren als lgbtq. Wat denk je hier over?
Beste Chris, in Exodus 20:4 het afbeelden van Christus Jezus valt er ook volgens jou onder? Volgens mij wel ik ben benieuwd hoe kijk jij er tegenaan. Gods zegen 🙌
Hi RBP, bedankt voor je vraag. Nee, dat is te kort door de bocht. Allereerst zijn historische geloofsbelijdenissen, hoewel zeker relevant, niet zo gezaghebbend of onfeilbaar als de Schrift. Verder was de Nicea geloofsbelijdenis vooral een reactie op Arianisme en benadrukte dus de natuur van God. Daarnaast is Nicea-Constantinopel een bijzonder korte geloofsbelijdenis. De dwaalleraren waarover Paulus schrijft in de Galaten brief konden de Nicea geloofsbelijdenis waarschijnlijk beamen.. en toch weken ze af van het apostolisch Evangelie door hun toevoegingen...
Jammer...die aversie tegen de katholieke kerk. Het klinkt allemaal erg zelfgenoegzaam. De Katholieke Kerk neemt het op voor àlle christenen wereldwijd. Niet alleen die zich katholiek noemen. Verdeeldheid is niet goed. Geloven doe je met je hart.
Allereerst God's zegen broeder Chris voor je toewijding aan het evangelie. Mocht je een keer tijd hebben dan ben ik ben benieuwd wat je van deze vindt: ruclips.net/video/e9AhEn1C-iA/видео.html Jay Dyer is eveneens apologeet en een voormalig protestant. (Calvinist) Hij is echter nu oosters Orthodox christen geworden sinds hij onderzoek deed naar de vroege kerkvaders. Ben benieuwd naar je reactie
Galaten 3:26-29 26 Want u bent allen kinderen van God door het geloof in Christus Jezus. 27 Want u allen die in Christus gedoopt bent, hebt zich met Christus bekleed. 28 Daarbij is het niet van belang dat men Jood is of Griek; daarbij is het niet van belang dat men slaaf is of vrije; daarbij is het niet van belang dat men man is of vrouw; want allen bent u één in Christus Jezus. Het is niet van belang om jood of Griek te zijn of met andere woorden het is niet van belang om katholiek te zijn of protestant of Reves nee het is van belang dat we allemaal christus naar volgen want we zijn allemaal geroepen tot een lichaam en niet tot 10 verschillende gemeente want er is maar 1 evangelie 1 bijbel 1 God en 1 bemiddelaar jezus Christus
Als er in de toekomst een mogelijkheid voor is, zou ik graag een suggestie willen doen. Nu heeft u RKK, Jehovagetuigen behandeld. Is er ook een mogelijkheid om meerdere sektarische bewegingen te behandelen zoals mormonisme, hyper calvinisme, -charismatisch, vrijzinnige kerken, etc.
Hi Abram. Zeker onderwerpen die D.V. nog eens aan de orde kunnen gaan komen. Ik weet alleen nog niet precies wanneer. Uit pure belangstelling: ben je al wel eens persoonlijk met het Mormonisme in Nederland in aanraking gekomen?
@@christelijkeapologeet9890 maar ik katholieke kerk sowieso vals leer en bij katholieke zit jezuïeten ok oculttisme de kruis van de paus werk gebruikt bij orde van jezuïetenorde ik ben er zelf wel keer bij zo kerk dienst geweest van wegens mij stiefvader zijn vader die toen jarig was ik was net tot geloof gekomen op nieuw geboren van uit God geest ik was er behoorlijk tegen maar er staat in de bijbel dat ik mijn ouders moet gehoorzamen zijn Maar ik wou zo snel mogelijk uit die stomme rot kerk uit eenig wat ze doen door ver eer geven enzovoort en er zit zooitje afgoderij in hun kerk waar ok demonische machten kunnen zit maar God zegen broer ik vind fijn dat ik wat onderwijs vind bij jou ik kom zelf bij een vol evangelische gemeente alleen ben ik soms niet mee eens met hun manier van doen ik zou graag willen dat ze meer de evangelie verkondigd met redding dat mogen ze wel vaker doen en onderwijs van uit de bijbel maar in elke kerk zit wel wat
@@diederik1988 als je iets niet snapt kan je gewoon uitleg vragen of ff opzoeken hoe het zit maar om nou grootste groep christenen op deze wereld te veroordelen. Als je meer wilt weten lees de catechismus vd katholieke kerk en dan wordt alles onderbouwd.
Zou je graag zien dat er uitgebreidere video’s komen over de vijf Sola’s van de reformatie?
ja, graag, over het Sola Scriptura, want De Schrift is uiteindelijk ook het fundament van de andere Sola´s
Yes, laat maar komen!
Ja alstublieft.
Jazeker, en misschien nog eentje toevoegen aan t wensenlijstje: vervangingstheologie
@Christelijke Apologeet: Ik zou graag een video van je willen zien over heiligenverering.
Dit gebeurt nog steeds heel vaak in Roomse landen over de hele wereld maar vooral in Zuid-Amerika.
Daar is het al zo ver dat men zelfs al massaal op eigen gezag onofficiële ''volksheiligen'' vereert waar zelfs de RKK niet achter staat en deze afschrijft als duivel aanbidding. (Google eens Santa Muerte)
Daarbij houd de ''officiële'' verering van door de RKK erkende canonieke heiligen de verering in van menselijke overblijfselen in glazen vitrines, het aanroepen van heiligen in plaats van de drie-eenheid.
Dit hoeft dan niet speciaal alleen over de RKK alleen te gaan.
Dit gebeurt in meer of mindere mate ook in Anglicaanse en Orthodoxe kerken.
Zo geheel door de bank genomen kan men dan stellen dat meer dan 50% van de christenen over de hele wereld mee doen aan deze praktijken zonder Bijbelse basis.
Dat maakt het in mijn optiek een onderwerp dat je moeilijk kan laten liggen.
Aangezien ik me kan vinden in je inhoudelijke theologische uiteenzettingen zou ik graag zien dat je je hier verder over boog.
Goed uitgelegd! Gods zegen.
Jakobus 2:26 Want zoals het lichaam zonder geest dood is, zo is ook het geloof zonder de werken dood.
Dus de goede werken zijn wel heel belangrijk de werken zijn evangeliseren en goed zijn voor je medemensen elkaar helpen en vooral de armen helpen en mensen tot geloof brengen
Exact! Lees vooral het evangelie naar Matteüs 7:21-23 (NBG51):
Niet een ieder, die tot Mij zegt: Here, Here, zal het Koninkrijk der hemelen binnengaan, maar wie doet de wil mijns Vaders, die in de hemelen is. Velen zullen te dien dage tot Mij zeggen: Here, Here, hebben wij niet in uw naam geprofeteerd en in uw naam boze geesten uitgedreven en in uw naam vele krachten gedaan? En dan zal Ik hun openlijk zeggen: Ik heb u nooit gekend; gaat weg van Mij, gij werkers der wetteloosheid.
Woord van de Heer - wij danken God
@@Gelre1542 dat gaat om de slechte werken de wetteloosheid. Daar op kunnen we niet behouden worden wat je ook doet
Fascinerend. Ik hoop je binnenkort te kunnen spreken.
We hebben een nieuwe reformatie (opwekking) nodig. Ik merk dat in onze (gereformeerde bonds)kerk zo veel nadruk wordt gelegd op de werken dat mensen echt geloven dat ze niet zalig kunnen worden als ze bijv. niet 2x per zondag naar de kerk gaan. Ook zorgt het voor veel onzekerheid van het geloof. Je merkt de moeite ook bij de predikanten; enerzijds de genade van Christus, gestorven voor onze zonden, maar je moet wel...... vul maar in. Ga door met dit belangrijke onderwijs.
Idd, op 3/4 van de video Dag van het oordeel wordt dit ook aangehaald.
Amen! 👌👌 Keep them coming...
Interessant! Zou je een video over de heilige 3 willen maken vs. de eenheid van God? En of dit relevant is voor redding of niet? Ik spreek vele moslim vrienden, mede-Christenen hierover en het is altijd een discussie...
17:23 is de doorslaggevende factor. "Een woordspelletje". Zo vaak heb ik meegemaakt dat ze dit wanargument gebruiken om hun geloof te rechtvaardigen.
Niets ‘doorslaggevende factor’. Lees de Catechismus van de Rooms-Katholieke Kerk!
Lucas 1:48 stelt het zo: “Ieder geslacht prijst mij zalig.”
De godsvrucht van de kerk voor de heilige Maagd is een wezenlijk element van de christelijke eredienst. De heilige Maagd geniet terecht van de kant van de kerk een bijzondere verering. En inderdaad, reeds vanaf de oudste tijden wordt de heilige Maagd vereerd met de titel ‘Moeder Gods’ en tot haar bescherming nemen de gelovigen in al hun gevaren en noden hun toevlucht (…). Hoewel deze verering (…) een heel bijzonder karakter heeft, verschilt ze niettemin wezenlijk van de eredienst van aanbidding die op gelijke wijze het mensgeworden Woord, de Vader van de heilige Geest, gebracht wordt, en bevordert ze deze in hoge mate; ze vindt haar uitdrukking in de liturgische feesten die aan de Moeder Gods gewijd zijn, en in het gebed tot Maria, zoals de rozenkrans 📿, de ‘samenvatting van heel het evangelie’.
de verdraaiing is door Luther gedaan. Ik stel voor dat je de kerkvaders bestudeert
Goed: informatierijk, duidelijke analyse, Bijbelgetrouw, tonen en voorlezen van de Bijbeltekst.
Te verbeteren wat mij en mijn vrouw betreft: rustmomenten in de presentatie, rustiger spreken en voorlezen. Blijkbaar zijn bij de montage van de video allerlei rustmomenten verwijderd, zodat de presentatie wat jachtig, aan-een-stuk-doorlopend overkomt en daardoor wat lastiger is om te behappen en te verwerken.
Weer zo;n protestante ketter over het zwart maken van de rooms-katholieke kerk.
“Heer, vergeef het hem. Hij weet niet wat hij doet.” 😉
hele mooie en goede uitleg super.
Hallo, ik heb een paar vragen want ik vraag me af of je het Rooms-Katholieke gedachtegoed zo makkelijk terzijde kan schuiven. Ik kom van origine uit protestante hoek.
Is het niet ironisch dat de vijf sola’s niet in de Bijbel staan? Er staat nergens dat er vijf sola’s moeten gelden.
Daarnaast claimen Rooms-Katholieken (en Oost-Orthodoxen) dat alleen zij apostolische successie hebben; alleen zij hebben een continue lijn die teruggaat naar de apostelen; alleen zij zouden dan de autoriteit hebben om de Bijbel te interpreteren aangezien Jezus de apostelen autoriteit had gegeven om het geloof vorm te geven.
Daarnaast komt de protestantse Bijbel bij een Rooms-Katholieke concilie vandaan uit de 4e/5e eeuw. Om te bepalen welke geschriften en brieven wel of niet onderdeel zouden moeten zijn van de Bijbel heb je eerst een kerk autoriteit nodig om vanuit dat kerkelijk gezag de Bijbel te kunnen samenstellen.
Heeft het niet ook voordelen om kerkautoriteit te hebben om te
bepalen wat de juiste interpretatie van de schrift is? Als je ziet wat een enorme wildgroei aan protestantse stromingen er is en wat voor geruzie dat (heeft) veroorzaakt. Je kan dan toch moeilijk beweren dat men beter de Bijbel moet lezen als al deze stromingen grondig en serieus de Bijbel lezen?
(Zouden protestanten weer meer kerkautoriteit moeten invoeren ipv dat iedere leek zijn mening in het rond ventileert op basis van een paar bij elkaar geraapte bijbelteksten?)
Hoe zit dit precies? Hoe lost het protestantisme dit soort dingen op?
Super goed uitgelegd! Wat ook kwalijk is is dat iedereen de paus dient aan te spreken met "heilige vader", terwijl Jezus zo duidelijk zegt in Mattheüs 23:9 "En u mag niemand op de aarde uw vader noemen, want Eén is uw Vader, namelijk Hij Die in de hemelen is."
Daarnaast heeft Pope Francis gezegd dat het gevaarlijk en absurd is om een persoonlijke relatie met Jezus Christus te hebben in de video *Pope Francis: Relationships With Jesus Are Dangerous* . En dan heb je ook nog de steun aan de eucumenische kerken die beweren dat alle religies wegen zijn tot God. Maar ik kan me voorstellen dat de video dan veel te lang wordt.
Wat een complete onzin kraam je hier uit zeg.... om te janken. Je gelooft zeker alle neppe facebook posts🤣
@@zwikos14 Kun je jouw argument onderbouwen? Ik geef zelfs de titel van de video waarin Pope Francis deze uitspraak doet. Kun je zo opzoeken. En dat de paus 'heilige vader' wordt genoemd is ook geen geheim.
@@enochgeneration1247 ik heb die video bekeken. Hij zegt het helemaal niet zoals jij t hier schrijft. "Het is gevaarlijk en absurd om een relatie met Jezus te hebben"
Kijk de video nog eens en nu goed.: hij zegt: het geloven in Christus maar niet in Zijn kerk is een contradictie. Dus het zeggen: "ik heb een relatie met Jezus" maar Zijn kerk af te wijzen. DAT IS GEVAARLIJK.
Dus totaal niet zoals jij hier schrijft.
En je moet ook niet vergeten dat je als Katholiek Christen zijnde (Algemeen Christen Katholiek is synoniem voor algemeen) het niet eens MOET zijn met de Paus. Alleen als hij vanaf de heilige stoel spreekt. En dit is in de 2000 jaar geschiedenis vd kerk pas 2 maal gebeurd.
Dus je moet als Rooms-katholieke gelovige wel het dogma van de "Maria-Tenhemelopneming" accepteren want is verklaard tot 'de fide' dogma en ontkennen betekent dat je buiten de officiele leer van de kerk staat. En dat terwijl de eerste drie eeuwen christendom op geen enkele wijze blijk geven van deze doctrine. Geen van de aanwezigen bij de kerkraad van Nicea in 325 na Christus geloofde in de "Maria-Tenhemelopneming". Nee iFeelFit, je bent onderdeel van een latere vertakking en afdwaling van het onderwijs van Christus en de apostelen. Een systeem gebaseerd op ontwikkelende traditie en niet op het zekere Woord van God. Wie staat op 'Sola Scriptura' is onderdeel van de meest oorspronkelijke christelijke leer.
@@zwikos14 Je hebt gelijk. Dat stuk heb ik nog een keer goed geluisterd en ik had het inderdaad uit zijn verband begrepen. Sorry daarvoor. En wat betreft mijn tweede argument over "heilige vader"? Daarnaast ben ik het volledig eens met *Christelijke Apologeet* . De paus is niet de autoriteit die God op aarde heeft gegeven, want de dingen die hij zegt zijn vaak in strijd met de woorden van Jezus. Bekijk bijvoorbeeld dit antwoord van de paus in de video *Pope Francis consoles a boy who asked if his non-believing father is in Heaven* . Hij vertelt een klein jongetje dat zijn atheïstische vader in de hemel is, omdat zijn zoontje hem een goede vader vond en hij zijn vier kinderen had laten dopen. Jezus zegt echter tegen de rijke jongeling: "wat noemt u Mij goed? Niemand is goed dan God alleen!" en ook "Ik ben de Weg, de Waarheid en het Leven. Niemand komt tot de Vader dan door Mij." De paus liegt wanneer hij zegt dat atheïsten naar de hemel gaan, want als hij de waarheid zou spreken zou hij niet langer populair zijn bij de mensen! Hoeveel mensen vinden in die woorden een valse veiligheid op hun weg naar de hel... Hoe verklaar je dat? Of heb ik deze video misschien ook verkeerd begrepen? Graag hoor ik je reactie.
Ha Chris, kan je misschien een soortgelijke video maken over de verschillen met de oosters orthodoxe kerk?
De APOCRYPHE boeken stonden vroegen ook standaard in de eerste Statenvertaling bijbel 1637
Waarom zo moeilijk als het eenvoudig kan. Mijn gesprekken met God worden gekenmerkt door eenvoud. Ik krijg de indruk, dat Hij dat wel weet te waarderen.
Nou duidelijk uitgelegd toch niets meer aan toevoegen vind je uitleg supper
Over Sola fide, Sola gratia, Solo Christo
Alleen redding door geloof, door genade, en Christus, waarom zei Jezus dan bekeer je, laat je dopen?
Als je toch genaden krijgt door je geloof in Christus, waarom zei Jezus dan bekeer je, blijkbaar moet je toch ook goed leven, en is geloven alleen niet genoeg?
Natuurlijk moet je ook werken in het geloof. Geloven is niet voor niets een werkwoord.
Matteüs 25:31-46
In die tijd zei Jezus tot zijn leerlingen: “Wanneer de Mensenzoon komt in zijn heerlijkheid en vergezeld van alle engelen, dan zal Hij plaats nemen op zijn troon van glorie. Alle volken zullen voor Hem bijeengebracht worden en Hij zal ze in twee groepen scheiden, zoals de herder een scheiding maakt tussen schapen en bokken. De schapen zal Hij plaatsen aan zijn rechterhand, maar de bokken aan zijn linker. Dan zal de Koning tot die aan zijn rechterhand zeggen: “Komt, gezegenden van mijn Vader, en ontvangt het Rijk dat voor u gereed is vanaf de grondvesting der wereld. Want Ik had honger en gij hebt Mij te eten gegeven, Ik had dorst en gij hebt Mij te drinken gegeven, Ik was vreemdeling en gij hebt Mij opgenomen. Ik was naakt en gij hebt Mij gekleed, Ik was ziek en gij hebt Mij bezocht, Ik was in de gevangenis en gij hebt Mij bezocht”. Dan zullen de rechtvaardigen Hem antwoorden en zeggen: “Heer, wanneer hebben wij U hongerig gezien en U te eten gegeven, of dorstig en U te drinken gegeven? En wanneer zagen wij U als vreemdeling en hebben U opgenomen, of naakt en hebben U gekleed? En wanneer zagen wij U ziek of in de gevangenis en zijn U komen bezoeken?” De Koning zal hun ten antwoord geven: “Voorwaar, Ik zeg u: al wat gij gedaan hebt voor een dezer geringsten van mijn broeders, hebt gij voor Mij gedaan”. En tot die aan zijn linkerhand zal Hij dan zeggen: “Gaat weg van Mij, vervloekten, in het eeuwig vuur dat bereid is voor de duivel en zijn trawanten. Want Ik had honger en gij hebt Mij niet te eten gegeven. Ik had dorst en gij hebt Mij niet te drinken gegeven. Ik was een vreemdeling, en gij hebt Mij niet opgenomen, naakt en hebt Mij niet gekleed. Ik was ziek en in de gevangenis en gij zijt Mij niet komen bezoeken”. Dan zullen ook zij antwoorden en zeggen: “Heer, wanneer hebben wij U hongerig gezien of dorstig of als vreemdeling of naakt of ziek of in de gevangenis, en hebben wij niet voor U gezorgd ?” Daarop zal Hij hun antwoorden: “Voorwaar, Ik zeg u: al wat gij niet voor een van deze geringsten hebt gedaan, hebt gij ook voor Mij niet gedaan”. En dezen zullen heengaan naar de eeuwige straf, maar de rechtvaardigen naar het eeuwig leven.”
@@Gelre1542 dan heeft de Rooms-Katholieke Kerk toch gelijk, dat je ook goed moet leven.
@@dekat648 natuurlijk heeft de RKK gelijk. De Catechismus van de RKK is daarover heel duidelijk, in tegenstelling tot de misleidende misinterpretatie van onze gereformeerde goedprater.
@@Gelre1542 ok, eigenlijk is dat erg dat de protestanten de mensen dan zo misleiden, en ook hier als ik de reacties lees, ze laten zich van alles wijsmaken.
@@dekat648 Exaxt! Apologeten en getuigenisfetisjisten van het gereformeerde Woord denken de wijsheid in pacht te hebben en vermengen deze pretenties met een door Calvinistische haat en vooroordelen gemaakte, giftige en inzonderheid anti-Roomse pap. Geen koe zo bont of ze heeft wel een vlekje. Uiteraard. Onze RKK zal op onderdelen niet vrij zijn van smetten, maar ook daarover was Jezus duidelijk: “Ga heen en zondig niet meer!” (Johannes 8:1-11)
Ik snap het wel, maar toch een vraag: hebben we het dan 1500 jaar bij het verkeerde eind gehad?
Nee hoor Maria. De Rooms-katholieke kerk wil mensen wellicht doen geloven dat de kerk vanaf het begin al onderwees wat zij de laatste eeuwen zijn gaan onderwijzen. Maar dat is niet zo. De theologie in de RK kerk heeft zich ontwikkeld tot het punt dat mensen als Luther er niet meer achter konden staan omdat het te sterk afweek van de Schrift.
@@christelijkeapologeet9890 aha! Dat heb ik nooit geweten! Dank voor je antwoord! 🙏
@@christelijkeapologeet9890
Translation results
Beste Chris, dus als we in een tijdmachine zouden stappen en terug zouden gaan naar de eerste eeuwen van de Kerk zouden we... protestantisme vinden?
Maar de vroege geschriften van de Vaders onderwijzen katholieke dogma's, geen protestantisme:
Doopvernieuwing
Ambt van bisschop
Eucharistie als het vlees van Christus
De opvolgers van Petrus besturen de Kerk
en ga zo maar door.
Niet het protestantisme.
Ik zou graag een dialoog met jou aangaan om in liefde wat dingen te bespreken.
Je kunt mij altijd mailen op christelijkeapologeet@gmail.com. Ik ben niet altijd heel snel, maar doe mijn best. Gods zegen, Chris
Duidelijk!
Ben volledig mee eens over dit.
Maar hoe denk je over dat er vele protenstantse kerken die voor lgbtq, euthanatie en palliative sedatie zijn? Zelfs de predikanten of de ouderlingen mogen blijven functineren en praktiseren als lgbtq. Wat denk je hier over?
En? Heb je van onze protestantse theoloog al antwoord ontvangen? Daarover zwijgt het gereformeerde geweten zedig.
Beste Chris, in Exodus 20:4 het afbeelden van Christus Jezus valt er ook volgens jou onder?
Volgens mij wel ik ben benieuwd hoe kijk jij er tegenaan.
Gods zegen 🙌
Is de kern niet samengevat in nicea Constantinopel?
Hi RBP, bedankt voor je vraag. Nee, dat is te kort door de bocht. Allereerst zijn historische geloofsbelijdenissen, hoewel zeker relevant, niet zo gezaghebbend of onfeilbaar als de Schrift. Verder was de Nicea geloofsbelijdenis vooral een reactie op Arianisme en benadrukte dus de natuur van God. Daarnaast is Nicea-Constantinopel een bijzonder korte geloofsbelijdenis. De dwaalleraren waarover Paulus schrijft in de Galaten brief konden de Nicea geloofsbelijdenis waarschijnlijk beamen.. en toch weken ze af van het apostolisch Evangelie door hun toevoegingen...
Jammer...die aversie tegen de katholieke kerk. Het klinkt allemaal erg zelfgenoegzaam. De Katholieke Kerk neemt het op voor àlle christenen wereldwijd. Niet alleen die zich katholiek noemen. Verdeeldheid is niet goed. Geloven doe je met je hart.
Allereerst God's zegen broeder Chris voor je toewijding aan het evangelie.
Mocht je een keer tijd hebben dan ben ik ben benieuwd wat je van deze vindt:
ruclips.net/video/e9AhEn1C-iA/видео.html
Jay Dyer is eveneens apologeet en een voormalig protestant. (Calvinist) Hij is echter nu oosters Orthodox christen geworden sinds hij onderzoek deed naar de vroege kerkvaders. Ben benieuwd naar je reactie
Spot on!
Heilige Chris Verhagen, ik aanbid/venereer u voor uw video’s.
Haha prank, natuurlijk niet
Galaten 3:26-29 26 Want u bent allen kinderen van
God door het geloof in Christus Jezus.
27 Want u allen die in Christus
gedoopt bent, hebt zich met Christus bekleed.
28 Daarbij is het niet van belang dat men Jood is of Griek; daarbij is het niet van belang dat men slaaf is of vrije; daarbij is het niet van belang dat men man is of vrouw; want allen bent u één in Christus Jezus.
Het is niet van belang om jood of Griek te zijn of met andere woorden het is niet van belang om katholiek te zijn of protestant of Reves nee het is van belang dat we allemaal christus naar volgen want we zijn allemaal geroepen tot een lichaam en niet tot 10 verschillende gemeente want er is maar 1 evangelie 1 bijbel 1 God en 1 bemiddelaar jezus Christus
I am not catholic!
Protestant is duidelijk zelf ontplooiing.😅
Als er in de toekomst een mogelijkheid voor is, zou ik graag een suggestie willen doen. Nu heeft u RKK, Jehovagetuigen behandeld. Is er ook een mogelijkheid om meerdere sektarische bewegingen te behandelen zoals mormonisme, hyper calvinisme, -charismatisch, vrijzinnige kerken, etc.
Hi Abram. Zeker onderwerpen die D.V. nog eens aan de orde kunnen gaan komen. Ik weet alleen nog niet precies wanneer. Uit pure belangstelling: ben je al wel eens persoonlijk met het Mormonisme in Nederland in aanraking gekomen?
@@christelijkeapologeet9890 Nee, maar ik heb wel de prediking van Ravi Zacherias gezien
@@christelijkeapologeet9890 maar ik katholieke kerk sowieso vals leer en bij katholieke zit jezuïeten ok oculttisme de kruis van de paus werk gebruikt bij orde van
jezuïetenorde ik ben er zelf wel keer bij zo kerk dienst geweest van wegens mij stiefvader zijn vader die toen jarig was ik was net tot geloof gekomen op nieuw geboren van uit God geest ik was er behoorlijk tegen maar er staat in de bijbel dat ik mijn ouders moet gehoorzamen zijn
Maar ik wou zo snel mogelijk uit die stomme rot kerk uit eenig wat ze doen door ver eer geven enzovoort en er zit zooitje afgoderij in hun kerk waar ok demonische machten kunnen zit maar God zegen broer ik vind fijn dat ik wat onderwijs vind bij jou ik kom zelf bij een vol evangelische gemeente alleen ben ik soms niet mee eens met hun manier van doen ik zou graag willen dat ze meer de evangelie verkondigd met redding dat mogen ze wel vaker doen en onderwijs van uit de bijbel maar in elke kerk zit wel wat
@@diederik1988 als je iets niet snapt kan je gewoon uitleg vragen of ff opzoeken hoe het zit maar om nou grootste groep christenen op deze wereld te veroordelen.
Als je meer wilt weten lees de catechismus vd katholieke kerk en dan wordt alles onderbouwd.