Llevo estudiando producción e ingeniería ya un rato en la carrera y es la primera vez que me lo explican de una manera tan detallada y simple de entender Felicidades increíble tu video y explicación! 🎚✌🎶🎙
buena explicacion! estoy cursando recien esto en ingenieria en sonido y no habia entendido del todo esta parte de la freq de muestreo. Saludos muy buen video!
+Renan Gerstenberger Mil gracias! Me siento orgulloso de haber podido transmitir el concepto de manera que os sirva para aplicar en vuestro día a día. Un abrazo!!!
buenisimo ...sabes de audio , no como eso nik que se hacen los que saben y lucran con algo tecnico , las explicaciones que das son ciertas ...la senoide los bit la frecuencia de muestreo , todo lo que decis es asi , asi funciona el audio digital , intenta ser una imitacion de las grabaciones analogicas , segui adelante que lo que decis es verdad ...suerte cumpa , fui ingeniero de grabacion , probablemnte tenga cerca de 600 o mas discos grabados ...asi que ya sabes , lo que decis es verdad...suerte
bueno vi el video, me parecio muy chevere gracias por el aporte, yo no es que sea una eminencia en la materia pero dejare mi aporte ya que este canal esta demasiado bueno felicidades adrian tucker sigue asi, yo soy musico de hace años y graduado etc, si necesitas pistas para hacer tus videos avisame, puedo grabar instrumentos acusticos que tengo en mi estudio. con respecto a mi aporte a la gente del canal, les dire algo que aprendi de un productor que le produjo a ricardo arjona primero el tiene todo analogo y lo lleva a digital y el habla de la conversion de frecuencia y dice que si conviertes por ejemplo de 44.1khz a 96000khz se gana mas de lo que se pierde, es cierto que cuando conviertes pierdes algo de calidad en si pero mas ganas convirtiendo y trabajando tus plugins mezcla, master y luego convertirlo que dejarlos igual, como dije eso lo aprendi de el y asi lo aplico y me a resultado muy bien dejo ese aporte si me equivoco pueden decirme su opinion, como dije es un aporte de mi propia experiencia yo uso y tengo lo siguiente interface roland octacapture de verdad en mi pais que es venezuela me salio bastante economica es de 8 canales y trabaja a 192000khz y 24 bit la recomiendo para mi me a servido demasiado bien tiene pream, compresor integrado y una funcion de sensibilidad automatica que me controla lo que estoy tocando para que no me sature o le falte jeje me encanto mucho por lo practico ademas de esto tiene 4 mixer independientes para trabajar con divsion de frecuencias altas y bajas o monitoreo en caso de grabar en vivo es genial, y tiene su propio programa digital donde puedo controlar todo a parte antes de iniciar con el draw en mi caso studio one 3.5 yo grabo en esa frecuencia 24 bit pero de verdad nunca probe con la 32 bit flotante me toca probar a ver jeje mi pc es una amd xenon x5 ram 8 gb 1,5 tb de disco duro de verdad me va super bien a toda mecha con esa puedo grabar al maximo sin problemas espero que mi aporte sirva sino olvidenlo no se pierde nada jeje saludos desde Venezuela
Muchas gracias bro, me compre una tarjeta de audio una umc 404hd behringer y como soy nuevo en est mundo de la grabación creí que la tarjeta no servía porque me disparaba unos sonidos horribles, creí que era conectar y ya empezar a grabar, 2 dias despues la voy mejorando jajaja y estoy investigando ya que en mi software de grabación (mixcraft 8.1) me encuentro con estas cosas de samples, bits de profundidad, khz, latencia etc y jajaaj oh vaya sorpresa conforme las voy moviendo mi tarjeta va adquiriendo un mejor sonido, me desespera puesto qe tengo que qprenderme muchos terminos de grabación y cuales son sus funciones, muchas gracias bro, entendí mejor esta referencia que explicas...
uso Cakewalk (y tengo una interface Tascam US 2X2) la cual acepta como máximo 96khz/24 bits... importé un Wave para masterizarlo dentro de wave y no se deja de ír ruidos y chasquidos... apliqué Dihtering Triangular para Playback y aun así no se dejan de oir ruidos. Bajé a 48khz y veo que mejoró (mi PC es una Intel i7 4790k, 32GB de RAM, PSU-1000w) creo que debería correr bien todo... ayuda: ¿porqué siento que no puedo trabajar a 96khz/24 pero sí a 48khz/24bits sobre todo a la hora de cargar muchos plugins?
Hola Adrian, me llamo Xavier y me ha gustado mucho tu video sobre la frecuecia de muestreo y profundidad de Bits. Hace ya tiempo que le doy vueltas a ello, te explico: Normalmente casi todos graban archivos MP3 a 44.100 Hz porque las controladoras trabajan a 24 Bits. Tras mucha información me compre la mesa de mezclas Pioneer DJM-750 MK2 que tiene un rango de frecuéncia de 20 a 20.000 Hz, una velocidad de muestreo de 48.000kHz y el convertidor a 32 Bits. (puedes ver sus características). Por lo tanto he decidido grabar mis archivos MP3 a 32 Bits flotantes con una frecuencia de muestreo de 48.000 Hz, tal y como tu indicas en tu video ya que esta mesa de mezcla digital me lo permite. Creo que asi consegiré la mejor calidad de música en mis archivos... Adrian, me gustaria mucho que me dieras tu opinion al respecto
es verdad, pero si tu ordenador te lo permite, pues no esta ademas usar los recursos para que todo suene mejor, max resolución que te permita, bits, muestreo, hay paleta para encajar a la que mas se te permita,
@Adrian Tucker CORRECCIÓN IMPORTANTE: Lo que dices sobre 24bit y 32bit es técnicamente correcto, pero dar el consejo de usar 32bit suena lógico pero es contraproducente. Como bién has dicho no hay hardware que sea capaz de superar los 24bit. Entonces lo que pasa es que se CONVIERTE en 32bit tal y como lo has mostrado. "Reconstruye" la campana como dices. Sin embargo esto es añadir a base de matemáticas lo que físicamente no se grabó, lo cual supone, como en cualquier conversión digital (vease códigos, contenedores, etc), una pérdida de calidad. Luego de esto hay que convertirlo de todas formas otra vez en 24bit para el master, lo cual supone una nueva conversión. Mi hermano es técnico de sonido y dice que conversiones sólo empeoran la calidad y al final obtienes algo ligeramente desfigurado. Además, el que no se oiga la distorsión no cambia las ondas clipeadas a más de 0db. Y por qué cojones iba uno a trabajar con algo que está clipeado a más de 0db? Dale el nivel adecuado de entrada y grabalo de nuevo! Conclusión: Grabar SIEMPRE a 24bit. Y dejarlo, en cada transición de trabajo, así hasta el final. Y siempre a 44,1Khz y no cambiar eso nunca. Porque aquí es lo mismo: No hay hardware capaz de digitalizar la grabación a más de 44,1Khz. El usar 96 por ejemplo seria solo otra conversión que no sirve PARA NADA puesto que por mucho que el ordenador le ponga más segmentos de onda por segundo, sólo será desfigurar la onda original. Y le cuesta al ordenador más potencia y espacio. Para qué quiere uno más Khz si son fake (falsos)? Yo trabajo así y estoy muy satisfecho y el técnico de sonido así lo recomienda. Tienes toda la razón: habria que preguntar a un ingeniero de sonido, mejor un técnico, el cual comprende todo, desde la hardware, pasando por microfoneo, hasta la software. Hacer conjeturas usando la lógica está bién, pero no sirve de mucho, y como se ve en tu video, la gente toma decisiones erróneas y encima la gente aconseja mal, usando conocimientos insuficientes y experiencia errónea. Mejor asegurarse antes, puesto que al no ser uno mismo un experto, le faltan a uno informaciones básicas imprescindibles. No basta con profundizar un poco en la materia. Estaria bién que lo comprobases (no tienes por qué creerme nada) y lo corrigieras en un próximo video. Suerte chaval, saludos desde Alemania.
+LEGOKRASS Hay pruebas prácticas que demuestran que hay casos en los que la interpolación (así es como se llama el proceso de "añadir por matemáticas" del que hablas) ofrece mejores resultados que dejar las muestras como en el origen. Esto es porque depende del material que emplees para el ello y lo "agradable" que pueda resultar esa aportación para el odio humano. Respecto a lo de que no hay ningún hardware capaz de reproducir a más de 44,1 kHz... No se cuales habrás probado tu pero sin ir más lejos las tarjetas integradas de los portátiles baratillos de hoy en día ya reproducen casi todas a 96khz e incluso algunas a 192khz. Saludos!
Otra vez: no hay hardware capaz de más de 24bit y 44,1Khz. Si, hay una montonada de aparatos, desde baratijas hasta super caras y profesionales, en los que están especificados los 96Khz o más. Sin embargo SIGUEN SIN PODER GRABAR A MÁS DE 44,1KHZ. Ni los vendedores saben que es un fraude. Porque de eso se trata: un fraude (o cómo llamarias tú a eso?). NO impora la marca. Según qué casos: exactamente. No puedes generalizar. Saludos!
+LEGOKRASS Creo que estás muy equivocado o no estamos hablando de lo mismo, pero en fin, aporta alguna prueba y quizá nos puedas hacer cambiar de opinión. Saludos!
Hola Chema. Mi hermano es productor desde hace 20 años. El estudio de técnico de sonido lo absolvió hace poco porque no para de interesarse en todo esto. Me da la impresión de que no sabéis lo que es un técnico de sonido si no aceptáis lo que sabe sobre ello "solo" un técnico. Me habriais creido si hubiese dicho que es un productor? Creo que no. Paz.
Hola k tal saludos mira yo solo quisiera saber como es que grabó a 96000hz y ala ora de hacer mp3 todo se fue al carajo habra una forma de mantener la calidad de la pista aún cambiando el formato???? Saludos muy bien explicado
Buenas compañero, quisiera mencion-ar dos menciones muy claves.... las interfaces solo permiten resoluciones máximas de 24 bit... y en cuanto a trabajar una plantilla a 32 bit... suele haber problemas de ruidos digitales cuando trabajo con vst de emulaciónes analógicas mientras que en 24 bit no sueño tener....
Buen día amigo, estoy en busca de una interfaz y estoy entre la focusrite saffire pro 24 y la focusrite Scarlett solo 3° generación, cuál me recomiendas para comprar?
+Alejandro Términe Muchas gracias Alejandro! Trato de explicar siempre mi visión de las cosas intentando respetar el rigor científico y la labor de quienes han aportado su granito de arena a la ciencia. Un abrazo!
si, claro. Las Universidades fueron creadas para transmitir y validar un saber complejo. Eso no quiere decir que los aportes de personas por fuera de la Universidad no sean valiosos. El problema está cuando las organizaciones , universidades o las que sean, tratan de separar a las personas de un modo elitista.
Hola bro! Te cuento! Yo soy guitarrista y toco con plugins sobre el DAW y de ahí directo a consola! Pregunta! ¿La frecuencia de muestreo repercute en algo o es irrelevante ya que cuándo el conversor de mi placa vuelve a analógico el audio en una onda perfecta nuevamente?
+Narshall Lasso Hola, lo que comentas recibe el nombre de oversimpling, donde multiplicamos la frecuencia de muestreo por un factor x2, x3... Mientras que pasar por ejemplo a una frecuencia que no sea múltiplo, por ejemplo de 44,1 a 96 recibe el nombre de upsampling. Un saludo!
Muy buena explicación, ahora me surge una duda, cuando hablas de 32 bits te referis al proceso de Renderizado solamente? y otra cosa, es apreciable este cambio de 24 a 32 bits renderizando la mezcla total en .mp3 ? Gracias un abrazo
Franco Vargas La mezcla debes exportarla en la mayor calidad posible y .mp3 no esta ni cerca de ello. Exporta en wav y que el que haga el mastering sea el que se encargue luego de .mp3 y todo ello. Pero el ingeniero de grabación y mezcla siempre deben trabajar a la mayor calidad posible. Un archivo .mp3 pierde mucha información de agudos, te invito que en un analizador de espectros compares una canción en .mp3 y .wav y veras la diferencia. Saludos!
Muchas gracias Ezequiel. Respecto a lo que preguntas, no se muy bien si esto responderá a tu pregunta. Cuanto más nos desplazamos hacia la izquierda en el espectro, más grande es la longitud de onda, es decir los ciclos de las ondas sonoras tardan más tiempo (y espacio) en completarse y por lo tanto con una misma frecuencia de muestreo se recogerán más muestras por ciclo que para frecuencias mas agudas. ¿Qué quiero decir con esto? Que las ondas graves siempre se van a parecer más a la onda analógica original que las agudas, por lo que variar la frecuencia de muestreo les va a afectar menos a estas frecuencias. Espero haberte ayudado, estamos aquí para lo que sea. Un saludo!!
Amigo una pregunta ¿Qué ocurre si la frecuencia de muestreo se aumenta? y ¿Qué ocurre si el número de bits de cuantización es menor? muchas gracias amigo.
la trafica de "8 bits" en realidad es de "3 bits" que genera ocho combinaciones y también hay un error con la de 16 bits son muchísimas. pero muchísimas mas divisiones.
esteban cuervo , totalmente de acuerdo. La q tiene 16 niveles, sería de 4 bits ( 2^4=16 ). Con 8 bits hay 256 niveles (2^8) y con 16 bits 65536 niveles, desde el “escalón” -32768 hasta el 32767
hola soy weveador musical, paro weveando en la música pero la realidad es que entre 44.100 y 48khz no hay diferencia , entre 32 y 24 tampoco , la diferencia en el sonido aparece cuando grabas arriba de 88 o 96 khz claro q si comparas entre 88 y 96 tampoco se oye la diferencia ,la diferencia se nota en las frecuencias altas suenan mas naturales esa es la verdad ahorren tiempo si quieres buenos agudos 88 para arriba si tu equipo es gama media o baja 88 o 96 khz aganlo y aun que le bajen la frecuencia de muestro seguirá sonando mejor no agana caso a gente q solo lee artículos aun q en otras cosas ayuda pero para saber de sonido hay q escuchar ,no funciona igual un desser en 44.100 q en 88 o 96 khz hay notaran mucha diferencia tbn yo uso audient id 22 tiene convertidor burbrown eso tbn ayuda pero esto tbn note en tarjetas q usaban chip convertidor akm en cirrus logic como mboxpro 3 no pude notar esto hay si todo sonaba casi sin diferencia eso es lo q no les dijeron los convertidores tbn tienen propiedad de dejar notar la mejora en cuanto a la frecuencia de muestro el chip ad convertidor depende si tu interface tiene chip akm si notaras la mejora de los 88 o 96 khz si usa burbrown tbn lo notaras pero si usa cirruslogic hay casi todo suena igual en cualqier frecuencia yo use marcas como m audio( akm )behringe (cirrus logic) ,focusrite ( cirrus logic),mbox pro 3 (cirrus logic),audient id22 (burbrown) ahora si despejence las dudas y a meterle mano q para hoy las pc tienen poder de sobra
+Sifus Vristan Hola!! El tema ruido puede ser o no por la tarjeta, no obstante a nivel económico te recomiendo cualquiera de la marca Focusrite o de las nuevas presonus (estas incluyen un bundle de plugins muy interesantes). Un saludo!!
Huoloo, tengo un problema con cubase (tanto 5 como 9)y es que ya no me deja exportar audios en mono, me sale un error inesperado y tras esto, me voy al códec y me salen dos textos en rojo, uno sobre los canales y otro sobre el formato, diciéndome que no hay. ¿Me ayudas crack?:'v
QUE TAL.. QUIERO HACERTE UNA PREGUNTA TENGO UN HOME STUDIO: MICRÓFONO DE CONDENSADOR MXL990 Y UNA TARJETA DE SONIDO CON MUESTREO COMPATIBLES DE 4.1 kHz, 48 kHz, 88.2 kHz, 96 kHz, 176.4 kHz, 192 kHz.... PERO MIS GRABACIONES NO ME CONVENCEN SIENTO QUE LE FALTAN MAS CALIDAD DE AUDIO... A QUE FRECUENCIA DE MUESTREO ME RECOMIENDA GRABAR ?? GRACIAS
Yo recomiendo grabar a la máxima frecuencia de muestreo que permita la configuración del home studio, no obstante 96khz es una opción excelente. No obstante la calidad de una grabación depende poco de la frecuencia de muestreo y mucho más de otros factores. Un abrazo!!
gracias... quiero hacerte otra pregunta... grabo mis propias canciones si grabo a 96 kHz, quiero saber si al momento de exportar la mezcla que tipo de muestra debo elegir la misma con la que grabe 96khz?? o debe de ser a 44.1 kHz o 48 kHz?? e visto que Si la mezcla va a parar a un CD de audio, exportar a 44.1KHz, si es para un DVD, a 48KHz. lo que yo hago es ponerle imágenes a la canción y la subo a RUclips que me recomiendas.. gracias
+VENENO RECORD ́S Hola! Si lo que vas a hacer es subirla a plataformas digitales, déjala en 96khz. Es cierto que el estándar en vídeo son 48khz pero puedes mantener los 96
hola amigo una pregunta mepuedes descrivir como devo de armar mi pc para no batallar sla hora de grabar si me puedas desir que prosesador comprar y cuanto de ram y una buena tarjeta madre y loq mepuedas recomendar
Excelente explicación! me quedaron dudas en cuanto al muestreo 48 96 o 192, porque eliges 48? (Si quitaras la música de fondo molarían aun mas tus videos) MIl gracias!
Muchos recomiendan el 24 bits para ser profesional y dicen que es el modo de pasar un trabajo a otra persona pero vos decís que 32 es mejor... me confunden
muy bueno!justo estoy en cubase y exportand la mezcla de audio. tngo un problema q cuando se termina de exportar en ciertas partes de la cancion me hacen ruidos extraños que puede ser?gacias.
+matias ledesma Hola Matías, gracias por comentar, lo único que se me ocurre así a bote pronto es que pueda ser porque la frecuencia de muestreo a la que exportas es diferente a la frecuencia de muestreo del proyecto. Otro aspecto menos probable es que se deba a lo que hablo en este vídeo ruclips.net/video/pC91g960X6M/видео.html Espero que te haya servido! Un abrazo!
+Adrian Tucker gracias adrian ahora lo voy a mirar. y yo tengo una placa externa M audio fast track de dos canales. tiene para poner en 44,1 o en 48 khz . yo la puse en 44,1 ya q mi pc es ddr2 dualcore nomas. solo tengo 3 g de ram.
+Adrian Tucker ahi vi el otro video que me pasaste. creo q es eso. por que yo lo grabe en 44,1 de entrada a la cancion. tendria q aumentarle la frecuencia para evitar esos ruidos. y los filtros esos que mencionas estan en cubase?para aplicarlos a la mezcla.
Llevo estudiando producción e ingeniería ya un rato en la carrera y es la primera vez que me lo explican de una manera tan detallada y simple de entender Felicidades increíble tu video y explicación! 🎚✌🎶🎙
no me entero de nada en clase, una compañera me ha dicho que visitara tu canal y me ha servido mucho, voy a curiosear mas videos tuyos, gracias!
Me alegro servirte de ayuda!! Muchas gracias!!
MAGESTUOSA EXPLICACION MAESTRO
Muy claro master, la explicación y la acotación de la nota "OJO" . Saludos desde Chile
+Jose Antonio Bastias Campos “Toño” Muchas gracias amigo!! Un abrazo enorme para Chile!
esta bien explicado muy satisfecho con este vídeo pero no se olviden de escuchar y como mejor te suene y lo escuches esa vale
buena explicacion! estoy cursando recien esto en ingenieria en sonido y no habia entendido del todo esta parte de la freq de muestreo. Saludos muy buen video!
+Renan Gerstenberger Mil gracias! Me siento orgulloso de haber podido transmitir el concepto de manera que os sirva para aplicar en vuestro día a día. Un abrazo!!!
muchas gracias muy simple para iniciarse en los temas gracias me gusta tu manera de explicar y edición del vídeo éxitos!
Un abrazo!!
buenisimo ...sabes de audio , no como eso nik que se hacen los que saben y lucran con algo tecnico , las explicaciones que das son ciertas ...la senoide los bit la frecuencia de muestreo , todo lo que decis es asi , asi funciona el audio digital , intenta ser una imitacion de las grabaciones analogicas , segui adelante que lo que decis es verdad ...suerte cumpa , fui ingeniero de grabacion , probablemnte tenga cerca de 600 o mas discos grabados ...asi que ya sabes , lo que decis es verdad...suerte
que bien explica, gracias
exelente video gracias por explicar tan detallado y seguimos aprendiendo. gracias.
bueno vi el video, me parecio muy chevere gracias por el aporte, yo no es que sea una eminencia en la materia pero dejare mi aporte ya que este canal esta demasiado bueno felicidades adrian tucker sigue asi, yo soy musico de hace años y graduado etc, si necesitas pistas para hacer tus videos avisame, puedo grabar instrumentos acusticos que tengo en mi estudio.
con respecto a mi aporte a la gente del canal, les dire algo que aprendi de un productor que le produjo a ricardo arjona primero el tiene todo analogo y lo lleva a digital y el habla de la conversion de frecuencia y dice que si conviertes por ejemplo de 44.1khz a 96000khz se gana mas de lo que se pierde, es cierto que cuando conviertes pierdes algo de calidad en si pero mas ganas convirtiendo y trabajando tus plugins mezcla, master y luego convertirlo que dejarlos igual, como dije eso lo aprendi de el y asi lo aplico y me a resultado muy bien dejo ese aporte si me equivoco pueden decirme su opinion, como dije es un aporte de mi propia experiencia
yo uso y tengo lo siguiente
interface roland octacapture de verdad en mi pais que es venezuela me salio bastante economica es de 8 canales y trabaja a 192000khz y 24 bit la recomiendo para mi me a servido demasiado bien tiene pream, compresor integrado y una funcion de sensibilidad automatica que me controla lo que estoy tocando para que no me sature o le falte jeje me encanto mucho por lo practico ademas de esto tiene 4 mixer independientes para trabajar con divsion de frecuencias altas y bajas o monitoreo en caso de grabar en vivo es genial, y tiene su propio programa digital donde puedo controlar todo a parte antes de iniciar con el draw en mi caso studio one 3.5
yo grabo en esa frecuencia 24 bit pero de verdad nunca probe con la 32 bit flotante me toca probar a ver jeje
mi pc es una amd xenon x5
ram 8 gb
1,5 tb de disco duro
de verdad me va super bien a toda mecha con esa puedo grabar al maximo sin problemas
espero que mi aporte sirva sino olvidenlo no se pierde nada jeje
saludos desde Venezuela
Así es amigo!
excelente explicacion amigo.
Muy buena información.............................LIKE
Muchas gracias bro, me compre una tarjeta de audio una umc 404hd behringer y como soy nuevo en est mundo de la grabación creí que la tarjeta no servía porque me disparaba unos sonidos horribles, creí que era conectar y ya empezar a grabar, 2 dias despues la voy mejorando jajaja y estoy investigando ya que en mi software de grabación (mixcraft 8.1) me encuentro con estas cosas de samples, bits de profundidad, khz, latencia etc y jajaaj oh vaya sorpresa conforme las voy moviendo mi tarjeta va adquiriendo un mejor sonido, me desespera puesto qe tengo que qprenderme muchos terminos de grabación y cuales son sus funciones, muchas gracias bro, entendí mejor esta referencia que explicas...
Buen video.... pls quita el sonido de piano del background....distrae
Gracias Capo! Saludos
Muy buen vídeo: Me sirvió de mucho. Saludos
+Eduardo H muchas gracias!!
Muy Buen Tuto Hermano..!!!! Boy Con Lo Que Dises...
+Classe Alta Studio ;)
Gracias, compadre!!!
uso Cakewalk (y tengo una interface Tascam US 2X2) la cual acepta como máximo 96khz/24 bits... importé un Wave para masterizarlo dentro de wave y no se deja de ír ruidos y chasquidos... apliqué Dihtering Triangular para Playback y aun así no se dejan de oir ruidos. Bajé a 48khz y veo que mejoró (mi PC es una Intel i7 4790k, 32GB de RAM, PSU-1000w) creo que debería correr bien todo... ayuda: ¿porqué siento que no puedo trabajar a 96khz/24 pero sí a 48khz/24bits sobre todo a la hora de cargar muchos plugins?
Hola Adrian, me llamo Xavier y me ha gustado mucho tu video sobre la frecuecia de muestreo y profundidad de Bits. Hace ya tiempo que le doy vueltas a ello, te explico: Normalmente casi todos graban archivos MP3 a 44.100 Hz porque las controladoras trabajan a 24 Bits. Tras mucha información me compre la mesa de mezclas Pioneer DJM-750 MK2 que tiene un rango de frecuéncia de 20 a 20.000 Hz, una velocidad de muestreo de 48.000kHz y el convertidor a 32 Bits. (puedes ver sus características). Por lo tanto he decidido grabar mis archivos MP3 a 32 Bits flotantes con una frecuencia de muestreo de 48.000 Hz, tal y como tu indicas en tu video ya que esta mesa de mezcla digital me lo permite. Creo que asi consegiré la mejor calidad de música en mis archivos... Adrian, me gustaria mucho que me dieras tu opinion al respecto
Buenas!
Si mezclas a menos de 0 dB y no te clipea, puedes grabar a 24bit sin perder tanto la forma redonda de la onda, no?
P.S. Buen tutorial
es verdad, pero si tu ordenador te lo permite, pues no esta ademas usar los recursos para que todo suene mejor, max resolución que te permita, bits, muestreo, hay paleta para encajar a la que mas se te permita,
Mi ordenador no es un pepino XD
Saludos desde México tío
+TheWarrior221 Hahahahaha con buenas ideas y talento musical, la potencia del ordenador es lo de menos! Un abrazo!!
@Adrian Tucker
CORRECCIÓN IMPORTANTE:
Lo que dices sobre 24bit y 32bit es técnicamente correcto, pero dar el consejo de usar 32bit suena lógico pero es contraproducente.
Como bién has dicho no hay hardware que sea capaz de superar los 24bit. Entonces lo que pasa es que se CONVIERTE en 32bit tal y como lo has mostrado. "Reconstruye" la campana como dices. Sin embargo esto es añadir a base de matemáticas lo que físicamente no se grabó, lo cual supone, como en cualquier conversión digital (vease códigos, contenedores, etc), una pérdida de calidad. Luego de esto hay que convertirlo de todas formas otra vez en 24bit para el master, lo cual supone una nueva conversión.
Mi hermano es técnico de sonido y dice que conversiones sólo empeoran la calidad y al final obtienes algo ligeramente desfigurado. Además, el que no se oiga la distorsión no cambia las ondas clipeadas a más de 0db.
Y por qué cojones iba uno a trabajar con algo que está clipeado a más de 0db? Dale el nivel adecuado de entrada y grabalo de nuevo!
Conclusión:
Grabar SIEMPRE a 24bit. Y dejarlo, en cada transición de trabajo, así hasta el final.
Y siempre a 44,1Khz y no cambiar eso nunca. Porque aquí es lo mismo:
No hay hardware capaz de digitalizar la grabación a más de 44,1Khz. El usar 96 por ejemplo seria solo otra conversión que no sirve PARA NADA puesto que por mucho que el ordenador le ponga más segmentos de onda por segundo, sólo será desfigurar la onda original. Y le cuesta al ordenador más potencia y espacio. Para qué quiere uno más Khz si son fake (falsos)?
Yo trabajo así y estoy muy satisfecho y el técnico de sonido así lo recomienda.
Tienes toda la razón: habria que preguntar a un ingeniero de sonido, mejor un técnico, el cual comprende todo, desde la hardware, pasando por microfoneo, hasta la software.
Hacer conjeturas usando la lógica está bién, pero no sirve de mucho, y como se ve en tu video, la gente toma decisiones erróneas y encima la gente aconseja mal, usando conocimientos insuficientes y experiencia errónea. Mejor asegurarse antes, puesto que al no ser uno mismo un experto, le faltan a uno informaciones básicas imprescindibles. No basta con profundizar un poco en la materia.
Estaria bién que lo comprobases (no tienes por qué creerme nada) y lo corrigieras en un próximo video.
Suerte chaval, saludos desde Alemania.
+LEGOKRASS Hay pruebas prácticas que demuestran que hay casos en los que la interpolación (así es como se llama el proceso de "añadir por matemáticas" del que hablas) ofrece mejores resultados que dejar las muestras como en el origen. Esto es porque depende del material que emplees para el ello y lo "agradable" que pueda resultar esa aportación para el odio humano. Respecto a lo de que no hay ningún hardware capaz de reproducir a más de 44,1 kHz... No se cuales habrás probado tu pero sin ir más lejos las tarjetas integradas de los portátiles baratillos de hoy en día ya reproducen casi todas a 96khz e incluso algunas a 192khz. Saludos!
Otra vez: no hay hardware capaz de más de 24bit y 44,1Khz.
Si, hay una montonada de aparatos, desde baratijas hasta super caras y profesionales, en los que están especificados los 96Khz o más. Sin embargo SIGUEN SIN PODER GRABAR A MÁS DE 44,1KHZ. Ni los vendedores saben que es un fraude. Porque de eso se trata: un fraude (o cómo llamarias tú a eso?). NO impora la marca.
Según qué casos: exactamente. No puedes generalizar.
Saludos!
+LEGOKRASS Creo que estás muy equivocado o no estamos hablando de lo mismo, pero en fin, aporta alguna prueba y quizá nos puedas hacer cambiar de opinión. Saludos!
LEGOKRASS por eso tu hermano solo es técnico y no productor, que estudie más . Un saludo.
Hola Chema. Mi hermano es productor desde hace 20 años. El estudio de técnico de sonido lo absolvió hace poco porque no para de interesarse en todo esto.
Me da la impresión de que no sabéis lo que es un técnico de sonido si no aceptáis lo que sabe sobre ello "solo" un técnico. Me habriais creido si hubiese dicho que es un productor? Creo que no.
Paz.
Hola k tal saludos mira yo solo quisiera saber como es que grabó a 96000hz y ala ora de hacer mp3 todo se fue al carajo habra una forma de mantener la calidad de la pista aún cambiando el formato???? Saludos muy bien explicado
Adrian.... maravilloso vídeo
Esto es aplicable perfectamente para la voz???
Por supuesto!
@@AdrianTucker gracias Adrian!!!
Buenas compañero, quisiera mencion-ar dos menciones muy claves.... las interfaces solo permiten resoluciones máximas de 24 bit... y en cuanto a trabajar una plantilla a 32 bit... suele haber problemas de ruidos digitales cuando trabajo con vst de emulaciónes analógicas mientras que en 24 bit no sueño tener....
Yo estoy buscando una tarjeta de sonido para pc o un par de altavoces que sean compatibles con 32 bits de profundidad
Buen día amigo, estoy en busca de una interfaz y estoy entre la focusrite saffire pro 24 y la focusrite Scarlett solo 3° generación, cuál me recomiendas para comprar?
PORQUe un ingeniero? vos explicás muy bien. Como decía Sartre, uno es lo que hace. Saludos y gracias por la explicación.
+Alejandro Términe Muchas gracias Alejandro! Trato de explicar siempre mi visión de las cosas intentando respetar el rigor científico y la labor de quienes han aportado su granito de arena a la ciencia. Un abrazo!
si, claro. Las Universidades fueron creadas para transmitir y validar un saber complejo. Eso no quiere decir que los aportes de personas por fuera de la Universidad no sean valiosos. El problema está cuando las organizaciones , universidades o las que sean, tratan de separar a las personas de un modo elitista.
+Alejandro Términe chapó amigo!
Entonces debo grabar mi canción a 32 bits y 192khz? es para youtobe y mi interfaz de audio me permite hasta 192kz
Yo estoy metido en todo este mundo de producción y edición y nunca he podido entender la parte del sonido.
Hola bro! Te cuento! Yo soy guitarrista y toco con plugins sobre el DAW y de ahí directo a consola! Pregunta! ¿La frecuencia de muestreo repercute en algo o es irrelevante ya que cuándo el conversor de mi placa vuelve a analógico el audio en una onda perfecta nuevamente?
Lo que tengo entendido, si vas a aumentar la fm de 44,100 hz, tendrías que hacerlo por su doble y así sucesivamente, ya que 48 seria para video
+Narshall Lasso Hola, lo que comentas recibe el nombre de oversimpling, donde multiplicamos la frecuencia de muestreo por un factor x2, x3... Mientras que pasar por ejemplo a una frecuencia que no sea múltiplo, por ejemplo de 44,1 a 96 recibe el nombre de upsampling. Un saludo!
muchas gracias men.
Como cambiamos a 432 hz la frecuencia de muestreo? Vídeo porfavor
Una pregunta esto seria como en los videos los cuadros por segundos y eso?
Algo parecido no
Mientras a más cuadros más información captamos
Sii podría valer ese símil para entenderlo!
Muy buena explicación, ahora me surge una duda, cuando hablas de 32 bits te referis al proceso de Renderizado solamente? y otra cosa, es apreciable este cambio de 24 a 32 bits renderizando la mezcla total en .mp3 ? Gracias un abrazo
Franco Vargas La mezcla debes exportarla en la mayor calidad posible y .mp3 no esta ni cerca de ello. Exporta en wav y que el que haga el mastering sea el que se encargue luego de .mp3 y todo ello. Pero el ingeniero de grabación y mezcla siempre deben trabajar a la mayor calidad posible. Un archivo .mp3 pierde mucha información de agudos, te invito que en un analizador de espectros compares una canción en .mp3 y .wav y veras la diferencia. Saludos!
¡Excelente vídeo! Solo tengo una pregunta respecto a los 32 bits coma flotante ¿se puede trabajar con cualquier DAW a 32 bits?
No estoy seguro!! Yo solo conozco Studio One, Logic pro y Pro tools. En todas ellas es posible. Saludos!!
hola, para grabar en 48Hz y en 32 btis flotantes, que topo de hardware como minimo se necesita (PC)
de ante mano muchas gracias
+banda orquesta juventud san felipe Pues yo te recomendaría que como mínimo colocases un i7 7700K. A partir de ahí lo que quieras!
Hola genio... muy bueno... alguien me puede explicar el cambio en frecuencias graves en 96 ??... gracias
Muchas gracias Ezequiel. Respecto a lo que preguntas, no se muy bien si esto responderá a tu pregunta. Cuanto más nos desplazamos hacia la izquierda en el espectro, más grande es la longitud de onda, es decir los ciclos de las ondas sonoras tardan más tiempo (y espacio) en completarse y por lo tanto con una misma frecuencia de muestreo se recogerán más muestras por ciclo que para frecuencias mas agudas. ¿Qué quiero decir con esto? Que las ondas graves siempre se van a parecer más a la onda analógica original que las agudas, por lo que variar la frecuencia de muestreo les va a afectar menos a estas frecuencias. Espero haberte ayudado, estamos aquí para lo que sea. Un saludo!!
Amigo una pregunta ¿Qué ocurre si la frecuencia de muestreo se aumenta? y ¿Qué ocurre si el número de bits de cuantización es menor?
muchas gracias amigo.
Hola Juan José, te dejo por aquí un vídeo que creo que te puede ayudar. ruclips.net/video/pC91g960X6M/видео.html
la trafica de "8 bits" en realidad es de "3 bits" que genera ocho combinaciones y también hay un error con la de 16 bits son muchísimas. pero muchísimas mas divisiones.
esteban cuervo , totalmente de acuerdo. La q tiene 16 niveles, sería de 4 bits ( 2^4=16 ). Con 8 bits hay 256 niveles (2^8) y con 16 bits 65536 niveles, desde el “escalón” -32768 hasta el 32767
hola soy weveador musical, paro weveando en la música pero la realidad es que entre 44.100 y 48khz no hay diferencia , entre 32 y 24 tampoco , la diferencia en el sonido aparece cuando grabas arriba de 88 o 96 khz claro q si comparas entre 88 y 96 tampoco se oye la diferencia ,la diferencia se nota en las frecuencias altas suenan mas naturales esa es la verdad ahorren tiempo si quieres buenos agudos 88 para arriba si tu equipo es gama media o baja 88 o 96 khz aganlo y aun que le bajen la frecuencia de muestro seguirá sonando mejor no agana caso a gente q solo lee artículos aun q en otras cosas ayuda pero para saber de sonido hay q escuchar ,no funciona igual un desser en 44.100 q en 88 o 96 khz hay notaran mucha diferencia tbn
yo uso audient id 22 tiene convertidor burbrown eso tbn ayuda pero esto tbn note en tarjetas q usaban chip convertidor akm en cirrus logic como mboxpro 3 no pude notar esto hay si todo sonaba casi sin diferencia eso es lo q no les dijeron los convertidores tbn tienen propiedad de dejar notar la mejora en cuanto a la frecuencia de muestro el chip ad convertidor depende si tu interface tiene chip akm si notaras la mejora de los 88 o 96 khz si usa burbrown tbn lo notaras pero si usa cirruslogic hay casi todo suena igual en cualqier frecuencia yo use marcas como m audio( akm )behringe (cirrus logic) ,focusrite ( cirrus logic),mbox pro 3 (cirrus logic),audient id22 (burbrown) ahora si despejence las dudas y a meterle mano q para hoy las pc tienen poder de sobra
bueno en audio que voy es 24 bitt 192000 hz (calidad de estudio), y tu cual calidad tu va?
Walson fiestero la calidad 192khz 24 bits? Esta bueno?
brother disculpa. la computadora utiliza mas recursos cuando trabajas a 48000 y 32 bits flotantes cierto.
+Josue Daniel Ventura Utiliza más recursos que si trabajas a resoluciones más bajas, pero también la latencia es inferior.
Adrian Tucker gracias brother
hola, que interface me recomiendas económica para un home studio con la cual no me genere ruido cuando uso Plugins de efectos para guitarra. gracias
+Sifus Vristan Hola!! El tema ruido puede ser o no por la tarjeta, no obstante a nivel económico te recomiendo cualquiera de la marca Focusrite o de las nuevas presonus (estas incluyen un bundle de plugins muy interesantes). Un saludo!!
Huoloo, tengo un problema con cubase (tanto 5 como 9)y es que ya no me deja exportar audios en mono, me sale un error inesperado y tras esto, me voy al códec y me salen dos textos en rojo, uno sobre los canales y otro sobre el formato, diciéndome que no hay. ¿Me ayudas crack?:'v
+Daeron TV Nunca he usado Cubase, siento no poder ayudarte...
QUE TAL.. QUIERO HACERTE UNA PREGUNTA TENGO UN HOME STUDIO: MICRÓFONO DE CONDENSADOR MXL990 Y UNA TARJETA DE SONIDO CON MUESTREO COMPATIBLES DE 4.1 kHz, 48 kHz, 88.2 kHz, 96 kHz, 176.4 kHz, 192 kHz.... PERO MIS GRABACIONES NO ME CONVENCEN SIENTO QUE LE FALTAN MAS CALIDAD DE AUDIO... A QUE FRECUENCIA DE MUESTREO ME RECOMIENDA GRABAR ?? GRACIAS
Yo recomiendo grabar a la máxima frecuencia de muestreo que permita la configuración del home studio, no obstante 96khz es una opción excelente. No obstante la calidad de una grabación depende poco de la frecuencia de muestreo y mucho más de otros factores. Un abrazo!!
gracias... quiero hacerte otra pregunta... grabo mis propias canciones si grabo a 96 kHz, quiero saber si al momento de exportar la mezcla que tipo de muestra debo elegir la misma con la que grabe 96khz?? o debe de ser a 44.1 kHz o 48 kHz?? e visto que Si la mezcla va a parar a un CD de audio, exportar a 44.1KHz, si es para un DVD, a 48KHz. lo que yo hago es ponerle imágenes a la canción y la subo a RUclips que me recomiendas.. gracias
+VENENO RECORD ́S Hola! Si lo que vas a hacer es subirla a plataformas digitales, déjala en 96khz. Es cierto que el estándar en vídeo son 48khz pero puedes mantener los 96
Adrian Tucker 96khz con 16 o 24 bits ?
+VENENO RECORD ́S 24 bits, aunque si tu DAW te lo permite, esta mejor 32 bit coma flotante. Un saludo!!
hola amigo una pregunta mepuedes descrivir como devo de armar mi pc para no batallar sla hora de grabar si me puedas desir que prosesador comprar y cuanto de ram y una buena tarjeta madre y loq mepuedas recomendar
+alan rubalcabalopez Hola! Por supuesto, pero antes necesito saber el presupuesto que tienes.
Excelente explicación! me quedaron dudas en cuanto al muestreo 48 96 o 192, porque eliges 48? (Si quitaras la música de fondo molarían aun mas tus videos) MIl gracias!
Muchos recomiendan el 24 bits para ser profesional y dicen que es el modo de pasar un trabajo a otra persona pero vos decís que 32 es mejor... me confunden
El detalle aquí es la compatibilidad de audio
En windows suele llegar a máximo de 24 bits y en teléfonos suelen ser de máximo a 16 bits
Pero no es por el sistema operativo si no mas bien es porque la tarjeta de sonido solo puede llegar a ese limite mencionado
brother recomendas entonces trabajar a 48000.?
+Josue Daniel Ventura Sí, incluso a 96khz si es posible
muy bueno!justo estoy en cubase y exportand la mezcla de audio. tngo un problema q cuando se termina de exportar en ciertas partes de la cancion me hacen ruidos extraños que puede ser?gacias.
+matias ledesma Hola Matías, gracias por comentar, lo único que se me ocurre así a bote pronto es que pueda ser porque la frecuencia de muestreo a la que exportas es diferente a la frecuencia de muestreo del proyecto. Otro aspecto menos probable es que se deba a lo que hablo en este vídeo ruclips.net/video/pC91g960X6M/видео.html Espero que te haya servido! Un abrazo!
+Adrian Tucker gracias adrian ahora lo voy a mirar. y yo tengo una placa externa M audio fast track de dos canales. tiene para poner en 44,1 o en 48 khz . yo la puse en 44,1 ya q mi pc es ddr2 dualcore nomas. solo tengo 3 g de ram.
+matias ledesma Entonces verifica que tarjeta, proyecto y exportación estén a 44,1khz. Saludos!!!
+Adrian Tucker ahi vi el otro video que me pasaste. creo q es eso. por que yo lo grabe en 44,1 de entrada a la cancion. tendria q aumentarle la frecuencia para evitar esos ruidos. y los filtros esos que mencionas estan en cubase?para aplicarlos a la mezcla.
+matias ledesma Esos ruidos se producen solo al exportar el proyecto o desde el momento que grabas?
Tengo entendido que el Sample Rate; no define la calidad del Audio!
Yo en Logic Pro X 10.3 tengo la resolución en 64 bits, asumo esto es mejor?
Imagino que es la resolución del motor de mezcla, por lo que sí, cuanto mayor siempre mejor!!
hay gente q aunque aya estudiado ingeniería no sabe esto
ayudame amigo por fa..... me darias tu whatsapp eske tengo unas dudas por favor y bendiciones amigo buen dia
Lo mejor es que pusieras las dudas aca para que otros con esas mismas dudas vean lo que responden