Надо на т-62 поставить: -двигатель на 840 л/с и кпп от т-72 -установить контакт 5 -Тепловизор Сосна-у -Зенитный пулемет как на т-64.80 дистанционно управляемый И машина обретет новую жизнь.Как вы сказали для "локального" пойдет.У нас в Казахстане т-55-62 до сих пор есть в боевых частях.Точнее версии с "бровями Брежнева", и с контактом первым
Ну , нельзя же с г..вна сделать конфетку , как предлагают россияне ! Это все равно , что с телеги сделать тачанку ! Делают все , что бы советские разработки , 30 летней давности , обьявить новшеством !
Вертолёт может атаковать танк с нескольких километров. На таких дистанциях, ЗПУ уже бесполезна. Во времена появления Т-64, возможности вертолетов и штурмовиков были гораздо более скромные. Если что, ЗПУ не предназначена для стрельбы по земле.
@@ФедотовДмитрий-щ3г Если ЗПУ не может работать по земле ,то как тогда танку защищаться от пехоты ? Тогда пулемёт( крупнокалиберный) на башне танка получается совсем не нужен .
Продаем нормальную технику, а эксплуатируем гавно! Реально пусть с резервных складов вынимают всю технику и модернизируют, особенно 55е))) может и Исы ещё живые... Ржу не могу, я уважаю нашу армию и школу танкостроения, но это идиотизм, т62 нужны только под переделку под что-либо(шасси)
А что мешает, производить новые башни , с новым комплексом вооружения и защиты, как на т-90м прорыв и ставить его на корпус т-72? тем самым модернизируя машину, не тратя средства на новые корпуса + использовать задел той заготовленной базы.
Тогда уж и корпус лучше сделать. По сравнению с башней, вооружением, двигателем и СУО, это копейки. Вот и новый Т-90М. И старый танк остался - его тоже можно и нужно модернизировать.
Старые танки это великолепные легкие танки в совремнееной реалии сейчас все переходят на легкие танки а наши старые т62 это среди них чемпионы у них нет конкуренции не нужно изобретать велосипед когда он уже есть и самый лучший проверенный давно.
Добрый день! С большим интересом смотрю Ваш канал, спасибо за качественный анализ и сжатую информацию которую можно найти в одном месте. Хотел поинтересоваться просматривали ли вы стрельбы нашим основных танков разных модификаций на Армии 2020? Можете ли прокомментировать, в чем причина на Ваш взгляд слабой(неточной 8 из 16 попаданий) стрельбы наших танковых экипажей?
Александр Беленов. Проблема в калибровке лазерного поля вероятно. Это ни как и ни каким образом не говорит о не соответствии ракет нормам, человеческий фактор не более!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Спасибо за ответ. Просто как то странно смотрелось показательные выступления, техника не подвижна, противодействия нет, условия полигона (понятно где цели) и такая стрельба. Надеюсь сделают выводы и проведут работы по обучению экипажей по настройке(калибровке) электроники или внесут данные работы в регламентные, а то получается не дешевые ракеты в небо на глазах у потенциальных заказчиков.
Надеюсь этот коммент вы увидите, я вот заинтересовался пожаром БК у т72 и у меня есть идея. Как насчёт заточить боеукладку в коробку из тугоплавкого материала а автомат заряжания изолировать от основного БО темже материалом, а вышибные панели сделать либо сбоку либо под танком, места для ног будет чуть меньше но не критично.
Как раз все наоборот - дорогие навороченный танки для конфликтов малой интенсивности. А для крутой и мировой войны - простые и надёжные танки, которые можно клепать в больших количествах...
все верно - ибо для массированных артналетов, ракетных ударо и тп похрен что разваливать хоть леопардв крайний хоть леклерк хоть т 72 - все едино все с говном смешают . а вот в локальных боестолкнениях , особенно для усиления наемников и небольших ДРГ хороший современный танк это очень весомый аргумент . если вспомнить ту же Сирию то именно малыми группами при поддержке 1-2 танков и бех игиловцы развалили половину Сирии .
Модернизация 72-х до уровня Б3М это хорошо, массовый проверенный танк. Интересно, что сейчас стоит в приоритете по гособоронзаказу: модернизации 72-х или 90-х? Кто-то знает как распределены эти задачи между предприятиями и конкретно на УВЗ? А еще интересно: случаем, модернизированные Т-72А не идут ли на экспорт?
Автор Hellfire555 Спасибо тебе огромное за видео. И да согласен модернизация всех т72 до уровня Б3 было бы неплохо и с расширеным автоматом заряжания под 3бм59 и 3бм60. Вот у меня ВОПРОС К 1130 сильному двигателю устанавливается автоматическая коробка передач АПП-172??? www.npoelm.ru/product/spetsproduktsiya/sistemy-upravleniya-pereklyucheniem-peredach-app/avtomat-pereklyucheniya-peredach-app-172/ И увеличится задний ход с 4км до скольки к примеру?? У ис-1 составлял задний ход 20км или чуть больше у той же 62ки 12-18км задний ход.
Это не автоматическая коробка, а автомат переключения передач. Новую АКПП установили только на Т-90М и на Т-14. А обычный автомат переключения передач - это просто упрощение жизни водителю, так как он будет за него отщёлкивать.
Спасибо за творчество. Что касается числа танков устаревших версий,то на 2016 год (данные the military balance) -2800 т 55, и 2300 т62. Хотя их число к 2020, определенно уменьшилось. Но какое то кол во есть
добавить хочу по мелочи , без чего реально воевать невозможно . Разработать и ставить на модернизацию - закрытого типа пул. установку ( или вообще 12.7 снять, т.к. нормально стрелять из него мало кто может ), на "ведро" обязательно механические бронешторки и омывайку с дворником , датчики предупреждения о лаз. облучении , должно быть нанесено противоскользящее покрытие как на т14 , в СУО - блок захвата и удержания цели .
спаренный 12,7/14,5 с пушкой на паралелограмной связке.; пк на шкворне у наводчика, чтобы было. зпу у коммандера с теплаком (Разработать и внедрить универсальную конструкцию, пригодную к установке в любой танк серии Т, С мнимальными доработками посадоного места люка коммандира); АГС 30/40 С интеграцией в суо. ВСУ унифицированного типа для всех танков. Пылевые/грязевые юбки на гусли. Кондей. Телефон для пехоты на жопу. Выести баки из боевого отделения. Карусель отделить от боевого отделения бронеперегородкой с вышибными в бортах. НОРМАЛЬНЫЕ БОРТОВЫЕ ЖЕСТКИЕ ЭКРАНЫ.
Меч нее победил щит!!! Сейчас активно на танки внедряют КАЗ, который работает эффективно не только против кумулятивных боеприпасов, но и против БОПСов. Нашим танкам не хватает КАЗов, причем с защитой еще в в верхней полусфере, для защиты от ПТРК 3-го поколения типа Спайков и Джавелинов.
Эх, нравятся мне Т62, им бы какую модернизацию сделать с усилением двигателя, ходовой, обновить электронику... разве что 4 члена экипажа... заряжающего ещё убрать, заменить каким-нибудь автоматом заражения, либо механизацией и огонь машина была !
Сколько же старых Т-72Б(возможно вариант А с дз) стояло под Украиной на хранении в 2014-15. Тот парк БМ был такой-же большой как наш полковой мотострелковый. ДЗ была желтая вся от корозии, их то привозили, то увозили. Я конечно не эксперт но скорее всего там далеко не все машины были в 100% боеготовности. Правильно что их все откапиталят, работы немеренно конечно.
01:26 с чего ли больше то? Это просто их слова, на практике никто не знает. 105мм ломы точно слабее по пробитию. Т-62 нужен. Любой танк нужен. Если будет тотальная война, любая техника на вес золота, а если модернизированная то очень хорошо. Многие думают, что их быстро уничтожат, а вот вот вы не думали, что не у всех будут Джавелины и ТОУ. А обычные пехотинцы вообще ничего не смогут сделать танку.
@@sla1655 давай прикинем, ты в составе роты обороняешь село. По вам нанесли артудар, или воздушный удар. Потом в атаку пошли танки, ну сожжешь ты штук 5 из ПТУРа (это еще надо умудрится сделать), ты думаешь у тебя будут еще шансы? Ты думаешь вызовешь вертолеты или авиаподдержку? А в составе атакующих не будет ЗРК? И вот сидишь ты в блиндаже/окопе/укрытии с винтовкой, и что ты сделаешь танку? Да даже БМП или БТР? Если у вас нет танков (в смысле того что ты считаешь что танки это мусор) а у врага есть? Даже Т-34 с грамотным экипажем, расхерачит хоть роту солдат с винтовками.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 я прекрасно знаю, как устроены они, и как они работают. 88 мм на угле 45 гр в лучшем случае аналог 124 мм максимум. В худшем, лом идет межлу бутербродами , на курсовых углах более 35 гр. грКстати, я точно не знаю повышенная там твердость или нет.
Панорамный прицел стоит как половина Т-72Б3. Лучше вместо оснащения Т-72 панорамой, модернизировать больше машин. 3 танка без панорам, будут даже более эффективны в бою, чем 2 танка с панорамными прицелами. Да и "Реликт", не панацея. Что с ним, что с "Контакт-5", модернизированный Т-72Б выдержит советские боеприпасы, но не выдержит современные НАТОвские БОПС.
@@ФедотовДмитрий-щ3г я к тому, что если ставить на Т-72б3м панораму, то модернизация обойдется в туже цену что и модернизация ОБЫЧНОГО Т-72Б до уровня Т-72Б3М, а может и дешевле
Еслиже уже танк против танка я бы убрал из армату бушню вообще сделал бы там сдвигаемую бронеплиту и расположил бы кассетные комулетивные боеприпасы с минометным пуском. Куданибудь да залетит сверху)
ПРЕЗИДЕНТ - С . БОРТОВОЙ КОМПЬЮТЕР ОБНАРУЖЕНИЯ . ОТ ДЖЕВЕЛИН .СТОИТ НА ВООРУЖЕНИИ В МИН.ОБ. С 2010 . ЗАКАЗЫВАЙТЕ У ШОЙГУ . ДООСНАСТКА ТЕПЛОВИЗОР 20 КРАТ НА БМП ХРИЗАНТЕМА И КАМОВ 52 СТОИТ НА ВООРУЖЕНИИ С 2010 . ЗАКАЗЫВАЙТЕ .
Умели бы они длинными ломами стрелять и вообще было бы отлично, но как бюджетное решение весьма и весьма. Еще бы 80-ки куда-нибудь сплавить выгодно и было бы супер: неплохой массовый танк для эксплуатации сейчас и перспективный приходящий ему на замену - ни с обучением, ни с обслуживанием никаких заморочек. А то любят у нас сделать 10 видов техники с одинаковыми характеристиками, но полностью несовместимых между собой.
И вот еще вопрос уважаемый Hellfire555 А есть у вас на канале видео про контакт 5 на влд т72б 89г который прошел модернизацию и вместо контакта 5 встраивался реликт?? Все пересмотрел так и не нашел. В поисковик на канале вбивают в строку контакт 5, Т72Б 2011, по разному вбивал но чет не могу найти. Или я ошибаюсь и этой модернизации не было?? кроме как т90м и т80бвм???
Была такая машина - Т-72Б2 "Рогатка". Опытный образец, на котором были отработаны многие решения, такие как установка ДЗ "Реликт", решетчатые экраны на корме корпуса и башни, система ЭМ-защиты, комплекс "Накидка", снижающий заметность танка в радиодиапазоне, навесная ВСУ, прицельный комплекс с двухканальным прицелом "Сосна-У", который сейчас устанавливается на Т-72Б3. btvt.narod.ru/5/rogatka/rogatka.htm
А если т72А закрыть по кругу реликтом и сверзу тоже, укоротить ствол для работы в городе, сделать управляемую 12.7 установку для командира с нутри танка. Подготовить для боёв в городе и нужно их будет около 500- 1000 шт. Ведь опут грозного и сирии уже написан кровью. Ну конечно и снаряды сделать шрапнельные и что нибудь из пожеланий самих участников.
Мало дз, низ башни плохо прикрыт, между блоками много зазоров, велик шанс что боеприпас просто попадёт между блоками, такое впечатление что конcтруктора мажут дз на "и так сойдёт"
Меч не победил щит. Если начнут использовать графитные нанотрубки в стальных сплавах(а я думаю начнут.В России уже есть технологии по их выращиванию.), то бронестойкость вырастет в разы,а то и на порядки(все будет зависеть от % добавок оных в сплавы).
Добрый день.Прошу прощения, что пишу под этим видео, так как оно крайнее, хотя вопрос напрямую не связан с темой в данном ролике. На днях появилась информация что обсуждается вопрос о строительстве в Польше по лицензии южнокорейских танков K2 Black Panther. Скажите есть ли у Вас информация об этом танке, насколько он может быть опасен для наших ОБТ, с учетом политической позиции Польши?
Это лишь планы по модернизации. За много лет обновили некоторое количество машин которые, как было правильно сказано, подходят только для локальных конфликтов. О массовом поступлении Армат и речи не идет.
болезный Т-14 является первым в мире танком, реализующим в своём конструкторском замысле концепцию «сетецентрической войны», где Т-14 используется, прежде всего, как машина разведки, целеуказания и корректировки огня САУ, ЗРК и танков Т-90 из сопровождения своего тактического звена.
@@IvanIvanov-bd2gs это наличие приемника GPS с Глонасом и вайфая с компом (импортным) делает его сетецентричным? Да корейский, или китайский танк тогда звездолёт. И где эти полки Армат? Что принтер медленно распечатывает? А попадание очереди 20-30 мм по этой башне не сделает его слепоглухонемым калекой? Затрат много а толку? Сделайте круглый кирпич и тоже будет не иметь аналогов, только проку от него 0.
Легче тогда корпус полностью перекомпоновать и заново изготовить. Но это очень непросто. Возросшая масса потребует нового двигателя, как на 187 объекте, переноса приборов и прочего. А на "Оплоте", взамен части пассивного бронирования был установлен массивный блок ДЗ.
@@ФедотовДмитрий-щ3г Ага а то что масса у них схожая почему должна на Т-72 возрасти? За счет 10 слойного габарита 187 и большего угла влд Т-72 вот вам и стойкость выше.
Сколько раз говорил и буду говорить. Сделать на Т-72 башню по типу Т-90М, но с вынесенным АЗ в кормовую нишу и с ЗПУ, обвесить все реликтом и снаряды новые дать. И Все. Танк конфетка
@@Xsandr7 думаю не получится во-первых снарядов 8 а это много снарядов врятли туда влезит, вес этого всего точно потянет тон 55-60 так как башню надо будет почти добавлять половину и бронирывать, ходовую надо переделовать, думаю легче армату уже делать
@@Xsandr7 бурлак посмотрел неплохо но он я так понял на бумаге или опытный экцемпляр. Как я и говорил зади ящик это не броня надо с ноля делать такой ящик попробуй в броню закатай вес большой, непонятно сколько там снарядов в аз, там получается как в револьвера барабан, много снарядов не влезит а менять 6-8 на 24 военные не захотят. Наверное по этому и закрыли
Главное про коробку автомат АПП-172 не забыли бы поставить... обещали ещё в 2016...но что-то не видать ее в Т72Б3...как всегда экономят..скорость заднего хода в 4 км ...это не имеет Аналогов даже у загнивающего запада.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Так где пруфы что он едет быстрее 4км..с автоматом было бы 20 км ...А важность задней скорости... выстрелил и ушол с позиции... немаловажно...
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 ага, особенно когда 72 в сирии вместо того чтобы задним отойти, разворачиваются жопой к противнику и едут назад, подставляя филейную часть
Надо ставить афганит вместо наращивания брони. Судя по тому, что вижу, современные западные ломы только т 14 может выдержать. Через несколько лет и он не будет их держать.
Неужели нельзя им башню ставить от Т-90М и настоящий "Реликт" на корпус ? Это же качественный скачок! Раз уж решили весь парк модернизировать, мне кажется, лучше получить вдвое меньшее кол-во Т-90М, чем всё Т-72 дотянуть до Т-72Б3М.
@@Nurse-14.88, один на один - очень редкая ситуация. К тому же, за ту цену, что стоит Леопард-2, можно модернизировать несколько Т-72Б3. А количество имеет свойство переходить в качество, как учил Фридрих Энгельс.
@@Nurse-14.88, на Т-72Б3 стоит 1130-сильный двигатель В-92С2Ф с газотурбинным наддувом. Он даёт 46,5-тонному танку характеристики подвижности на уровне 24 л.с. на тонну массы. Это больше, чем у Леопарда-2 или Абрамса. Да и современный стабилизатор вооружения, даёт Т-72Б3 довольно высокую скорость переброса орудия. Но это не самая важная характеристика танка.
Раз телега одна и та жа у всех 72ек тогда просто замена двигателя, установка башни 90МС и навесной брони.. Вопрос в другом .. За какое время все это произойдет???? А Враг Уже у Ворот!!
Скорее за какие деньги, новая катанно сварная башня очень не дешева, а старый колпак куда девать, он и сейчас вполне годен и по стойкости от кумы очень хорош, а это основной сейчас фактор поражения бронетехники.
@@ДмитрийМелентьев-г6яС ДЗ контакт 5 М829 М829А1 и возможно М829А2 выдержит. М829А3 - 800-850мм создан против Реликта. Интересно сколько пробивает М829А4 ну точно не больше 930мм
@@ЮрийКозин-ю3м, вероятно, около 800 мм. Не более. В случае оснащения Т-72 ДЗ "Реликт", он всё равно не будет держать это значение. Так что решили просто не заморачиваться с этим.
Посадить-бы автора в такой "модернизированный" Т-62, заряжающим например, и отправить воевать за Асада... я думаю это поможет ему перестать нести подобную дичь.
@@DjA-4l Если честно они мне до фиолетового, а автор мне как то ближе... роднее :). Ну а танки ... они денег стоят ...народных денег (подсказка не сирийского народа :) ). С какого здрасте мы должны кому то танки раздавать...даже "старые танки". Бог подаст.
Если отследить весь путь модернизации танков т-72, то становиться ясно, что иссякают возможности - затухает старичок. Но ни это страшно, а то что замены то нет ему. Печаль
Ни чего задел машин большой, как и сказал не менее тысячи только Т-72Б, есть и Т-72А вероятно и 62е так что без техники не останемся, есть и бмп новые и бмд.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 но для модернизированных Т-55 , Т-62 , БМП, БТР этого вполне достаточно дальность эффективного огня у них приблизительно такая же. Да и в активном режиме она я понимаю намного больше. А при современных средствах радиоэлектронной разведри активный режим и не критичен. Зато экономия будет очень серьезная а вот это очень критично при модернизации большого колличества техники.
без теплака сегодня техника это братская могила. Теплак должен быть у наводчика и командира свои. Сегодня стоимость техники это стоимость электроники в нем а не железного корпуса
Ну, это смотря что считать приборами. Новые радиостанции, прицельные комплексы, орудия, автоматы заряжания, приборы у мехвода, новый двигатель... Модернизированный танк имеет принципиально другие возможности.
@@ФедотовДмитрий-щ3г Именно так, там откапиталенные бкп, новые торсионные валы, вся гидравлика и электропроводка, танки прослужат ещё 15 лет как минимум и даже потом их снова можно откапиталить, телега 72го очень крепкая!
Мда, интересно автор, а ты где в случаи войны снаряды на 2А20/2А21 найдешь ? Сильно сомневаюсь что их после развала союза в РФ производят ... По Т-72Б3, что бы он был пригоден для современных локальных войн одного тепловизора танку мало, необходима хотя бы продвинутая оптика командиру танка.
Думаю на складах их много, осталось, понимаете дело в том что 115мм орудие У5ТС очень мощное и такая кинетики терпима для работы по курсовым и легкой бронетехнике.
Автор, при попадании в ВЛД фугасом, тепловизеоный прицел у сосны, защищен намного лучше оптического, а при попадании в башню снесет оба прицела, преимущество в живучести от оптического канала слабое, разве что снайперу проще, тепловизеоную оптику вывести из строя.
Т-62 имеет слишком слабое бронирование, я уже писал про то что даже если Т-54(55) и Т-62 обмазать ДЗ они нечего "современного" держать не будут, К1 и К5 максимум снимают 80% бронепробития кумулятивной струи. Про противоминную защиту говорить нет смысла ее по факту там нет. Модернизация как раз приведет к утрате производственных мощностей. Сылка на статью про ДЗ btvt.narod.ru/4/kontakt5_.htm
Рад что ты не оставил канал👍
Махмуд Ломалиев. По мере сил!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 что бы сил было много
Здоровья тебе
Мне очень нравится то, как вы увлечённо и профессионально, со знанием дела рассказываете о технике. Спасибо
Надо на т-62 поставить:
-двигатель на 840 л/с и кпп от т-72
-установить контакт 5
-Тепловизор Сосна-у
-Зенитный пулемет как на т-64.80 дистанционно управляемый
И машина обретет новую жизнь.Как вы сказали для "локального" пойдет.У нас в Казахстане т-55-62 до сих пор есть в боевых частях.Точнее версии с "бровями Брежнева", и с контактом первым
А на деле деньги стырят и броню старую в чермет :)
Это говно мамонта, под которое, наверно, и боеприпасов может не осталось.
И по ценнику будет не намного дешевле Т72Б3
В начале видео взгрустнулось из за усталого голоса автора, а под конец он вроде оживился) Многих здоровья, дорогой наш! Лучший канал о танках!
Им бы ещё перекрытие башни организовать полноценным Реликтом. Да и ВЛД усилить бы не помешало.
Ну , нельзя же с г..вна сделать конфетку , как предлагают россияне ! Это все равно , что с телеги сделать тачанку ! Делают все , что бы советские разработки , 30 летней давности , обьявить новшеством !
@@naimaneskin4830 а, ну конечно, другие страны не модернизируют свою технику? Ну а зачем. лучше ведь все распилить и переплавить, конечно.
@@naimaneskin4830 а где там замена абрамса у штатов?
@@naimaneskin4830 го.. но это абрамас, был и остался го.. но
@@хаХаха-д3м почему это абрашка плохой? Можешь подробно разъяснить?
Хорошо бы если бы сделали ЗПУ закрытого типа как у Т-64
по опыту сирии, танковые зенитные пулеметы сразу расстаскивают на гантраки
Вертолёт может атаковать танк с нескольких километров. На таких дистанциях, ЗПУ уже бесполезна. Во времена появления Т-64, возможности вертолетов и штурмовиков были гораздо более скромные. Если что, ЗПУ не предназначена для стрельбы по земле.
@@ФедотовДмитрий-щ3г Если ЗПУ не может работать по земле ,то как тогда танку защищаться от пехоты ? Тогда пулемёт( крупнокалиберный) на башне танка получается совсем не нужен .
@@igorreznithenko7001, танк должен взаимодействовать с пехотой. Иначе, будет как во время штурма Грозного.
@@h3pio, это экспортное предложение.
Т 62 модернизировать надо, и потом их продавать. А то у нас и так 3 обт...
Андрей. Не нужно их продавать они и самим нужны!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 и увеличиваеть стоимость обслуживания парка брони техники!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 , а чего ещё бы вместе Т-62 и Т-55 не модернизировать ?
Россия продаёт т 90 а т72 себе на вооружения берет и т 62 тоже надо на вооружение поставить
Продаем нормальную технику, а эксплуатируем гавно! Реально пусть с резервных складов вынимают всю технику и модернизируют, особенно 55е))) может и Исы ещё живые... Ржу не могу, я уважаю нашу армию и школу танкостроения, но это идиотизм, т62 нужны только под переделку под что-либо(шасси)
А что мешает, производить новые башни , с новым комплексом вооружения и защиты, как на т-90м прорыв и ставить его на корпус т-72? тем самым модернизируя машину, не тратя средства на новые корпуса + использовать задел той заготовленной базы.
обычно так и происходит. имхо
А нахрена тогда нужен т-90?
Тогда уж и корпус лучше сделать. По сравнению с башней, вооружением, двигателем и СУО, это копейки. Вот и новый Т-90М. И старый танк остался - его тоже можно и нужно модернизировать.
Чем больше переоборудования, тем дороже, а нужно "дёшево и сердито", как и во всём. Башня Т-90 стоит как сам Т-72Б3
@@Zemlia_Universe, вы про Т-90М? Да, электронное оборудование - самая дорогая часть танка ныне.
думаю все верно , правда хорошо бы все таки ДЗ полностью на "реликт" перевести .
gershon bass. Да о реликте я говорил, это было бы лучше конечно.
Очень подробно, доходчиво, спасибо за видео.
Старые танки это великолепные легкие танки в совремнееной реалии сейчас все переходят на легкие танки а наши старые т62 это среди них чемпионы у них нет конкуренции не нужно изобретать велосипед когда он уже есть и самый лучший проверенный давно.
Добрый день! С большим интересом смотрю Ваш канал, спасибо за качественный анализ и сжатую информацию которую можно найти в одном месте. Хотел поинтересоваться просматривали ли вы стрельбы нашим основных танков разных модификаций на Армии 2020? Можете ли прокомментировать, в чем причина на Ваш взгляд слабой(неточной 8 из 16 попаданий) стрельбы наших танковых экипажей?
Дополнение: вопрос про стрельбу управляемыми ракетами (Инвар)
зачем троллишь болеющего человека?
Александр Беленов. Проблема в калибровке лазерного поля вероятно. Это ни как и ни каким образом не говорит о не соответствии ракет нормам, человеческий фактор не более!
@@НиколайИванов-н2р2е не совсем понял к чему это. я просто задал интересующий вопрос.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Спасибо за ответ. Просто как то странно смотрелось показательные выступления, техника не подвижна, противодействия нет, условия полигона (понятно где цели) и такая стрельба. Надеюсь сделают выводы и проведут работы по обучению экипажей по настройке(калибровке) электроники или внесут данные работы в регламентные, а то получается не дешевые ракеты в небо на глазах у потенциальных заказчиков.
Надеюсь этот коммент вы увидите, я вот заинтересовался пожаром БК у т72 и у меня есть идея. Как насчёт заточить боеукладку в коробку из тугоплавкого материала а автомат заряжания изолировать от основного БО темже материалом, а вышибные панели сделать либо сбоку либо под танком, места для ног будет чуть меньше но не критично.
Т-72 выносливый, его вотчина это война!
в Ираке особо хорошо себя показали))😂
Всё отлично рассказываешь,молодец;)
Как раз все наоборот - дорогие навороченный танки для конфликтов малой интенсивности. А для крутой и мировой войны - простые и надёжные танки, которые можно клепать в больших количествах...
все верно - ибо для массированных артналетов, ракетных ударо и тп похрен что разваливать хоть леопардв крайний хоть леклерк хоть т 72 - все едино все с говном смешают . а вот в локальных боестолкнениях , особенно для усиления наемников и небольших ДРГ хороший современный танк это очень весомый аргумент . если вспомнить ту же Сирию то именно малыми группами при поддержке 1-2 танков и бех игиловцы развалили половину Сирии .
Пушка при модернизации Т-72 на Т-72Б3М тоже новая, как и двигатель и гусеницы и тд, там вся начинка новая.
Достойно, коротко и по теме
Модернизация 72-х до уровня Б3М это хорошо, массовый проверенный танк. Интересно, что сейчас стоит в приоритете по гособоронзаказу: модернизации 72-х или 90-х? Кто-то знает как распределены эти задачи между предприятиями и конкретно на УВЗ? А еще интересно: случаем, модернизированные Т-72А не идут ли на экспорт?
Автор Hellfire555 Спасибо тебе огромное за видео. И да согласен модернизация всех т72 до уровня Б3 было бы неплохо и с расширеным автоматом заряжания под 3бм59 и 3бм60. Вот у меня ВОПРОС К 1130 сильному двигателю устанавливается автоматическая коробка передач АПП-172??? www.npoelm.ru/product/spetsproduktsiya/sistemy-upravleniya-pereklyucheniem-peredach-app/avtomat-pereklyucheniya-peredach-app-172/ И увеличится задний ход с 4км до скольки к примеру?? У ис-1 составлял задний ход 20км или чуть больше у той же 62ки 12-18км задний ход.
Это не автоматическая коробка, а автомат переключения передач. Новую АКПП установили только на Т-90М и на Т-14. А обычный автомат переключения передач - это просто упрощение жизни водителю, так как он будет за него отщёлкивать.
Спасибо за творчество. Что касается числа танков устаревших версий,то на 2016 год (данные the military balance) -2800 т 55, и 2300 т62. Хотя их число к 2020, определенно уменьшилось. Но какое то кол во есть
добавить хочу по мелочи , без чего реально воевать невозможно . Разработать и ставить на модернизацию - закрытого типа пул. установку ( или вообще 12.7 снять, т.к. нормально стрелять из него мало кто может ), на "ведро" обязательно механические бронешторки и омывайку с дворником , датчики предупреждения о лаз. облучении , должно быть нанесено противоскользящее покрытие как на т14 , в СУО - блок захвата и удержания цели .
dunay1971. Соглашусь на счёт датчиков.
спаренный 12,7/14,5 с пушкой на паралелограмной связке.; пк на шкворне у наводчика, чтобы было. зпу у коммандера с теплаком (Разработать и внедрить универсальную конструкцию, пригодную к установке в любой танк серии Т, С мнимальными доработками посадоного места люка коммандира); АГС 30/40 С интеграцией в суо. ВСУ унифицированного типа для всех танков. Пылевые/грязевые юбки на гусли. Кондей. Телефон для пехоты на жопу. Выести баки из боевого отделения. Карусель отделить от боевого отделения бронеперегородкой с вышибными в бортах. НОРМАЛЬНЫЕ БОРТОВЫЕ ЖЕСТКИЕ ЭКРАНЫ.
Меч нее победил щит!!! Сейчас активно на танки внедряют КАЗ, который работает эффективно не только против кумулятивных боеприпасов, но и против БОПСов.
Нашим танкам не хватает КАЗов, причем с защитой еще в в верхней полусфере, для защиты от ПТРК 3-го поколения типа Спайков и Джавелинов.
заголовок неправильный. не все танки т-72, а все танки т-72Б
Эх, нравятся мне Т62, им бы какую модернизацию сделать с усилением двигателя, ходовой, обновить электронику... разве что 4 члена экипажа... заряжающего ещё убрать, заменить каким-нибудь автоматом заражения, либо механизацией и огонь машина была !
)))
Вот тебе т 72 и получается)
получится т72, его так и делали
Ага) почти Армата станет)))
В WarTunder Т-72Б3(УБХ) раздаёт всем люлей на раз два. Но Леопард-2А5 всё ровно чутка лучше удобней и мощней.
2a5 действительно неплох, особенно башня, но вот его лоб корпуса впитывает оочень много чего
@@alexanderrx-v1297 и БК спереди
В тундре что у советских что у натовских топов снаряды старые.
Сколько же старых Т-72Б(возможно вариант А с дз) стояло под Украиной на хранении в 2014-15. Тот парк БМ был такой-же большой как наш полковой мотострелковый. ДЗ была желтая вся от корозии, их то привозили, то увозили. Я конечно не эксперт но скорее всего там далеко не все машины были в 100% боеготовности. Правильно что их все откапиталят, работы немеренно конечно.
01:26 с чего ли больше то? Это просто их слова, на практике никто не знает. 105мм ломы точно слабее по пробитию. Т-62 нужен. Любой танк нужен. Если будет тотальная война, любая техника на вес золота, а если модернизированная то очень хорошо. Многие думают, что их быстро уничтожат, а вот вот вы не думали, что не у всех будут Джавелины и ТОУ. А обычные пехотинцы вообще ничего не смогут сделать танку.
Ой специалисты все какие,посмотри пробиваемость первых птур ss-10 и ss-11 ,они уже в 1956 году производились :) .
@@sla1655 причем тут первые ПТУРЫ?
@@sla1655 давай прикинем, ты в составе роты обороняешь село. По вам нанесли артудар, или воздушный удар. Потом в атаку пошли танки, ну сожжешь ты штук 5 из ПТУРа (это еще надо умудрится сделать), ты думаешь у тебя будут еще шансы? Ты думаешь вызовешь вертолеты или авиаподдержку? А в составе атакующих не будет ЗРК? И вот сидишь ты в блиндаже/окопе/укрытии с винтовкой, и что ты сделаешь танку? Да даже БМП или БТР? Если у вас нет танков (в смысле того что ты считаешь что танки это мусор) а у врага есть? Даже Т-34 с грамотным экипажем, расхерачит хоть роту солдат с винтовками.
@@id_Usher Их хватит для поражения танков серии т.
@@id_Usher Я прикидывать не собираюсь и сферических коней в вакууме не обсуждаю.
Т-72 в целом хорошая машина нравится. Но усилить желательно !!!
дело в том что этих танков на хранении несколько тысяч , потом будут модернизировать в любом случае
"Отражающие листы" в варианте Т-72б ориентированы на борьбу с кумой . По кинетике они так себе. Вотличии от полимерно-стальных блоков Т-55М/62М
Цюрупа Дмитрий. Они по кинетике не плохи там 22мм бронепластины из стали высокой твёрдости на большом угле!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 я прекрасно знаю, как устроены они, и как они работают. 88 мм на угле 45 гр в лучшем случае аналог 124 мм максимум. В худшем, лом идет межлу бутербродами , на курсовых углах более 35 гр. грКстати, я точно не знаю повышенная там твердость или нет.
Спасибо ! )))
Т 72 нужен КАЗ и панорамный прицел наводчика.
По названию можно подумать, что танки Т-72 "Урал" будут "доводить"... Так бы тогда и написали, что танки Т-72Б
Журналисты пишут для обывателей.
Очень интересно.
на Т-72Б3М надо устанавливать Реликт, и дистанционный пулемет с панарамой!
вот тогда это будет ПУШКА!!!!
Нет не надо это т90 а он только на продажу а себе т72б3 оставим
Панорамный прицел стоит как половина Т-72Б3. Лучше вместо
оснащения Т-72 панорамой, модернизировать больше машин. 3 танка без панорам, будут даже более эффективны в бою, чем 2 танка с панорамными прицелами.
Да и "Реликт", не панацея. Что с ним, что с "Контакт-5", модернизированный Т-72Б выдержит советские боеприпасы, но не выдержит современные НАТОвские БОПС.
@@ФедотовДмитрий-щ3г Ну, а если модернизировать Т-72Б3М, может будет стоить точно также, как и Т-72Б до версии Т-72Б3М
@@КириллЕмельянов-е6ж, не очень понял, что вы сказали.
@@ФедотовДмитрий-щ3г я к тому, что если ставить на Т-72б3м панораму, то модернизация обойдется в туже цену что и модернизация ОБЫЧНОГО Т-72Б до уровня Т-72Б3М, а может и дешевле
Т62 оснастить ДЗ , поставить Дистанционно управляемый пулемётный модуль, разных калибров, может ещё АГС и пару ПТУРОВ и будет танк прям конфеткой.
Без так называемого(совка) сейчас бы воевали луками и копьями!А так молоток,я для себя кое что новое узнал.
Так вами с пренебрежение называемый "совок" дал нам в настоящее время почти все новые разработки вооружения и техники которые нам демонстрируют.
@Herr Keiler когда говорят совок это не про танки , а про отношение к человеку ... русскому человеку.
Танк проверенный временем,надёжный и его много.
Танк проверенный временем,надёжный и его много, а если что то бабы ещё нарожают
@@vulpes7456, как и Абрамс, доказавший свою уязвимость в Ираке.
@@ФедотовДмитрий-щ3г Исключительно при неграмотном использовании, как и Т-72 в Чечне
@@vulpes7456, да, бронетехника не виновата.
Еслиже уже танк против танка я бы убрал из армату бушню вообще сделал бы там сдвигаемую бронеплиту и расположил бы кассетные комулетивные боеприпасы с минометным пуском. Куданибудь да залетит сверху)
ПРЕЗИДЕНТ - С . БОРТОВОЙ КОМПЬЮТЕР ОБНАРУЖЕНИЯ . ОТ ДЖЕВЕЛИН .СТОИТ НА ВООРУЖЕНИИ В МИН.ОБ. С 2010 . ЗАКАЗЫВАЙТЕ У ШОЙГУ . ДООСНАСТКА ТЕПЛОВИЗОР 20 КРАТ НА БМП ХРИЗАНТЕМА И КАМОВ 52 СТОИТ НА ВООРУЖЕНИИ С 2010 . ЗАКАЗЫВАЙТЕ .
Умели бы они длинными ломами стрелять и вообще было бы отлично, но как бюджетное решение весьма и весьма. Еще бы 80-ки куда-нибудь сплавить выгодно и было бы супер: неплохой массовый танк для эксплуатации сейчас и перспективный приходящий ему на замену - ни с обучением, ни с обслуживанием никаких заморочек. А то любят у нас сделать 10 видов техники с одинаковыми характеристиками, но полностью несовместимых между собой.
Так-то на Т-72Б3 вроде как модернизируют АЗ под длинные боеприпасы типа Свинец
@@X_ray так и есть и автор канала в видео это упомянул. Видимо женя с бананами в ушах смотрел
@@НиколайИванов-н2р2е Ну или он просто коммент писал до того как видос досмотрел
Увы проблема заднего хода так и не решена в этой модернизации.
@@h3pio автомат на прорыве только и армате стоят
И вот еще вопрос уважаемый Hellfire555 А есть у вас на канале видео про контакт 5 на влд т72б 89г который прошел модернизацию и вместо контакта 5 встраивался реликт?? Все пересмотрел так и не нашел. В поисковик на канале вбивают в строку контакт 5, Т72Б 2011, по разному вбивал но чет не могу найти. Или я ошибаюсь и этой модернизации не было?? кроме как т90м и т80бвм???
Была такая машина - Т-72Б2 "Рогатка". Опытный образец, на котором были отработаны многие решения, такие как установка ДЗ "Реликт", решетчатые экраны на корме корпуса и башни, система ЭМ-защиты, комплекс "Накидка", снижающий заметность танка в радиодиапазоне, навесная ВСУ, прицельный комплекс с двухканальным прицелом "Сосна-У", который сейчас устанавливается на Т-72Б3.
btvt.narod.ru/5/rogatka/rogatka.htm
Здоровья тебе
На т 62 можно ставить стеклокерам хоть кубами хоть панелями Хоть скорлупкой .
Теперь нужно мнение, как далее развивать Б3М
хз кто там запятую поставил
Однозначная модернизация !!!
А если т72А закрыть по кругу реликтом и сверзу тоже, укоротить ствол для работы в городе, сделать управляемую 12.7 установку для командира с нутри танка. Подготовить для боёв в городе и нужно их будет около 500- 1000 шт. Ведь опут грозного и сирии уже написан кровью. Ну конечно и снаряды сделать шрапнельные и что нибудь из пожеланий самих участников.
Ну короче переделать его в боевого робота гуманоида
Мало дз, низ башни плохо прикрыт, между блоками много зазоров, велик шанс что боеприпас просто попадёт между блоками, такое впечатление что конcтруктора мажут дз на "и так сойдёт"
😊Для тех кто в танке,расскажем о танке(т-72)!
А сколько стоит где то на пунктах хранения !!!их тоже нужно реанимировать.по инфе в России около 8000 Т-72 всех модификаций.
Меч не победил щит. Если начнут использовать графитные нанотрубки в стальных сплавах(а я думаю начнут.В России уже есть технологии по их выращиванию.), то бронестойкость вырастет в разы,а то и на порядки(все будет зависеть от % добавок оных в сплавы).
Нанотрубки не панацея. Модульная металлокерамика более перспективна.
дай бог
Добрый день.Прошу прощения, что пишу под этим видео, так как оно крайнее, хотя вопрос напрямую не связан с темой в данном ролике. На днях появилась информация что обсуждается вопрос о строительстве в Польше по лицензии южнокорейских танков K2 Black Panther. Скажите есть ли у Вас информация об этом танке, насколько он может быть опасен для наших ОБТ, с учетом политической позиции Польши?
Надо выносить автомат заряжания из боев отделения и за башню ее наварив сзади нишу для автомата. В этом случае и ломы можно удленнить
Али Алиев. Это новая башня нужна и годы на разработку нового аз!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 так есть же опыт с 80 и 152 мил пушкой
Это лишь планы по модернизации. За много лет обновили некоторое количество машин которые, как было правильно сказано, подходят только для локальных конфликтов. О массовом поступлении Армат и речи не идет.
Если судить по тому, что в войсках уже более 1500 Т-72Б3, эти планы не выглядят особо фантастичными.
хотябы в вики загляни а потом рот открывай
Хорошо бы на т72бз поставить Дин. Защиту как и 80 бвм
не знаю почему . но я люблю Т 62 :-)
10 лет назад тоже говорили что наклепают 2100армат
Обязательно как т90 продают а т72 из загашника достают
Армата вопрос спорный, а из этих дедушек при желании можно неплохой танк сбацать!
дурачек какие 10 лет назат Т-14 был представлен на параде Победы в 2015 году
болезный Т-14 является первым в мире танком, реализующим в своём конструкторском замысле концепцию «сетецентрической войны», где Т-14 используется, прежде всего, как машина разведки, целеуказания и корректировки огня САУ, ЗРК и танков Т-90 из сопровождения своего тактического звена.
@@IvanIvanov-bd2gs это наличие приемника GPS с Глонасом и вайфая с компом (импортным) делает его сетецентричным? Да корейский, или китайский танк тогда звездолёт. И где эти полки Армат? Что принтер медленно распечатывает? А попадание очереди 20-30 мм по этой башне не сделает его слепоглухонемым калекой?
Затрат много а толку? Сделайте круглый кирпич и тоже будет не иметь аналогов, только проку от него 0.
У Т-72 надо весь габарит ВЛД выбрать как делали на Оплоте и поставить габарит от 187 объекта.
Легче тогда корпус полностью перекомпоновать и заново изготовить. Но это очень непросто. Возросшая масса потребует нового двигателя, как на 187 объекте, переноса приборов и прочего.
А на "Оплоте", взамен части пассивного бронирования был установлен массивный блок ДЗ.
Оплот из т-80 уд вырос, у него ВЛД другой, невыйдет
@@ФедотовДмитрий-щ3г Ага а то что масса у них схожая почему должна на Т-72 возрасти? За счет 10 слойного габарита 187 и большего угла влд Т-72 вот вам и стойкость выше.
@@АлександрОсадчий-ж8ч, масса брони во лбу корпуса у объекта 187 больше, чем у Т-72Б.
почему не закрыта ДЗ нижняя часть башни? - что очень хорошо видно 7:00 - 7:05 - полоса ничем не закрытой башни высотой 20 см по всему периметру башни?
Сколько раз говорил и буду говорить. Сделать на Т-72 башню по типу Т-90М, но с вынесенным АЗ в кормовую нишу и с ЗПУ, обвесить все реликтом и снаряды новые дать. И Все. Танк конфетка
Не получится но мысль интересная
гугли проект бурлак, уже делали но не довели до ума
@@ЕвгенийБондарь-г3л получится, мысль уже старая
@@Xsandr7 думаю не получится во-первых снарядов 8 а это много снарядов врятли туда влезит, вес этого всего точно потянет тон 55-60 так как башню надо будет почти добавлять половину и бронирывать, ходовую надо переделовать, думаю легче армату уже делать
@@Xsandr7 бурлак посмотрел неплохо но он я так понял на бумаге или опытный экцемпляр. Как я и говорил зади ящик это не броня надо с ноля делать такой ящик попробуй в броню закатай вес большой, непонятно сколько там снарядов в аз, там получается как в револьвера барабан, много снарядов не влезит а менять 6-8 на 24 военные не захотят. Наверное по этому и закрыли
Главное про коробку автомат АПП-172 не забыли бы поставить... обещали ещё в 2016...но что-то не видать ее в Т72Б3...как всегда экономят..скорость заднего хода в 4 км ...это не имеет Аналогов даже у загнивающего запада.
Шелдон Оппортьюнити. Скорость заднего хода это миф порождённый игровой индустрией!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Так где пруфы что он едет быстрее 4км..с автоматом было бы 20 км ...А важность задней скорости... выстрелил и ушол с позиции... немаловажно...
вы с какой скоростью гоняете на своём авто задним ходом ??
Ни шагу назад !!! Пха ха ха ...
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 ага, особенно когда 72 в сирии вместо того чтобы задним отойти, разворачиваются жопой к противнику и едут назад, подставляя филейную часть
Спасибо! Очень оперативно!
Убери пожалуйста перегруз с микрофона, слушать тяжело
Да заметил, надо писать звук на другой.
С такими прицелами, хоть модернизируй, хоть нет, древнее савковое г, даже не телега, сани😃
👍
Надо ставить афганит вместо наращивания брони. Судя по тому, что вижу, современные западные ломы только т 14 может выдержать. Через несколько лет и он не будет их держать.
Хорошо хоть не Т-34. А то с великим Путиным ,даже галош не можем выпустить!
во франции все купим. будем на леклерках воевать
Как показывают события в Украине т-62 это новинка)) по сравнению с тем что Украине поставляют образцы 40-50 годов.
Даа, 20-х))
Привет с Херсона
@@Чеховський-ы8ю м-113 какого года))
@@сергеймаз-н6ш гуглишь модификации))
@@Чеховський-ы8ю Что гуглить гроб 60 годов.
@@сергеймаз-н6ш машина для доставки солдат и танк на передовой))
Как открывается ТПН на Т 72?
Где то я прочитал что с новым движком ,скорость назад будет 15 километров.
Это от трансмиссии зависит, а не от двигателя
Неужели нельзя им башню ставить от Т-90М и настоящий "Реликт" на корпус ? Это же качественный скачок! Раз уж решили весь парк модернизировать, мне кажется, лучше получить вдвое меньшее кол-во Т-90М, чем всё Т-72 дотянуть до Т-72Б3М.
А есть информация про т 72 аг? что из себя представляет данная модификация
карсары джевелины и стугна п как их хорошо палит будет их !!!
T72 это уже пережиток прошлого
Как и Леопард-2.
@@ФедотовДмитрий-щ3г согласен , но у лео больше шансов если один на один.
@@Nurse-14.88, один на один - очень редкая ситуация. К тому же, за ту цену, что стоит Леопард-2, можно модернизировать несколько Т-72Б3. А количество имеет свойство переходить в качество, как учил Фридрих Энгельс.
@@ФедотовДмитрий-щ3г Они не такие удобные как танки нато , к примеру по динамике , вращению башни и тд
@@Nurse-14.88, на Т-72Б3 стоит 1130-сильный двигатель В-92С2Ф с газотурбинным наддувом. Он даёт 46,5-тонному танку характеристики подвижности на уровне 24 л.с. на тонну массы. Это больше, чем у Леопарда-2 или Абрамса. Да и современный стабилизатор вооружения, даёт Т-72Б3 довольно высокую скорость переброса орудия. Но это не самая важная характеристика танка.
Оперативно!
Раз телега одна и та жа у всех 72ек тогда просто замена двигателя, установка башни 90МС и навесной брони.. Вопрос в другом .. За какое время все это произойдет???? А Враг Уже у Ворот!!
Скорее за какие деньги, новая катанно сварная башня очень не дешева, а старый колпак куда девать, он и сейчас вполне годен и по стойкости от кумы очень хорош, а это основной сейчас фактор поражения бронетехники.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 А у нас теперь, что не коснись все дорого...
Сопственно привет))
Привет!
Старые двигатели в 84 можно поставить на т62
ЗПУ на Т72 и Панорманый прицел)))
Dimirion Pro. Дорого, а панорамник переоценён, достаточно агата с с тепловизионной матрицей!
ЗПУ давно устарела как средство ПВО.
@@ФедотовДмитрий-щ3г а кто сказал пво ?????????????????
@@dimirionpro8451, это и есть функция ЗПУ.
@@ФедотовДмитрий-щ3г зпу в абсолютном большинстве случаев применяется не как средство пво и она очень нужна.
На Западе методика расчета бронепробиваемости другая
Т-72А держит 105мм
Т-72Б держит 120мм
Почему на Т-72Б3 не ставят Реликт?
Юрий Козин. Не ко мне вопрос!
Да держит ага
Старые снаряды 80 - х годов держит, а вот современные уже нет.
@@ДмитрийМелентьев-г6яС ДЗ контакт 5 М829 М829А1 и возможно М829А2 выдержит. М829А3 - 800-850мм создан против Реликта.
Интересно сколько пробивает М829А4 ну точно не больше 930мм
@@ЮрийКозин-ю3м, вероятно, около 800 мм. Не более.
В случае оснащения Т-72 ДЗ "Реликт", он всё равно не будет держать это значение. Так что решили просто не заморачиваться с этим.
Панораму бы еще не мешало на башню новую поставить!
Это огромные деньги, там и агат сгодился бы.
Посадить-бы автора в такой "модернизированный" Т-62, заряжающим например, и отправить воевать за Асада... я думаю это поможет ему перестать нести подобную дичь.
а как народ на тайотах с ЗУшками , птурами рассекает , которые вообще без брони ...
@@dunay1971, неудачный пример.
Автор лучше в Росси пусть будет, а на "модернизированный" Т-62 "сажать" сирийцев.
@@Vebb555, чем тебе сирийцы насолили? )))
@@DjA-4l Если честно они мне до фиолетового, а автор мне как то ближе... роднее :). Ну а танки ... они денег стоят ...народных денег (подсказка не сирийского народа :) ). С какого здрасте мы должны кому то танки раздавать...даже "старые танки". Бог подаст.
Если отследить весь путь модернизации танков т-72, то становиться ясно, что иссякают возможности - затухает старичок.
Но ни это страшно, а то что замены то нет ему. Печаль
Ни чего задел машин большой, как и сказал не менее тысячи только Т-72Б, есть и Т-72А вероятно и 62е так что без техники не останемся, есть и бмп новые и бмд.
танков, как денег - много не бывает
Ответь пожалуйста почему ты на каждый образец техники хочеш установить дорогущий тепловизор, не лучше ли устанавливать более дешовый ночной прицел.
Александр Бомбардиров. Без тепловизора ночью танк слеп, дальность обзора ночников в пассивном режиме не более 1300 метров.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 но для модернизированных Т-55 , Т-62 , БМП, БТР этого вполне достаточно дальность эффективного огня у них приблизительно такая же. Да и в активном режиме она я понимаю намного больше. А при современных средствах радиоэлектронной разведри активный режим и не критичен. Зато экономия будет очень серьезная а вот это очень критично при модернизации большого колличества техники.
@@АлександрБомбардиров-я3ы и в такой танк ты бы посадил своего сына?
без теплака сегодня техника это братская могила. Теплак должен быть у наводчика и командира свои. Сегодня стоимость техники это стоимость электроники в нем а не железного корпуса
@@ДмитрийМелентьев-г6я извини не понял в какой и с какой челью?
у Т 72 Б3 слева от ствола хорошая дырка, на мой взгляд. Или это замануха?
Хелл ты лучший
А когда будит т-72б4? или т-72б3 это последний
Пока для этого нет предпосылок.
Просто меняют ДЗ и приборы на старых советских танках, а во всем остальном больше ничего. Сам танк в целом не меняется.
Ну, это смотря что считать приборами. Новые радиостанции, прицельные комплексы, орудия, автоматы заряжания, приборы у мехвода, новый двигатель...
Модернизированный танк имеет принципиально другие возможности.
@@ФедотовДмитрий-щ3г Именно так, там откапиталенные бкп, новые торсионные валы, вся гидравлика и электропроводка, танки прослужат ещё 15 лет как минимум и даже потом их снова можно откапиталить, телега 72го очень крепкая!
Т-55 НАС БОЛЬШЕ ЧЕМ Т-62
Цюрупа Дмитрий. Нет их вероятно распилили по утилизации старья, как я знаю только 62е.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 я полгода или около того писал у тебя в комментариях остатки на 2019 их было больше 62
Вобще т 54т55 их около 60тысяч при СССР было
Мда, интересно автор, а ты где в случаи войны снаряды на 2А20/2А21 найдешь ? Сильно сомневаюсь что их после развала союза в РФ производят ...
По Т-72Б3, что бы он был пригоден для современных локальных войн одного тепловизора танку мало, необходима хотя бы продвинутая оптика командиру танка.
Думаю на складах их много, осталось, понимаете дело в том что 115мм орудие У5ТС очень мощное и такая кинетики терпима для работы по курсовым и легкой бронетехнике.
Коментирую
Автор, при попадании в ВЛД фугасом, тепловизеоный прицел у сосны, защищен намного лучше оптического, а при попадании в башню снесет оба прицела, преимущество в живучести от оптического канала слабое, разве что снайперу проще, тепловизеоную оптику вывести из строя.
НУ ,,,, ВСЕХ---ДА НЕ ВСЕХ..........................
Т-62 имеет слишком слабое бронирование, я уже писал про то что даже если Т-54(55) и Т-62 обмазать ДЗ они нечего "современного" держать не будут, К1 и К5 максимум снимают 80% бронепробития кумулятивной струи.
Про противоминную защиту говорить нет смысла ее по факту там нет.
Модернизация как раз приведет к утрате производственных мощностей.
Сылка на статью про ДЗ btvt.narod.ru/4/kontakt5_.htm
Достаточное от осколков мин и снарядов, носимых рпг, там главное орудие и сам факт того что эти машины есть в наличии.
Лучше бы т72а переделывали в тяжёлые бмп