[재택플러스] 새해 바뀐 교통 법규‥ "우회전 주의" (2022.01.12/뉴스투데이/MBC)
HTML-код
- Опубликовано: 10 янв 2022
- ◀ 앵커 ▶
올해 대폭 바뀐 도로교통법규로 운전자들이 요즘 많이 혼란스러워하고 있죠.
특히 교차로에서 잘못 우회전하는 운전자들에겐 범칙금과 함께 보험료도 할증된다는데요.
오늘 +NOW에서는 어떤 경우가 범칙금 대상인지, 올바르게 우회전 하는 방법 자세히 살펴보겠습니다.
+NOW 지금 시작합니다.
오늘은 한문철 교통사고 전문 변호사와 함께 합니다.
안녕하세요.
◀ 한문철/변호사 ▶
안녕하세요.
◀ 앵커 ▶
교차로 우회전 차량 통행방법을 두고 많이들 혼란스러워 하던데, 뭐가 어떻게 바뀐 건가요?
◀ 한문철/변호사 ▶
우리 도로교통법에는 '모든 운전자는 보행자가 횡단보도를 통행하고 있을 때 횡단보도 앞에서 일시정지해야 한다'고 명시하고 있는데요,
예전엔 교통 흐름상 보행자가 거의 길을 다 건너가면 우회전을 해도 무방했습니다.
그런데 오는 7월 도로교통법 개정안이 공포되면, 이제는 보행자가 한 발이라도 횡단보도에 걸치고 있으면 법규 위반으로 단속하겠다는 겁니다.
법조문대로 횡단보도 앞에서 일단 차를 멈추라는 거죠.
◀ 앵커 ▶
운전하시는 분들은 다들 아시겠지만, 교차로에서 직진 주행 신호 때 병행한 횡단보도도 같이 녹색등이 들어온단 말이죠, 이럴 때도 바로 우회전 하면 안된다는 얘기죠?
◀ 한문철/변호사 ▶
네, 강화된 규칙에 따르면 교차로에서 직진신호가 떨어져도 우회전 하자마자 만나는 횡단보도 앞 정지선에선 일단 멈춰야 해요.
특히 보행자가 한 발이라도 횡단보도에 발을 디디고 있으면 무조건 단속됩니다.
◀ 앵커 ▶
우회전 법규를 강화한건데, 그만큼 관련 사고가 많았기 때문일텐데, 관련 영상 하나 보고 이야기 이어가겠습니다.
◀ 리포트 ▶
25톤 화물차가 도로를 달리다 오른쪽으로 방향을 틉니다.
화물차는 초록불이 켜진 횡단보도를 건너던 11살 초등학생을 그대로 들이 받습니다.
적색 정지신호에서 우회전 차선에 있던 차량이 방향을 틀던 순간, 길을 건너려던 보행자를 들이받습니다.
우회전 차량이 횡단보도에서 잠시 멈추는 듯하더니, 보행자 신호가 파란불인데 지나갑니다.
그 순간 왼쪽에서 뛰어오던 남학생과 부딪히고 맙니다.
◀ 앵커 ▶
이렇게 발생하는 우회전 사고 얼마나 많은 거죠?
◀ 한문철/변호사 ▶
최근 3년간 우회전 교통사고로 전국에서 200명넘게 숨졌고, 1만3천명이 다쳤어요.
특히 차도 횡단 중 사고는 전체 교통사고의 40%에 가까운 5만 건에 육박할 정도로 아주 심각합니다.
◀ 앵커 ▶
아까 영상으로도 봤지만, 요즘 많아진 SUV 차량이나 트럭처럼 차고가 높은 차들은 우회전할때 사각지대가 많다보니 사고도 더 늘어나는 경향도 있는 거 같은데, 법도 법이지만, 운전자들 어떤 점을 특히 주의해야 할까요?
◀ 한문철/변호사 ▶
[사례1: 사거리]
제가 설명하기 쉽게 영상을 준비했어요.
보행자가 횡단보도를 다 지났고, 차가 이렇게 슬금슬금 우회전 하려고 하죠?
앵커님, 이거 갈 수 있을까요? 없을까요? (지금까지는 보통 진행했죠.)
이거 안돼요. 신호위반이에요.
그런데 많은 운전자들이 지날 수 있다고 알고 있었죠, 보행자가 없다는 이유로요.
◀ 앵커 ▶
횡단 보도 보행자 신호가 빨간색일때도, 함부로 운행하면 안 되는 거죠?
◀ 한문철/변호사 ▶
차량의 주행방향 신호등을 잘 보면 답이 있어요.
여기서 보면 사거리 앞쪽 신호가 빨간색이죠?
횡단보도 앞 정지선에 멈추라는 신호인 거에요.
우회전을 안했어도 정지선을 넘었다, 이것도 신호위반에 해당되는 거에요.
◀ 앵커 ▶
요즘 대각선 횡단보도라고 하죠?
사거리에서 네방향 전부가 횡단보도인 경우엔 우회전을 어떻게 해야 하나요?
◀ 한문철/변호사 ▶
[사례2/대각석 횡단보도]
이것도 영상을 하나 준비했는데요,
보시면 보행자 신호 들어왔을때 당연히 차량들이 멈춰야 겠죠.
네 방향이 전부 빨간불 입니다.
사람들이 여기저기 건너고 있죠?
그런데 노란버스가 여기 서야하는데, 이거 신호위반이에요.
횡단보도 신호가 빨간불로 바뀌어야 우회전 할 수 있는건데, 녹색등이 깜빡일때 갔잖아요.
그런데 왼쪽에 저 차량은 갈 수 있어요.
신호가 빨간불로 바뀌었기 때문이에요.
◀ 앵커 ▶
보행자 신호등과 차량용 신호등을 같이 다 살펴야 한다는 얘긴데, 교통흐름상 차량 진행을 허용하는 경우도 있죠?
◀ 한문철/변호사 ▶
[사례3/사거리 교차로]
이 영상 한 번 보시죠.
우측 검은색 차량은 빨간불인때 우회전을 하고, 좌측 흰색 차량 역시 우회전을 하고 있죠?
그런데 검은색 차량은 빨간불에 간거에요. 신호 위반 입니다.
그런데 왼쪽 차량은 뭘까요? 녹색 등이 깜빡일때 건널목을 지나고 있죠?
직진 신호일때는 직진도 할 수 있고, 우회전도 할 수 있는데요.
그런데 횡단보도 앞에서 멈추지 않아도 신호위반이 아닌 이유는, 보행자가 없기 때문이에요.
◀ 앵커 ▶
결국 가장 중요한 건 보행자가 횡단보도에 있느냐 이게 핵심인거 같군요.
◀ 한문철/변호사 ▶
[사례4/ 녹색불 깜빡일때]
보행자를 보호하겠다‥이게 핵심인거죠.
지금 이 영상 한 번 보시면, 이럴 때가 가장 위험한 상황인데요.
녹색불인데 사람들이 다 건너서 우회전 하려는데, 앞에 교차로 신호가 빨간불이죠?
이 신호일때 가면 안되는데, 우회전 하려다 아이가 자전거로 횡단보도를 건너려다 차와 부딪친 장면이에요.
신호가 확실히 빨간불로 바뀌기 전까지는 언제든 보행자가 뛰쳐 나올 수 있기 때문에, 아무리 뒤에서 다른 차들이 빵빵거려도 신호를 잘 지켜야 한다는 겁니다.
◀ 앵커 ▶
법규를 잘 지키고 생명도 보호해야 할텐데, 우회전 범규 위반시 범칙금은 물론 보험료도 할증되죠? 자세히 알 알아볼까요?
◀ 한문철/변호사 ▶
건널목 우회전 법규를 어기면 운전자에게는 범칙금 6만원에 벌점 10점이 부과되는데요.
이게 무인카메라로 차량 주인에게 부과되는 과태료와는 다릅니다.
과태료는 벌점이 없는 대신 범칙금보다는 비싸죠.
범칙금은 경찰의 현장 단속에 걸렸을때 부과되는데, 중요한 건 벌점이 있다는 거에요.
이 벌점은 보험개발원으로 전달되는데, 주요 교통법규 위반이나 일정 벌점 이상이면 보험료를 올릴 수 있도록 자동차 보험 약관에 명시돼 있는데요,
이번처럼 횡단보도 보행자 보호의무를 2~3번 위반하면 보험료가 5%, 4번 이상이면 10% 이상 할증하게 됩니다.
◀ 앵커 ▶
운전자분들 명심해서 교통법규 잘 지켜야 할 것 같습니다.
내일은 최근 반등 여부에 관심이 모아지는 삼성전자 주가 전망, 알아보겠습니다.
오늘 말씀 감사합니다. (수고하셨습니다.)
지금까지 재택플러스였습니다.
imnews.imbc.com/replay/2022/n...
#우회전, #보행자, #재택플러스 ⓒ MBC&iMBC 무단 전재, 재배포 및 이용(AI학습 포함)금지
![도이치 공범 "VIP한테 얘기하겠다"..공수처 녹음파일 확보 - [풀영상] MBC 뉴스데스크 2024년 07월 09일](http://i.ytimg.com/vi/beIg4Ymkqr8/mqdefault.jpg)
![도이치 공범 "VIP한테 얘기하겠다"..공수처 녹음파일 확보 - [풀영상] MBC 뉴스데스크 2024년 07월 09일](/img/tr.png)
![[세상만사] 달라진 도로교통법, 추월차로 쭉 가면 범칙금 ··· 인도 주정차금지구역 포함](http://i.ytimg.com/vi/WPRR_uzPq18/mqdefault.jpg)
![[이슈 Pick? Pick!] 도이치 공범 "VIP한테 임성근 얘기"‥파일 확보 (2024.07.09)](http://i.ytimg.com/vi/yKq36eumfyw/mqdefault.jpg)
앵커가 미리 내용 파악해서 이해하고 진행해야지
자기도 몰라서 물으면서 헷갈리니 진행이 제대로
안된다
파악. 못해서 당황허는거. 맞는데.뭔대본?
대본을쓴자가문제!!💥
그러네요
@@user-yc2qu7pp1u 듣는 시청자를 헷갈리게 만드는 개씹쓰레기 대본도 대본이라고 해야 하는지 싶은..ㅋㅋㅋㅋㅋ문제가 좀 있네요
@@user-yc2qu7pp1u 이해 바로바로 되는데 앵커가 중간중간 이해 못하고 질문하는 느낌이 드는데..
교통전문가를 초대해놓고 옳은 설명을 하려고하면 진행자가 설명하는것을 끊어버리고 마지막까지 재대로 설명하지 못하게 하고 지 위주대로 진행하는 어리석은 MBC 앵커는 각성하라
내가볼때 앵커는 준비한 대본 전부 읽어야된다는 압박을 좀 가지고 있는거 같은데
전문가 초빙했으면 그냥 전문가한테 맡겨도 될거 같은데..
조회수 대비 너무너무 아쉬운 영상..
고집쎄고 이해려부족 앵커
쎈쓰가 빵쩜이네 엠씨가
원래 엠빙신이 좌파 선동방송이라서 대깨문들이 주로 득실거리는 방송이라 수준 낮아서 그런거임.
대본도 뭔가 잘못된거 같음. 잘 모르고 쓴거 같은데...
5:44 신호가 무엇보다 중요하다 계속 얘기하는데 마지막까지 보행자가 있고 없고가 젤 중요하겠죠 라고 다시 물어보다니.....
변호사님의 정적에서 답답함이 그대로 전해지네요
ㅁㅈㄹ
뚜벅이들이 모를수도있지 참,,
너무 대본대로 해서 그럼
진행자가 물어봐놓고 답을 머릿속에는 안집어 넣나봅니다.
그런데 우회전도 문제지만
횡단보도가 회전구간과 너무 가까워서
사각이 많이 생김
횡단보도 위치를 좀 더 직진후 시아확보가 된 부분에 있어야 함.
그런 방법도 있고... 아님 교차로 횡단보도 신호체계를 바꾸면 되는데 도대체 아무도 손대지를 않음. 우리나라가 좀 이상하게 운영함.
그나마 일정규모 도로에선 대각선 동시 신호로 많이들 바꿔서...
우리나라가 이상한건 우회전에 신호무시하고 지나가는 몇안되는 나라라는거임 ㅋㅋㅋㅋ ㅈㄴ 이해안감 이제서야 올바른길로가는거지뭐
그냥 천천히 운전해 ㅡ ㅡ 말이
많아 얼마나 빨리갈라고?
그럼 전국을다바꿔야되냐빡통아
그건 운전자 기준이고
1. 우회전 하기 전 횡단보도에서는 보행신호 준수(보행신호 초록불이면 절대 넘어가면 안됨)
2. 우회전 한 후 나오는 횡단보도에서는 보행자가 다 건너가면 지나가도 됨.
3. 4방향 전부가 보행신호가 켜지는 사거리의 경우-> 모든 차량 무조건 정지. 우회전도 안됨.
이분이 저 영상안에 변호사나 아나운서보다
속시원하게 알려주시네
이렇게 쉬운걸 어렵게.....
감사요
2. 우회전 한 후 나오는 횡단보도에서는 보행자가 다 건너가면 초록불이라도 지나가도 됨 단 급하게 뛰어오는 사람과 부딪히면 신호위반이 됨 고로 지나가는 사람이 없어도 일단 멈추고 좌우를 살피며 아주 천천히 서행하여 지나가는게 중요
보행신호 자체가 없는 횡단보도에 보행자가 있을 경우 차가 횡단보도 밟고있으면 그때도 걸리나요??
아나운서가 더 어럽게 설명하누........
아나운서 때문에 더 햇갈립니다. 역시 여기저기 다 찾아봐도 모르겠었는데 한문철 변호사님이 확실하게 설명해주시네요.
저도 공감
ㅇㅈ 그냥 보행자 신호들어오면 사람있건 없건 섰다 가야겠네요 뒤에서 빵빵거려도 이젠 법이 바뀌었으니 어쩔수있나
아나운서가 초보인듯
본인이 무슨말 했는지도 모를듯...ㅎㅎ 누구나 초보일때가 있으니까 어느정도 감안하고 봅시다 ㅎ
5:52 한문철 변호사님 뒷골 잡으실듯 ㅋㅋㅋㅋ
서로 사인이 잘 안 맞네요. 구분을 정확히 해줘야 합니다. 첫째, 횡단 보도는 우회전하기 전의 횡단보도인지 우회전한 후의 횡단보도인지. 둘째, 신호는 차량신호인지 보행신호인지. 이 두 가지를 정확히 구분하면서 이야기해주어야 헛갈리지 않습니다.
당연히 우회전하기 전 횡단보도에서 정지해야죠 안그럼 법을 만든의미가 잇나요
회전 전에는 보행자신호 녹색등 켜져 있으면 무조건 금지, 회전 후에는 횡단자 없을시에만 주의하여 진행. 아나운서가 자기 준비한거 보여주고 싶어 안달난듯이 헛소리만 해대니 혼동되는 것. 이게 사인 안맞아서 헷갈리는 건 아닌데요?
@@qqeevee 맞는말씀입니다. 아나운서가 참 답답하네요 뭐 본인 의지는 아니여도 더혼동주는듯합니다.
@@qqeevee 아나운서가 논점을 자꾸 벗어나서 자기 할말만 하니 햇갈림 ㅋㅋㅋ
살면서 제일 답답한것.. 사람들이 용어를 제대로 모르고 쓰는 것. 또하나는 명확하게 구분짓지 않고 쓰는 것. 전문가라는 사람들도 중구난방으로 써서 혼란을 더함. 예를들어 한국전쟁은 공산주의 VS 자본주의의 대립에서 발발한건데 공산주의 VS 민주주의라고 말하는 것. 심지어 교수나 대북관련 부서 공무원도 아무 생각 없이 그 따위 소리를 함. '조선OO주의 인민공화국'의 빈 칸에 들어갈 말이 뭔지 생각하면 금방 답이 나오는데도..
또 하나는 저런 중요한걸 말하면서 우회전 전 횡단보도인지 후 횡단보도인지를 얘기 안하고 생각나는대로 말하는것. 용어를 제대로 규정하지 못하면 짜증만 날 뿐.. 언론사 너댓개 기사를 봤는데 서로 말하는게 다 달라서 환장하겠음.
우리 한 변호사님~
지난밤에 무슨 꿈을 꾸셨기에,
저렇게 말귀도 못 알아 듣는 띨빵한 앵커를 만나게 되셨을까?
뒤에서 빨리가라고 클락션울리는 사람들 때문에 정말짜증입니다 지키려해도 하도 가라해서 눈치까지 보는데 제발 클락션 좀 울리지 맙시다 우회전 잘못하면 돈은 돈되로 보험료 할증에 아주 짜증입니다 그리고 단속을하려면 신호체계 자체를 전부 봐꿔주시길 우회전시 횡단보도 신호지키고 갈려고 하면 다른차들 진입때문에 오도가도 못하는 신호가 얼마나 많은지 아심? 아오 판사나 경찰이나 국회의원이나 ... 단속 하기전에 신호체계부터 싹뜯어고치십시오 공무원님들...
그럼 우회전 차로에서 직진 대기하지마세요; 걍 직진차로에서 신호대기 기다리면되는데 직진차로 줄 길면 모를까 2,3대 밖에 없는데 굳이 우회전 차로로 기어들어와서 한놈떄문에 우회전 차량들 뒤에 쫙 밀리는 현상 자주 겪어봤음
@@wnjqkq9179 우회전만 가능한 차선에서 누가 직진울 대기하나요? 혹시 직진우회전 차선을 이야기 하는거면 당연히 직진이 먼저니 신호대기해도 되는겁니다
@@wnjqkq9179 헐 뭐래니?ㅋㄷ
@@wnjqkq9179 이런 사람들이 뒤에서 난리치는구나
우회전차선에서 직진대기하는사람 참 많아요
우회전 직진 겸용도로 멈춘다고 난리치는 뒷차들 처벌법규도 좀 생겼으면 좋겠습니다
그게 아니고 우회전 전용차로에서 멈추는 차량 단속을 강화해야 맞다고봄
해당구역을 자주 다니는 사람 아니고서야 뒷차는 겸용차로인 지 우회전만 가능한 차론 지 알 수가 없음
직진 표시가 없어도 전방에 동일차선 도로가 있으면 직진이 가능하다고 하던데 굳이 우회전 전용 표시가 필요한지도 의문 입니다
@@woosanghwan 그거야 그쪽에서도 우회전으로 들어오는 차가 있잖아요 차로가 딱맞게 있으면 우회전인데 내 신호도 아닌 신호를 기다려야하는 불상사가 있을수 있겠죠
운전해보면 우회전 전용차선이 왜 필요한 지 알게됩니다
@@gmrir 음... 그걸 모르는게 아니라 어짜피 우회전 전용에서 직진 금지 표시가 없고 반대차선 도로가 있으면 상관 없으니 그런곳에 왜 굳이 우회전 전용차선을 만드는지 이해가 않된다는 거죠..
@@gmrir 음 그리고 반대차선에서 좌회전 들어오는 차량이 신호 우선권이 있기때문에 동일 도로 폭이라고 해도 우회전 전용 차선으로 들어가는 차는 대기해야 한다고 하더라구요 사고시 과실은 우회전 차량이 더많다고 하구요..
횡단보도 신호는 정면에있는 보행자를 위한 신호이기에 운전석에서는 잘 보이지 않습니다.
보조 신호등을 추가장착하여 보행자신호시 우회전 금지 신호를 추가로 만들어야합니다.
그게안보이시면 운전하시면안되죠
금지 신호?니 세금 나가는 소리 안들리냐?
걍 눈까리 똑바로 뜨고 다녀라
사람이 우선이다
진작에 시행 했어야할 법규다
ㅆㅂ 조선이니까 이제서 시행하는 거
@@user-rg9pc3ny7m 더잘지키게 신호등달자는거다
ㅉㅉ
뭘 안보임 고개돌리면 잘보이는데 윗분말처럼 횡단보도 신호가 안보일정도면 운전을 하질 말아야지
님 운전면허 딸 때 시력검사 통과한거 맞죠..?
감사합니다 명심하겠습니다🙋♂️
이것 때문에 보복 운전까지 일어납니다. 뒤에서 빨리가라고 빵빵거리는 위협 위법행위를 하지 못하게 해고 처벌해야 하지 않을까 합니다
진심으로 그거때문애 뭐같음
두번이상 울리면 위협운전으로 간주하고 처벌한답니다..또 차에서 내려서 앞차운전자한테 가서 따져도 처벌한다고 한다는데..언제부터 효력있는지는
빵 한게 누군지 모르겠다고 하면 담당자 바꾸는 제도 있어염 다시 해달라고 하세염
뒷차들 존나 빵빵거린다고 ㅋㅋㅋㅋㅋ 이거부터 블박 신고하면 과태료좀 먹여라
내가 뭐때문에 빵빵거림을 당했는지 부터 생각해보는게..
핵심을 제대로 알아들을수가 없네요
아나운서가 자꾸 하나하나 짚는바람에
정답을 변호사님이 한번에 설명해주면될걸
ㅠㅠ
그러게요;;
중간에 운서가 아는척 헛소리 하니까 흐름 끊기네;;
아나운서가 우회전전 횡단보도와 우회전후 횡단보도를 이해못한듯
내가 하고픈말이 첫댓글에서 보이니 다행이네.
엠씨가 깝치느라고 다 끊어먹네요
진짜 짜증
대기중인 여러대의 우회전 차량들이
어느정도 충분히 빠져나갈 타이밍을
주기위해 우회전 신호를 따로 만들어
주거나 아님 반대편 차량쪽의 신호를
더 딜레이 해줘야됨.. 즉 신호체계를
바꿔야 됨 ㅋㅋ 글구 일반 차량들도
마찬가지지만 특히 영업용 차량들은
집중단속 해야된다고 생각함.. 특히
덤프트럭은 사각지대도 많은데 너무
막 운전하는 경우가 대부분이라 단속
좀 했으면 좋겠음..
우리나라 교통문화가 너무 심각합니다.
오토바이들은 당연하다는듯이 횡단보도 사람사이로 질주하고,
신호등없는 횡단보도를 건너려하면,
자동차나 오토바이들이 부아아아아앙!!!! 달려오며 보행자를 위협하고,
거의 일시정지하지 않습니다.
평범하게 걸어다니는것도 너무 어려운 세상입니다...
팩트를 물어봐라
우회전일때 횡단보도에 파란불이지만 보행자가 없을때는 주행을 해야하는지 그걸 물어봐야지
전문가가 설명하게 내버려두었으면 오히려 쉽게 이해할수 있었을텐데요. 이 문제는 이 방송사뿐 아니라 전반적으로 이 방송사 저 방송사에서 느껴지네요..
궁금해서 그런데
두번째 횡단보도는 보행자 녹색불일때
지나가도 되는 건가요?
거기에 대한 언급이 없어보여서요
@@user-cb7il1sd4b 지나가면 안되요
무조건 빨간색에 지나가야 됩니다
모든 횡단보도 신호등이 잇는거에는
녹색불 이면 지나가면 안됩니다
그리고
신호등이 없는 횡단 보도는
일시정지 후 지나가는게 안전 합니다
아니면 천천히 좌우 살피면서 가시면 됩니다
참고 4:40초에 보시면 이해가 빠를꺼에요
@@user-cb7il1sd4b직진도로 보행자신호(횡단보도)녹색일때는 당연히 안되고 두번째 보행자신호(오른쪽도로)녹색일때는 보행자 없을시 천천히 주행하시면 됩니다 미디어오토기자가 경찰청에 의뢰하여 만든 동영상있어요
@@user-cb7il1sd4b 두번째 답글이 현시점에서 맞고요, 첫번째 답글처럼 바뀌는게 올해 6월7월 그쯤이라고 하네요. 두번째 댓글 미디어오토 내용이 6월7월 그쯤에 바뀐다는 내용이니 한번 보시는걸 추천해요
답글 모두 감사드립니다.
유튜브들도 내용이 조금씩 다르고
경찰들도 모르거나 설명이 다를 것 같고
법도 정확히 모르고
최신글 네이버도 다르고 해서ᆢᆢ;;
6.7 월부터 바뀐다는 법은ᆢ
현실적으로 많은 정체가 빚어지겠군요.
직진 보행자신호 녹색 꺼지고
우회전 보행자신호 녹색 꺼질때까지
기다렸다가는
과연 몇 대나 우회전 지나갈 수 있을지ᆢ
그 때되면 대책이 나와야 할듯한데ᆢ
영상 찾아 보겠습니다.
감사합니다~
작가가 대본 잘못써줘서 앵커 정신 못차림
한선생님 답답해함 ㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 잼잇네
1. 우회전 직전 보행자 신호 녹색불일 때는 우회전 불가(이전과 동일), 적색불일 때는 서행으로 우회전 가능
2. 우회전 직후 보행자 신호 녹색불일 때: (1)횡단보도를 건너는 중이거나 건너려고 하는 보행자(대기자)가 있다면 통과 못함 (2)횡단보도를 건너거나 건너려고 하는 보행자가 없다면 잠시 정지 후 서행으로 통과
3. 우회전 직후 보행자 신호 적색불일 때는 잠시 정지 후 서행으로 통과
4. 대각선 횡단보도에서 보행자 신호 녹색불일 때 우회전 불가
안전운행하세요 모든 운전자분들
징짜 초짜인가.. 한문철변호사님 혼자 설명하시는 방송이었으면 훨좋았겟네..
앵커분이 변호사님의 말을 듣지 않고 있는 듯 합니다. 다음 대사 들여다보느라 계속 한귀로 듣고 한귀로 흘려버리네요
그게아니고 저게 보편적인 일반인들의 시선입니다
애매하게 보도를하니 대부분사람들도 앵커처럼 햇갈려하시는거에요
@@user-sg1im7tu3b 한국말귀도 못알아들으면 집에서 나오지말고 살아라. 뭐가 어렵다는거야
@@user-sg1im7tu3b 그게 아닌듯요. 한문철님이 신호가 젤 중요하다는데, 아나운서는 계속 횡단보도위에 사람이 있냐없냐가 중요하다고 말하네요
아마 다음 대본이 있다보니 그거때문에 자꾸 헷갈려 하시는듯?
당장 아나운서가 헷갈려서 이상하게 구는걸 보면 알 수 있듯 이번 교통법규는 혼란 그 자체임
@@I_love_chopin 여기서 또 이러시넹
뉴스보도는 사실을 말해야하는데
대본이 요점을 잘못잡아서 오해의 소지가 있으니
한변호사가 정정하여 ‘사실’을 명확히 해준거임
사실을 정확히 말하기 위해 대본이 존재하는거임 대본이 사실이 아니란말임
지금 님은 대본대로 하지 않았다에 초점을 두니 그러는거지
대본이 중요한게 아니라 보도가 나가는 내용이 중요한거임
지금 뭐가 사실인지 잘 몰라서 그러는 것 같은데
대본에 만약에
한문철변호사가 아니라 박막례할머니라고 써있다고 해보자고.
앵커가 한변에게 자꾸 박막례할머니 모셨습니다 라고 해
그래서 한변이 대본대로 하기 전에
‘아 저는 박할머니가 아니라 한문철 변호사입니다’ 라고 해
근데 앵커가 자꾸 ‘그렇군요. 근데 결국 박막례할머니이신거죠?’ 라고 하는 격임
방송국입장에서는 대본이 사실이라는 전제 하에 대본대로 하길 바라겠지만
시청자는 대본이고 나발이고 방송내용을 보는거니까 대본과 무관하더라도 사실이 방송되는게 중요한거임
미리 좀 알고 인터뷰 했다면 저렇게 우왕좌왕 안했을듯
한문철 선생님 애쓰셨어요 ^^
선생님께 예전에 미리 들었던 내용이라 알고있어서 다행이네요
오늘의 방송은 친절한 설명을 방해하는 느낌 ㅜㅜ
왜이렇게 정신없고 어수선한건가요
진행자가 사전에 미리 이해를 한상태에서 보도를 해야하는거 아닌가 앞에 나와서 배우고 앉어있네
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ사이다 후
ㅋㅋㅋ 그러게요
팩트만 보도하고 끝내세요.
아나운서는 왜 질문하고 요점흐트리는지 모르겠네.
네 명심하겠습니당!
교차로 우회전 사고가 많은 이유는.
교차로에 바로 횡단보도가 있기때문이다.
그래서 해결방안은. 교차로 모든 횡단보도를 교차로에서부터 뒤로 50 미터 뒤로 가서 횡단보도를 이전해야 우회전시 사고가 줄어든다 .
그럼 보행효율성은 아작나겠네요
법규는 충분합니다. 지키지 않아서인거죠.
어디 저쪽 땅끝마을에 사세요?
안그래도 차량 이동량 많아서
대도시 번화가 근처는 신호 풀려도 가다서다 반복하며 하세월인데,
아무리 연동신호체계를 맞춰봐도 현실적인 차량 흐름을 맞추기 어려울진데,
거기에다가 각 교차로 신호에, 중간에 어설프게 있는 횡단보도 신호까지 걸리면,
언제 집에 가라구요?
한문철 변호사님이 그냥 다 설명하게 해주지.. 얼마나 이해가 잘되게 설명해주시는데..
저걸 이해 못하는것도 좀 웃긴 것 같아요..
아나운서 사퇴했으면
아나운서 쓸데 없는 말 많네
퇴사.... 사퇴는 후보...
예전과 틀리게 감이 줄었든데
이젠 신용도가 줄었어요
한문철씨
안그래도 헷갈리는 이야기를 구지 앵커가 대사 칠려고 더 헷갈리게 만드네요. 그냥 게스트한테 혼자 정리해주게 내버려두셨으면 내용 정리가 더 깔끔했겠습니다. 결국 이해 못하고 대충 넘기시는게 정보 전달용 방송으론 실패, 더 헷갈리게 만들어주셨네요.
방송도 이리 대충 진행하는데 법집행은 또 어떨까 걱정이네요.
구지X 굳이O
구지갱구찌갱
@@user-te3hf5kn5o 국어전공이신가요?
@@user-fw7gm3uu1x 혹시 조선족인가요?
ㅅ ㅂ 이게 헷갈리면 차끌지마
새해 바뀐 교통법규, 우회전할 때 주의해야겠네요
우회전 하기전 직진에 있는 횡단보도에 보행자가 없이 녹색일때 통과하더라도 운전자는 교통위반이 아닌걸로 압니다. 이렇게 잘못된 교통법규 해석이 운전자에게 퍼져있는게 안타까워 글 남김니다. 정정 하셔야 할듯 하네요..
앵커분이 변호사님 하는 말 중간에 계속 엉뚱한 얘기해서 속터짐 ㅡㅡ
앵커분때문에 이해가 어려워지네요 ㅡㅡ
한문철 변호사님 혼자 설명하는게 더 좋을듯
진짜저만느끼는게아니엿네요..
ㄹㅇ 알지도못하면서
전문가한테 무슨소린지
아니운서가 가짜뉴스에 학습돼있음
방송하시는 두분께서도 서로 말이 안 맞아서 오히려 더 혼란스럽네요.
한문철씨께서 하신 말씀 중심으로 이해하시면 되고 덧붙여, 사람이 있을 땐 언제나 정차하고 주의해야 한다 정도면 되겠네요.
물론, 무개념 운전자들이 뒤에서 빵빵거리는 것도 경찰이 단속하면 좋겠지요. 불가능한 얘기겠지만.
아나운서분이 요점 파악을 잘 못하네요
신호 지키고 있는데 뒤에서 빵빵대면 신고앱으로 신고 ㄱㄱ
나는 직진해야하는데 …가짜뉴스 보고 사람도 없는 횡단보도꺼질때까지 기다리니깐 킹받는거임..
@@user-sf6gq3wd7m 사람이 있고 없고 차량신호가 빨간불이면 우회전 하지 말라자나요
@@user-sf6gq3wd7m 너가 이해못하는게 더 킹받는다
모든 사거리에 필요한 것은 아니지만 필요한 길에는 우회전 가능 신호도 별도로 만들어야 한다고 생각합니다. 실제로 이런 제도를 도입한 국가들도 있고요. 사고를 예방하는 것이 최우선 목표일테니 처벌만 늘리는 것으로 끝내는 것이 아니라 실질적인 시스템 역시 발전시켜야죠. 가끔 운전을 하다 보면 신호등의 신호가 가려서 잘 안 보는 지역도 정말 간혹 가다가 있기도 하고 말이죠.
우리나라 교통문화가 너무 심각합니다.
오토바이들은 당연하다는듯이 횡단보도 사람사이로 질주하고,
신호등없는 횡단보도를 건너려하면,
자동차나 오토바이들이 부아아아아앙!!!! 달려오며 보행자를 위협하고,
거의 일시정지하지 않습니다.
평범하게 걸어다니는것도 너무 어려운 세상입니다...
한문철 변호사님 설명 최고세요^^
아나운서분이 변호사님의 말씀을 정리해주셨으면 더 좋았을텐데..
정리는 커녕 변호사님께서 설명한 내용의 요지를 파악하지 못하시는 것 같네요
ㅋㅋ 그러게요
ㅋㅋㅋㅋㅋ쥰나 못알아들음
앵커 외국인인듯합니다. 운전면허증 없거나. 교통신호가 중요한데 보행자 유무가 중요하다느니 하는 헛소리 지껄이고 있네. 앵커 취업할때 국어시험 안보냐?
ㅋㅋㅋ 앵커 귀엽노
질문자가 제대로 된 질문을 하질 못하니 답변도 두서없네. 어떻게 뭘 물어야하는지 체크도 안해보고 들어오는거냐. 창피한 줄 아시오.
진행자 남에 다리 긁기 레전드, 흉내까지 내면서 설명한다고 한변호사한테 드립칠게아니라, 그시간에 한변호사가 이야기하는 내용 하나라도 더 이해하고 시청자들에게 올바르게 전달해주는것이 바람직 하지 않을까?
아 이거 괜히 봤어 영상보고 더 혼란스럽네
한문철 변호사님 혼자 설명하는게 이해하기 좋은듯.. 진행할려하니 더 복잡해지는듯 싶어요
앵커가 오히려 몰입을 방해하고 있음.
뒤에 화면 정신업
더중요한건 우회전할수 없는상황에서 뒤에차가 빨리가라고 경적울리며 조급하게 만드는 위협행위도 같이 처벌해야함!!! 이게 그거 무시하면 된다고 단순하게 말들하지만.. 초보운전 여성운전자 들이 이런상황을 맞이하면 어찌할바를 모를때 많고.. 경력자도.. 뒤에차가 바쁜가보네.. 버스나 택시 같은경우 빵빵 거리면.. 정말.. 슬금슬금 우회전 하게 되어있음~~
본래 그것 처벌된 판례가 있다고 들었어요.
차량 신호등없는 횡단보도에 사람한명없는데 서서 기다리는짓은 하지맙시다 차량 통행 흐름 방해입니다 여기서 말하는것은 사고가 많으니 단속 강화라는거지 법이 바뀐다는게 아닙니다 기존에도 비보호 우회전 지금도 그대로입니다
@@alla34111 그러다 사고나면 신호위반이라니까요ㅋㅋ
사고나면 본인이 대신 책임 지실꺼임?
@@user-gg7ub9du6v 그러니깐 비보호 우회전 이라니까요 비보호? 몰라요?
나도 그것때문에 가거든요...
운전 시험 필기 실기 모두 미국식
도입에 교통 신호 체계 또한 미국식
으로 하면 좋겠다 할수만 있다면은...
우회전 후 두번째 횡단보도 지나가는 방법,
첫번째 횡단보도에 녹색불시 지나가면 신호위반 빨간불일때 우회전가능까지 이해했습니다.
그런데 간혹 차로 폭이 넓어서 신호등이 있는 횡단보도를 건너고 또다시 신호등이 없는 횡단보도를 두번 건너는 곳이 있는데 신호등이 없는 횡단보도에서 사람이 기다리고 있을때 지나가면 보행자보호 위반에 해당되나요??
내쪽으로 건너려고 기다리는거면 당근 멈춰야하고 다른방향으로.건너려고 등돌리고있거나 대기하는거면 지나가도 될거같은데요? 단. 일시정지후 ㅋ
신호등이 없는 횡단보도 앞에 정지선이 있나요?
정지선의 유무가 중요합니다
사회보시는 분이 변호사분 말씀 맥락 파악을 못하니 진행 흐름이 매끄럽지 못하네요
속터짐~
자기는 첫번째 신호에 빨간불이어도 횡단자가 있으면 무조건 서야 한다고 프로그램되어 있어서 자꾸 리턴!
변호사님 역시 직업답게 단어 하나 하나를 그냥 지나치지 않으시네여 ㅋㅋ
과태료, 범칙금으로 단속할 생각하지 말고, 우회전 가능 신호를 만들어주면 되는거 아닌가요? 애매한 법규정으로 혼란만 가중시키고 사고는 사고대로 납니다. 아무리 서행해도 교차로 통과도중에 신호가 바뀌는 애매한 경우는 정말 답없습니다. 국민이 낸 세금으로 우회전 가능신호등 만드는거 그리 어렵지 않습니다. 세금은 그런 곳에 쓰는 겁니다.
너무 어렵게 법규를 정해놨어....일반인들이 직관적으로 이해할수 있게 정해야 되는데..
법규가 강화된게 아니라 그동안에도 있는 법규(도교법 27조)를 깐깐하게 단속 한다는 내용
맞죠~~
원래 저케 하고 있었는데 조금더 빨리가려고 뒤에서 빵빵대고 안지킨거 뿐이죠
전 그전부터 저래 운전하고 있었습니다
정답!
@@kor8690 인정. 직진우회전 차로에서 직진하려고 대기중인데 뒷차가 우측으로 갈려고 아직도 빵빵거리는거 아직도 비일비재함… 그럴때마다 저는 그냥 내려서 사진찍어요 신고하면 됨
우회전시는 보행자없을때 지나갈수있는걸로 알고있었는데 아닌가요??
@@YooJiWook 그게 아니라고 한변호사님이 말씀하시는데 다들 이해를 못하시는거 같네요. 저도 어제까지만 해도 그렇게 알고 있었거든요. 원댓글 달아주신 분 말씀이 맞습니다. 그래야 교차로 인명사고를 줄이는 목적 달성하는데 효과가 클거구요. 님이 말씀하시는데로라면 보행자 녹색등에 차량이 지나가는 겁니다. 그러면 신호위반입니다. 그동안에는 교통 체증 때문에 눈을 감아줬던거 뿐이구요. 법규가 바뀐게 하나도 없는데 언론에서 더 혼란만 가중시키네요. 원댓글 달아주긴 분 말씀이 정답이고 아래 댓글에 또 정답이라고 하신 분 스마트하시네요
한문철 변호사 진짜 정확히 짚어준다
제발 아나운서 그런거 없이 그냥 딱 핵심만 짚어주는 그런 영상을 뉴스로 내보내라
그리고 쓸데없는 배경화면 하지말고 자동차모형이라도 가지고와서해라. 성의없어보인다.
저두요 아나운서분빼고 했음좋겠어요
갱 변호사님이 개인 유튜브에 올리는게 훨씬더 도움되고 보는 사람들도 많을득
우리나라 교통문화가 너무 심각합니다.
오토바이들은 당연하다는듯이 횡단보도 사람사이로 질주하고,
신호등없는 횡단보도를 건너려하면,
자동차나 오토바이들이 부아아아아앙!!!! 달려오며 보행자를 위협하고,
거의 일시정지하지 않습니다.
평범하게 걸어다니는것도 너무 어려운 세상입니다...
우회전 하기전에 첫번째보행자신호등이 우회전하는차쪽으로 보행자신호등이 보이도록 추가 설치 요망
1차선 밖에 없는 도로에서 직진과 좌회전 신호가 함께 뜰때 저는 우회를 해야하는데 우회 후 바로 신호등 녹색불일때 이때는 보행자가 있는지 좌우 살피고 진입해도 되나요? 제가 가지 않으면 직진과 좌회전 차들이 차 신호에 못가게 되는데 이때는 어떻게 해야 하나요?
앞에서 사람있고 신호때문에 기다리고 있어도 바로뒤에서 상향등키고 빵빵거리는 차가 너무많아서 아무이유없이 앞차를 위협하는 행위를 단속해야한다.
그냥 무시가 답인듯
그런놈들을 대비하여 글로브박스에 손도끼를 항상 준비하시고 빵빵거리는 순간 들고 내리시면 조용해집니다^^
그건 이미 신고하면 교통법규 위반이기때문에 벌점에 벌금이에요
걍 이럴땐 후방블박이랑 비깜키고 내려서 사진한방박아라 암말못하드라
@@user-mo7bf3pl3g 님 심리전 좀 치시네요
5:43 아니 실컷 보행자가 있건없건 신호가 중요하다고 설명했는데 이렇게 요약해버리면 어쩌자는건가요 사회자님....
ㄹㅇ ㅋㅋㅋㅋ 방금도 똑같이 물어봤으면서 개답답
같은 생각.....
어이 없어서 헛웃음
횡단보도 신호들어올때 차 지나가다가 사고나면 신호 위반인건 알겠는데, 초록불일때 횡단보도에 사람이 1도 없으면 예전 처럼지나가도 되는지 아니면 무조건 기다려야되는지 경찰쪽에서 명확히 해주면 좋겠는데.. 무조건 기다려야된다면 교통혼잡 엄청날텐데
ㄹㅇ 무조건 기다리게 할꺼면 우회전
차량들이 충분히 지나갈 수 있게끔 신호
체계를 좀 바꿔주던지ㅡㅡ 그것도 안
하면서 무조건 기다리라는 식으로 하면
우회전 차량들은 언제 빠져나감ㅡㅡㅋ
무조건 기다리라는거 아닐까요? 변호사님 말은 “이전까지는 교통의 원활한 흐름을 위해 경찰에서 단속하지 않았던것뿐” 이라고 했으니 이제부턴 단속할테니 보행자신호 초록불일땐 사람의 유무와는 상관없이 지나가지 마라는것 같네요
전체 교통사고의 40%가 우회전하면서 생기는 교통사고라는 통계라고 뉴스에 나오는데 교통혼잡 vs 교통사고 둘중 뭘 잡을래라고 물어본다면 교통사고를 줄이는쪽으로 방향을 잡는게 맞지않나 싶습니다
얘기들어보면 우회전시 진입전 일시정지 후 보행자가 없으면 천천히 진입하라는 것으로 이해됩니다만...횡단보도에 보행자가 있다면 정지후 대기겠죠...우측 깜빡이 꼭 켜서 보행자와 후미차량에게 나 우회전하는 찹니다라고 신호를 보내고 대기한다면 뒤에서 빵빵거리는 것들이 없겠죠...
@@hgk3585 그쵸 뉘앙스는 이제 사람 없어도 무조건 기다리라는 말투로 말하던데, 운전 다들 해보면 알겠지만 저렇게 우회전이라도 못하면 엄~~~청 막힐텐 무슨 생각인지 모르겠어요
기다리는게 맞다라고 하시는듯 허네요 사람이 언제갑자기툭튀어나올지도 모르고... 밤엔 전 무조건기다림니다. 한번 그런적있거덩요 갑자기 막 툭뛰어나와서리 ...
잘알고갑니다.
좋은 취지라고 생각하는데 이경우에 차량통행이 많은 도로같은경우엔 우회전을 위한 교통신호 정리좀 해줬으면 좋겠네요. 어떤 도로는 저 보행신호에 다 맞춰서 우회전하려고하면 그땐 이미 좌측에서 오는 직진차량들때문에 우회전하기 힘든경우도 많습니다 결국 다시 신호가 돌아오는동안까지 차량 한두대밖에 우회전 못하는 상황도 생김
공감합니다
공감합니다.
향남 다이소앞은 차선이 1개인데 좌회전이 가능하여 첫번째차가 좌회전대기중이면 좌회전 신호시 첫번째차 좌회전후 두번째차는 우회전쪽 보행자신호등이 녹색이라 우회전하지도못해요.. 그럼 신호한번에 좌회전차량 딱 1대 지나간거예요..
공감합니다
이런 곳들이 한두곳이 아니죠. 대부분은 출퇴근 시간에 이럴겁니다.
말씀하신 상황의 도로가 많아서 헬게이트 열릴듯하네요
정작 앵커가 이해를 못했네요.. 마지막 질문에 한문철 변호사님 한숨을 ... ㅋㅋㅋ
뒤의 영상을 설명할 때 쓰시려고 가져오신거 같은데 배경화면이 되서 아쉽네요.
대각선 우회전 중간 코너서에 신호가 바뀌면 그냥 지나가나요?
그냥 서있으면 신호위반인가요?
예전엔 방송서 애니메이션 홍보 방송도 많이 해즌것 같은데 요즘은 그런게 없네
맞는 말이다 우회전하더라도 신호가 있으면 신호를 지켜야하지 보행자든 자동차든 예외를 줘서는 안된다.
변호사님께서 말을 잘 해줬음. 보행신호면 차가 멈춰야하고 보행신호가 꺼지면 사람이 멈추면된다. 간단한건데 이걸 왜 힘들어하나
뒤에서 빵빵거려봐라 진짜
빵빵~
멈췄다가 살피고 사람이 없으면 가도 된다는거죠
보행자신호면 무조건 가면 안된다고 잘못알고 횡단보도 사람도없는데 파란불꺼질때까지 기다리는사람때문에 빵빵하게됩니다. 보행자신호때 우회전 안하면 평생 우회전 못하는 곳도 있습니다.
@@user-wr8dr2nf8i 사람 없어도 보행자 신호면 가면 안된다니까요? 그러다 혹시 사고나면 독박 쓴다고요ㅡㅡ
@@dg99829 우회전 횡단보도에 사람이 없으면 가도댑니다. 다시 공부하세요. 여러사람 피해주지마시고요.
건너는 사람들도 혹시모를 위험을 대비해 항상 횡단보도 건널때는 휴대폰 보지말고 좌우를 잠깐 살펴보고 건너는 습관을 들이는것이 사고를 예방할수 있습니다.
항상 명심하셔야 합니다.
그게 보행자가 주의해야하냐? 운전자도 주차하고 내리는 순간 보행자다
@@jspark7158 이해력이 딸리세요?
그럼 당신이 운전 하다가 횡단보도에서 휴대폰만 보고 건너는 사람 있다고 생각 해봐....
(가족 중에 아버지나 어머니 / 언니 오빠 동생 중에 운전 하다가 휴대폰 보며 보행 한 사람 사고 났어
근데 난 잘못 없다 분명 없던 보행자가 빠른 거름 으로 휴대폰 보면서 왔다 난 잘못 없다 라고 했는데 불과 하고
경찰 법정 에서는 신호 위반 가해자 이다 라고 하면 안 어굴함?)
(못 봤다고 샘 치고 안보이던 보행자가 휴대폰 보면서 빠른 보행 하고 )
분명 없던 보행자가 갑자기 튀어 나온다고 해봐
과연 당신이 말 한 것 처럼 그게 보행자가 주의 해야 하냐 라고 그런 말이 나올까?
혹시 면허 없죠?
생 각 좀 합 시 다 제 발
당신도 당할수 있다는걸 명심 하세요 예~~~~~ 킹받네 ㅡㅡ
@@jspark7158 ㄹㅇ 가정교육의 중요성 ㅉ
@@jspark7158 당연히 주의해야죠. 당연한 거 아닌가요?
다치면 나만 손해~~
안녕하세요2^^ 잘보고갑니다b
저는 예전부터 위 영상처럼 보행자와 신호등 보고 지켜서 갔는데. 뒷차들은 계속 빨리가라 난리 칩니다.
뒤에서 빵빵 거리면 신고하세요 신고가능해요 참고로 블랙박스에 소리가 들려야함
공감
무시하세요 뷩신들 칠껴 죽일껴 빵빵거리면 똑같이 빵빵거리셈
앵커님... 변호사님이 이야기하는걸 계속 반문하듯이 설명하는데 그게 맞는 질문인가 싶네요. 법이 이렇게 바뀌었다라고 이야기 하면 아 그렇군요만 해도 나을텐데요..
차가 없어서 잘 이해가 안되나봐 ㅎㅎ
앵커가 더 헷갈리게 하네요
서울 사는 2030 차 거의 없어요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 가난해서
앵커 아니고 아나운서예요
대본에 없으면 말도 못할껄요?
안그러면 짤려요
보행자 신호 예비 신호 같은 것 좀 있음 좋겠어요. 일단 우리나라 횡단보도가 전부 모서리 쪽에 붙어 있어서, 우회전 하면 바로 보행자 신호랑 맞닿게 되는데, '여기 보행자 신호가 언제 켜질지 모르니' 더 위험한 거 같아요.
얼마 전에 우회전 두 번째 횡단보도에 사람 한 명이 지나가길래 일시정지 하고 다 넘어가실 때까지 기다렸는데 뒤에 차가 5대? 정도 있었어요 근데 초보운전 붙여놔서 그런지 빵빵 거리진 않았지만 옆차선으로 다들 비켜갔네요 ㅠ 아직 사람 다 안 건넜는데…
전문가 모셔 놓고, 아나운서가 잘 모르는 분야이면서 거만하게 굴었다는 생각이 듭니다. 보기 불편하네요. 1:05부터.
그니까 저 놈 싸가지없이
아나운서가 들을라고는 안 하고
지 얘기만 처하려고하고 엠비씨앵커 수준 떨어지는 놈
그러니까말입니다.
아나운서분이 예의가 없었어요. 좀 더 부드럽게 말할 수 있었을텐데요~
저두요...
1:10분부터 ~
한문철 변호사님 유튜브 많이 하셔서 텐션 업!
우회전시 첫번째 보행자신호가 적색이고 두번째 보행자신호가 녹색이면 첫번째 횡단보도는 건널수있지만 두번째는 건너면 안된다는 걸까요?
사회자가 차량만 나쁘다고 몰아갈려고 하는데 법에 따라 딱딱 구분을 해주니 감사하네요 사회자 당황해하는게 웃기닿ㅎ
저 진행자는 기본 숙지도 안하고 질문을 하네 오히려 헷갈리게 만드네 차라리 한문철변호사만 얘기하는게 낫겠다
앵커가 어리버리를 까고 있으니 한문철씨도
답답해 하네..이 문제를 갖고 7-8분을 소요하고 있네..
앵커가 너무 답답하게 진행하고 있고 말도 너무 답답하게 한다..
안녕하세요4^^ 잘보고갑니다d
아니운서가 내용을 이해 못하네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
0:58 내가 항상 궁금해 했던것을 역시 한문철 변호사님이 짚어주시네요, 우회전에만 관심이 있고 그 전에 나타나는 횡단보도도 의외로 많은 사람들이 모릅니다.
그건 너무 당연한거라서 설명이 필요없는데..보행신호면 차 신호는 빨간불인데
생각해보면 당연한건데 열 중 아홉은 안 지키죠. 뒤에서 안 간다고 지롤하는 인간들 있고요.
횡단보도 파란불이때 우회전차량 멈춤신호가 있어야한다. 보행자신호는 각도상 운전자가 보기 힘들고 찰나 바뀌어서 들어오는 보행자를 놓칠수도 있다. 횡단보도 직전 우측에 멈춤신호를 만들어놔야한다..
요약🚦
1.
1) 🚦🔵 보행자 신호가 초록불일 경우
-> 차량 정지(절대 지나가면 안됌)
2) 🚦🔴 보행자 신호가 빨간불일 경우
-> 차량 통과
2-1) 🚦🔴 보행자 신호가 빨간불일 경우 횡단보도가 아님. 이때 사람이 자나가면 무단횡단.
2.
1) 🚦🔵 보행자 신호가 초록불일 경우
-> 차량 정지 후 보행자와 인도 대기자가 없으면 통과
2) 🚦🔴 보행자 신호가 빨간불일 경우
-> 두가지 경우가 있음
2-1) 🚦🔴 인도에 대기자가 있는경우
-> 차량 일시 정지 후 통과
2-2) 🚦🔴 인도에 대기자가 없는경우
-> 차량 통과
3. 횡단보도가 있으면 사람이 있든 없든 확인하고 조심해서 운전할것!
차라리 교차로 신호등 싹다 켜지고 보행 신호일때는 차는 아예 안움직이는게 나을꺼 같음
안녕하세요1^^ 잘보고갑니다a
신호가 제일 중요하고.. 무조건 섰다 가야하고..기억해야겠어요!
맞아요 신호는 무조건 지키고(당연) 비보호 우회전 이라고 생각하면 됩니다 설명을 어렵게 하니 방송사나 뉴스나 아오... 비보호 좌,우회전도 신호등이 빨간불이면 못가잖아요 똑같은데 그걸 설명을 ㅡㅡ
@@alla34111 글게요... 그냥 쉽게 살명하면 되는걸 돌려돌려 어렵게 설명하노.. 그냥 신호대로 가야한다고 하면 정리되는걸...많은 외국에서는 횡단보도가 빨간 불이여도 사람이 지나가면 차가 서야함.. 근데 괜히 빵빵 거렸다가는 자동차 때려부숨... 한국은 그나마 양반이여
앵커가 이해를 못하는데 어떻게 정보전달이 될까요 ~~~
바뀐 교통법규라하기에 뭐 얼마나 바뀌었나 했었는데, 들어보니 아주 상식적이고 당연한 것을 많은 운전자나 보행자들의 안전불감증과 나하나쯤 하는 낮은 시민의식이 문제이다.
앵커님이 기본적인 상식 없이 변호사님의 얘기를 들으니까 이런일이 생긴거 같습니다
기본적으로 전방주시의무 등 100대0 잘 안나옵니다. 보행자가 아무리 법규를 어겼더라도 운전자는 보행자를 잘 보고 피해야 하는것이지
빨간불이더라도 보행자가 우선이 아니죠
앵커시선이 일반적인 시민들의 시선이라고 보면되요
앵커처럼 이해를 못하시는분들이 많으니 이렇게 지속적으로 보도하는겁니다.
이해력이 좋으신분들도 있으나 어머님 아버님들같은 나이가 많으신분들은 이해하기가 많이 어려운게 사실이니까요
@@user-sg1im7tu3b 신호지키라는 말이 어렵다니.. 이것도 이해 못하면 필기를 다시 보든지 운전면허 반납해야죠. 이해 못해서 사고 나면 나이들먹이면서 이해해달라고 할건가?
@@user-jh8ou5zl9g 저게 단순히 신호지키는것과 다르자나요 님아ㅋ 님도 이해를 못하신듯?
@@user-sg1im7tu3b 아 네 뭐가 다른데요?
@@user-sg1im7tu3b 녹색신호에 가도 된다고 하나요? 적색신호에 가지 말라고 하나요?
아나운서씨 아나운서 어떻게 된거야? 저 질문을 준비한 작가씨도 작가 어떻게 된거래?
한 변호사가 말한 것은 백퍼 이해가 감.
그러나 신호체계가 조금 보완이 됐으면 하는 바람에 정답일 수는 없겠지만 내가 생각한 것은
1. 횡단보도가 사거리에서 너무 가깝다. 우회전 직전 횡단보도는 조금 더 일찍, 우회전하고 바로 보이는 횡단보도는 조금 늦게 나타나면 좋을 것 같다.
2. 보통 직진 차량 신호가 켜지면 우측 보행자 신호도 같이 켜지고 차량 신호가 꺼질 즈음에 보행자 신호도 대부분 비슷한 시간에 꺼지는데, 이 보행자 신호를 조금 더 일찍 꺼지도록 하여 우회전 할 수 있는 시간을 더 확보 했으면 좋겠다.
모든 보행자 신호등이 초록불일때 아예 차량이 지나다니질 못하게 해야지. 사람이 우선이어야 한다. 애매한 교통법규 자체를 만들지 말아야 한다.
모범 답 세상을 모범 답처럼 살수 없잖아요
법을 융통성 있게 운전자 불편을 최소화해서 시행해야
마음은 알겠지만 그렇게 하면 직진에 방해가 되어 차량이 꼬리를 물고 차들이 얽혀 도로 흐름이 원활하지 않을 수도 있습니다. 그러므로 우회전 신호는 초록일지라도 운전자가 주변을 잘 살피면서 가주는 것이 중요합니다.
보행자 신호 녹색인데 뒤에서 가라고 재촉하며 빵빵 거리는 새끼들 처벌 수위 좀 높여주십쇼
ㅋㅋㅋ 앵커는 이미 맘속에 결론? 편집지침?을 내리고 자꾸 그쪽으로 이야기하는거 같음 ㅋㅋㅋ
자꾸 보행자가 왕이다라는 결론을 내고 싶은모양새 ㅋㅋㅋ
건널목이 교차로와 10m정도에 있으면
시야 확보 되어 사고 줄일수 있지 않을까요
버스 전용차로 다시가장자리로 되돌려야
운전자가 운전 신호 준수하는건 당연하고 맞는 부분이지만 허점도 많고 반대로 보행자가 어기는 것들에 대해서도 충분한 법이 만들어져야 됀다 생각합니다!
꼬우면 걸어다니던가~ㅋ
@@user-nh8te5fq6z 네 다음 보행자 ^^
@@planb8098 보행자신호녹색불 우회전하다 꼭 벌금내세용 엃~~ 낄낄껄~~
@@user-nh8te5fq6z 네^^ 운전안해보신분이 잘모르실수도 잇죠^^ 수고하세요^^
@@planb8098 이사람 위험한사람이네 와 그래서 신호위반하시게요?
요약하면 우회전시 첫번째 횡단보도 파란불(보행자신호)일때 무조건정지 빨간불일때 무단횡단할지모르니 잘살피고 우회전 그리고 우회전해서 두번째 횡단보도 파란불이고 사람잇으면 정지! 없으면 잘살피고 우회전가능
사람 없어도 파란불이면 정지라니까 참... 파란불 켜지면 사람들이 달려와서 지나가잖아요. 그래서 사고나는 장면이 계속 나왔는데 왜 그러세요? 자꾸 왜곡하네. 혹시 아나운서 본인이신가?
신호등 없으면 사람 있는지 잘 살펴야하는 거고 신호등 있으면 파란불이면 지나가지 말라는 게 다입니다.
초록불일때는 무조건 사람이 있든, 없든 기다리고 횡단보도신호가 빨간불로 바뀌면 가면 됩니다.
@@gpknkee 직진 보행자 신호일때는 무조건 빨간불에 가야되고 우회전시 보행자 신호일때 잠깐 정지했다가 사람없으면 지나가는게 맞습니다.
무조건 둘다 보행자 신호일때 멈추는게 아니고
@@gpknkee 헛똑똑이네. 첫번째 신호등은 보행자 파란불 꺼질때까지 무조건 정지!!!
두번째 신호등은 보행자 파란불 들어와도 갈수 있음. 단! 파란불 들어올때 횡단보도 내에 사람 한발자국이라도 닿아있으면 가면안댐!!!
제발 모르면 아는척 댓글 달지마셈.ㅜㅜ
@@user-st1qs5ck4r 두번째 신호등은 보행자 파란불 들어와도 건널수 있어요. 단 파란불들어올때 보행자가 횡단보도내에 한발자국이라도 걸치고 있으면 가면 안대요!
제발 아는척 댓글달지 마세요!!! 사람들 헷갈려해요!!!!
내가 궁금한건 우회전할때 나오는 오른쪽 횡단보도 초록불일때 건너는 사람 없을때도 서있어야 하느냐인데, 진행자가 제대로 묻지도 않고 한변호사는 알려주지도 않네. 멈췄다 가는건 당연한거고, 사람이 없어도 보행신호 꺼질때까지 우회전하고 기다려야되냐고요.... 사람 있으면 멈추는 당연한 얘기는 왜케 계속 얘기해. 질문지 작성할때 그런저런 생각 안하고 만드나? 우회전 횡단보도 얘기하는데 계속 직진횡단보도 주의만 주고.
사람 없으면 우회전 횡단보도 초록불일때도 지금처럼 일시정지후 그냥 가면 됩니다.
요점은 횡단보도에서 치어죽는 사람이 너무 많으니 보행자 중심으로 하자는 거죠.
빨간불이라도 횡단보도 대기중이나 건너려는 사람이 있으면 일단 잠깐이라도 정지했다가 출발해야 되요. 설령 그게 무단횡단 일지라도
기존과 다르지 않고 강화됐다고만 했습니다.
첫번째 횡단보도는 보행신호 시 무조건 지킴.
두번째 횡단보도는 보행신호 시 일시정지 및 보행자가 걸쳐져 있으면 진입 금지라는 뜻입니다.
동감입니다.
정작 궁금했던 부분은 댓글로 해소하고갑니다.
중요한 부분을 정확히 설명 안하고 직진 횡단보다만 이야기하다 끝나네
가려웠던 부분입니다. 궁금했던 부분인데 알려주지도 않고 여기저기 유투버들 말도 다 틀리고..댓글 찾아보고 정보 얻었네요.
한물철씨가 하시는말씀 이해을 했다면 지키고 또한 신호등이 빨간불일때 사람이 혹여 건너고있다면 빵빵거리고 횡단보도에 사람이 보도로 올라서면 그때 서행하면서 우회전하는것이 좋을듯하다고 하네요
결국은 신호 잘 지키고, 횡단보도에서는 주의해서 안전운전하면 되겠네요.
한문철님 유튜브 채널에서 제대로 다시 설명 부탁드립니다 여기서는 넘 복잡하네요
아나운서가 이해를못하네요
우회전시 첫번째만나는횡단보도에 보행자신호면 빨간불될때까지 정지하고
두번째만나는횡단보도에서는 보행자불켜져있어도 횡단보도에
건너는사람없을때는 지나갈수있다
@@user-fr4kn3fm6f
뭐라는거야 이해 제대로 해라
신호등이 없으면 사람이 신호등이고
신호등이 있으면 신호등신호 초록불에 가도 되는거야
더 헷갈리네
@@user-fr4kn3fm6f 정답. 근대 개인적으로 차량 많은 곳에선 우회전이 힘들어 질듯
@@user-fr4kn3fm6f 정확히 이해하셨네요. 첫번째는 보행신호시 무조건 정지. 두번째 횡단보도는 보행신호 시 보행자가 건너려거나 보행자가 걸쳐있으면 진입금지. 고로 두번째는 일시정시 확인 필요.
기존과 달라진 것은 없다. 단속 강화된 것이고
두번째 횡단보도 보행신호 시 일시 정지 잘 지켜라.
라는 내용이죠~~
내앞에 황단보도 파란불일땜 무조건 가지말라 이것이죠.
제가 잘몰라서 그러는데 5분38초 장면에 위에있는신호가 빨간색이고 보행자신호도 빨간색일때 우회전하면
윗쪽 신호가 어쨋든 빨간불이니 신호위반 아닌가요?
아나운서가 미리 내용 알아보고 어떤 질문을 할지 생각을하고 나와야지..방송에서 전문가 모셔놓고 뭐하는거냐..초딩이냐.. 말귀도 몬알아먹고..답답허네