Устройство диверсии (поджег Рейхстага) с последующей войной с «внутренними врагами» и закручиванием гаек для укрепления во власти... хм, звучит как-то очень знакомо... нет?
Как же много параллелей и как они все лежат на поверхности! Вот она калька , по которой всё было списано, хоть и чуть -чуть в другой части Европы , но в том же веке! Практически в жизни одного поколения...И теперь понятно, почему учителя истории попадают под пристальное внимание карликов. Тамаре Натанович моё глубочайшее уважение и пожелание безопасности! Майкл! Вам того же самого, всем - здоровья и верных друзей рядом и всегда!
20 апреля 2017 Верховный Суд РФ отметил день рождения Гитлера, приняв откровенно нацистское решение. Это спровоцировало нацистский террор против мирных неправославных верующих.
@@fapcoreparty Да? Может, стоит проверить исторические факты? Или факты только "продажные боты" проверяют, а "честные граждане" верят своим кумирам безусловно? Майкл и сам призывает не верить фэйках и проверять информацию 😊 К слову, я люблю слушать Майкла и сам поверил бы ему, если бы не интересовался историей. Мне очень жаль, что он снял ролик не подготовленным: вероятно, исчерпал сведения из советских учебников. Мои обращения к нему, Майкл игнорирует. Так вот, ник "Шварценеггер", тема была "миф о демократичности выборов", и я спешу поделиться ФАКТОМ, что, несмотря на последовавшую за выборами диктатуру и ужасы режима, сами ВЫБОРЫ и 1932, и 1933 года были ДЕМОКРАТИЧНЫМИ. 😁 Да, да, мой нелюбознательный друг, монстр Гитлер был выбран честным демократичным путём и до того, как его выдвинули канцлером, и после того. Нравится вам это или нет, реальности не меняет. И Шульман сказала ерунду: никакие коммунистические мандаты украдены не были. В 1932 у Гитлера на это просто не было власти: он был ОБЫЧНЫМ лидером ОДНОЙ ИЗ ПАРТИЙ, участвовавших в выборах и получившим треть голосов ищбирателей. А в 1933 "целые" 12 мандатов были просто АННУЛИРОВАНЫ ПОСЛЕ выборов. Но и без этого НСДАП, получившая почти половину(!) голосов, в коалиции еще с одной - очень похожей на НСДАП правой националистской партией получили большинство в парламенте. Это исторические факты. Немцы были, вследствие Версальского договора, нищими, обиженными на весь мир, ослепленными обещаниями "поднятия с колен" харизматичного популиста Гитлера. И они выбрали его добровольно, прозрачно, тайным голосованием. Все кандидаты были к выборам допущены, в выборах 2932 года в парламент избрались 14 партий, которые не смогли создать коалицию; а в 1933 при беспрецедентной избирательной активности это были 11 партий, лишь 2 из которых были левыми, 2 центристскими, а остальные - откровенно правыми и националистскими. Вот так. Тенденция была такая. Т.е. ВСЕ условия демократичных выборов были соблюдены 😁
Майкл, замечательно сделано! И Тамара Эйдельман великолепна! Хорошо бы ещё сюжет на тему «От диктатуры к демократии» (успешные и неуспешные переходы, главные факторы, как подготовиться, статистика и тп)
Шик! Майкл, благодарность за огромную работу. как и предыдущие обличительные. стиль у тебя яркий, харизматичный. удовольствие смотреть. разве что, темы конечно не радостные. ну.. силяви... которую нам надо продолжать менять.
@@fapcoreparty Да? Может, стоит проверить исторические факты? Или факты только "продажные боты" проверяют, а "честные граждане" верят своим кумирам безусловно? Майкл и сам призывает не верить фэйках и проверять информацию 😊 К слову, я люблю слушать Майкла и сам поверил бы ему, если бы не интересовался историей. Мне очень жаль, что он снял ролик не подготовленным: вероятно, исчерпал сведения из советских учебников. Мои обращения к нему, Майкл игнорирует. Так вот, ник "Шварценеггер", тема была "миф о демократичности выборов", и я спешу поделиться ФАКТОМ, что, несмотря на последовавшую за выборами диктатуру и ужасы режима, сами ВЫБОРЫ и 1932, и 1933 года были ДЕМОКРАТИЧНЫМИ. 😁 Да, да, мой нелюбознательный друг, монстр Гитлер был выбран честным демократичным путём и до того, как его выдвинули канцлером, и после того. Нравится вам это или нет, реальности не меняет. И Шульман сказала ерунду: никакие коммунистические мандаты украдены не были. В 1932 у Гитлера на это просто не было власти: он был ОБЫЧНЫМ лидером ОДНОЙ ИЗ ПАРТИЙ, участвовавших в выборах и получившим треть голосов ищбирателей. А в 1933 "целые" 12 мандатов были просто АННУЛИРОВАНЫ ПОСЛЕ выборов. Но и без этого НСДАП, получившая почти половину(!) голосов, в коалиции еще с одной - очень похожей на НСДАП правой националистской партией получили большинство в парламенте. Это исторические факты. Немцы были, вследствие Версальского договора, нищими, обиженными на весь мир, ослепленными обещаниями "поднятия с колен" харизматичного популиста Гитлера. И они выбрали его добровольно, прозрачно, тайным голосованием. Все кандидаты были к выборам допущены, в выборах 2932 года в парламент избрались 14 партий, которые не смогли создать коалицию; а в 1933 при беспрецедентной избирательной активности это были 11 партий, лишь 2 из которых были левыми, 2 центристскими, а остальные - откровенно правыми и националистскими. Вот так. Тенденция была такая. Т.е. ВСЕ условия демократичных выборов были соблюдены 😁
ПЫНЯ ВСЕХ , УДОВЛЕТВОРИЛ , ОБЕЩАНИЯ РАЗДАРИЛ . СЕГОДНЯ НЕТ !!! А ТОЛЬКО ЗАВТРА , НАЧИНАЕМ ЛУЧШЕ ЖИТЬ !!! ЗАВТРА БУДЕТ ХОРОШО !!! ПОТЕРПИ , НАРОД , ИШШО !!! ЧТО ДО СЕЛЕ ОБЕЩАЛ , Я НАРОД , ВСЁ " ИСПОЛНЯЛ ". ДАЖЕ БОЛЬШЕ , ВАМ СКАЖУ . СЛОВО Я , ВСЕГДА , ДЕРЖУ . ПЕРЕД СВАТОМ , ПЕРЕД БРАТОМ . ПЕРЕД , ВСЕМ , ОЛИГАРХАТОМ !!! НУ А ВЫ , ПРИЧЁМ , РЕБЯТА !? У КОГО ЧЕГО НЕ ХВАТИТ ПАТРИОТИЗМОМ , ПУСТЬ ПРИХВАТИТ . У МЕНЯ ПАТРИОТИЗМУ . ХВАТИТ ВСЕМ , НА ДЕСЯТЬ ЖИЗНЕЙ !!! КОМУ НЕ ХВАТИТ ПАТРИОТИЗМУ . МОЖЕТ БЫТЬ ТАКОЕ В ЖИЗНИ . ТОТ ПОЛУЧИТ МОЗАХИЗМОМ !!! И ТАКО БЫВАЕТ В ЖИЗНИ . КТО ВОЗЬМЁТ , ВСЁ СРАЗУ , ПАЧКОЙ . ТОТ ПОЛУЧИТ ВОДОКАЧКУ !!! 22.04.2021 г. Богатырев А.
Спасибо, Майкл, за отличные ролики! Восхищаюсь Вашим умением ясно и красиво говорить. Человеческая интонация, без слов-паразитов и просто всякого словесного красования. Рассказ для информирования, а не для саморекламы. Прямо можно сделать ролик как научиться понятно и красиво выражать свои мысли:)
зато воровской институт с возможностью использования ядерного оружия поднял до небес и теперь он определяющей в самой большой стране на планете Земля - это как бы звездец звездецовый, ни один Нострадамус этого не мог бы и предположить...
Я - историк советской журналистики. На днях я увидел встретил миф о демократическом приходе фюрера к власти в статье перестроечных лет. Журналист брал интервью у двух политологов, в том числе Андраника Миграняна - того самого, который считал, что нам надо перейти от тоталитаризма к демократии через авторитаризм, который закончится... как-то сам собой?.. Я обращаю на это внимание, потому что этот вредный, антидемократический миф с нами очень давно. Можно сказать, с самого начала. И его очень любят использовать подлецы и невежды, пытающиеся найти оправдание для своей любви к сильной ("зато это не гитлор, которого поддержит необразованное быдло!") руке.
Даа...какая это интересная тема. Это страшно...страшно, что демократия в считанные дни может смениться диктаткрою. Майкл, когда вы все это рассказывали, меня не покидало чувство, что все это похоже на то, что происходит сейчас в России. Власть перерождается на наших глазах... Хотя этот процесс уже давно начал происходить. А сейчас достиг своего пика и стал заметным.
Выборы 1932 и 33 в Германии были, как ни прискорбно, абсолютно демократическими, и Гитлер получил большинство в Рейхстаге не "кражей мандатов коммунистов" (аж 12% голосов), а коалированием с другой правой националистской партией. Я разочарован неподготовленностью, мог бы проверить инфо от Шульман. Можно было изучить вопрос, заявляя тему о Германии.
@@rocketraccoon7302 12,32 % избирателей поддержали уже запрещённую компартию ( не дожидаясь выводов следствия, Гитлер уже 28 февраля, публично обвинил в поджоге Рейхстага коммунистов) С 28 февраля штурмовики начали про водить массовые задержания, создавали незаконные "дикие" тюрьмы, в которых избивали и пытали людей.Несмотря на атмосферу истерии и запугивания на выборах 5 марта НСДАП получила лишь 43,91%голосов.12,32% избирателей все равно поддержали уже запрещённую компартию, но их голоса объявили недействительными, а мандаты волевым решением передали нацистам.Так они впервые добились большинства в Рейхстаге.А уже 23марта этот нелигитимный парламент наделил канцлера чрезвычайными полномочиями и правом самостоятельно издавать законы. И понеслось .......Учи историю дружок.
@@dimekireev428 1. "Дружок", тыканье, "учи историю" - хамство. Обычно я хамам не отвечаю, но сделаю исключение ради истины. 2. Немцев НИКТО НЕ ЗАСТАВЛЯЛ НИ ГОЛОСОВАТЬ, ВООБЩЕ, НИ ГОЛОСОВАТЬ ЗА НСДАП. Те, кто пошли на выборы, выбрали НСДАП ДОБРОВОЛЬНО. Результаты выборов НЕ БЫЛИ ПОДТАСОВАНЫ (т.е. Гитлер не нарисовал себе абсолютное большинство). На основании этих НЕОПРОВЕРЖАЕМЫХ НИКАКИМИ ИСТОРИКАМИ ФАКТОВ, выборы считаются ДЕМОКРАТИЧЕСКИМИ, независимо от того, нравится ли это Майклу, Шульман или вам лично. 2. КАК ЗАПРЕЩЕННАЯ партия могла участвовать в выборах и набрать 12,3% голосов?!!! 🤣 Их мандаты в парламенте ПОСЛЕ выборов были анулированы, НО ЧТО они могли изменить при таком результате, когда НСДАП взяли 43,9%, а остальные 56,1% голосов разделились между 10(десятью!) партиям, из которых 2(две) были левыми, 2-3 можно считать центристскими центристским а остальные - откровенно право-националистского толка (плюс НСДАП с их 43,9%)? Да НИЧЕГО! 3. Если наезды на коммунистов в 1933 сыграли такую большую роль, почему тогда в 1932 году, когда не было ни нового канцлера Гитлера, ни преследования коммунистов, они получили лишь 16,9% голосов (третья по результатам партия после, опять же, НСДАП и социал-демократов) и не смогли бы получить большинство даже в коалиции с социал-демократами. Тогда, когда НСДАП могла бы еще тогда скоалироваться с прошедшими тогда в парламент минимум 4мя партиями правого и националистского направления? Просто Гинденбург отказался на таких условиях формировать правительство. 4. В 1933 Гитлер скоалировался всего с одной похожей на НСДАП партией и получил абсолютное большинство в парламенте. Возвращаю "учи историю" в место ее возникновения. Вывод: на основании неопровержимых фактов: 1.Все кандидаты были допущены. 2. Выборы были ДОБРОВОЛЬНЫМИ как в части участия в них, так и в части голосования. 3. Результаты выборов НЕ были подтасованы; выборы 1933 были демократическими, несмотря на то, что в Германии назревал террор. Вы, в большинстве своём, любившие искренне Путина минимум 14 лет, не можете представить себе, что униженные и нищие после Первой Мировой немцы могли клюнуть на популистские обещания процветания и реванша? Серьезно? 😕🤣 Вы, искренне и честно выбравшие Пу в 2004 году, несмотря на "первые ласточки" после 2000? Вы, которые терпите картонную "оппозицию" в парламенте и все так же искренне выбираете Зю и Жирика (их-то результаты не манипулируются)? 😁 У немцев после 1933 просто отняли возможность выбирать. А у вас эта возможность еще была. Насчет "невозможности демократии при абсолютном большинстве одной партии" Майкл тоже сморозил глупость. Если есть, чем возразить, возражайте, но на хамство я отвечать не буду.
@@rocketraccoon7302 спасибо ,было очень смешно, расклеивание ярлыков и исторические домыслы визитная карточка человека несведущего в вопросе, Естесственно надо понимать что ни в то время ни в какое другое за подобных описываемых пациентов я не голосовал,поэтому фраза " вы и вам подобные любившие Путина 14 лет" явно ка и все остальное ваш бредовый домысел.Заранее прошу прощение только за то что не этично назвал вас на ты в самом начале, всю остальную пустоту и голословность ваших утверждений я уловил точно.К сожалению есть история которую навязывают населению внутри страны и есть история которую изучают по всему миру в ведущих универах.Вторая версия была есть и будет настоящей и полной так как в ней отсутствуют грязные лапки роспропагандонов.
Больше всего мне нравятся ролики Майкла, так сказать, эксклюзивной тематики. Вот как этот. Продолжай в том же духе. А предложение есть такое - архивы Великой Отечественной. Кто их закрывал, кто открывал, кто потом опять закрывал и что бы мы могли в них найти? Например, какие суммы могли получить вдовы наших солдат, которые начислялись тем, кто на передовой, и куда они делись... Хотя, наверное, это тема для диссертации в стране, свободной от силовиков
И потом на выборах Гитлера выбрало большинство немцев абсолютно демократических, точно также, как и Пыню - поначалу. Что бы там не вещала Шульман и Майкл. За НСДАП голосовали добровольно, результаты не манипулировали, значит, выборы были демократическими. Адольф так же очаровал немцев, как Пыня - россиян в 2000.
Это было не так. Гитлер действительно был выбран демократическим путём. И в остальном он ошибается: куча демократических государств управляется при абсолютном большинстве одной партии. Среди них - США и Великобритания.
@Малина Передергивание - признак слабости аргументов. Давайте без хамства. В Британии правят попеременно или условные виги или тори, вы об этом не знали? Я уже прокомментировал этот ролик, но вы мой комментарий не читали. Придется повторить. 1. На выборах 33-го года НСДАП получила 43,9%. Сильнейшая партия ПО ЗАКОНУ должна составлять правительство, вести переговоры о коалиции. Никто коммунистичические мандаты не крал. Их аннулировали, но что 12,3% значило, когда остальные (без НСДАП) 56,1% разделили 10(!) партий, среди которых только две (коммунисты и социал-демократы) были левыми, 3 центристскими, а остальные откровенно правыми и националистскими? Коммунисты тогда тоже занимались настоящим террором и политическими убийствами. Это испугало промышленников, но они получили 12,3% голосов ("аж" на 4% меньше, чем в 1932, когда Гитлер еще не был канцлером и не преследовал коммунистов) голосов не из-за того, что их начали преследовать (но НЕ запретили, иначе КАК запрещенная партия смогла участвовать в выборах?). И в 1932 коммунисты тоже не смогли бы составить большинство в парламенте в коалиции с 20,1% соц.-демокр. А эти 2 партии были единственными левыми на фоне правых и националистических.ю попавших в парламент. НСДАП в 1933 коалировала с другой националистской партией и получила абсолютное большинство голосов в Рейхстаге. В 1933 году народ хотел Гитлера, потому у что он, как классический популист, обещал то, что народ хотел слышать: работа, реванш после Первой Мировой, возрождение нации, восстановление национальной гордости, пострадавшей от поражения в войне, благосостояние - для абсолютно обнищавших людей. Сейчас это можно назвать "успешной предвыборной кампанией". Успех Гитлера нельзя объяснить и его действиями за два месяца др выборов, потому что в 1932 НСДАП тоже была бы сильнейшей партией в парламенте. Эти выборы можно было бы назвать НЕ демократическими, если бы НСДАП выгоняли людей на выборы, принуждали голосовать за них, если бы результаты были манипулированы, но этого НЕ БЫЛО! ВСЕ кандидаты были допущены, ыбирали ДОБРОВОЛЬНО. Народ был одурманен и сделал ошибку. Потом уже Гитлер просто отменил выборы, но в 1932 и 1933 годах он действительно выиграл демократическим путём. 2. Теперь - о невозможности демократии при абсолютном большинстве одной партии. Вы считаете, что Британия или Америка не управляются демократично? В Германии в 1957 - 50,2% христианские демократы. В Баварии христианские социалисты ВСЕГДА - в абсолютном большинстве. Просто в этих странах - оппозиция не картонная, а настоящая. И законы принимаются в соответствие с мнением депутатов, а не вследствие партийной дисциплины.
Только неверный. Как ленив зритель. В интернете есть данные о выборах в Германии 1932-33. Но нет: "спасибо, Майкл". И вторая часть была манипулированием. Печалька
Огласите весь список, пжл- супостатов, недружественные страны!Эпиграф к списку"Ты мне больше не подружка,Ты мне больше не дружок,Забирай свои игрушки,И не писай в мой горшок."
Кстати, Майкл, не попросите ли Григория Юдина поговорить об антидемократических мифах? Он на этом собаку съел. Думаю, для прекрасной-России-будущего и так-себе-России-настоящего это очень актуальная тема.
Пусть Майкл меня простит за отсыл на другой канал, но я скажу, что Bushwacker ещё в 2018-м делал большой стрим про приход Гитлера к власти и становление фашизма. Слушала не так давно, и прям холодок по спине: всё как будто про Россию сегодня, практически 1:1.
@@ЕлизаветаНаслузова Я об этом уже писал. 1. На выборах 33-го года НСДАП получила 43,9%. Сильнейшая партия ПО ЗАКОНУ должна составлять правительство, вести переговоры о коалиции. Никто коммунистичические мандаты не крал. Их аннулировали, но что 12,3% значило, когда остальные 56,1% голосов (без НСДАП) разделили 10(!) партий, среди которых только две (коммунисты и социал-демократы) были левыми, 3 центристскими, а остальные откровенно правыми и националистскими? Коммунисты тогда тоже занимались настоящим террором и политическими убийствами. Это испугало промышленников и обывателей, но двухмесячное(!)влияние пришедшего к власти Гитлера сильно преувеличено, потому что коммунисты получили всего на 4% меньше, чем в 1932, когда Гитлер еще не был канцлером и не преследовал их. Два месяца преследования Гитлером коммунистов все же не закончились их предвыборным ЗАПРЕТОМ, иначе КАК запрещенная партия смогла участвовать в выборах и набрать свои 12,3%? И в 1932 коммунисты тоже не смогли бы составить большинство в парламенте ДАЖЕ в коалиции с 20,1% соц.-демократами (да и Сталин запретил им коалировать). А эти 2 партии были единственными левыми на фоне правых и националистических, попавших в парламент. НСДАП в 1933 коалировала с другой националистской партией и получила абсолютное большинство голосов в Рейхстаге. В 1933 году народ хотел Гитлера, потому у что он, как классический популист, обещал то, что народ хотел слышать: работа, реванш после Первой Мировой, возрождение нации, восстановление национальной гордости, пострадавшей от поражения в войне, благосостояние - для абсолютно обнищавших людей. Сейчас это можно назвать "успешной предвыборной кампанией". Успех Гитлера нельзя объяснить и его действиями за два месяца др выборов, потому что в 1932 НСДАП тоже была бы сильнейшей партией в парламенте. Эти выборы можно было бы назвать НЕ демократическими, если бы НСДАП выгоняли людей на выборы, принуждали голосовать за них, если бы результаты были манипулированы, но этого всего НЕ БЫЛО! ВСЕ кандидаты были допущены, выбирали ДОБРОВОЛЬНО. Народ был одурманен и сделал ошибку. Потом уже Гитлер просто отменил выборы, но в 1932 и 1933 годах он действительно выиграл демократическим путём. 2. Теперь - о невозможности демократии при абсолютном большинстве одной партии. Вы считаете, что Британия или Америка не управляются демократично? В Германии в 1957 - 50,2% христианские демократы. В Баварии христианские социалисты ВСЕГДА - в абсолютном большинстве. Просто в этих странах - оппозиция не картонная, а настоящая. И законы принимаются в соответствие с мнением депутатов, а не вследствие партийной дисциплины.
Майкл, подготовьте, пожалуйста, материал про коллаборационистов в период ВОВ. Где были реальные идейные коллаборационисты, а где бутафорские. Слишком много спекуляций по этому поводу у властьимущих. Особенно в Белоруссии... А то получается, как с родным дядей Михалкова.... Потомки СС-овцев учат нас патриотизму.
Идея + А вот с "дядей Михалкова" это косвенного. Так можно и до Монголо-Татарского Иго дойти ) А там "на косвенного" все сотрудничали с захватчиками а следовательно и сами себя уничтожали (упростил всё для краткости) 🤔
Любивший выпить Гиндебург назначил бункерного упыря - канцлером (председателем правительства) , а потом сказал "Я ухожу" и ушел ногами вперед - как это всё знакомо...
Только и он, и Шульман ошибаются. В 1932 и 33 годах Гитлер выиграл демократическим путем. И большинство он получил не кражей мандатов коммунистов (не было такого), а коалицией с похожей партией. Немцы были им так же одурманены, как и россияне Путиным в нулевых. Пока за НСДАП не заставляли голосовать за них под дулами, пока результаты не были манипулированы, выборы считаются демократичными.
@@bublikoff3004 Это что было? Вот исторические факты. 1. На выборах 33-го года НСДАП получила 43,9%. Сильнейшая партия ПО ЗАКОНУ должна составлять правительство, вести переговоры о коалиции. Никто коммунистичические мандаты не крал. Их аннулировали, но что 12,3% значило, когда остальные (без НСДАП) 56,1% разделили 10(!) партий, среди которых только две (коммунисты и социал-демократы) были левыми, 3 центристскими, а остальные откровенно правыми и националистскими? Коммунисты тогда тоже занимались настоящим террором и политическими убийствами. Это испугало промышленников, но они получили 12,3% голосов ("аж" на 4% меньше, чем в 1932, когда Гитлер еще не был канцлером и не преследовал коммунистов) голосов не из-за того, что их начали преследовать (но НЕ запретили, иначе КАК запрещенная партия смогла участвовать в выборах?). И в 1932 коммунисты тоже не смогли бы составить большинство в парламенте в коалиции с 20,1% соц.-демокр. А эти 2 партии были единственными левыми на фоне правых и националистических.ю попавших в парламент. НСДАП в 1933 коалировала с другой националистской партией и получила абсолютное большинство голосов в Рейхстаге. В 1933 году народ хотел Гитлера, потому у что он, как классический популист, обещал то, что народ хотел слышать: работа, реванш после Первой Мировой, возрождение нации, восстановление национальной гордости, пострадавшей от поражения в войне, благосостояние - для абсолютно обнищавших людей. Сейчас это можно назвать "успешной предвыборной кампанией". Успех Гитлера нельзя объяснить и его действиями за два месяца др выборов, потому что в 1932 НСДАП тоже была бы сильнейшей партией в парламенте. Эти выборы можно было бы назвать НЕ демократическими, если бы НСДАП выгоняли людей на выборы, принуждали голосовать за них, если бы результаты были манипулированы, но этого НЕ БЫЛО! ВСЕ кандидаты были допущены, ыбирали ДОБРОВОЛЬНО. Народ был одурманен и сделал ошибку. Потом уже Гитлер просто отменил выборы, но в 1932 и 1933 годах он действительно выиграл демократическим путём. 2. Теперь - о невозможности демократии при абсолютном большинстве одной партии. Вы считаете, что Британия или Америка не управляются демократично? В Германии в 1957 - 50,2% христианские демократы. В Баварии христианские социалисты ВСЕГДА - в абсолютном большинстве. Просто в этих странах - оппозиция не картонная, а настоящая. И законы принимаются в соответствие с мнением депутатов, а не вследствие партийной дисциплины.
@Малина достаточно одного признака, по муссолини, фашизм, это корпоративное государство. Т. Е государство, это все, личность, это ничто. Или как пел. ВВ маяковский : что такое единица, единица, это ноль. Ну и что то дальше про коллектиаизм. Он, правда, пел про коммунизм, но теперь видно, что коммунизм и фашизм, это близнецы братья
Если журналистка Ирина Славина сожгла себя, после того как к ней пришли с обыском - то уже не в какой-то. А в полной. Это такой маячок. Преследование прессы - уголовные дела за якобы шпионаж, наркотики, злоупотребление служебным положением. СМИ - подконтрольны, партия власти одна, инакомыслие преследуется, людей даже не совершивших преступления пытают, нарушая все законы. Митинги под запретом.
@@rocketraccoon7302 Вернее, частичную неточность, да. Не знаю, намеренно это сделано или случайно, но в видео прозвучало, что 43,9% - не большинство. Считаю, что не принципиальную в данном контексте, т. к. больше речь в ролике идёт о слабости демократических институтов и полном их выпиливании сразу после захвата (получения) власти. Но не готов полемизировать на эту тему, к сожалению.
@@Sapugletsev Я был бы готов, но понимаю, что в РФ историей Германии интересуются лишь в связи с войнами, точно так же, как в Германии историю России знают лишь специалисты. И это абсолютно нормально. Но именно поэтому я развил здесь "бурную деятельнось": не зная истории Германии, аудитория доверяет Майклу и Шульман, как "экспертаи", и при этом Майкл красноречиво тасует информацию, а Шульман говорит ерунду об украденных мандатах коммунистов, когда Гитлер получил абсолютное большинство в коалиции с другой - почти идентичной НСДАП - партией. И то, что при абсолютном большинстве одной партии НЕВОЗМОЖНО править демократически, тоже не выдерживает никакой критики, т.к. в мире достаточно стран, опровергающих этот тезис. И среди них такие "недемократические", как США, Британия и Германия 😁
Россия вернулась в начало прошлого века. Тогда использовался "народный" приёмник для пропаганды, теперь народный канал (цифровизация бесплатно для малоимущих).
Расскажи про Гебельса и его методы пропаганды !!!!!!!!!! И про основы пропаганды: двоемыслие, внутреннего и внешнего врага, про политику осажденной крепости
@@dimekireev428 я и про советские времена и про гитлеровские, там отличий нет, ну и про сегодняшние, тут принципиально все тоже, только усиливается вездессущим зомбоящиком и интернетом
@@dimekireev428 ну да, например 22 июня 1941 года первое решение верховного главнокомандования, это не командование войсками, а указ о сдаче населением всех радиоприемников на специальные склады. Вот как сталин или кто ещё боялись гебельсовской пропаганды. А приказ об отражении вражеских войск был подписан 23 или 24 июня
Отличный выпуск! Тема, которую стоит обсудить отдельно: какие профилактические меры приняло человечество сразу после Второй мировой войны для недопущения повторения фашизма? Как они работают и соблюдаются при путинском режиме в РФ? Какое место в этом сыграла Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН в 1948 г.? Как КГБ преследовал тех, кто пытался распространять её текст, несмотря на то, что СССР документ подписал?
@@moonlightkey5353 Передергивать зачем? От слабости аргументов? Какие историки? Не согласен по двум пунктам. 1. На выборах 33-го года НСДАП получила 43,9%. Сильнейшая партия ПО ЗАКОНУ должна составлять правительство, вести переговоры о коалиции. Никто коммунистичические мандаты не крал. Коммунисты тогда тоже занимались настоящим террором и политическими убийствами. Это испугало промышленников. Коммунисты получили 12% голосов 😁. НСДАП коалировала с другой националистской партией и получила абсолютное большинство голосов Рейхстаге. КАК МОЖНО сравнивать выборы в 1933 и то, что мы сейчас называем демократическими выборами?!!! В 1933 году народ хотел Гитлера, потому у что он, как классический популист, обещал то, что народ хотел слышать: работа, реванш после Первой Мировой, возрождение нации, восстановление национальной гордости, пострадавшей от поражения в войне, благосостояние - для абсолютно обнищавших людей. Сейчас это можно назвать "успешной предвыборной кампанией". Пропаганда тоже работала, естественно, и помогла в установлении общественного мнения, НО российские тролли тоже повернули общественное мнение американцев и помогли Трампу стать президентом 😁. Эти выборы можно было бы назвать недемократическими, если бы НСДАП принуждали голосовать за них, если бы результаты были манипулированы, но этого НЕ БЫЛО! Народ был одурманен и сделал ошибку. Потом уже Гитлер просто отменил выборы, но в 1932 и 1933 годах он действительно выиграл демократическим путём. 2. Теперь - о невозможности демократии при абсолютном большинстве одной партии. Вы считаете, что Британия или Америка не управляются демократично? В Германии в 1957 - 50,2% христианские демократы. В Баварии христианские социалисты ВСЕГДА - в абсолютном большинстве. Просто в этих странах - оппозиция не картонная, а настоящая. И законы принимаются в соответствие с мнением депутатов, а не вследствие партийной дисциплины.
У Марио Пьюзо в знаменитой повести "Крестный отец" есть примечательное рассуждение о том, как мафия превратила прекрасную Сицилию в место, где человеку невозможно жить. К кремлевской мафии это тоже относится в полной мере. Это как же надо постараться, чтобы превратить Россию, страну с огромными природными богатствами, в страну бедных людей!
Ура! Наконец-то это видео вышло) спасибо большое за ролик. Действительно очень доступно объяснено и, думаю, запомнится надолго Отдельное спасибо за рекомендацию канала с историей! Очень много интересных тем, думаю, хватит на долго)) 🦊
Огромное спасибо, Майкл. Удачи. Береги себя!
приветствую
Когда Майкл спрашивает "похоже? похоже?", я думаю совсем не о Германии
приветствую
О Гондурасе?
И я!
У меня давно ощущение, что мы в Германии 33 года!
@@198086004 *Все ищут эту песню:* ruclips.net/video/Jw9YT1KnJNg/видео.html
🔥
Устройство диверсии (поджег Рейхстага) с последующей войной с «внутренними врагами» и закручиванием гаек для укрепления во власти... хм, звучит как-то очень знакомо... нет?
привет
Да!
Учения с рязанским сахором напоминает
@@Willi_Koss не то слово...
@@Willi_Koss и развязывание второй Чеченской, если уж быть до конца честным
Как же много параллелей и как они все лежат на поверхности! Вот она калька , по которой всё было списано, хоть и чуть -чуть в другой части Европы , но в том же веке! Практически в жизни одного поколения...И теперь понятно, почему учителя истории попадают под пристальное внимание карликов. Тамаре Натанович моё глубочайшее уважение и пожелание безопасности! Майкл! Вам того же самого, всем - здоровья и верных друзей рядом и всегда!
Ну в веке другом и то поколение почти ушло.
Наш даже ничего нового не придумал, просто сцапцарапал
Вчерашняя новость радио свободы: Историка Тамару Эйдельман вызвали в полицию из-за поста в соцсети.
при переписывании истории засидевшимися "лидерм" к настоящим историкам всегда приходят репрессивные органы 🙁
Да ладно, офигеть , это из-за поста где она навального упоминала и золотую звезду датского короля?
сотона расчехлилась, путинский режим обратно не станет человеческим
А вот и штурмовики подоспели
Ну, естественно. Не к Сечину же им приходить.
Говоря о том, что нужно для демократии, Майкл забыл сказать о СМИ. Если СМИ захвачены одной политической силой, выборы становятся фальшивыми.
Очень страшно и очень не хочется чтобы у нас было так же... Но очень похоже
Уже 20 лет такое
20 апреля 2017 Верховный Суд РФ отметил день рождения Гитлера, приняв откровенно нацистское решение. Это спровоцировало нацистский террор против мирных неправославных верующих.
В замедленном режиме то же самое
Мне очень импонирует Майкл тем что он честный и принципиальный. это ахуеть как важно нынче
вы уверены?
Власть должна быть сменяема, иначе появляются продажные боты, которые потом пишут "вы уверены?"
Уроки истории важны! Побольше бы таких видео. Интересно!!!
Свободу полит заключенным!
Просвещение нынче запрещено
Майкла всегда интересно слушать и видеть)))Лайк!!!
привет
@@hukuma3apekuu62 *Все ищут эту песню:* ruclips.net/video/Jw9YT1KnJNg/видео.html
Только сведения он выдал неверные. Никто их не проверяет, что ли?
Власть должна быть сменяема, иначе появляются продажные боты, которые потом пишут "только сведения он выдал неверные"
@@fapcoreparty Да? Может, стоит проверить исторические факты? Или факты только "продажные боты" проверяют, а "честные граждане" верят своим кумирам безусловно? Майкл и сам призывает не верить фэйках и проверять информацию 😊 К слову, я люблю слушать Майкла и сам поверил бы ему, если бы не интересовался историей. Мне очень жаль, что он снял ролик не подготовленным: вероятно, исчерпал сведения из советских учебников. Мои обращения к нему, Майкл игнорирует.
Так вот, ник "Шварценеггер", тема была "миф о демократичности выборов", и я спешу поделиться ФАКТОМ, что, несмотря на последовавшую за выборами диктатуру и ужасы режима, сами ВЫБОРЫ и 1932, и 1933 года были ДЕМОКРАТИЧНЫМИ. 😁 Да, да, мой нелюбознательный друг, монстр Гитлер был выбран честным демократичным путём и до того, как его выдвинули канцлером, и после того. Нравится вам это или нет, реальности не меняет.
И Шульман сказала ерунду: никакие коммунистические мандаты украдены не были. В 1932 у Гитлера на это просто не было власти: он был ОБЫЧНЫМ лидером ОДНОЙ ИЗ ПАРТИЙ, участвовавших в выборах и получившим треть голосов ищбирателей. А в 1933 "целые" 12 мандатов были просто АННУЛИРОВАНЫ ПОСЛЕ выборов. Но и без этого НСДАП, получившая почти половину(!) голосов, в коалиции еще с одной - очень похожей на НСДАП правой националистской партией получили большинство в парламенте.
Это исторические факты. Немцы были, вследствие Версальского договора, нищими, обиженными на весь мир, ослепленными обещаниями "поднятия с колен" харизматичного популиста Гитлера. И они выбрали его добровольно, прозрачно, тайным голосованием. Все кандидаты были к выборам допущены, в выборах 2932 года в парламент избрались 14 партий, которые не смогли создать коалицию; а в 1933 при беспрецедентной избирательной активности это были 11 партий, лишь 2 из которых были левыми, 2 центристскими, а остальные - откровенно правыми и националистскими. Вот так. Тенденция была такая.
Т.е. ВСЕ условия демократичных выборов были соблюдены 😁
Меня терзают смутные сомнения.
привет. По какому поводу?
И они правильно терзают))) .
Путин - Гитлер
Всё ещё смутные, всё ещё терзают?)))
20 лет медленного дрейфа в сторону фашизма
Майкл, замечательно сделано! И Тамара Эйдельман великолепна! Хорошо бы ещё сюжет на тему «От диктатуры к демократии» (успешные и неуспешные переходы, главные факторы, как подготовиться, статистика и тп)
Испания, Португалия, Аргентина, Греция
А могут понять по разному - это выступление, довольно смело...
привет. Мемно же. Класс.
Если будет надо, "по разному" поймут что угодно, даже "Привет, это Майкл Наки".
Спасибо, Майкл. Очень интересный выпуск. Но что-то это напоминает и становится страшно.
УМНИЦА, ВСЕГДА С УДОВОЛЬСТВИЕМ СЛУШАЮ ТЕБЯ
Спасибо, Майкл! Очень профессионально! Удачи!
Идем по накатоной, история повторяется!
Шик! Майкл, благодарность за огромную работу. как и предыдущие обличительные. стиль у тебя яркий, харизматичный. удовольствие смотреть. разве что, темы конечно не радостные. ну.. силяви... которую нам надо продолжать менять.
приветствую
@@hukuma3apekuu62 привет канешн. коль не шутишь.. чойта акк у тебя пустоват... от слова совсем..
Он ошибается, как и Шульман.
Власть должна быть сменяема, иначе появляются продажные боты, которые потом пишут "он ошибается"
@@fapcoreparty Да? Может, стоит проверить исторические факты? Или факты только "продажные боты" проверяют, а "честные граждане" верят своим кумирам безусловно? Майкл и сам призывает не верить фэйках и проверять информацию 😊 К слову, я люблю слушать Майкла и сам поверил бы ему, если бы не интересовался историей. Мне очень жаль, что он снял ролик не подготовленным: вероятно, исчерпал сведения из советских учебников. Мои обращения к нему, Майкл игнорирует.
Так вот, ник "Шварценеггер", тема была "миф о демократичности выборов", и я спешу поделиться ФАКТОМ, что, несмотря на последовавшую за выборами диктатуру и ужасы режима, сами ВЫБОРЫ и 1932, и 1933 года были ДЕМОКРАТИЧНЫМИ. 😁 Да, да, мой нелюбознательный друг, монстр Гитлер был выбран честным демократичным путём и до того, как его выдвинули канцлером, и после того. Нравится вам это или нет, реальности не меняет.
И Шульман сказала ерунду: никакие коммунистические мандаты украдены не были. В 1932 у Гитлера на это просто не было власти: он был ОБЫЧНЫМ лидером ОДНОЙ ИЗ ПАРТИЙ, участвовавших в выборах и получившим треть голосов ищбирателей. А в 1933 "целые" 12 мандатов были просто АННУЛИРОВАНЫ ПОСЛЕ выборов. Но и без этого НСДАП, получившая почти половину(!) голосов, в коалиции еще с одной - очень похожей на НСДАП правой националистской партией получили большинство в парламенте.
Это исторические факты. Немцы были, вследствие Версальского договора, нищими, обиженными на весь мир, ослепленными обещаниями "поднятия с колен" харизматичного популиста Гитлера. И они выбрали его добровольно, прозрачно, тайным голосованием. Все кандидаты были к выборам допущены, в выборах 2932 года в парламент избрались 14 партий, которые не смогли создать коалицию; а в 1933 при беспрецедентной избирательной активности это были 11 партий, лишь 2 из которых были левыми, 2 центристскими, а остальные - откровенно правыми и националистскими. Вот так. Тенденция была такая.
Т.е. ВСЕ условия демократичных выборов были соблюдены 😁
ПЫНЯ ВСЕХ , УДОВЛЕТВОРИЛ ,
ОБЕЩАНИЯ РАЗДАРИЛ .
СЕГОДНЯ НЕТ !!!
А ТОЛЬКО ЗАВТРА ,
НАЧИНАЕМ ЛУЧШЕ ЖИТЬ !!!
ЗАВТРА БУДЕТ ХОРОШО !!!
ПОТЕРПИ , НАРОД , ИШШО !!!
ЧТО ДО СЕЛЕ ОБЕЩАЛ ,
Я НАРОД , ВСЁ " ИСПОЛНЯЛ ".
ДАЖЕ БОЛЬШЕ , ВАМ СКАЖУ .
СЛОВО Я , ВСЕГДА , ДЕРЖУ .
ПЕРЕД СВАТОМ , ПЕРЕД БРАТОМ .
ПЕРЕД , ВСЕМ , ОЛИГАРХАТОМ !!!
НУ А ВЫ , ПРИЧЁМ , РЕБЯТА !?
У КОГО ЧЕГО НЕ ХВАТИТ
ПАТРИОТИЗМОМ ,
ПУСТЬ ПРИХВАТИТ .
У МЕНЯ ПАТРИОТИЗМУ .
ХВАТИТ ВСЕМ ,
НА ДЕСЯТЬ ЖИЗНЕЙ !!!
КОМУ НЕ ХВАТИТ ПАТРИОТИЗМУ .
МОЖЕТ БЫТЬ ТАКОЕ В ЖИЗНИ .
ТОТ ПОЛУЧИТ МОЗАХИЗМОМ !!!
И ТАКО БЫВАЕТ В ЖИЗНИ .
КТО ВОЗЬМЁТ , ВСЁ СРАЗУ , ПАЧКОЙ .
ТОТ ПОЛУЧИТ ВОДОКАЧКУ !!!
22.04.2021 г.
Богатырев А.
привет
...А НАРОД УЖЕ УСТАЛ, ВЫМИРАТЬ "УСЕРДНО" СТАЛ...
Алёша, 👍
Если Вас не взяли в художественную школу... Ювелирная интеграция рекламы в видео) Только за это уже лайк
Вообще-то, это было про гитлера, которого не взяли в художественную школу...
@@PilipenkoVic Я об этом и говорю. Если вас не взяли в художественную школу, идите на курсы по созданию нейросетей)
я сначала подумала, что реклама будет каких-нибудь художественных классов или школы он-лайн или репетиторов, обучающих искусству
@@annansavenkova ну что вы!
@@samstone8591 а почему бы нет? ведь рекламируют же то языковые школы, то репетиторов музыки.
Спасибо, Майкл, за отличные ролики! Восхищаюсь Вашим умением ясно и красиво говорить. Человеческая интонация, без слов-паразитов и просто всякого словесного красования. Рассказ для информирования, а не для саморекламы. Прямо можно сделать ролик как научиться понятно и красиво выражать свои мысли:)
Только инфо - не верное.
Актуальная тема. Спасибо. 👍✊✌️ И да, "ностальгия в глаз попала" ❤️❤️
привет
Сразу понял, что женский комментарий. Девушки, ну такие романтичные.
Запили про обещания и обнуления обещаний!
обнуление обнулений тоже не за горами
Про вранье царя уже давно есть ролики.
благодарность за огромную работу
Про Симонян мне очень понравилось.
Мне тоже 🤭
Да, я бы посмотрел фильм, поставленный по этому высказыванию
Гениальное начало. Браво!
А Вовка за 10 лет уничтожил все институты.
Вовка со своей пропогандой переплюнул и гитлера и его пропоганду.
приветствую
@@198086004 приветствую
зато воровской институт с возможностью использования ядерного оружия поднял до небес и теперь он определяющей в самой большой стране на планете Земля - это как бы звездец звездецовый, ни один Нострадамус этого не мог бы и предположить...
Кто-то гениальный задолго сделал этот мультик, теперь есть сравнение.
Майкл умный, эмоциональный, неравнодушный и много знающий журналист и блогер!..
Я - историк советской журналистики. На днях я увидел встретил миф о демократическом приходе фюрера к власти в статье перестроечных лет. Журналист брал интервью у двух политологов, в том числе Андраника Миграняна - того самого, который считал, что нам надо перейти от тоталитаризма к демократии через авторитаризм, который закончится... как-то сам собой?..
Я обращаю на это внимание, потому что этот вредный, антидемократический миф с нами очень давно. Можно сказать, с самого начала. И его очень любят использовать подлецы и невежды, пытающиеся найти оправдание для своей любви к сильной ("зато это не гитлор, которого поддержит необразованное быдло!") руке.
привет
👌 _"подлецы и невежды"_ из ПЖиВ
@@delondir да не только, к сожалению!
Привет, я из Казахстана и у нас даже за главу деревни нет выборов, а про главу города вообще молчу
Обещают скоро ввести выборы акимов сёл. Посмотрим.
Абсолютный лайк, Майкл! Спасибо Вам!!!
Браво Майкл! Готова слушать тебя бесконечно! Здоровья крепкого тебе и Нино Желаю.
Даа...какая это интересная тема.
Это страшно...страшно, что демократия в считанные дни может смениться диктаткрою. Майкл, когда вы все это рассказывали, меня не покидало чувство, что все это похоже на то, что происходит сейчас в России. Власть перерождается на наших глазах... Хотя этот процесс уже давно начал происходить. А сейчас достиг своего пика и стал заметным.
eta nemetskaya demokratiya byla ochen molodoy. okolo 15 let vsevo, plus tezheloe ekonomicheskoe polozhenie.
Выборы 1932 и 33 в Германии были, как ни прискорбно, абсолютно демократическими, и Гитлер получил большинство в Рейхстаге не "кражей мандатов коммунистов" (аж 12% голосов), а коалированием с другой правой националистской партией. Я разочарован неподготовленностью, мог бы проверить инфо от Шульман. Можно было изучить вопрос, заявляя тему о Германии.
@@rocketraccoon7302 12,32 % избирателей поддержали уже запрещённую компартию ( не дожидаясь выводов следствия, Гитлер уже 28 февраля, публично обвинил в поджоге Рейхстага коммунистов) С 28 февраля штурмовики начали про водить массовые задержания, создавали незаконные "дикие" тюрьмы, в которых избивали и пытали людей.Несмотря на атмосферу истерии и запугивания на выборах 5 марта НСДАП получила лишь 43,91%голосов.12,32% избирателей все равно поддержали уже запрещённую компартию, но их голоса объявили недействительными, а мандаты волевым решением передали нацистам.Так они впервые добились большинства в Рейхстаге.А уже 23марта этот нелигитимный парламент наделил канцлера чрезвычайными полномочиями и правом самостоятельно издавать законы. И понеслось .......Учи историю дружок.
@@dimekireev428 1. "Дружок", тыканье, "учи историю" - хамство. Обычно я хамам не отвечаю, но сделаю исключение ради истины.
2. Немцев НИКТО НЕ ЗАСТАВЛЯЛ НИ ГОЛОСОВАТЬ, ВООБЩЕ, НИ ГОЛОСОВАТЬ ЗА НСДАП. Те, кто пошли на выборы, выбрали НСДАП ДОБРОВОЛЬНО. Результаты выборов НЕ БЫЛИ ПОДТАСОВАНЫ (т.е. Гитлер не нарисовал себе абсолютное большинство). На основании этих НЕОПРОВЕРЖАЕМЫХ НИКАКИМИ ИСТОРИКАМИ ФАКТОВ, выборы считаются ДЕМОКРАТИЧЕСКИМИ, независимо от того, нравится ли это Майклу, Шульман или вам лично.
2. КАК ЗАПРЕЩЕННАЯ партия могла участвовать в выборах и набрать 12,3% голосов?!!! 🤣 Их мандаты в парламенте ПОСЛЕ выборов были анулированы, НО ЧТО они могли изменить при таком результате, когда НСДАП взяли 43,9%, а остальные 56,1% голосов разделились между 10(десятью!) партиям, из которых 2(две) были левыми, 2-3 можно считать центристскими центристским а остальные - откровенно право-националистского толка (плюс НСДАП с их 43,9%)? Да НИЧЕГО!
3. Если наезды на коммунистов в 1933 сыграли такую большую роль, почему тогда в 1932 году, когда не было ни нового канцлера Гитлера, ни преследования коммунистов, они получили лишь 16,9% голосов (третья по результатам партия после, опять же, НСДАП и социал-демократов) и не смогли бы получить большинство даже в коалиции с социал-демократами. Тогда, когда НСДАП могла бы еще тогда скоалироваться с прошедшими тогда в парламент минимум 4мя партиями правого и националистского направления? Просто Гинденбург отказался на таких условиях формировать правительство.
4. В 1933 Гитлер скоалировался всего с одной похожей на НСДАП партией и получил абсолютное большинство в парламенте.
Возвращаю "учи историю" в место ее возникновения.
Вывод: на основании неопровержимых фактов: 1.Все кандидаты были допущены. 2. Выборы были ДОБРОВОЛЬНЫМИ как в части участия в них, так и в части голосования. 3. Результаты выборов НЕ были подтасованы; выборы 1933 были демократическими, несмотря на то, что в Германии назревал террор.
Вы, в большинстве своём, любившие искренне Путина минимум 14 лет, не можете представить себе, что униженные и нищие после Первой Мировой немцы могли клюнуть на популистские обещания процветания и реванша? Серьезно? 😕🤣 Вы, искренне и честно выбравшие Пу в 2004 году, несмотря на "первые ласточки" после 2000? Вы, которые терпите картонную "оппозицию" в парламенте и все так же искренне выбираете Зю и Жирика (их-то результаты не манипулируются)? 😁 У немцев после 1933 просто отняли возможность выбирать. А у вас эта возможность еще была.
Насчет "невозможности демократии при абсолютном большинстве одной партии" Майкл тоже сморозил глупость.
Если есть, чем возразить, возражайте, но на хамство я отвечать не буду.
@@rocketraccoon7302 спасибо ,было очень смешно, расклеивание ярлыков и исторические домыслы визитная карточка человека несведущего в вопросе, Естесственно надо понимать что ни в то время ни в какое другое за подобных описываемых пациентов я не голосовал,поэтому фраза " вы и вам подобные любившие Путина 14 лет" явно ка и все остальное ваш бредовый домысел.Заранее прошу прощение только за то что не этично назвал вас на ты в самом начале, всю остальную пустоту и голословность ваших утверждений я уловил точно.К сожалению есть история которую навязывают населению внутри страны и есть история которую изучают по всему миру в ведущих универах.Вторая версия была есть и будет настоящей и полной так как в ней отсутствуют грязные лапки роспропагандонов.
Больше всего мне нравятся ролики Майкла, так сказать, эксклюзивной тематики. Вот как этот. Продолжай в том же духе. А предложение есть такое - архивы Великой Отечественной. Кто их закрывал, кто открывал, кто потом опять закрывал и что бы мы могли в них найти? Например, какие суммы могли получить вдовы наших солдат, которые начислялись тем, кто на передовой, и куда они делись... Хотя, наверное, это тема для диссертации в стране, свободной от силовиков
Как раз недавно Шойгу засекретил обратно архивы, которые пора было уже рассекречивать
Спасибо огромное, Майкл, за интересную и очень полезную в нашей ситуации информацию!
Только неверную
Мне это очень сильно что то напоминает. Спасибо автору канала!
И мне!
"Я устал. Я ухожу" (П. Гинденбург)
И потом на выборах Гитлера выбрало большинство немцев абсолютно демократических, точно также, как и Пыню - поначалу. Что бы там не вещала Шульман и Майкл. За НСДАП голосовали добровольно, результаты не манипулировали, значит, выборы были демократическими. Адольф так же очаровал немцев, как Пыня - россиян в 2000.
Заход на рекламу - огонь🤣👍🏻
Майкл - мололец!!! Благодарю!!!
Майкл всё чётко объяснил, вредный миф искоренил.
Это было не так. Гитлер действительно был выбран демократическим путём. И в остальном он ошибается: куча демократических государств управляется при абсолютном большинстве одной партии. Среди них - США и Великобритания.
@Малина Передергивание - признак слабости аргументов.
Давайте без хамства.
В Британии правят попеременно или условные виги или тори, вы об этом не знали?
Я уже прокомментировал этот ролик, но вы мой комментарий не читали. Придется повторить.
1. На выборах 33-го года НСДАП получила 43,9%. Сильнейшая партия ПО ЗАКОНУ должна составлять правительство, вести переговоры о коалиции. Никто коммунистичические мандаты не крал. Их аннулировали, но что 12,3% значило, когда остальные (без НСДАП) 56,1% разделили 10(!) партий, среди которых только две (коммунисты и социал-демократы) были левыми, 3 центристскими, а остальные откровенно правыми и националистскими? Коммунисты тогда тоже занимались настоящим террором и политическими убийствами. Это испугало промышленников, но они получили 12,3% голосов ("аж" на 4% меньше, чем в 1932, когда Гитлер еще не был канцлером и не преследовал коммунистов) голосов не из-за того, что их начали преследовать (но НЕ запретили, иначе КАК запрещенная партия смогла участвовать в выборах?). И в 1932 коммунисты тоже не смогли бы составить большинство в парламенте в коалиции с 20,1% соц.-демокр. А эти 2 партии были единственными левыми на фоне правых и националистических.ю попавших в парламент. НСДАП в 1933 коалировала с другой националистской партией и получила абсолютное большинство голосов в Рейхстаге.
В 1933 году народ хотел Гитлера, потому у что он, как классический популист, обещал то, что народ хотел слышать: работа, реванш после Первой Мировой, возрождение нации, восстановление национальной гордости, пострадавшей от поражения в войне, благосостояние - для абсолютно обнищавших людей. Сейчас это можно назвать "успешной предвыборной кампанией". Успех Гитлера нельзя объяснить и его действиями за два месяца др выборов, потому что в 1932 НСДАП тоже была бы сильнейшей партией в парламенте.
Эти выборы можно было бы назвать НЕ демократическими, если бы НСДАП выгоняли людей на выборы, принуждали голосовать за них, если бы результаты были манипулированы, но этого НЕ БЫЛО! ВСЕ кандидаты были допущены, ыбирали ДОБРОВОЛЬНО. Народ был одурманен и сделал ошибку. Потом уже Гитлер просто отменил выборы, но в 1932 и 1933 годах он действительно выиграл демократическим путём.
2. Теперь - о невозможности демократии при абсолютном большинстве одной партии. Вы считаете, что Британия или Америка не управляются демократично? В Германии в 1957 - 50,2% христианские демократы. В Баварии христианские социалисты ВСЕГДА - в абсолютном большинстве. Просто в этих странах - оппозиция не картонная, а настоящая. И законы принимаются в соответствие с мнением депутатов, а не вследствие партийной дисциплины.
наконец-то вышел этот долгожданный ролик 😎 топ-контент
Только неверный. Как ленив зритель. В интернете есть данные о выборах в Германии 1932-33. Но нет: "спасибо, Майкл". И вторая часть была манипулированием. Печалька
Начал смеяться как гиена на этапе "если вас не взяли в художку" аххаха
Это к тому, что гитлера называют художником, а не прошёл экзамен в художественную школу и ему там посоветовали стать чертежником. Вот он и начертил
@@Серафим-я9х красные линии?
Браво, Майкл
Эхх, ностальгия в глаз попала 😂
старая поговорка: хочешь узнать какой человек - дай ему власть...
Ну, прогресс налицо - пустой Рейхстаг сожгли, а Каширку и Гурьянова взлетели на воздух вместе с людьми...
Спасибо за видео!
Похоже на современную нашу ситуацию...
Жаль, это не рассказывают на уроках истории в школах.
Потому что директора пособники нового фашизма, а учителя походу не могут на это влиять
Майкл Наки очень крутое видео! Тема интересная и манера изложения с интервальными повторениями 🔥🔥🔥
Спасибо, Майкл за Вашу смелость во всех Ваших передачах!
Огласите весь список, пжл- супостатов, недружественные страны!Эпиграф к списку"Ты мне больше не подружка,Ты мне больше не дружок,Забирай свои игрушки,И не писай в мой горшок."
здравствуйте
Это ты Захарову озвучиваешь?)))Дак ее итак вроде достаточно.Страна обиженка.
Кстати, Майкл, не попросите ли Григория Юдина поговорить об антидемократических мифах? Он на этом собаку съел. Думаю, для прекрасной-России-будущего и так-себе-России-настоящего это очень актуальная тема.
привет
Leone 👏 точно, было бы круто
Я поддерживаю
У Милова рекомендую серию роликов
Ого! Вот это видео! Спасибо за информативный разбор!
Пусть Майкл меня простит за отсыл на другой канал, но я скажу, что Bushwacker ещё в 2018-м делал большой стрим про приход Гитлера к власти и становление фашизма.
Слушала не так давно, и прям холодок по спине: всё как будто про Россию сегодня, практически 1:1.
еще такие же ощущения появляются от документалок Леонида Млечина по этой теме
Я прямо ссылку на тот стрим Бушвакера кинул в комментарий. А этот коммент удалили😟.
Маленький Майкл Наки, оказался большим умницей и
честным парнем!
Выдающимся неверную историческую информацию.
@@rocketraccoon7302 в чем она не верна?
А почему маленький?
@@ЕлизаветаНаслузова Я об этом уже писал.
1. На выборах 33-го года НСДАП получила 43,9%. Сильнейшая партия ПО ЗАКОНУ должна составлять правительство, вести переговоры о коалиции. Никто коммунистичические мандаты не крал. Их аннулировали, но что 12,3% значило, когда остальные 56,1% голосов (без НСДАП) разделили 10(!) партий, среди которых только две (коммунисты и социал-демократы) были левыми, 3 центристскими, а остальные откровенно правыми и националистскими? Коммунисты тогда тоже занимались настоящим террором и политическими убийствами. Это испугало промышленников и обывателей, но двухмесячное(!)влияние пришедшего к власти Гитлера сильно преувеличено, потому что коммунисты получили всего на 4% меньше, чем в 1932, когда Гитлер еще не был канцлером и не преследовал их. Два месяца преследования Гитлером коммунистов все же не закончились их предвыборным ЗАПРЕТОМ, иначе КАК запрещенная партия смогла участвовать в выборах и набрать свои 12,3%? И в 1932 коммунисты тоже не смогли бы составить большинство в парламенте ДАЖЕ в коалиции с 20,1% соц.-демократами (да и Сталин запретил им коалировать). А эти 2 партии были единственными левыми на фоне правых и националистических, попавших в парламент. НСДАП в 1933 коалировала с другой националистской партией и получила абсолютное большинство голосов в Рейхстаге.
В 1933 году народ хотел Гитлера, потому у что он, как классический популист, обещал то, что народ хотел слышать: работа, реванш после Первой Мировой, возрождение нации, восстановление национальной гордости, пострадавшей от поражения в войне, благосостояние - для абсолютно обнищавших людей. Сейчас это можно назвать "успешной предвыборной кампанией". Успех Гитлера нельзя объяснить и его действиями за два месяца др выборов, потому что в 1932 НСДАП тоже была бы сильнейшей партией в парламенте.
Эти выборы можно было бы назвать НЕ демократическими, если бы НСДАП выгоняли людей на выборы, принуждали голосовать за них, если бы результаты были манипулированы, но этого всего НЕ БЫЛО! ВСЕ кандидаты были допущены, выбирали ДОБРОВОЛЬНО. Народ был одурманен и сделал ошибку. Потом уже Гитлер просто отменил выборы, но в 1932 и 1933 годах он действительно выиграл демократическим путём.
2. Теперь - о невозможности демократии при абсолютном большинстве одной партии. Вы считаете, что Британия или Америка не управляются демократично? В Германии в 1957 - 50,2% христианские демократы. В Баварии христианские социалисты ВСЕГДА - в абсолютном большинстве. Просто в этих странах - оппозиция не картонная, а настоящая. И законы принимаются в соответствие с мнением депутатов, а не вследствие партийной дисциплины.
@@ЕлизаветаНаслузова !
Маленький, потому что миниатюрный! И только!
Майкл, подготовьте, пожалуйста, материал про коллаборационистов в период ВОВ.
Где были реальные идейные коллаборационисты, а где бутафорские.
Слишком много спекуляций по этому поводу у властьимущих. Особенно в Белоруссии...
А то получается, как с родным дядей Михалкова.... Потомки СС-овцев учат нас патриотизму.
привет
Про войну сейчас опасно говорить. 😶 Только то, что разрешено официально.
Идея +
А вот с "дядей Михалкова" это косвенного. Так можно и до Монголо-Татарского Иго дойти ) А там "на косвенного" все сотрудничали с захватчиками а следовательно и сами себя уничтожали (упростил всё для краткости) 🤔
За подобные темы могут и посадить. Лучше подождать до времен, когда Россия будет свободна...
Хватит уже в прошлом копаться, нас и так туда усиленно загоняют.
Любивший выпить Гиндебург назначил бункерного упыря - канцлером (председателем правительства) , а потом сказал "Я ухожу" и ушел ногами вперед - как это всё знакомо...
Вы правы, Гинденбург предал собственный народ и страну.
Интересно и неожиданно спасибо и отдельное спасибо за приглашение Эдельман
Что-то мне это напоминает. Неужели, граждане РФ, попали в эту ловушку на много лет? Печально. Надо это прекратить, всем вместе.
"всем" не объединиться ни за что 🙁
Спасибо за акценты! История важна такая, а не та, где возмущаются что где-то там второй фронт.
Прям чувствовала что только выложил)))
привет
Очень рада, что в этом ролике есть Тамара Эйдельман. Отличный дуэт получился!
Кратко и понятно всё. Спасибо, Майкл!👍
Супер видос👍🏻 как раз сегодня на эту тему спорил, ща зараспространю✌🏻❌. Ща Екатерину Михайловну Шульман отдельный лайк 👍🏻👍🏻
☺ Шульманистский Уклад Един
@@delondir 😜👍!
Только и он, и Шульман ошибаются. В 1932 и 33 годах Гитлер выиграл демократическим путем. И большинство он получил не кражей мандатов коммунистов (не было такого), а коалицией с похожей партией. Немцы были им так же одурманены, как и россияне Путиным в нулевых. Пока за НСДАП не заставляли голосовать за них под дулами, пока результаты не были манипулированы, выборы считаются демократичными.
@@rocketraccoon7302 агага
@@bublikoff3004 Это что было?
Вот исторические факты.
1. На выборах 33-го года НСДАП получила 43,9%. Сильнейшая партия ПО ЗАКОНУ должна составлять правительство, вести переговоры о коалиции. Никто коммунистичические мандаты не крал. Их аннулировали, но что 12,3% значило, когда остальные (без НСДАП) 56,1% разделили 10(!) партий, среди которых только две (коммунисты и социал-демократы) были левыми, 3 центристскими, а остальные откровенно правыми и националистскими? Коммунисты тогда тоже занимались настоящим террором и политическими убийствами. Это испугало промышленников, но они получили 12,3% голосов ("аж" на 4% меньше, чем в 1932, когда Гитлер еще не был канцлером и не преследовал коммунистов) голосов не из-за того, что их начали преследовать (но НЕ запретили, иначе КАК запрещенная партия смогла участвовать в выборах?). И в 1932 коммунисты тоже не смогли бы составить большинство в парламенте в коалиции с 20,1% соц.-демокр. А эти 2 партии были единственными левыми на фоне правых и националистических.ю попавших в парламент. НСДАП в 1933 коалировала с другой националистской партией и получила абсолютное большинство голосов в Рейхстаге.
В 1933 году народ хотел Гитлера, потому у что он, как классический популист, обещал то, что народ хотел слышать: работа, реванш после Первой Мировой, возрождение нации, восстановление национальной гордости, пострадавшей от поражения в войне, благосостояние - для абсолютно обнищавших людей. Сейчас это можно назвать "успешной предвыборной кампанией". Успех Гитлера нельзя объяснить и его действиями за два месяца др выборов, потому что в 1932 НСДАП тоже была бы сильнейшей партией в парламенте.
Эти выборы можно было бы назвать НЕ демократическими, если бы НСДАП выгоняли людей на выборы, принуждали голосовать за них, если бы результаты были манипулированы, но этого НЕ БЫЛО! ВСЕ кандидаты были допущены, ыбирали ДОБРОВОЛЬНО. Народ был одурманен и сделал ошибку. Потом уже Гитлер просто отменил выборы, но в 1932 и 1933 годах он действительно выиграл демократическим путём.
2. Теперь - о невозможности демократии при абсолютном большинстве одной партии. Вы считаете, что Британия или Америка не управляются демократично? В Германии в 1957 - 50,2% христианские демократы. В Баварии христианские социалисты ВСЕГДА - в абсолютном большинстве. Просто в этих странах - оппозиция не картонная, а настоящая. И законы принимаются в соответствие с мнением депутатов, а не вследствие партийной дисциплины.
Отличный выпуск. Спасибо)
приветствую
Спасибо Майкл за труд 🤝🤝🤝
Еврей знает кто такой гитлер
Очень интересно. Спасибо 😊
У нас ,,штурмовики,, уже созданы..
привет... так называемая "росгвардия"? :)
@@hukuma3apekuu62 👌
именно что _так называемая_
Отличное образовательное видео получилось. Спасибо, Майкл.
Ну нельзя же так. К любой информации надо относиться критически. Майкл ошибается. И Шульман тоже.
Здравствуйте! Оставил комментарий!
Майкл 👍
Я дурачек у мамы, но кажись у нас тут на глазах в какой то мере то же самое проходит оО
Ты это понял, значит не совсем дурачек
@Малина достаточно одного признака, по муссолини, фашизм, это корпоративное государство. Т. Е государство, это все, личность, это ничто. Или как пел. ВВ маяковский : что такое единица, единица, это ноль. Ну и что то дальше про коллектиаизм. Он, правда, пел про коммунизм, но теперь видно, что коммунизм и фашизм, это близнецы братья
Если журналистка Ирина Славина сожгла себя, после того как к ней пришли с обыском - то уже не в какой-то. А в полной.
Это такой маячок. Преследование прессы - уголовные дела за якобы шпионаж, наркотики, злоупотребление служебным положением. СМИ - подконтрольны, партия власти одна, инакомыслие преследуется, людей даже не совершивших преступления пытают, нарушая все законы. Митинги под запретом.
Меня терзают смутные догадки, но по моему все повторяется
Пускай не терзают, потому что вы правы.
Спасибо Майклу и Тамаре Натановне, очень хорошее видео, кратко, внятно и по делу.
Привет из Хабаровска!
Интересно. Есть над чем подумать. Благодарю Вас Майкл и Тамара.
Конец мы все знаем.
Что то мне все это напоминает! История повторяется?
Нет и нет. Мы не жжем книги. А закон о просвещении - это совсем другое. :-(
@@velodanc жгли. Наши.
Нет, ибо фашисткая Германия экономически развивалась, амв раиссии сейчас застой как политический так и экономический.
Нука вообще не развивается
@@velodanc книги уже жгли, ты просто не заметил и ещё это впереди
@@velodanc и закон о про свещпнии про это же самое
Кое-где сейчас идёт всё словно под копирку. Надеюсь в этот раз самоубийства не допустят, или хотя бы до оглашения суда и справедливого наказания.
Пожар в парламенте, назначение преемника... Ух ты
Молодец!!!
Какие прозрачные ассоциации сразу возникают...
Благодарность за краткость, сжатость и доходчивость материала
И за неверность
@@rocketraccoon7302 Вернее, частичную неточность, да. Не знаю, намеренно это сделано или случайно, но в видео прозвучало, что 43,9% - не большинство. Считаю, что не принципиальную в данном контексте, т. к. больше речь в ролике идёт о слабости демократических институтов и полном их выпиливании сразу после захвата (получения) власти.
Но не готов полемизировать на эту тему, к сожалению.
@@Sapugletsev Я был бы готов, но понимаю, что в РФ историей Германии интересуются лишь в связи с войнами, точно так же, как в Германии историю России знают лишь специалисты. И это абсолютно нормально. Но именно поэтому я развил здесь "бурную деятельнось": не зная истории Германии, аудитория доверяет Майклу и Шульман, как "экспертаи", и при этом Майкл красноречиво тасует информацию, а Шульман говорит ерунду об украденных мандатах коммунистов, когда Гитлер получил абсолютное большинство в коалиции с другой - почти идентичной НСДАП - партией. И то, что при абсолютном большинстве одной партии НЕВОЗМОЖНО править демократически, тоже не выдерживает никакой критики, т.к. в мире достаточно стран, опровергающих этот тезис. И среди них такие "недемократические", как США, Британия и Германия 😁
Возможно, эта реклама спасла нас от 3 мировой...
*Все ищут эту песню:* ruclips.net/video/Jw9YT1KnJNg/видео.html
...
@@АлександрГлюкошенко привет
приветствую
Хмм...вот от этого не зарекайтесь)))
Лишь бы что пиздануть)))))))
Отличный ролик ,убедительный . Спасибо Майкл 👍!
Совершенно гениальная вставка на 6:39, посмотрела уже раз 5 и не могу перестать смеяться!
Что то, ВСЁ ЭТО , напоминает
...
Едро и Путин спустя 76 лет это фашизм в чистом виде.
Россия вернулась в начало прошлого века. Тогда использовался "народный" приёмник для пропаганды, теперь народный канал (цифровизация бесплатно для малоимущих).
Расскажи про Гебельса и его методы пропаганды !!!!!!!!!! И про основы пропаганды: двоемыслие, внутреннего и внешнего врага, про политику осажденной крепости
Надо запилить лекции по логическим ошибкам и для каждой приводить примеры из жизни и из мировой истории
Ложь, ложь, ложь и чуть правды, чтобы в эту Ложь поверили
@@Серафим-я9х если вы про то что вам впаривают аж с советских времён,то безусловно да.
@@dimekireev428 я и про советские времена и про гитлеровские, там отличий нет, ну и про сегодняшние, тут принципиально все тоже, только усиливается вездессущим зомбоящиком и интернетом
@@dimekireev428 ну да, например 22 июня 1941 года первое решение верховного главнокомандования, это не командование войсками, а указ о сдаче населением всех радиоприемников на специальные склады. Вот как сталин или кто ещё боялись гебельсовской пропаганды. А приказ об отражении вражеских войск был подписан 23 или 24 июня
Отличный выпуск!
Тема, которую стоит обсудить отдельно: какие профилактические меры приняло человечество сразу после Второй мировой войны для недопущения повторения фашизма? Как они работают и соблюдаются при путинском режиме в РФ? Какое место в этом сыграла Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН в 1948 г.? Как КГБ преследовал тех, кто пытался распространять её текст, несмотря на то, что СССР документ подписал?
Майкл, спасибо за видео!
привет
@@hukuma3apekuu62 Привет
Майкл Вы большая умница. С большим удовольствием жду Ваших передач.
Спасибо, Майкл, что прояснил ситуацию в этом вопросе. Узурпация власти одной силой и одним упырем повторяется опять. Германия сделала выводы. А мы?
А мы нет(
Спасибо,Майкл.Умница,смелый,талантливый
Очень похожая ситуация ... алкоголик привёл непонятное ! И тут начался шабаш ...
Да какое там, теперь алкоголик кажется ангелом🤦
Похоже был наркоман..
Спасибо за то, что делаете просветительские видео. Побольше бы таких и про нас тоже.
слушаю и ужасающе как это всё похоже на современную Россию и вообще на все авторитарные режимы и диктатуры!!!!!
Неожиданно полезно. Отлично выстроен заход и последовательность. Спасибо
Как же мне, это что-то напоминает...!
Супер. После прекращения серии Смирнова про диктаторов, это видео про Гитлера было необходимо. Спасибо, Майкл.
Инфо проверяли? Нет, конечно. Иначе поняли бы, что Майкл и Шульман ошибаются. Для меня это было первым разочарованием.
@@rocketraccoon7302 ага, и историки тоже видимо ошибаются? Видимо вы поддерживаете теорию соловьёба о смелом гитлере?
@@moonlightkey5353 Передергивать зачем? От слабости аргументов? Какие историки? Не согласен по двум пунктам.
1. На выборах 33-го года НСДАП получила 43,9%. Сильнейшая партия ПО ЗАКОНУ должна составлять правительство, вести переговоры о коалиции. Никто коммунистичические мандаты не крал. Коммунисты тогда тоже занимались настоящим террором и политическими убийствами. Это испугало промышленников.
Коммунисты получили 12% голосов 😁. НСДАП коалировала с другой националистской партией и получила абсолютное большинство голосов Рейхстаге. КАК МОЖНО сравнивать выборы в 1933 и то, что мы сейчас называем демократическими выборами?!!! В 1933 году народ хотел Гитлера, потому у что он, как классический популист, обещал то, что народ хотел слышать: работа, реванш после Первой Мировой, возрождение нации, восстановление национальной гордости, пострадавшей от поражения в войне, благосостояние - для абсолютно обнищавших людей. Сейчас это можно назвать "успешной предвыборной кампанией". Пропаганда тоже работала, естественно, и помогла в установлении общественного мнения, НО российские тролли тоже повернули общественное мнение американцев и помогли Трампу стать президентом 😁. Эти выборы можно было бы назвать недемократическими, если бы НСДАП принуждали голосовать за них, если бы результаты были манипулированы, но этого НЕ БЫЛО! Народ был одурманен и сделал ошибку. Потом уже Гитлер просто отменил выборы, но в 1932 и 1933 годах он действительно выиграл демократическим путём.
2. Теперь - о невозможности демократии при абсолютном большинстве одной партии. Вы считаете, что Британия или Америка не управляются демократично? В Германии в 1957 - 50,2% христианские демократы. В Баварии христианские социалисты ВСЕГДА - в абсолютном большинстве. Просто в этих странах - оппозиция не картонная, а настоящая. И законы принимаются в соответствие с мнением депутатов, а не вследствие партийной дисциплины.
Хороший выпуск. Когда-то начала слушать Майкла из-за Статуса
Привет Майк!!! Просмотр. Лайк, конечно.
привет
У Марио Пьюзо в знаменитой повести "Крестный отец" есть примечательное рассуждение о том, как мафия превратила прекрасную Сицилию в место, где человеку невозможно жить. К кремлевской мафии это тоже относится в полной мере. Это как же надо постараться, чтобы превратить Россию, страну с огромными природными богатствами, в страну бедных людей!
Ура! Наконец-то это видео вышло) спасибо большое за ролик. Действительно очень доступно объяснено и, думаю, запомнится надолго
Отдельное спасибо за рекомендацию канала с историей! Очень много интересных тем, думаю, хватит на долго)) 🦊