Etonnant que cette émission n’évoque pas le fait que le fils de Philippe Auguste (le futur Louis VIII) soit devenu roi d’Angleterre en 1216 du vivant de Jean sans Terre. Pour seulement un an certes, mais c’est - sauf erreur - la seule fois dans l’Histoire où un Français a occupé cette fonction.
29:40 il est dit que l'ensemble territoriale qui formait ce qu'on nomme, d'un point de vue pédagogique, Empire Plantagenêt n'était pas destiné à survivre mais les recherches ont désormais apporté la preuve que le premier projet de partage (1160) d'Henri II n'a pas été le seul et c'est justement la naissance "tardive" (1167) de Jean sans Terre qui le conduira à revoir cette position qui aurait conduit à un morcellement des possessions des Plantagenêt. Selon l'étude de Mme Fanny Madeline ("L'empire des Plantagenêt : Espace féodal et construction territoriale"), Henri le jeune aurait ainsi eu le royaume anglo-normand, Richard l'Aquitaine (héritage de sa mère) et Geoffroy la Bretagne, légitimée par son union avec Constance. Henri II va même obtenir du pape une bulle (1171) pour conquérir l'Irlande afin de doter Jean... C'est dans ces conditions, et pour éviter le morcellement de l'empire, qu'il va revoir le projet de partage par l'ajustement du parage assurant à l'ainé une autorité supérieure, ses frères lui rendant hommage. Ce n'est pas un hasard que Philippe Auguste mettra fin à cette technique féodale connue des normands et des anglais et qui aurait été de nature à permettre à ce proto-état nommé Empire Plantagenêt de réussir son processus d'étatisation. Sur un tout autre point, ET JE PEUX ME TROMPER, on peut aussi regretter que les historiens médiévistes français ont une tendance à écarter l'importance de la question culturelle lorsqu'ils étudient la construction du royaume anglo-normand. Je pense particulièrement à l'assimilation (le mot est à dessein dans un pays qui a construit sa politique colonisatrice sur l'assimilation) des nobles normands ayant participé à la Conquête de 1066 à des nobles français alors qu'à cette époque si on peut parler de langue française en 842 (Serment de Strasbourg), parler de culture française serait à mon sens anachronique, la culture française étant l'aboutissement d'une histoire. Aujourd'hui, alors que nous constatons les ravages de la montée des nationalismes en Europe, et particulièrement dans notre pays, nous devrions donc prendre notre part de responsabilité là dedans... En effet, la construction de l'Etat moderne au XVIème siècle a été rendue possible avec Philippe Auguste et sa version de la royauté féodale niant les particularismes régionaux, exacerbé avec Louis XVI et sa monarchie absolue, aggravé par la Révolution française et son jacobinisme qui dure encore aujourd'hui qu'une décentralisation administrative mis en œuvre tardivement ne parvient pas corriger... nous voyons le problème chez nous avec les pensées délétères à droite et à l'extrême droite mais aussi à gauche et à l'extrême gauche car tous le fruit d'une expérience de la Nation refusant de faire jouer aux Territoires un rôle d'intermédiation et de contre-pouvoir de la centralisation... Pire, ce problème s'est exporté avec la Révolution française à tout le continent européen jusqu'en Grèce... en liant la notion d'Etat à la Nation. Pourtant, en regardant outre-Seine, en Normandie, la Conquête de 1066 a mis en lumière une colonisation normande "globalement" respectueusement des identités culturelles des envahis - anglo saxons - afin de faire vivre ensemble, dans un Etat en formation, plusieurs nations ensemble que seul l'excès de centralisation a conduit à remettre en cause ! Mais cette "intermédiation" des institutions aristocratiques, loin d'être nié dans la construction du royaume anglo-normand, a su réagir pour empêcher la tyrannie de la fin du règne de Jean sans Terre, et c'est ainsi qu'en 1215 marque la naissance du parlementarisme, condition nécessaire de l'exercice des Libertés locales !
Tancrede de Sicile il s agit de tancrede de hauteville. Les hauteville sont originaire de normandie qui ont conquis la Sicile et l Italie du Sud avec d autres chevaliers normands au 11 e siècle
Tancrède de Lecce pour être encore plus précis (bâtard du prince Roger de Hauteville, duc d'Apulie, fils aîné du roi Roger II de Sicile, et d'Emma, fille du comte Achard II de Lecce)
Nous autres normands avons été annexés par la force au royaume de France Philippe auguste n a pas laissé le choix aux seigneurs normands ils ont du choisir entre leurs terres normande ou anglaise pour couper le lien entre les deux contrés.normands anglais même peuple
Les Normands et les Anglais sont loin d'etre le même peuple. Les Normands sont des Vikings qui se sont en partis acculturés à la Francie occidentale. de plus vous dites que les Normands ont été annexé de force au Royaume de Philippe Auguste. C'est faux Philippe auguste a rattaché de force la Normandie au domaine Royale, la Normandie depuis qu'elle existe (911 traité de saint clair sur Epte avec Rollon) a toujours été un duché du royaume de France. Il ne faudrait quand même pas oublier que les Normands ont colonisé l'Angleterre et que pendant longtemps de Guillaume le conquérant à Richard Cœur de Lion les Rois d'Angleterre et Duc de Normandie vivaient plus souvent en Normandie (et donc en France) qu'en Angleterre et qu'ils parlaient l'ancien Français et non l'Anglais. Donc dire que les anglais et les Normands sont le même peuple, je pense que les anglais colonisés après Hastings seraient heureux d'entendre ça ^^.
Merci pour cette émission enrichissante !
Merci infiniment pour cette émission fort enrichissante. Bien cordialement, Florence.
Magnifique, délicieux.
Un véritable ravissement.
Mille fois merci.
Je vous remercie pour votre travail.
Video passionnante,merci beaucoup.
Excellent! Merci.
Etonnant que cette émission n’évoque pas le fait que le fils de Philippe Auguste (le futur Louis VIII) soit devenu roi d’Angleterre en 1216 du vivant de Jean sans Terre. Pour seulement un an certes, mais c’est - sauf erreur - la seule fois dans l’Histoire où un Français a occupé cette fonction.
29:40 il est dit que l'ensemble territoriale qui formait ce qu'on nomme, d'un point de vue pédagogique, Empire Plantagenêt n'était pas destiné à survivre mais les recherches ont désormais apporté la preuve que le premier projet de partage (1160) d'Henri II n'a pas été le seul et c'est justement la naissance "tardive" (1167) de Jean sans Terre qui le conduira à revoir cette position qui aurait conduit à un morcellement des possessions des Plantagenêt. Selon l'étude de Mme Fanny Madeline ("L'empire des Plantagenêt : Espace féodal et construction territoriale"), Henri le jeune aurait ainsi eu le royaume anglo-normand, Richard l'Aquitaine (héritage de sa mère) et Geoffroy la Bretagne, légitimée par son union avec Constance. Henri II va même obtenir du pape une bulle (1171) pour conquérir l'Irlande afin de doter Jean... C'est dans ces conditions, et pour éviter le morcellement de l'empire, qu'il va revoir le projet de partage par l'ajustement du parage assurant à l'ainé une autorité supérieure, ses frères lui rendant hommage. Ce n'est pas un hasard que Philippe Auguste mettra fin à cette technique féodale connue des normands et des anglais et qui aurait été de nature à permettre à ce proto-état nommé Empire Plantagenêt de réussir son processus d'étatisation.
Sur un tout autre point, ET JE PEUX ME TROMPER, on peut aussi regretter que les historiens médiévistes français ont une tendance à écarter l'importance de la question culturelle lorsqu'ils étudient la construction du royaume anglo-normand. Je pense particulièrement à l'assimilation (le mot est à dessein dans un pays qui a construit sa politique colonisatrice sur l'assimilation) des nobles normands ayant participé à la Conquête de 1066 à des nobles français alors qu'à cette époque si on peut parler de langue française en 842 (Serment de Strasbourg), parler de culture française serait à mon sens anachronique, la culture française étant l'aboutissement d'une histoire.
Aujourd'hui, alors que nous constatons les ravages de la montée des nationalismes en Europe, et particulièrement dans notre pays, nous devrions donc prendre notre part de responsabilité là dedans...
En effet, la construction de l'Etat moderne au XVIème siècle a été rendue possible avec Philippe Auguste et sa version de la royauté féodale niant les particularismes régionaux, exacerbé avec Louis XVI et sa monarchie absolue, aggravé par la Révolution française et son jacobinisme qui dure encore aujourd'hui qu'une décentralisation administrative mis en œuvre tardivement ne parvient pas corriger... nous voyons le problème chez nous avec les pensées délétères à droite et à l'extrême droite mais aussi à gauche et à l'extrême gauche car tous le fruit d'une expérience de la Nation refusant de faire jouer aux Territoires un rôle d'intermédiation et de contre-pouvoir de la centralisation... Pire, ce problème s'est exporté avec la Révolution française à tout le continent européen jusqu'en Grèce... en liant la notion d'Etat à la Nation. Pourtant, en regardant outre-Seine, en Normandie, la Conquête de 1066 a mis en lumière une colonisation normande "globalement" respectueusement des identités culturelles des envahis - anglo saxons - afin de faire vivre ensemble, dans un Etat en formation, plusieurs nations ensemble que seul l'excès de centralisation a conduit à remettre en cause ! Mais cette "intermédiation" des institutions aristocratiques, loin d'être nié dans la construction du royaume anglo-normand, a su réagir pour empêcher la tyrannie de la fin du règne de Jean sans Terre, et c'est ainsi qu'en 1215 marque la naissance du parlementarisme, condition nécessaire de l'exercice des Libertés locales !
Tancrede de Sicile il s agit de tancrede de hauteville. Les hauteville sont originaire de normandie qui ont conquis la Sicile et l Italie du Sud avec d autres chevaliers normands au 11 e siècle
Tancrède de Lecce pour être encore plus précis (bâtard du prince Roger de Hauteville, duc d'Apulie, fils aîné du roi Roger II de Sicile, et d'Emma, fille du comte Achard II de Lecce)
Très stylé le prénom Roger
Qu'est-ce que ce a ? Qui figure sur votre logo ? Pas Atlantico le journal , j'espère !
Nous autres normands avons été annexés par la force au royaume de France Philippe auguste n a pas laissé le choix aux seigneurs normands ils ont du choisir entre leurs terres normande ou anglaise pour couper le lien entre les deux contrés.normands anglais même peuple
Oui et? Vous êtes un descendant de seigneur ! ... Ou un descendant de cerf?
Les Normands et les Anglais sont loin d'etre le même peuple. Les Normands sont des Vikings qui se sont en partis acculturés à la Francie occidentale. de plus vous dites que les Normands ont été annexé de force au Royaume de Philippe Auguste. C'est faux Philippe auguste a rattaché de force la Normandie au domaine Royale, la Normandie depuis qu'elle existe (911 traité de saint clair sur Epte avec Rollon) a toujours été un duché du royaume de France. Il ne faudrait quand même pas oublier que les Normands ont colonisé l'Angleterre et que pendant longtemps de Guillaume le conquérant à Richard Cœur de Lion les Rois d'Angleterre et Duc de Normandie vivaient plus souvent en Normandie (et donc en France) qu'en Angleterre et qu'ils parlaient l'ancien Français et non l'Anglais. Donc dire que les anglais et les Normands sont le même peuple, je pense que les anglais colonisés après Hastings seraient heureux d'entendre ça ^^.
@@felix.7760 Quand est ce que l'on parle des Bretons (Petits) ! M'enfin !!!!! AA ⚡
On lit de ces conneries !