Очередной, и на этот раз окончательный, закат Западной цивилизации // Юрий Слезкин
HTML-код
- Опубликовано: 14 окт 2024
- Если обратиться к самому популярному в США учебнику по истории Западной цивилизации, «цивилизацией» следует называть крупнейшее сообщество, объединенное общими текстами. В этом смысле сегодняшний Запад цивилизацией не является.
Как и почему это произошло, расскажет Юрий Слезкин, профессор докторантуры (Калифорнийский университет в Беркли); старший научный сотрудник (Сент-Эдмунд-Холл, Оксфордский университет); старший научный сотрудник (РАНХиГС), член Американской академии искусств и наук.
Как мне перестать смотреть Юрия ?)))
Подскажите
Самый умный
Может через афоризмы
С глубоким смыслом
Преподнести самую точную мысль донести
Как мне попасть на его лекцию
Спасибо за интересный исторический экскурс и угол зрения. В СССР Пушкина читали, но и одновременно сделали борцом с режимом. Хотя Пушкин -это гениальный человек со скверным характером, к которому лично Николай I относился очень хорошо.
Художественная литература - очень специфическое явление, и странно не то что она умирает, а то что она просуществовала чуть не три тысячи лет.
Браво😊❤🎉
Пока на столе стоит macbook от apple,а не Графический ифровой вычислитель от "Яблока" можно не говорить о закате западной цивилизации.
Лекция интересная... Но есть нюанс насчет того, что нет общих канонов у западного мира.
Шекспир, Гете, Серванрес и Пушкин в варианте текста, может быть и есть только для "элит". Но именно в виде прочитанного большинством текста, не так уж и много времени любые канонические вещи существовали, просто потому, что люди были в основном неграмотны:)
Угу, классику мировую в школе почти не проходят и сами немногие читают. Но есть экранизации, компьютерные игры по сюжетам классики. Мало кто читал классику, но очень большинство смотрели фильмы по ней и прекрасно знают и героев Одиссеи и Клеопатру и Отелло и Наташу Ростову и рождественскую историю Диккенса:) А чем экранизация отличается от устного пересказа эпоса, оперы или театрального представления?
Новое время дает новые средства.
В самом начале 70-х в учебнике лит. христоматии был и Мольер, и Гомер и пр. из т.н. "западного канона"
Не готовился к лекции, говорю со знанием дела...
Как обычно у Слёзкина - придумать концепцию, а потом подгонять под нее факты.
Это как-раз таки западная технология научного назначения - сначала концепция , а потом факты. Так что Запад сам себе устроил войну.
@@Fghjhhjf Привет городу Курску и другим городам "не-Запада", а ведь это только начало. Бгггг
переполнение пустотой...
Какое открытие он сделал?
Западная цивилизация умирает только в таком экзотическом определении. Я не гуманитарий и не читал Макнила (хотя наверное стоит прочесть), но кажется очевидным что литературные каноны в Англии и Франции разные. Следовательно они, по логике автора, разные цивилизации (по крайней мере со времени реформации). А поскольку это очевидный абсурд, то и вся эта концепция крайне спекулятивна и сомнительна. Более широко, сводить национальное сознание к литературному канону сомнительно. Жанна Д’Арк и Вольтер играют во французском самосознании не меньшую роль чем Рабле, и это никуда не загнивает.
Прошлое умтоает . В итоге. Всегда. Слезкин никак не хочет эту мысль принять . Ему комфортно в дискурсе 20 внка и раньше. Напрасно комментаторы пытались повернуть его взгляд.
Но он хочет это понять.что в этом плохого?
Наоборот , существование таких людей - идиотов в России приведёт к закату России
Слёзкин, конечно, знаковая фигура, даже архетипическая. И при посольствах поработал в совке, и тогда же в техасе поучился, а в 2023 читает про загнивающий запад обездоленным в питерском ЕУ. Потому что Артемий Магун и другие уже помахали ручькой оставшимся критикам мирового капитала. Ха-ха-ха!
А кто это такой?