Национальный вопрос в Австро-Венгрии - Алексей Миллер
HTML-код
- Опубликовано: 12 сен 2024
- Это видео было опубликовано на сайте ПостНаука (postnauka.ru/). Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
![[DOKKAN BATTLE] Worldwide Campaign Announcement Video Part 2!](http://i.ytimg.com/vi/JpT5Voak6WA/mqdefault.jpg)
Очень интересная лекция! Хотелось бы больше знать об истории Австро-Венгрии!
Очень интересно и понятно рассказывает Алексей Миллер)
Кстати, он очень похож на Франца Фердинанда
Мужик говорит с такой интонацией как будто пьяненький... Но рассказывает интересно!
Ага, ощущение что перед ним стол стоит с коньячком и закусками, только стол в кадр не попал.)
По идеи как бухой😊
ну подбухнул чуток
так это и есть хорошо, тк при быстром монологе не успеваешь ничего качественно обдумать
тут нет модератора, да?
1910 году Венгров 10
000000
лол, в рф все шаги австро венгров повторяют сейчас хехе
Даже после двух мировых войн почти ВСЕ национальные окраины бывшей Австрийской Империи оказались так или иначе в орбите Неметчины. Даже Южный Тироль и Галичина. Каждый хорват и словенец знает немецкий как родной. Венгры бегут за Дунай как тараканы. Чехи так прямо-таки гордятся соседством с Рейхом, который считает Богемию и Моравию исконно германскими территориями.
@Segdururu Rogdalson зачем тогда их надо было рассоединять. пусть бы жили дальше в "образцовой" немецкой семье после ПМВ
@Segdururu Rogdalson южные немцы может и были минорами. но династия Габсбургов считая себя наследницей Рима хапала все, что плохо лежало, невзирая на угрозы всеевропейской войны (оккупация Боснии, агрессия в Србию). Так что прокормить колонии Австрия могла только за счет колоний )
@Segdururu Rogdalson Значит разговоров "хватит кормить Галичину" просто не было! Это пиздежь ) И что значит "все оставить туркам" ? Австрия объявила войну Сербии 1914 против турок, которые были союзниками немцам ? .. гы..!!!
Он просто манипулирует фактами. В 1870 году в Европе было всего лишь 15 государств. Поэтому когда он говорит, что было буквально десяток примеров возникновения стран , то это больше половины новых стран. И так далее. 19 век это не национализм, а национальное возрождение.
Если это возрождение, то собственно что возрождали?
Пример, он из истории культуры, эпоха так называемого Ренессанса - Возрождения. Что она возраждала? Античную любовь к человеку и т. д.
А если ты говоришь что национализма не было, а было возрождения, тогда скажи, а когда до этого был национализм в том ключе, в котором его используют и сейчас? Ведь нужно что-то возрождать.
Десяток национальных государств он сравнивает не с существующими на то время государствами, а с существующими национальнастями. Манипуляции нет.
Если всё было НЕПЛОХО тогда почему же она РАЗВАЛИЛАСЬ? И почему все народы её населявшие ЛЮТО НЕНАВИДЕЛИ друг друга?
,а народ всегда и везде был прямодушен и добр".Ф.М.Достоевский,СПб,1994 г.,том 13,с.101.
2) Действительно,Стефан Цвейг в книге "Вчерашний мир.Воспоминания европейца"-отзывался как о сбалансированном обществе об этой империи.Считается писателем он демократического направления. Везде есть национальные трения.Вот у нас с началом перестройки в Союзе они обострились.А там-война началась.И.конечно,Австро-Венгрия была менее устойчивой,чем Германия.Об есть интересное в книге маршала Б.М.Шапошникова "Воспоминания.Военно-научные труды",М.,1982 г.,а также в работе И.В.Сталина "Как социал-демократия понимает национальный вопрос?",1940 г.(привожу по памяти последнее название тоже),но там есть про эту империю-в контексте сравнения с другими которые были.
Это есть в другой лекции. Если коротко - она развалилась потому что все континентальные империи Европы уничтожили другой друга в рамках ПМВ.
спросили бы зубова а не этого имперца.
И где та Австро_Венгрия? Все "революционные" решения национального вопроса, которые она использовала, привели к ее гибели. 8:00
А вот жесткие нацисты - Венгры - оказались успешными.
Делаем выводы.
Не забудь что выводы делают не только русские но и все остальные
Вам ЕС правда ничего не напоминает? Ну ок...
я, как человек, который помешан на теме истории национализма в уентральной Европе, могу вас уверить что большинство выводов и аргументов ничем не подкреплены, а подчас, и противоречат очевидным фактам. Кому понадобится объяснение, укажите часть- я объясню.
Спробуйте відкоментувати.
Тоді і питання з'являться.
"Помешан" плохое слово для научной дискуссии. Она превращается в политическую, что сразу гораздо менее интересно.