Väldigt bra samtal. Jag tycker det är fantastiskt att man kan lyssna på över två och en halv timme samtal och förstå vad som sägs trots att man inte kan ett ord norska. Hälsningar från Sverige.
Kanske inte riktigt samma sak. Men om du är intresserad av historia, typ Vikingatiden och medeltiden så brukar jag kolla på formathistoria Och om du är mer intresserad av samtal om samhälle osv så kan du kolla in HenrikJonssonSverige och DetfriaSverige För livet på landet kan du kolla, Anders på landet. Kan även kolla in, Riks. Har tyvär inte så många på just svenska jag brukar kolla på.
Mye gode og interessant info om fortiden, men det mangler litt struktur fordi begge glemmer tidvis tidslinjen. En kapittelinndeling eller en headline veilededning ville hjulpet lytterne til å holde oversikt. Får følelsen av at dette ble fremstilt etter stormbraining-prinsippet. Synd med tanke på hvor kunnskapsrik og inspirerende disse herrene er!😊👍🏽
Fantastisk episode nok en gang. Kombinasjonen med Toje og Sturla sitt perspektiv på krigen har gitt meg enorm kunnskap og synsvinkler jeg aldri hadde fått i gjennom andre mediekanaler
Hei Wolfgang! Norge har faktisk en av de høyeste andel våpen pr innbygger i verden med en god 17. plass ifølge wikipedia. Så vi er en relativt godt rustet befolkning.
@@D9Wx det meste går i jaktrifler og hagler regner jeg med. Skytterlagstradisjonen står fortsatt sterkt i Norge og de står for en god del også vill jeg tro.
@@ToManyWaves Sportsskyting og dynamiskskyting er ganske populært i Norge. Her er det snakk om pistoler og Semi-automatiske rifler som AR-15. Fullt lovlig I Norge. Det er greit å lese seg opp på lover i eget land.
@@edmundvalero6841 "fullt" lovelig er det vell ikke i.o.m megned rød tape som man må gjennom. Men du var helt rett skytterlagstradisjonen, inklusive ar15 og lignende, står sterkt i vårt vakre land.
@@ToManyWaves Fullt lovlig om man har rent rulleblad og får tillatelse av klubb og politi. Da bryter man ingen lover om man vil eie en er Ar-15. fullt lovlig i Norge
Wolfgang, dette viser bare hvor mye tull Glenn Diesen fikk gulpe ut av seg i podcasten sin. Når Diesen og Steigan skal i studio bør motstandere delta i en debatt.
Hva var tull? Glen Diesen er bare en stemme som sier det samme. John Mearsheimer, Stephen Cohen, Jack Matlock og Chas Freeman i det akademiske/politiske domenet og Larry Wilkerson og Douglas MacGregor i det militære domenet. For å nevne noen. Hvis du har mer viten så kan du dele.
Og Rus uttales i dag på ukrainsk og russisk med o som i norsk ord. I realiteten en mellomting mellom a og o men vi har ikke den lyden på norsk. Derfor er det for eksempel like riktig å skrive Maskva som Moskva (trykket på intonasjonen er alltid på siste vokal i sånne navn, nesten som på fransk). Forøvrig er folkegruppa "khazarene" enten kalt hazar eller kasar, alt etter hvilket språk man snakker. Begge er imidlertid "egentlig" feil. Det er en skarrende h-lyd. På norsk burde vi egentlig ha skrevet "hh" ; "Hhazar". På spansk skriver man denne lyden som "j", mens den på gresk skrives som en stor X. På kyrillisk alfabet har lyden et eget tegn. På finsk heter fortsatt Sverige "Ruotsi", som i praksis betyr Russland (mens man kaller Russland for Venäjä, vanadiernes/vendhyernes land)
Mye interessant, men Sturla har en ovenfra-og-ned hersketeknikk-aktig måte å snakke på. Høres ut som han snakker til sønnen sin "Men du vet vel det Wolfgang"?
Jeg legger merke til det samme, men oppfatter det ikke som en holdning i denne samtalen. Det er ett tveegget sverd dette med å bruke navnet til samtalepartner gjentatte ganger. Det trenger absolutt ikke være en "ovenifra og ned" holdning, tvert imot en høflighetsgreie. Samme med mottaker, noen føler seg mer hørt og oppfattet som en respektert samtalepartner ved å høre navnet sitt, mens andre kan føle det som en hersketeknikk. Den "tryggeste" veien tror jeg, er å begrense bruken av navnet til samtalepartner. Jeg er ganske sikker på at Sturla respekterer og syns det er ålreit å snakke med Wolfgang, som er en god samtalepartner med gode spørsmål og interesse.
Jeg har lagt merke til at Wolfgang gjentatte ganger har rettet kritikk mot Biden, basert på tale, gange, alder osv. Det hadde vært interessant å få en vurdering av Trump basert på samme kriterier.
Smekk den like-knappen! Og subscribe-knappen! OG notifications-bjella! 🔔
⭐ Wolfgang Wee Uncut Podcast
➡ KLIPPKANAL ruclips.net/user/wwuklipp
➡ HJEMMESIDE: www.pod-cast.no/
➡ MERCH & WEBSHOP: www.pod-cast.no/webshop/
⭐ Støtt Wolfgang Wee Uncut
➡ RUclips-MEDLEM ruclips.net/channel/UCUy3Qp2OBFoC3E_HMLpjZJAjoin
➡ PAYAL www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=FRXPCAUWGG3Q2
➡ KRYPTO Se episodebeskrivelse
⭐ Sosiale Medier
➡ INSTAGRAM: instagram.com/wolfgangwee/
➡ FACEBOOK: facebook.com/wolfgangweeuncut
➡ TWITTER: twitter.com/wolfgangwee
Mye interessant men gjesten uttaler absolutt alle utenlandske navn her feil. Med tanke på at han er historiker blir det noe småtullete.
Mer sturla. Han ble canceled av radikale i hans miljø.
Väldigt bra samtal.
Jag tycker det är fantastiskt att man kan lyssna på över två och en halv timme samtal och förstå vad som sägs trots att man inte kan ett ord norska.
Hälsningar från Sverige.
Det er virkelig fantastisk :) Har du noe lignende innhold/podcasts på svensk å anbefale?
Kanske inte riktigt samma sak. Men om du är intresserad av historia, typ Vikingatiden och medeltiden så brukar jag kolla på formathistoria
Och om du är mer intresserad av samtal om samhälle osv så kan du kolla in HenrikJonssonSverige och DetfriaSverige
För livet på landet kan du kolla, Anders på landet.
Kan även kolla in, Riks.
Har tyvär inte så många på just svenska jag brukar kolla på.
@@SVisionario på 90 tallet sendte nrk tv program som var fra svt som het "Herman 's historie" disse var informative og underholdene.
Veldig bra podcast Wolf og Sturla! Takk
Jeg ble litt skuffet over denne episoden. Åpenbart at Sturla kan mye, men det ble for upresist på eldre russisk historie og på strukturen der om.
Fantastisk bra episode.
Tankevekkende å lære om Dedovshchina!
Mye gode og interessant info om fortiden, men det mangler litt struktur fordi begge glemmer tidvis tidslinjen. En kapittelinndeling eller en headline veilededning ville hjulpet lytterne til å holde oversikt. Får følelsen av at dette ble fremstilt etter stormbraining-prinsippet. Synd med tanke på hvor kunnskapsrik og inspirerende disse herrene er!😊👍🏽
2:32:54 frykt men samtidig ha roen! Amen❤
Fantastisk episode nok en gang. Kombinasjonen med Toje og Sturla sitt perspektiv på krigen har gitt meg enorm kunnskap og synsvinkler jeg aldri hadde fått i gjennom andre mediekanaler
Hei Wolfgang! Norge har faktisk en av de høyeste andel våpen pr innbygger i verden med en god 17. plass ifølge wikipedia. Så vi er en relativt godt rustet befolkning.
Høres rart ut. Og hva slags våpen er det snakk om. Luftgevær og rifle?
@@D9Wx det meste går i jaktrifler og hagler regner jeg med. Skytterlagstradisjonen står fortsatt sterkt i Norge og de står for en god del også vill jeg tro.
@@ToManyWaves Sportsskyting og dynamiskskyting er ganske populært i Norge. Her er det snakk om pistoler og Semi-automatiske rifler som AR-15. Fullt lovlig I Norge. Det er greit å lese seg opp på lover i eget land.
@@edmundvalero6841 "fullt" lovelig er det vell ikke i.o.m megned rød tape som man må gjennom. Men du var helt rett skytterlagstradisjonen, inklusive ar15 og lignende, står sterkt i vårt vakre land.
@@ToManyWaves Fullt lovlig om man har rent rulleblad og får tillatelse av klubb og politi. Da bryter man ingen lover om man vil eie en er Ar-15. fullt lovlig i Norge
Wolfgang, dette viser bare hvor mye tull Glenn Diesen fikk gulpe ut av seg i podcasten sin. Når Diesen og Steigan skal i studio bør motstandere delta i en debatt.
Hva var tull? Glen Diesen er bare en stemme som sier det samme. John Mearsheimer, Stephen Cohen, Jack Matlock og Chas Freeman i det akademiske/politiske domenet og Larry Wilkerson og Douglas MacGregor i det militære domenet. For å nevne noen. Hvis du har mer viten så kan du dele.
The White ship. Forklart så rotete at hæææ?
2:10:49 ikke nødvendigvis om man e minst i flokken
2:14:49 samle her
Sir bare!!! Mind our one business !!!
Og : Tolstoy. Hva han skrev om sin tid der
Ukraina må ta Ove en del av norge i avtale om og gi fra sø landet
2:28:36 nånå,har ikke Finnmark/nordnorge opplevd lik faenskap?
Om ting skjer så har vi evnen med 😅g tilrettelegge ❤
Det heter fortsatt Kievan Rus forresten, ikke Kyivan Rus ;-)
Og Rus uttales i dag på ukrainsk og russisk med o som i norsk ord. I realiteten en mellomting mellom a og o men vi har ikke den lyden på norsk. Derfor er det for eksempel like riktig å skrive Maskva som Moskva (trykket på intonasjonen er alltid på siste vokal i sånne navn, nesten som på fransk). Forøvrig er folkegruppa "khazarene" enten kalt hazar eller kasar, alt etter hvilket språk man snakker. Begge er imidlertid "egentlig" feil. Det er en skarrende h-lyd. På norsk burde vi egentlig ha skrevet "hh" ; "Hhazar". På spansk skriver man denne lyden som "j", mens den på gresk skrives som en stor X. På kyrillisk alfabet har lyden et eget tegn. På finsk heter fortsatt Sverige "Ruotsi", som i praksis betyr Russland (mens man kaller Russland for Venäjä, vanadiernes/vendhyernes land)
@@KibyNykraft interessant, alt du sier der, men det heter dog Moskva på norsk, ikke Moskau, Moscow eller Maskva.
just a suggestion: John LeCarre's book : "Our Game" 1995
😅😅😅😅😅😅😅😅😅
"Kroniklene"? Det heter vel krønikene?
Det heter heller ikke "mongolerne", men "mongolene", vel?
Likvididert -> Likvidert
Mye interessant, men Sturla har en ovenfra-og-ned hersketeknikk-aktig måte å snakke på. Høres ut som han snakker til sønnen sin "Men du vet vel det Wolfgang"?
Det var i så fall ikke meningen, Nikolai. Skal jobbe med det 👍🏻
@@sturlaellingvag9661 Veldig bra ellers😊
Jeg legger merke til det samme, men oppfatter det ikke som en holdning i denne samtalen. Det er ett tveegget sverd dette med å bruke navnet til samtalepartner gjentatte ganger. Det trenger absolutt ikke være en "ovenifra og ned" holdning, tvert imot en høflighetsgreie. Samme med mottaker, noen føler seg mer hørt og oppfattet som en respektert samtalepartner ved å høre navnet sitt, mens andre kan føle det som en hersketeknikk. Den "tryggeste" veien tror jeg, er å begrense bruken av navnet til samtalepartner. Jeg er ganske sikker på at Sturla respekterer og syns det er ålreit å snakke med Wolfgang, som er en god samtalepartner med gode spørsmål og interesse.
@@vidarro8681 spot on
Jeg har lagt merke til at Wolfgang gjentatte ganger har rettet kritikk mot Biden, basert på tale, gange, alder osv. Det hadde vært interessant å få en vurdering av Trump basert på samme kriterier.