Теории международных отношений и их взгляд на войну в Украине. Спикер: Олег Петрович-Белкин
HTML-код
- Опубликовано: 15 сен 2024
- На четвертой и последней лекции цикла «Демократия, свобода слова и права человека: базовые принципы и будущее России» мы узнали:
Что такое «классические парадигмы» теории международных отношений и чем они различаются?
В чем состоит фундаментальное философское противоречие между политическим реализмом и либерализмом?
Какие параллели проводят марксисты / неомарксисты между Первой мировой войной и войной с Украиной?
И почему с «Государем» Никколо Макиавелли «все не так однозначно»?
Спикер: кандидат исторических наук, публицист, автор около 100 научных работ и нескольких учебников, преподаватель Свободного университета, автор программы «Исторические параллели» на Avtozak LIVE Олег Петрович-Белкин.
Emigration for action - проект помощи украинским беженцам от российской эмиграции, деятельно выступающей против войны и путинизма.
Поддержать нас: emigrationfora...
Телеграм: t.me/emigratio...
Инстаграм: / emigration_for_action
Фэйсбук: / emigrationforaction
Твитер: / emigrationfor
Классная лекция, информация донесена очень увлекательно и просто! Спасибо ♥
Спасибо
Супер!
Спикер показывает свою полную некомпетентность, хотя бы тем, что вместо рассказа о трех теориях МО он поливает помоями 2 и всеми силами восхваляет одну.
От его тезисов можно только волосы рвать. Неуч
Согласна, явно чувствуется ангажированность.
Комментатор не относится к сути и повторяет избитые фразы.
The author is too much in love with liberalism. Don't be naive!
какая прекрасная в своей тенденциозности и натягивании на глобус лекция. Концепция мягкой силы ну да, ну да... Вот только доброе слово + смит и вессон гораздо лучше одного доброго слова до сих пор. И поэтому у белых и пушистых держав в мягких лапках всегда острые когти. И конечно с такими людьми как Макиавелли надо дружить - они как раз реализму и учат.
я тоже не очаровываюсь, особенно после того что прочитала о позиции лектора, даже наоборот странно, что он такой мягкий) перед студентами
Болотные успокойтесь. Вам уже никакие концепции не нужны 😂
@@Rybin6680 сам ты болотный
Странно, что человек говорящий о международных отношениях не понимает сути происходящего.
Странно что комментатор тоже не представил никакой картины мира, заменяя свою позицию критиканством.
Это не война России против Украины. А скорее война коллективного Запада против России, где используется Украина в качестве «козла отпущения» или «управляемой жертвы».
Вы забываете, что Украина и Беларусь - страны Восточной Европы. А коллективный Запад - это не более, чем миф. Не все страны являются членами Евросоюза, например
Скорее второе.
@@РоговаЮлия-о3зполовина украины была 200 лет в составе так называемой речь посполитой и рвется в Европу сейчас уже лет так -цать и выступает в данной ситуации страной пограничной от западной Европы. Пример Кувейт, кусок Ирака. Катар. кусок Китая. Пакистан кусок Индии. и т.д.
@@oliodesign так и Беларусь граничит со странами Западной Европы и была частью Речи Посполитой и Польши, но это ничего не значит. Да и с Пакистаном история у Индии даже менее захватывающая, чем с Китаем.
Да и само по себе деление на регионы - чисто субъективная штука, делить можно как вам хочется, по любому признаку вообще.
@@РоговаЮлия-о3з на регионы может можно делить, "как вам хочется", а вот на страны континенты уже так примитивно не получится.
Лектор - глашатай глобалистов...
Комментатор глашатай пустого места.