Т.е. у римлян было - 1) поставленное снабжение 2) хорошие сухопутные пути сообщения - дороги 3) полевая фортификация 4) гибкая и единообразно вооружённая структура легиона Верно?
У них воевал в основном средний класс который мог позволить себе тяжелые доспехи по тем меркам и у них была муштра целыми днями в гарнизонах, каждый служил примерно по 2 года до дембеля, и при этом его могли призвать в армию в любой момент, так же ВСЯ армия имела хорошее жалование. По этому служить легионером престижно. Существуй ныне Римская Империя то с нынешним уровнем технологий разебал бы всех к чертям собачим и ядерка никому не помогла. Даже более того, другие страны не успели бы просуществовать до ее создания.
Видеть рекламу финки нквд у арк хистори, это дикий стеб ))) Интересно с какого дубля, он смог записать свой голос не заржав. Молодец, что нагрел на бабки этого "кузнеца" )))
Этот "кузнец" Благодаря каналу соберёт с лохов гораздо больше, и в их рядах может быть любой, кто не в теме, родственник, или друг, который захочет сделать подарок вам в том числе, вот будет ирония.
Ну так германцы огребли и легли под римлян, даже тевтобургрский лес не спас немцев, они потом от ответки римлян знатно так хапнули горя. А Парфянам римляне как минимум два раза разоряли столицу, а доходили ли парфяне до Рима?
Мне кажется, что возвеличивание Рима началось после того, как у них полностью изменился социальный строй и социальные лифты. Точнее после того, как командиром мог стать любой рядовой солдат, который продвигался благодаря своим заслугам, а нее по рождению. А так же призывная армия, а не наемная. На сколько я понял, политическая власть тоже доставалась путем выдвижения голосованием в большей мере. Это способствовало тому, что в управление было сосредоточено много умных и знающих людей. Они в свою очередь довольно успешно справлялись с экономическим и военным развитием империи. Но в какой то момент пружина начала раскручиваться в обратную сторону. Люди пришедшие к власти пытались передать её уже по рождению, своим детям, родственникам и друзьям. То есть при любом раскладе власть должна была оставаться у них. Главнокомандующие уже НЕ избирались за заслуги, а больше назначались. Как и различные сенаторы и прокураторы ну и еж с ними. В итоге в верхах все больше и больше скопилось людей которые не столько заботились о развитие и процветание империи, как больше о сохранение своей власти и преумножение своих доходов. Под конец империи процветала коррупция и казнокрадство. Я думаю именно это нанесло решающее значение. А такие факты как неурожай, засухи, голод и набеги только усилили общий развал. Но я конечно, могу и ошибаться.
Да,безусловно это так, но они ещё и начали экономику насиловать-кризис 3 века тому пример, Марцеллин сиё как раз описывает. Очень хорошо их падение описывается окончанием анекдота "...сами. Всё сами.". Варварские нашествия-приходили на готовое, зная, что серьёзнооо отпора им не окажут, а грабиьь было что. Потом крестоносцы по такой же методе-где проще и жирнее, возьмут Константинополь и той же причине-местные разложились и прогнили в конец.
@@Gibraltar12fy Ну это не расслабление. Это наоборот. Они напряглись очень сильно но не в том месте. Сосредоточение власти в руках одного человека по итогу ВСЕГДА имеет катастрофические последствия. И сегодня мы тоже в этом убедились ))
@@Gibraltar12fy Вы забыли об одной важной вещи. Спартанцы очень сильно "переборщили" с правами и льготами для женщин. Пример: Уже под конец Спартанского влияния, женщины решали с кем будут воевать их мужчины. Также, они предложили набирать в армию местных рабов (ну - ну, вооружать и обучать ребят, которых вы унижали всю жизнь). "Прерасная идея! Надежная как швейцарские часы...."🤣 P.s. Теперь на територии Спарты, мирно растут оливки, цытрусовые и виноград. И любые раскопки - запрещены.
Почему Рим пал в 5-м веке? Потому что во 2-м и 3-м веках были катаклизмы и эпидемии. Клим Саныч гораздо логичнее и проще это объяснял - перестала работать экономическая модель, построенная на постоянном притоке дешёвых рабов. Так же как в наше время, как только кап. системе стало негде захватывать новые колонии с дешевыми ресурсами и рабочей силой, экономический рост резко замедлился и пошли один кризис за другим.
@@olegaTor-00 Людям тоже надо на что-то жить((( Для видоса на 10 минут, надо потратить гигантское количество времени, что для маленького канала - даже близко не окупается. Особенно, учитывая, что большая часть информации, действительно, не из интернета и поднимает, важные для понимания прошлого, вопросы!)
@@artemysoldatov206 ну давайте героин толкать, так на "чего то жить " Гораздо сподручнее, типа бабки не пахнут? Пахнут и ещё как, потерей авторитета и уважения, который нарабатывается большим трудом.Про труд в курсе, сам начинающий заточный блогер и отлично знаю, что это.
Честно. Очень много ерунды автор тут нагородил. Не сражался рим до последнего солдата никогда, он сражался так же, как и любое другое государство и армия. Если продавлены фланги или фронт, если противник заходил с тыла, они бежали, потому что это проигрыш. Так же Ганнибал проигрывал Риму не один раз, как было сказано в ролике. Он много поражений и ничьих потерпел за свою компанию в Италии.
Там даже куда хуже. В ролике сказано, что он проиграл только 1 бой, а по факту ему часто пизды давали, причем он больше текал, что бы его армии пизды не дали и тупо занимался грабежом поселений уничтожая селян, что и привело к голоду в ряде регионов, за что его в итоге и шлепнули к чертям, а точнее то что осталось от его банды разбойников раздутой шире некуда. Сдохнуть от комариного укуса это явно великая победа. Армия его потом просралась.
Начнём с того что когда приходится львиная доля их побед, их армия была далеко от той привычной нам классической армии.В основном она была ополченциской.Профессиональной она стала после реформ Мария 107 г.до н.э.К этому времени римляне уже успели покарить всю Италию,Карфаген, Македония,Ибирийцев это южная часть пиринейского полуострова.А вынудили их к этой реформе, по сути полной мобилизации неисчислимые орды Кимбров.Которые как ураган пронеслись по тогдашней Европе.Я считаю римляне были не победимы из-за их тяжёлой жизни.Сначала они боролись отчаянно за свою независимость, потом в какой-то момент всё поменялось. Получив свою независимость они сами пошли на своих обидчиков, Этруски по сути первые в их копилке а дальше эту мясорубку было уже не остановить. А реформа Мария просто модернизирвала эту мясорубку.И мясорубка шла хорошо перемалывая кости и мясо пока не столкнулась с народами у которых в армии основной акцент ставился на коницу в часности это парфяне а потом сасаниды персидская империя.
Ну на самом деле римская армия и римское государство просуществовали настолько долго (более чем тысячу лет до падения Западной империи и ещё тысячу в качестве Восточной Империи, ака Византии), что рассуждать "почему римляне всех побеждали" это как пытаться рассматривать Францию скажем от Карла Великого да Людовика 17. А в падении Рима нехилую роль сыграла ещё и инфляция и деноминация, истощение рудников, ибо было начало первого тысячелетия нашей эры, люди изучали экономическую науку как могли
Что становится причиной упадка любой империи? Экономика. Империя, по определению, экспансивна. Как только она прекращает расширение - внутренние противоречия обостряются. В данном случае базой экономики являлись рабы. И вот так сюрприз, как только захватывать их в на войне практически не удавалось - экономика помахала лапкой. Остальные причины симптоматичны, база всегда в экономике.
Мне кажется , но римляне вполне могли создавать латифундии на основе колоналов в сфере сельского хозяйства ( которое являлось для них основным сектором экономики) , а как раз другие факторы , как великое переселение народов, резкое изменение климата, гражданские войны не позволили совершить этот переход .
@@ДенисАлексеев-м9п это невозможно. Зависимый крестьянин не может работать так же, как и раб. Он банально даёт меньше прибавочного продукта. А без завоеваний Рим не смог обеспечить себя достаточным притоком денег, чтобы компенсировать потери. Это отлично видно по самому же ролику. Пока идёт рост - империя непобедима. Рост окончен - империя гниёт и разлагается. Именно в экономической системе основная причина. Эксплуататорской системе нужно кого-то кушать, чтобы быть сытой и здоровой, тут ничего не поменялось до сих пор.
@@AlexAlex-jd3ih как раз таки раб менее экономически пригоден, большого прибавочного продукта добивались лишь , на экономии на рабах и их количестве, колонал давал продукта намного больше, так как лично заинтересован в труде. Это знали римляне уже тогда.
@@ДенисАлексеев-м9п и именно по этому рабство продолжает существовать по сей день, конечно же. Мне вообще не нравится фомулировка "экономически пригоден", скорее уж сказать "выгоден", но это не совсем так. Крестьянин даёт больше прибавочного продукта, это правда, но в то же время - больше потребляет. Ведь ему нужно оставлять достаточно пищи для пропитания для немаленькой семьи, иначе он просто сдохнет и ничего не произведёт. А ещё ведь желательны некоторые накопления для улучшения хозяйства, коровку там купить, курочку, а не простого выживания. А рабу нужно есть и дать примитивное орудие труда. Всё. Ощущаете разницу? При низкой стоимости рабов, что возможно только за счёт успешных завоеваний, рабы намного выгоднее, чем крепостные. Напомню, что тогда культура производства была низкой и сложных инструментов не требовала. Так что в этом плане разница между рабом и крестьянином, свободным или крепостным, не настолько велика, как может показаться.
Это не так .... 1) Во первых Рим существовал достаточно долго уже практически без рабства ,экономику позднего Рима не составлял рабовладельческий строй ,там были дядечки "частники" ,забыла как их называли в Риме . Рабство было в основном на периферии, и не в производящем секторе !...2) Опять же с точки зрения истории , империи в то время существовали гораздо продолжительней ,и были успешнее в любых сферах ,в том числе экономической , в сфере искусства ,науки ,чем "государства" и "Образования" которые можно причислить к НЕ империям ...Я даже не знаю ,кто вбросил это ,про какую то неустойчивость империй ,)) .. За время существования Рима ушли в небытие десятки государств и даже НАРОДОВ (племен) того времени ,а Рим продолжал существовать двигая науку вперед ! пережив их всех на тысячу лет !!! Пережив и "государства не империи" и даже народы населявшие их ) ..И о многих государствах "Не империях" и о народах того времени ,мы можем узнать только из римских документов! .Типа мы римляне ходили сюда в таком то году ,и тут было государство и какой-то народ. Мы пришли сюда опять, через 300 лет, и здесь уже нет не государства ,ни народов которые тут жили .Наверно придем сюда еще через 300 лет посмотрим ,будет ли здесь опять какое-то государство .Вот из таких записей римских мы знаем древнюю историю !) При том Рим продолжал существовать с минимальными изменениями в своей сути ,весь этот отрезок в почти 2 тысячи лет Карл ! .Давайте сначала кто-то просуществует столько же по времени ,и позже поговорим об "Неустойчивости в следствии экспансивности империй" .. 3) Хотя вброс про рабов очень популярен (и люди забывают ,что в позднем Риме рабства уже не было,или оно было минимальным ,и экономически значимым оно не было ). Но я думаю ,даже сейчас экономика с рабовладельческим строем ,в каком-то виде, может быть вполне конкурентоспособна (это не значит ,что я за это).... Не понравится мой комментарий только кому-то по политическим и "Моральным " соображениям ,тем кому претит слово "Рабство" ...)) Однако для них еще раз - Экономика позднего Рима не была основана на рабовладельческом строе ...
По одной из теорий Рим действительно уничтожил экономический кризис. Но не из-за климата и эпидемий, а из-за того что 1.Римская империя упёрлась в естественные границы, где в первую очередь не с кем было торговать (у варваров вокруг была низкая покупательная способность), 2. Количество рабов превысило оптимальные рамки относительно свободных граждан и привело к восстаниям этих самых рабов, что побудило смягчению законов и порядков в отношении них и урезанию прав граждан(в конечном итоге превращению свободных граждан в колонов, закреплённых за землёй, которую обязаны были возделывать). Что привело к ещё большему количеству восстаний и лояльности граждан Рима к варварским захватчикам (условно вождь варваров взимал 30%, а имперские налоговики 60-70%. Также подобные поборы обедняли свободных граждан и преводили к их долговому закобалению, банкротству или обращению в рабов). 3. Большое количество рабов обесценивало труд свободных граждан, что также преводило к массовому обнищанию. 4. Голод чаще вызывался особенно в самом Риме тем, что выкупленная у закобалённых граждан плодородная земля превращалась в крупные рабовладельческие латифундии где выращивались не необходимые продукты, а более дорогие на пример не зерно, а оливки. И нарушение торговых коммуникаций по завозу зерна из Египта и Сирии моментально вызывало голод в испалинском, по своему времени, мегаполисе Риме . П.с. Извиняюсь за непоследовательность
Так Ганибал был у стен Рима и ждал подкрепления для захвата города. А римские чиновники стали подкупать карфагенских, что бы те не присылали подкрепления. И так вроде несколько лет продлилось. За которые римляне обучили из молодёжи новую армию и добили ещё более ослабшую и поредевшую армию Ганибала.
Описание второй пунической войны похоже на сказку,в точности как в Голливуде где главного героя долго бьют ломом а потом он встаёт и показывает всем где раки зимует,мы знаем только римский вариант истории и лично я в него не верю
Римляне придумали самое главное - эшелонную тактику, что позволяло фаланге не бояться удара кавалерии во фланг. Основа могущества Рима это дисциплина, варвары (германцы) ввиду своего образа жизни имели врожденную воинственность. В последствии римские граждане не были дисциплинированными как в раннюю эпоху, воинственный дух германцев ни куда не делся. Если раньше вспомогательные войска были просто придатком, то со временем костяк легиона составляли романизированные германцы. Вследствие этого они стали получать как командные должности, так и должности в сенате. Ну и в итоге неизбежно стали требовать власть в свои руки, что и стало закатом империи.
Не метательные копья, а дротики. Легкий-пила,только метался. Тяжёлый пилум для рукопашной, метался в спину убегающего врага. Особое построение ,не фаланга.
Ну а что не побеждать то ? Солдаты Рима знали , их семьи не оставят умирать с голода , правительство гарантировало всем гражданам хлебную пайку . Единственная империя давшая такие гарантии , как за неё не сражаться и побеждать !
Простите, а почему гастаты и принципы на схеме изображены в Лорике Сегментате, которая применялась с I в до н.э до III в н.э. а триарии - в Лорике Сквамате, которая применялась с I в н.э.? Ведь деление на гастатов-принципов-триариев было в Римской армии до реформ Мария 107 г до. н.э. То есть - гастаты, принципы и триарии не носили данных типов доспехов! Это как-то по-дилетантски, что ли...
Чем только не пытались объяснить падение Римской империи (забывая о том, что Восточная просуществовала ещё почти тысячу лет несмотря на все эти причины). Почему люди так навязчиво пытаются объяснить то, что в объяснениях не нуждается, а вот по-настоящему удивительные вещи воспринимают как само собой разумеющееся? 2000 лет почти беспрерывной истории римской цивилизации - вот феномен, нуждающийся в объяснении. Это как если бы человек прожил 200 лет, а когда всё же умер от старости, все ломали голову: отчего же бедняга помер? Может простудился? ))
@@stariyheres4529 "колоссально во всем отличалась" - это грандиозно смелое утверждение - но в таком случае СССР не менее "колоссально во всём отличался" от Российской империи, равно как и от РФ - следовательно, РФ не является наследницей ни СССР, ни Российской империи )
вторая пуническая война проходила не на одном, а на нескольких фронтах, и карфагеняне и до Самы проиграли ряд сражений, и потеряли всех союзников: испанцев, предков берберов, греков Италии, македонцев, собственный же потенциал бойцов был несопоставим с латинским; вполне может быть, если диодохи проявили бы больше дальновидности, единственным значимым языком античности остался бы греческий
Почему Рим победил всех своих врагов. Потому что вместо гордых войнов стал использовать солдат. Так и представляю как на легионеров орёт центурион Дорнан; И-ди-от, не сметь обсуждать приказы начальства ! Скажу прыгать, будешь прыгать! Скажу драться, будешь драться! Скажу умереть за Родину, умрёшь без разговоров! Я ясно излагаю ? А теперь марш получать комплект брони. И не смей потерять а иначе его стоимость будет вычтена из вашего жалованья, и вы будете служить, пока вам не исполнится пятьсот десять лет, потому что вам понадобится именно столько лет, чтобы оплатить комплект Лорики сегментата модель II, который вы потеряли ! Доложите об этом в арсенале, получите новый комплект, а потом вернитесь и доложите мне, рядовой! Свободны !
Только как о говне. А вот о Римской Республике - да, часто. Все самые крупные и знаковые достижения Рима были во время республики. Цезарь - убил её ради своих вонючих амбиций.
Я хотел узнать причины, а тут рассказывают про какой-то бЕтОн. Так в чём причина, то. Всё рассказанное автором интересно безусловно, лайк ставьте и подписывается на канал, сделаем Ютубера великим. Безусловно очень интересно слушать все эти истории, но это всё не причины, а если это так, то я сын Наполеона, ну серьезно, если Рим побеждал потому-что он там был стойким, а там генералы были хорошие, а тут ещё и логистика работала по маслу, то мне это нравится, но как это мог уничтожить климат?! Почему Китай имеющие такую же и в какой-то момент даже лучшую армию в мире не подкосил, а просуществовал до падения империи Хань и троецарствия? В общем ролик очень сильно смахивает на марксистскую пропаганду. Ссс. Камон ребята да бросьте наконец Клим Саныча, ну не историк он, а лол какой-то. Я всё.
@@askhistory4598 ну ты бы хоть прогуглил тему, прежде чем таких рекламодателей брать... Это же неплохой такой удар по репутации канала. У всех жопа с финки горит потому что там по лютому оверпрайсу впаривают галимые китайские ножи из хер пойми какого сплава, под видом качественного ножа из кованной стали ручной работы. Все эти ТГ каналы работают по одной и той же схеме: закупаешь партию хлам ножей -> создаешь канал в ТГ, где выкладываешь типа "свои работы" -> закупаешь рекламу -> впариваешь хомякам за 20к ножи, которые закупил по 100 рублей -> недовольных банишь -> повторяешь, пока клиентура идет -> как поток иссяк, создаешь новый канал и повторяешь схему. Де-факто, ты прорекламировал скамеров, которые вполне себе могут кинуть кого-то из твоей аудитории на бабки. В кредиты, конечно, таким макаром не загонишь, но карму и репутацию себе попортишь. Как говорится, оно тебе надо? Оно тебе не надо. Так что делайте выводы, сударь...
@@steelschanel Ну, зазгуглил. Показывает нож. Или автор надо было провести тщательное расследование? И уж простите, но сам факт ЛЕГЕНДАРНОЙ финки нквд буквально кричит о том, что это какое то мифическое распиаренное фуфло на одном левеле с чугунием
Римляне взяли ганибала измором у них.был большой мобилизационый ресурс каждая победа ганибала.истощала его ресурсы ето был лиш.вопрос времени когда рим выграет
Нравится не нравится империи разваливаются 😁 а не из за того что голод нас империю. Автор учи матчасть почему распадаются империи и государства. Потому что у общества нет общей цели и единого мифа в который они могли бы верить.
О, диванный эксперт подъехал. Куча империй распались по разным причинам, но чувак нашел свою причину. Я тебе больше скажу, любое государство по твоей логике не должно существовать. Потому что ты взял какую-то общую абстракцию и выдал её за мнение. Историк широкого профиля нашелся тут
@@ЭдвинОдессейрон-ц3в ахахах это принцип объединения государство общая цель и миф, но тебе на твоем уровне развития еще этого не понять) как перейдешь на другой уровень можно будет подискутировать 😉😅
Галлов в конце концов римляне уничтожили и завоевали. Ганнибал тоже им в конце концов проиграл как и Метридат. Шапура накуканил Оденат, а Алариху просто повезло, что он жил к времени распада и разложения римской армий, когда её по сути не было, а были лишь варварские контингенты. Да и то Аллариха успешно бил Флавий Стилихон.
@@АнтонРадукан-я5ъ То есть Алларих победил чисто потому что римляне были в упадке сам он как бы не причем., зато римляне победили Ганнибала и плевать что его выгнали собственные карфагенские политики коррупционеры, а Шапура победили потому, что Оденат. Ловко вы подгоняете факты под себя, когда надо то любая отмазка подойдет.
@@ЕвгенийЧижов-ъ3щ Насчет Аллариха я имел ввиду, что он воевал уже не с теми римлянами о которых мы обычно думаем. И даже не с римской армий, так как во времена Аллариха она состаяла почти вся из таких же варваров как и готы. Насчет Ганнибала вы цитируету миф, которые историки давным давно опровергли. Карфагенский сенат в большенстве своем поддерживал Ганнибала и высылал ему подкрепления столько сколько мог. Просто римских флот господствовал на море, а также они контралировали Сицилию, поэтому карфагенянам приходилось сложно посылать эти подкрепления. Также не стоит забывать, что братья Ганнибала пытались из Испаний соединиться с ним со своими армиями, но римляне их переиграли. После битвы при каннах война в Италий стала больше позиционной и сводилась больше к осадам городов и к небольшим сражениям, а также тактическим стычкам. Поэтому римляне сумели перевести войну на другие фронты с большим размахом и отняли главную базу Баркидов Испанию. К этому времени римляне сумели оттеснить армию Ганнибала на самый юг и он контролировал лишь несколько прибрежных городов. Сципион перенес войну в Африку разгромил там две карфагенский армий и Ганнибал был отозван из Италий, так как его родной город был на грани капитуляций. Римляне победили стратегически Карфаген.
@@ЕвгенийЧижов-ъ3щ Насчет Шапура да он одержал ряд блестящих побед над римлянами, но в конце концов он своих целей не добился, так как его целью было завоевания тереторий бывший ахеменидской державы. А Оденат даже сумел ему нанести несколько серьезных поражений, а также вторгнуться в Месопотамию и разорить её включая столицу Персий Ктесефон. Кстати именно победы Одената над персами и позволили ему получить большое влеяние в востоточных провинциях империй и потом захватить в них власть.
@@АнтонРадукан-я5ъ Вот я и пишу передергивание фактов и подтасовка под удобное под себя. Рим не проиграл Шапуру, потому что тот ничего не добился (даром что его внук уже владел римскими провинциями - Египтом, Сирией и Иудеей и Киликией). Это явно доказывает непобедимость Рима. А если где-то Рим и проигрывал, это чисто потому, что ему враги подсовывали некачественную армию, нечестно воевали, надо было выходить на равных и строго во время Юлия Цезаря/Августа иначе не считово. Чисто - "Проиграли сами себе" отмазка из фонда золотых цитат.
Нестор, ВТФ? Объявление на своём основном канале ты сделал год с лишним назад. Когда вернешься? Мы там все уже давно прочитали ДОТУ, а тебя как небыло так и нет. Тут третья мировая, а ты нам про армию Рима рассказываешь 😖
![Jack Harlow - Hello Miss Johnson [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/Q86_nlRoIGw/mqdefault.jpg)
Они побеждали потому что у них была легендарная Финка..
Легендарный гладиус преторианцев от италийских мастеров
SPQR
Рим пал, потому что император Константин по пьяни протерял эту финку
Хотелось бы посмотреть как она разрубает 5 рублевую монету 2020 года.
Только вот финка скорее всего не выживет.
Какой же шлак 🙈🙈🙈🙈
Как раз забыл после обеда подумать о римской империи, спасибо!
- Почему римляне всех побеждали?
- поточу что у врагов не было легендарной Финки НКВД 🗡🗡🗡🗡
лучший комментарий))))🤣🤣
@@relaxingmusicforeveryone1648 🤣🤣
🤣
ЛГБТ так более правильно, надо называть вещи своими именами 😂
@@olegaTor-00 😂😂
Римляне побеждали благодаря профессиональной армии и экономике, позволявшей эту армию содержать
И логистики. Война - это в первую очередь логистика.
Римляне побеждали благодаря тому, что они Римляне. Победу им давало всё, что отличает их от варваров.
ага, вот только основная часть побед приходится на период Республики и армии-ополчения.
База
@@TeodorBORDEI и технологиям. Война - это в первую очередь технологии.
Т.е. у римлян было -
1) поставленное снабжение
2) хорошие сухопутные пути сообщения - дороги
3) полевая фортификация
4) гибкая и единообразно вооружённая структура легиона
Верно?
Нет
У них воевал в основном средний класс который мог позволить себе тяжелые доспехи по тем меркам и у них была муштра целыми днями в гарнизонах, каждый служил примерно по 2 года до дембеля, и при этом его могли призвать в армию в любой момент, так же ВСЯ армия имела хорошее жалование. По этому служить легионером престижно.
Существуй ныне Римская Империя то с нынешним уровнем технологий разебал бы всех к чертям собачим и ядерка никому не помогла. Даже более того, другие страны не успели бы просуществовать до ее создания.
Ну вот...
Финки НКВД доползли и сюда...
Видеть рекламу финки нквд у арк хистори, это дикий стеб ))) Интересно с какого дубля, он смог записать свой голос не заржав. Молодец, что нагрел на бабки этого "кузнеца" )))
Меня во всех рекламах ножей бесит 5 рублевая медная монета, почему-то на стальной не проверяют.
Этот "кузнец" Благодаря каналу соберёт с лохов гораздо больше, и в их рядах может быть любой, кто не в теме, родственник, или друг, который захочет сделать подарок вам в том числе, вот будет ирония.
А кто кого нагрел? Нам известны подробности?
Благодарим Вас за такой интересный видеоролик ! 😊
- Почему римляне всех побеждали?
- германцы и парфяне внимательно слушают ✌😁✌
Ну так германцы огребли и легли под римлян, даже тевтобургрский лес не спас немцев, они потом от ответки римлян знатно так хапнули горя. А Парфянам римляне как минимум два раза разоряли столицу, а доходили ли парфяне до Рима?
@@Dart_Albatrasus ты знаешь кто рим захватил ?
@@AbakhanAbakhan кто?
@@Dart_Albatrasus готы.
@@Dart_Albatrasus ну если не знаешь, чё тогда мозгом пердишь ?!
Мне кажется, что возвеличивание Рима началось после того, как у них полностью изменился социальный строй и социальные лифты. Точнее после того, как командиром мог стать любой рядовой солдат, который продвигался благодаря своим заслугам, а нее по рождению. А так же призывная армия, а не наемная. На сколько я понял, политическая власть тоже доставалась путем выдвижения голосованием в большей мере. Это способствовало тому, что в управление было сосредоточено много умных и знающих людей. Они в свою очередь довольно успешно справлялись с экономическим и военным развитием империи. Но в какой то момент пружина начала раскручиваться в обратную сторону. Люди пришедшие к власти пытались передать её уже по рождению, своим детям, родственникам и друзьям. То есть при любом раскладе власть должна была оставаться у них. Главнокомандующие уже НЕ избирались за заслуги, а больше назначались. Как и различные сенаторы и прокураторы ну и еж с ними. В итоге в верхах все больше и больше скопилось людей которые не столько заботились о развитие и процветание империи, как больше о сохранение своей власти и преумножение своих доходов. Под конец империи процветала коррупция и казнокрадство. Я думаю именно это нанесло решающее значение. А такие факты как неурожай, засухи, голод и набеги только усилили общий развал. Но я конечно, могу и ошибаться.
Да,безусловно это так, но они ещё и начали экономику насиловать-кризис 3 века тому пример, Марцеллин сиё как раз описывает. Очень хорошо их падение описывается окончанием анекдота "...сами. Всё сами.". Варварские нашествия-приходили на готовое, зная, что серьёзнооо отпора им не окажут, а грабиьь было что. Потом крестоносцы по такой же методе-где проще и жирнее, возьмут Константинополь и той же причине-местные разложились и прогнили в конец.
Так Спарта примерно по той же схеме сдулась,если я правильно понимаю. Расслабились.
@@Gibraltar12fy Ну это не расслабление. Это наоборот. Они напряглись очень сильно но не в том месте. Сосредоточение власти в руках одного человека по итогу ВСЕГДА имеет катастрофические последствия. И сегодня мы тоже в этом убедились ))
@@Gibraltar12fy Вы забыли об одной важной вещи. Спартанцы очень сильно "переборщили" с правами и льготами для женщин. Пример: Уже под конец Спартанского влияния, женщины решали с кем будут воевать их мужчины. Также, они предложили набирать в армию местных рабов (ну - ну, вооружать и обучать ребят, которых вы унижали всю жизнь).
"Прерасная идея! Надежная как швейцарские часы...."🤣
P.s. Теперь на територии Спарты, мирно растут оливки, цытрусовые и виноград. И любые раскопки - запрещены.
Знаю я парочку стран в которых сейчас коррупция выше 65%
супер! понравилась версия заката мощи Рима! єто нужно взять на заметку
Почему Рим пал в 5-м веке? Потому что во 2-м и 3-м веках были катаклизмы и эпидемии. Клим Саныч гораздо логичнее и проще это объяснял - перестала работать экономическая модель, построенная на постоянном притоке дешёвых рабов. Так же как в наше время, как только кап. системе стало негде захватывать новые колонии с дешевыми ресурсами и рабочей силой, экономический рост резко замедлился и пошли один кризис за другим.
Побольше таких роликов выпускай. И буду рад услышать интересный ролик про богатырей наших
Теперь хочу Финку, но после пращи)
Если производитель ножей скрывает цену на продукцию, сразу понятно, что это мудак.
кайф, топливо для того, чтобы обдумывать о Риме еще долгое время
В качестве раба?
Один из лучших исторических каналов во всём ютубе!)
Был, до интеграции с финкой ЛГБТ😢😢😢
@@olegaTor-00 Людям тоже надо на что-то жить((( Для видоса на 10 минут, надо потратить гигантское количество времени, что для маленького канала - даже близко не окупается. Особенно, учитывая, что большая часть информации, действительно, не из интернета и поднимает, важные для понимания прошлого, вопросы!)
@@artemysoldatov206 ну давайте героин толкать, так на "чего то жить " Гораздо сподручнее, типа бабки не пахнут? Пахнут и ещё как, потерей авторитета и уважения, который нарабатывается большим трудом.Про труд в курсе, сам начинающий заточный блогер и отлично знаю, что это.
О финка , сколько в этом слове боли...
Честно. Очень много ерунды автор тут нагородил. Не сражался рим до последнего солдата никогда, он сражался так же, как и любое другое государство и армия. Если продавлены фланги или фронт, если противник заходил с тыла, они бежали, потому что это проигрыш. Так же Ганнибал проигрывал Риму не один раз, как было сказано в ролике. Он много поражений и ничьих потерпел за свою компанию в Италии.
Там даже куда хуже. В ролике сказано, что он проиграл только 1 бой, а по факту ему часто пизды давали, причем он больше текал, что бы его армии пизды не дали и тупо занимался грабежом поселений уничтожая селян, что и привело к голоду в ряде регионов, за что его в итоге и шлепнули к чертям, а точнее то что осталось от его банды разбойников раздутой шире некуда.
Сдохнуть от комариного укуса это явно великая победа. Армия его потом просралась.
с 347 по 447 правили 100 императоров это не связано с падением зри ✌✌
Ооо финка лгбт 😂😂😂 однозначно лайк!!!
Начнём с того что когда приходится львиная доля их побед, их армия была далеко от той привычной нам классической армии.В основном она была ополченциской.Профессиональной она стала после реформ Мария 107 г.до н.э.К этому времени римляне уже успели покарить всю Италию,Карфаген, Македония,Ибирийцев это южная часть пиринейского полуострова.А вынудили их к этой реформе, по сути полной мобилизации неисчислимые орды Кимбров.Которые как ураган пронеслись по тогдашней Европе.Я считаю римляне были не победимы из-за их тяжёлой жизни.Сначала они боролись отчаянно за свою независимость, потом в какой-то момент всё поменялось. Получив свою независимость они сами пошли на своих обидчиков, Этруски по сути первые в их копилке а дальше эту мясорубку было уже не остановить. А реформа Мария просто модернизирвала эту мясорубку.И мясорубка шла хорошо перемалывая кости и мясо пока не столкнулась с народами у которых в армии основной акцент ставился на коницу в часности это парфяне а потом сасаниды персидская империя.
Нестор, красавчик!
лайк за выпуск, а про Карфаген расскажешь? Или уже есть на твоем канале?
Пока нет в планах
Как раз забыл после обеда подумать о римской империи, спасибо?
Нестор, это ты автор канала?
❤❤❤
Ну на самом деле римская армия и римское государство просуществовали настолько долго (более чем тысячу лет до падения Западной империи и ещё тысячу в качестве Восточной Империи, ака Византии), что рассуждать "почему римляне всех побеждали" это как пытаться рассматривать Францию скажем от Карла Великого да Людовика 17. А в падении Рима нехилую роль сыграла ещё и инфляция и деноминация, истощение рудников, ибо было начало первого тысячелетия нашей эры, люди изучали экономическую науку как могли
Мы в нем живем, и у нас даже их герб )
Вот только это нихрена не "финка НКВД"
Что становится причиной упадка любой империи? Экономика. Империя, по определению, экспансивна. Как только она прекращает расширение - внутренние противоречия обостряются. В данном случае базой экономики являлись рабы. И вот так сюрприз, как только захватывать их в на войне практически не удавалось - экономика помахала лапкой.
Остальные причины симптоматичны, база всегда в экономике.
Мне кажется , но римляне вполне могли создавать латифундии на основе колоналов в сфере сельского хозяйства ( которое являлось для них основным сектором экономики) , а как раз другие факторы , как великое переселение народов, резкое изменение климата, гражданские войны не позволили совершить этот переход .
@@ДенисАлексеев-м9п это невозможно. Зависимый крестьянин не может работать так же, как и раб. Он банально даёт меньше прибавочного продукта. А без завоеваний Рим не смог обеспечить себя достаточным притоком денег, чтобы компенсировать потери. Это отлично видно по самому же ролику. Пока идёт рост - империя непобедима. Рост окончен - империя гниёт и разлагается. Именно в экономической системе основная причина. Эксплуататорской системе нужно кого-то кушать, чтобы быть сытой и здоровой, тут ничего не поменялось до сих пор.
@@AlexAlex-jd3ih как раз таки раб менее экономически пригоден, большого прибавочного продукта добивались лишь , на экономии на рабах и их количестве, колонал давал продукта намного больше, так как лично заинтересован в труде. Это знали римляне уже тогда.
@@ДенисАлексеев-м9п и именно по этому рабство продолжает существовать по сей день, конечно же. Мне вообще не нравится фомулировка "экономически пригоден", скорее уж сказать "выгоден", но это не совсем так. Крестьянин даёт больше прибавочного продукта, это правда, но в то же время - больше потребляет. Ведь ему нужно оставлять достаточно пищи для пропитания для немаленькой семьи, иначе он просто сдохнет и ничего не произведёт. А ещё ведь желательны некоторые накопления для улучшения хозяйства, коровку там купить, курочку, а не простого выживания. А рабу нужно есть и дать примитивное орудие труда. Всё. Ощущаете разницу? При низкой стоимости рабов, что возможно только за счёт успешных завоеваний, рабы намного выгоднее, чем крепостные. Напомню, что тогда культура производства была низкой и сложных инструментов не требовала. Так что в этом плане разница между рабом и крестьянином, свободным или крепостным, не настолько велика, как может показаться.
Это не так .... 1) Во первых Рим существовал достаточно долго уже практически без рабства ,экономику позднего Рима не составлял рабовладельческий строй ,там были дядечки "частники" ,забыла как их называли в Риме . Рабство было в основном на периферии, и не в производящем секторе !...2) Опять же с точки зрения истории , империи в то время существовали гораздо продолжительней ,и были успешнее в любых сферах ,в том числе экономической , в сфере искусства ,науки ,чем "государства" и "Образования" которые можно причислить к НЕ империям ...Я даже не знаю ,кто вбросил это ,про какую то неустойчивость империй ,)) .. За время существования Рима ушли в небытие десятки государств и даже НАРОДОВ (племен) того времени ,а Рим продолжал существовать двигая науку вперед ! пережив их всех на тысячу лет !!! Пережив и "государства не империи" и даже народы населявшие их ) ..И о многих государствах "Не империях" и о народах того времени ,мы можем узнать только из римских документов! .Типа мы римляне ходили сюда в таком то году ,и тут было государство и какой-то народ. Мы пришли сюда опять, через 300 лет, и здесь уже нет не государства ,ни народов которые тут жили .Наверно придем сюда еще через 300 лет посмотрим ,будет ли здесь опять какое-то государство .Вот из таких записей римских мы знаем древнюю историю !) При том Рим продолжал существовать с минимальными изменениями в своей сути ,весь этот отрезок в почти 2 тысячи лет Карл ! .Давайте сначала кто-то просуществует столько же по времени ,и позже поговорим об "Неустойчивости в следствии экспансивности империй" .. 3) Хотя вброс про рабов очень популярен (и люди забывают ,что в позднем Риме рабства уже не было,или оно было минимальным ,и экономически значимым оно не было ). Но я думаю ,даже сейчас экономика с рабовладельческим строем ,в каком-то виде, может быть вполне конкурентоспособна (это не значит ,что я за это).... Не понравится мой комментарий только кому-то по политическим и "Моральным " соображениям ,тем кому претит слово "Рабство" ...)) Однако для них еще раз - Экономика позднего Рима не была основана на рабовладельческом строе ...
По одной из теорий Рим действительно уничтожил экономический кризис. Но не из-за климата и эпидемий, а из-за того что 1.Римская империя упёрлась в естественные границы, где в первую очередь не с кем было торговать (у варваров вокруг была низкая покупательная способность), 2. Количество рабов превысило оптимальные рамки относительно свободных граждан и привело к восстаниям этих самых рабов, что побудило смягчению законов и порядков в отношении них и урезанию прав граждан(в конечном итоге превращению свободных граждан в колонов, закреплённых за землёй, которую обязаны были возделывать). Что привело к ещё большему количеству восстаний и лояльности граждан Рима к варварским захватчикам (условно вождь варваров взимал 30%, а имперские налоговики 60-70%. Также подобные поборы обедняли свободных граждан и преводили к их долговому закобалению, банкротству или обращению в рабов). 3. Большое количество рабов обесценивало труд свободных граждан, что также преводило к массовому обнищанию. 4. Голод чаще вызывался особенно в самом Риме тем, что выкупленная у закобалённых граждан плодородная земля превращалась в крупные рабовладельческие латифундии где выращивались не необходимые продукты, а более дорогие на пример не зерно, а оливки. И нарушение торговых коммуникаций по завозу зерна из Египта и Сирии моментально вызывало голод в испалинском, по своему времени, мегаполисе Риме .
П.с. Извиняюсь за непоследовательность
Непоследовательная база)))
У меня уже 2 года финка и Нр-40 очень хорошие ножи,
Сочувствую.
Голос Нестора
Ролик оченно понравился. Но не понял некоторых мелочей. Например,. почему римляне всех побеждали...
Всё по полочкам.
Поздравляю соткой сабов
Так Ганибал был у стен Рима и ждал подкрепления для захвата города. А римские чиновники стали подкупать карфагенских, что бы те не присылали подкрепления. И так вроде несколько лет продлилось. За которые римляне обучили из молодёжи новую армию и добили ещё более ослабшую и поредевшую армию Ганибала.
Так подумать, ведь это было совсем недавно. Каких то 20 поколений назад
Ты Нестор?
@@yuriytereshchuk6497и манера речи
Нестор это ты? Голос очень похож
Это он
Описание второй пунической войны похоже на сказку,в точности как в Голливуде где главного героя долго бьют ломом а потом он встаёт и показывает всем где раки зимует,мы знаем только римский вариант истории и лично я в него не верю
Римская империя слишком разрослась и не смогла себя защитить от внешних врагов ослабевшей армией ...
У персов самих были мини-армии в 10 тысяч, которыми управляли сатрапы, аналогично у китайцев, а затем монголов.
Ресурсы, технологии, дисциплина. Но случались и поражения
109 000👏👏👏
У тебя голос похож на голос Нестора, это случайно не ты?
И еще лучше что автор канала Z
2:00 что-то мне это напоминает
Римляне придумали самое главное - эшелонную тактику, что позволяло фаланге не бояться удара кавалерии во фланг. Основа могущества Рима это дисциплина, варвары (германцы) ввиду своего образа жизни имели врожденную воинственность. В последствии римские граждане не были дисциплинированными как в раннюю эпоху, воинственный дух германцев ни куда не делся. Если раньше вспомогательные войска были просто придатком, то со временем костяк легиона составляли романизированные германцы. Вследствие этого они стали получать как командные должности, так и должности в сенате. Ну и в итоге неизбежно стали требовать власть в свои руки, что и стало закатом империи.
Это же ещё Македонский делал.
римляне не воевали фалангой)
@@UNIT01-Evangelionэто да. Фаланга у греков.
@@UNIT01-Evangelion рассказывай, почитай про первую пуническую
@@ULTRAWEN7 как бы нет эшелонирование войск в глубину и создание боевого резерва, этого не было
Напомнете мне пожалуйста когда Рим захватил британские острова целиком? А то я чой-то запямятовал, да и стенки какие то глупые вспоминаются...
Большая ошибка не нарезать шорты из своих видосов. Молодежь так может приходить больше
Не метательные копья, а дротики. Легкий-пила,только метался. Тяжёлый пилум для рукопашной, метался в спину убегающего врага. Особое построение ,не фаланга.
Ну а что не побеждать то ? Солдаты Рима знали , их семьи не оставят умирать с голода , правительство гарантировало всем гражданам хлебную пайку . Единственная империя давшая такие гарантии , как за неё не сражаться и побеждать !
Все очевидно. Римляне побеждали, потому что у них бала финка НКВД
Простите, а почему гастаты и принципы на схеме изображены в Лорике Сегментате, которая применялась с I в до н.э до III в н.э. а триарии - в Лорике Сквамате, которая применялась с I в н.э.? Ведь деление на гастатов-принципов-триариев было в Римской армии до реформ Мария 107 г до. н.э.
То есть - гастаты, принципы и триарии не носили данных типов доспехов! Это как-то по-дилетантски, что ли...
Естественно побеждали ведь у них была легендарная Финка НКВД))
Чем только не пытались объяснить падение Римской империи (забывая о том, что Восточная просуществовала ещё почти тысячу лет несмотря на все эти причины). Почему люди так навязчиво пытаются объяснить то, что в объяснениях не нуждается, а вот по-настоящему удивительные вещи воспринимают как само собой разумеющееся? 2000 лет почти беспрерывной истории римской цивилизации - вот феномен, нуждающийся в объяснении. Это как если бы человек прожил 200 лет, а когда всё же умер от старости, все ломали голову: отчего же бедняга помер? Может простудился? ))
Византийская империя колоссально во всем отличалась от западной и не является ее наследницей.
@@stariyheres4529 "колоссально во всем отличалась" - это грандиозно смелое утверждение - но в таком случае СССР не менее "колоссально во всём отличался" от Российской империи, равно как и от РФ - следовательно, РФ не является наследницей ни СССР, ни Российской империи )
Что ты несёш?
Ничего себе "не является холодным оружием", а что это тогда, кухонный нож?
Там до какой-то длины, пару см, если не больше то не считается
вторая пуническая война проходила не на одном, а на нескольких фронтах, и карфагеняне и до Самы проиграли ряд сражений, и потеряли всех союзников: испанцев, предков берберов, греков Италии, македонцев, собственный же потенциал бойцов был несопоставим с латинским;
вполне может быть, если диодохи проявили бы больше дальновидности, единственным значимым языком античности остался бы греческий
Что такое финка
Ладно, Нестор, хорош заливать про Рим. Признавайся глобальный предиктор тебя перекупил?))
Только увидел это видео, и тоже подумал что это Нестор
В сотом году НАШЕЙ эры*
Последнее словосочетание - в 476 году*
Почему Рим победил всех своих врагов. Потому что вместо гордых войнов стал использовать солдат. Так и представляю как на легионеров орёт центурион Дорнан; И-ди-от, не сметь обсуждать приказы начальства ! Скажу прыгать, будешь прыгать! Скажу драться, будешь драться! Скажу умереть за Родину, умрёшь без разговоров! Я ясно излагаю ? А теперь марш получать комплект брони. И не смей потерять а иначе его стоимость будет вычтена из вашего жалованья, и вы будете служить, пока вам не исполнится пятьсот десять лет, потому что вам понадобится именно столько лет, чтобы оплатить комплект Лорики сегментата модель II, который вы потеряли ! Доложите об этом в арсенале, получите новый комплект, а потом вернитесь и доложите мне, рядовой! Свободны !
А как часто вы, думаете о Римской империи?))))))
Только как о говне. А вот о Римской Республике - да, часто. Все самые крупные и знаковые достижения Рима были во время республики. Цезарь - убил её ради своих вонючих амбиций.
Рим на слуху,а Византия которая была до 15 века и военная история не менее крутая чем у того же рима,всеми почемуто забыта
Римская армия не заказывала вооружение у фирмы барк
Патамушто они красавчики же есть.
Финка ЛГБТ - как показатель ))))
А как же Царская дорога в Персии Ахаменидов?
Античного Рима не существовало, потому и побеждали.
Нестор возвращайся!
Я хотел узнать причины, а тут рассказывают про какой-то бЕтОн. Так в чём причина, то. Всё рассказанное автором интересно безусловно, лайк ставьте и подписывается на канал, сделаем Ютубера великим.
Безусловно очень интересно слушать все эти истории, но это всё не причины, а если это так, то я сын Наполеона, ну серьезно, если Рим побеждал потому-что он там был стойким, а там генералы были хорошие, а тут ещё и логистика работала по маслу, то мне это нравится, но как это мог уничтожить климат?! Почему Китай имеющие такую же и в какой-то момент даже лучшую армию в мире не подкосил, а просуществовал до падения империи Хань и троецарствия?
В общем ролик очень сильно смахивает на марксистскую пропаганду. Ссс. Камон ребята да бросьте наконец Клим Саныча, ну не историк он, а лол какой-то. Я всё.
Если не умеешь слушать, тебе даже Клим Сыныч не поможет. Автор буквально в первой фразе формулирует ответ.
@@cnTrueLight Ну во-первых финский нож - это здорово.
Во-вторых - это не объяснение, а констатация факта. Тоже самое я могу сказать и про Китай.
эм,а в чем пропаганда-то?!
Ля, мужик, ну ты че, какая нахрен финка НКВД? Ты зачем лютый скам рекламируешь? Это ж на уровне рекламы казиныча и прочих лохотронов...
А что не так? 🤨
@@askhistory4598 ну ты бы хоть прогуглил тему, прежде чем таких рекламодателей брать... Это же неплохой такой удар по репутации канала. У всех жопа с финки горит потому что там по лютому оверпрайсу впаривают галимые китайские ножи из хер пойми какого сплава, под видом качественного ножа из кованной стали ручной работы. Все эти ТГ каналы работают по одной и той же схеме: закупаешь партию хлам ножей -> создаешь канал в ТГ, где выкладываешь типа "свои работы" -> закупаешь рекламу -> впариваешь хомякам за 20к ножи, которые закупил по 100 рублей -> недовольных банишь -> повторяешь, пока клиентура идет -> как поток иссяк, создаешь новый канал и повторяешь схему.
Де-факто, ты прорекламировал скамеров, которые вполне себе могут кинуть кого-то из твоей аудитории на бабки. В кредиты, конечно, таким макаром не загонишь, но карму и репутацию себе попортишь. Как говорится, оно тебе надо? Оно тебе не надо.
Так что делайте выводы, сударь...
@@steelschanel Ну, зазгуглил. Показывает нож. Или автор надо было провести тщательное расследование? И уж простите, но сам факт ЛЕГЕНДАРНОЙ финки нквд буквально кричит о том, что это какое то мифическое распиаренное фуфло на одном левеле с чугунием
Ганнибал не выиграл все сражения, а большинство. Ключевые сражения он не выиграл.
То сражение, к- рое он не выиграл, оказалось ключевым.
Римляне взяли ганибала измором у них.был большой мобилизационый ресурс каждая победа ганибала.истощала его ресурсы ето был лиш.вопрос времени когда рим выграет
У Ганнибала был легендарный нож штрафбата! с наборной ручкой из фонарей вражеских самолётов !
Зачем испортил ОШ финкой ЛГБТ?
венеды, готы и гуны сильно удивились бы
С учётом того, что все они таки получили по щам. Одни на заре Рима, другие от Аэция а третьи от Велизария.
@@СергейКоловрат-ф7щ но в итоге отымели вяликий рым по самые гланды
@@leorphiustv7041 на тот момент от рима мало что осталось, например когда каракалла раздал в 212 году всем свободным права римского гражданина
Они побеждали потому что у них было в Риме НКВД
Монголы тоже всех побеждали А почему А потому что это Монголы
Монголов победили вьетнамцы японцы мамлюки в египте для непобедимых чтото.много поражений
О, финка ЛГБТ
Легендарная финка ЛГБТ🎉
Ого, финка ЛГБТ 🤡🤡🤡🤡
Обожаю тему Рима. Жаль что не родился в то время 😢
рабом? )))
Я бы тоже хотел родиться в то время, но только в эпоху Республики, мне почему-то именно эта эпоха больше нравится, чем Империя)
Нравится не нравится империи разваливаются 😁 а не из за того что голод нас империю. Автор учи матчасть почему распадаются империи и государства. Потому что у общества нет общей цели и единого мифа в который они могли бы верить.
О, диванный эксперт подъехал. Куча империй распались по разным причинам, но чувак нашел свою причину. Я тебе больше скажу, любое государство по твоей логике не должно существовать. Потому что ты взял какую-то общую абстракцию и выдал её за мнение. Историк широкого профиля нашелся тут
@@ЭдвинОдессейрон-ц3в ахахах это принцип объединения государство общая цель и миф, но тебе на твоем уровне развития еще этого не понять) как перейдешь на другой уровень можно будет подискутировать 😉😅
как скажешь иксперт@@User-ivan666.
Нестор, это ты?
Римляне всегда побеждали. Кельт Бренн, Ганнибал Барка, Митридад 4 Евпатор, шах Шапур, Аларих вместе- мы что шутка тут какая то ?
Галлов в конце концов римляне уничтожили и завоевали. Ганнибал тоже им в конце концов проиграл как и Метридат. Шапура накуканил Оденат, а Алариху просто повезло, что он жил к времени распада и разложения римской армий, когда её по сути не было, а были лишь варварские контингенты. Да и то Аллариха успешно бил Флавий Стилихон.
@@АнтонРадукан-я5ъ То есть Алларих победил чисто потому что римляне были в упадке сам он как бы не причем., зато римляне победили Ганнибала и плевать что его выгнали собственные карфагенские политики коррупционеры, а Шапура победили потому, что Оденат. Ловко вы подгоняете факты под себя, когда надо то любая отмазка подойдет.
@@ЕвгенийЧижов-ъ3щ Насчет Аллариха я имел ввиду, что он воевал уже не с теми римлянами о которых мы обычно думаем. И даже не с римской армий, так как во времена Аллариха она состаяла почти вся из таких же варваров как и готы. Насчет Ганнибала вы цитируету миф, которые историки давным давно опровергли. Карфагенский сенат в большенстве своем поддерживал Ганнибала и высылал ему подкрепления столько сколько мог. Просто римских флот господствовал на море, а также они контралировали Сицилию, поэтому карфагенянам приходилось сложно посылать эти подкрепления. Также не стоит забывать, что братья Ганнибала пытались из Испаний соединиться с ним со своими армиями, но римляне их переиграли. После битвы при каннах война в Италий стала больше позиционной и сводилась больше к осадам городов и к небольшим сражениям, а также тактическим стычкам. Поэтому римляне сумели перевести войну на другие фронты с большим размахом и отняли главную базу Баркидов Испанию. К этому времени римляне сумели оттеснить армию Ганнибала на самый юг и он контролировал лишь несколько прибрежных городов. Сципион перенес войну в Африку разгромил там две карфагенский армий и Ганнибал был отозван из Италий, так как его родной город был на грани капитуляций. Римляне победили стратегически Карфаген.
@@ЕвгенийЧижов-ъ3щ Насчет Шапура да он одержал ряд блестящих побед над римлянами, но в конце концов он своих целей не добился, так как его целью было завоевания тереторий бывший ахеменидской державы. А Оденат даже сумел ему нанести несколько серьезных поражений, а также вторгнуться в Месопотамию и разорить её включая столицу Персий Ктесефон. Кстати именно победы Одената над персами и позволили ему получить большое влеяние в востоточных провинциях империй и потом захватить в них власть.
@@АнтонРадукан-я5ъ Вот я и пишу передергивание фактов и подтасовка под удобное под себя. Рим не проиграл Шапуру, потому что тот ничего не добился (даром что его внук уже владел римскими провинциями - Египтом, Сирией и Иудеей и Киликией). Это явно доказывает непобедимость Рима. А если где-то Рим и проигрывал, это чисто потому, что ему враги подсовывали некачественную армию, нечестно воевали, надо было выходить на равных и строго во время Юлия Цезаря/Августа иначе не считово. Чисто - "Проиграли сами себе" отмазка из фонда золотых цитат.
Римляне - русские, преодолевшие халатность и раздалбайство.
О, снова финка ЛГБТ
Нестор, ВТФ? Объявление на своём основном канале ты сделал год с лишним назад. Когда вернешься? Мы там все уже давно прочитали ДОТУ, а тебя как небыло так и нет. Тут третья мировая, а ты нам про армию Рима рассказываешь 😖
ЛЕГЕНДАРНАЯ ФИНКА НКВД
Нож как нож.
нквд нынче звучит как лгбт
+
От германцев римляне отгребали и в конце концов, совсем развалились.
Финки лгбт и сюда уже добрались 😂
НЕСТОР, это ТЫ?
парфяне, парфяне...рим кончился там где начались славяне
Финка ЛГБt
Из БывшЫх?!
Гуны разграмили Рим ты про это не забывай знаток ютубовский
не надо нам финки лгбт и всякого кавказского черного мусора
А шину zнику таким ножом можно проколоть?
А есть римская финка ЛГБТ?😅😅😅😅