Какой же Александр Бялко скромный, интеллигентный, порядочный человек. Пересматриваю эту игру уже в который раз и не могу сдержать слëз. Вопиющая несправедливость. Я не представляю, что он чувствовал в этот момент. Голубева могла бы проявить благородство и отдать сову, зачем победа такой ценой.. Мерзость просто.
Как по мне Бялко выстрелил 90% версий. Аскеров только из зала грамотный) Но женщине дать сову за то, что она выдвинула пару версий и побоялась их высказать, глупо. Зато чужие повторить это мы можем! Если что всегда же можно сказать "а это не я придумала")
Удивительно! Перед последним вопросом господин Крюк говорит: ,,Кто ответит на этот вопрос, сразу достоин хрустальной совы!’’ В результате, сразу же после сигнала к обсуждению, версию выдаёт и развивает Мун: про воду, колоски, комбайн. Ее поддерживает Бялко, поправляя, что это мельница!!! Дает ответ не Мун, не Бялко почему-то, а капитан (хороший очень, до рэчи) - уважаемая Валентина Голубева) Мельница! Ура! Но Борис Крюк держит слово и предлагает таки Александра Бялко на хрустальную сову. И не только за этот вопрос, Он не достаточно оценён в клубе! Про него в клубе говорят: он знает всё! Но с ведущим соглашаются не все… Госпожа Голубева в том сезоне играла хорошо, иногда блистательно. И получила летом заслуженную сову! У Бялко - маленькая сова. И вдруг, голосованием магистров, ему сову не дают!!!🤷🏻♀️🤷🏻♀️🤷🏻♀️🙆🏻♀️🙆🏻♀️🙆🏻♀️ ((( Как же так??? Мдааа Вернусь к словам Б.Крюка перед последним вопросом. Про сложность данного вопроса и сову слёту - за верный ответ. Значит, сова должна была достаться Бялко. Но сподвигнул Александра к озарению господин Мун! Если не Бялко), то Мун ближе к сове) Одним словом, игра!!!))) И шоу, конечно!)( Всё-всё понимаю! Хотя, если сравнивать игры тех лет и теперешние, то понимаешь, что там до шоу ещё было далеко)) Невзирая на все нюансы, не всегда радующие меня и многих, судя по комментариям, я очень люблю ,,Что? Где? Когда?’’ Спасибо всем, кто работает над передачей и в передаче! Греете и будоражите!
Хитрожопая продавщица. Когда ответ очевидно правильный, дак сама отвечает. Как можно отвечать, когда версию предложила не она?! Зато награды всяческие получает, несмотря на то, что усилий даже не приложила. Как она вообще туда попала непонятно!! А в этой игре лучший несомненно Бялко.
Проявление крайней несправедливости. Ничего не имею против солидарности к женщинам, так как сама ей являюсь, но ситуация ведь явно не та! Ощущение такое, что наградили не за светлый ум, а за другие достоинства, которые у остальных сидящих за столом не обнаружили... Хотя Голубева и безусловно харизматичная и умная женщина, но лучшей явно не была. Поташёв разочаровал.
Как же раздражает Аскеров, не понимаю, чем он всем так нравится. Отвратительная неестественность и самолюбование, попытки казаться умнее постоянно присутствуют в его поведении. Очень жалко Бялко, поистине достойный награды человек(((
Вот взять Двинятина. Интеллигент вроде как, филолог, элита одним словом. А посмотрев его игры, складывается впечатление что г. Двинятин сидит там против своей воле. Общаясь с ведущим не упускает возможности показать всем свое недовольство и неуважение к Крюку. И он не один такой. Я понимаю, почему ведущий часто был на грани.
Дамы и господа, насколько вы глупыми бываете, когда скапливаетесь в толпу. Стыдно за тех, кто орёт о том, что Голубевой незаслуженно дали сову, якобы отобранную у Бялко 1. Бялко - власть дураков 2. нет правильной версии - правда 3. Версию дали Аскеров и Рубин - прислуга 4. Первым версию дал Двинятин - янтарь 5. Неправильный досрочный ответ Двинятина - листочки 6. Бялко неправильно отвечает, правильная версия у Муна (хотя никто её не слышал - если вы слышали, то укажите таймкод) - почерк 7. Голубева сразу даёт правильную версию, вся команда орёт ей "Нет!" - решение суда 8. Голубева даёт правильную версию (Аскеров дополняет, что это верёвка), но суть Голубева уже ответила, и про отсутствие гончарного круга это она сказала, а не Бялко (ведущий - идиот) - горшки 9. Голубева снова даёт блестящий ответ - строительство жилища 10. Голубева даёт правильную версию - мельница! И после этого вы продолжите ор о несправедливо отобранной сове у Бялко?
Mda. Hitraja veduswchaja, sprosila u komandy chto otvechat', otvetila sama i kak zzopolizka naprosilas' na sovu. FU! Korrupcija, ona vospol'zovalas' pravami kapitana. Bednyj Bjalka. No nichego. Glavnoe ne sova, a to kak chelovek sebja vedjet. My vsje vidim, i veduschij i magistry vidjat, kto ZNATOK, a kto pustoe mesto. FU.
+Dgabba Dgabbovna Просмотрите снова, ведущий первый начал - 5:10. Он начал задавать вопрос так, будто назвал Бялко менее умным. И вот это действительно выглядит грубо и некрасиво, никто не засмеялся. Зато когда Бялко ответом вернул ведущему этот должок, это было очень к месту, хотя бы потому, что ведущий не слушал, что отвечал Бялко, когда тот спрашивал его в первый раз, уступает ли Бялко, если таки спор случается(ведь был дан четкий ответ "никогда"), и стал спрашивать "зачем вы тогда уступаете".
БЯЛКО РЕАЛЬНО ЖАЛКО. ТАКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНТНЫЙ, СЛОВА ПЛОХОГО НИКОМУ НЕ СКАЖЕТ
Какой же Александр Бялко скромный, интеллигентный, порядочный человек. Пересматриваю эту игру уже в который раз и не могу сдержать слëз. Вопиющая несправедливость. Я не представляю, что он чувствовал в этот момент. Голубева могла бы проявить благородство и отдать сову, зачем победа такой ценой.. Мерзость просто.
Как можно было не дать сову Бялко?
23 на дворе, смотрю ЧГК и какая же печальи несправедливость, что сова не у Бялко(
Какая чудовищная не справедливость.....Бялко очевидно лучший был...
2021 на дворе, и все еще считаю, что Александр Бялко должен был получить сову..мда
Мой любимый Двинятин !!! И Бялко тоже !!!
Лучшими были Бялко и Двинятин. Не смотря на ошибку Федора.
2023 год. Смотрю и восхищаюсь! Супер-команда! ЧГК - наше народное достояние, наша российская фишка!
Не ожидал подставы от Поташева((
Как по мне Бялко выстрелил 90% версий. Аскеров только из зала грамотный) Но женщине дать сову за то, что она выдвинула пару версий и побоялась их высказать, глупо. Зато чужие повторить это мы можем! Если что всегда же можно сказать "а это не я придумала")
Ровно 20 лет назад
Оставить Бялко без награды - просто одни нецензурные слова просятся. Почитайте хоть тут, что народ считает.....
Удивительно! Перед последним вопросом господин Крюк говорит: ,,Кто ответит на этот вопрос, сразу достоин хрустальной совы!’’
В результате, сразу же после сигнала к обсуждению, версию выдаёт и развивает Мун: про воду, колоски, комбайн. Ее поддерживает Бялко, поправляя, что это мельница!!! Дает ответ не Мун, не Бялко почему-то, а капитан (хороший очень, до рэчи) - уважаемая Валентина Голубева) Мельница! Ура!
Но Борис Крюк держит слово и предлагает таки Александра Бялко на хрустальную сову. И не только за этот вопрос, Он не достаточно оценён в клубе! Про него в клубе говорят: он знает всё! Но с ведущим соглашаются не все…
Госпожа Голубева в том сезоне играла хорошо, иногда блистательно. И получила летом заслуженную сову! У Бялко - маленькая сова. И вдруг, голосованием магистров, ему сову не дают!!!🤷🏻♀️🤷🏻♀️🤷🏻♀️🙆🏻♀️🙆🏻♀️🙆🏻♀️ (((
Как же так???
Мдааа
Вернусь к словам Б.Крюка перед последним вопросом. Про сложность данного вопроса и сову слёту - за верный ответ. Значит, сова должна была достаться Бялко. Но сподвигнул Александра к озарению господин Мун! Если не Бялко), то Мун ближе к сове)
Одним словом, игра!!!))) И шоу, конечно!)( Всё-всё понимаю! Хотя, если сравнивать игры тех лет и теперешние, то понимаешь, что там до шоу ещё было далеко))
Невзирая на все нюансы, не всегда радующие меня и многих, судя по комментариям, я очень люблю ,,Что? Где? Когда?’’ Спасибо всем, кто работает над передачей и в передаче! Греете и будоражите!
Мне одной показалось, что капитан команды выпила рюмашечку перед игрой?...или это её обычное состояние? Как-то странновато вела себя.
Bialko jjet !!!
Бялко 2023!
Хитрожопая продавщица. Когда ответ очевидно правильный, дак сама отвечает. Как можно отвечать, когда версию предложила не она?! Зато награды всяческие получает, несмотря на то, что усилий даже не приложила. Как она вообще туда попала непонятно!! А в этой игре лучший несомненно Бялко.
я в шоке!как можно было отдать сову Голубевой? за что? за то,что озвучивала версии Бялко????
Вообще не понимаю почему ей дали...ведь она озвучивала чужие версии
Антипатия полнейшая....
Как красиво раньше передача начиналась
Проявление крайней несправедливости.
Ничего не имею против солидарности к женщинам, так как сама ей являюсь, но ситуация ведь явно не та!
Ощущение такое, что наградили не за светлый ум, а за другие достоинства, которые у остальных сидящих за столом не обнаружили...
Хотя Голубева и безусловно харизматичная и умная женщина, но лучшей явно не была.
Поташёв разочаровал.
На предыдущий игре на 10 минуте оператор постоянно показывает Голубеву. Совпадение,???))
Бялко не дали сову это преступление !!!
Не понятно с каких логик отдать сову Голубевой,чисто личное пристрастие не больше и не меньше
НУ ПОЧЕМУ ГОЛУБЕВА ???
Бялко похож на актера из кинофильма Земля Санникова
Мнение об оракулах Древнего Рима в России до сих пор очень актуально😂, и вряд ли это когда-либо изменится,даже если пройдёт ещё 2000 лет
Как же раздражает Аскеров, не понимаю, чем он всем так нравится. Отвратительная неестественность и самолюбование, попытки казаться умнее постоянно присутствуют в его поведении. Очень жалко Бялко, поистине достойный награды человек(((
Хорошая игра но сову мог и Бялке отдать
Есть три вида несправедливости: несправедливость, вопиющая несправедливость и награждение лучшего игрока этой игры😢
Взрослая жизнь выглядит вот так.
2023 привет)
Сусов походу влюблен в Голубеву
Просто у крюка антипатия к одному из лучших игроков за все время игры,и сова не досталась бялко
Сусов мог бы женится на Голубевой!
очень понравился вопрос про почерк
Дайте всех сов Голубевой просто! А за одно и всех голубей,этой Елене Боур 😂
Крутая игра !!!
2 абсолютно незаслуженные совы Голубевой!
сусов че-т попутал
Сейчас что где Когда вообще не то
Бялко достоин. Голубевой просто подарили двух сов
Я был за Бялко, но те кто пишет про Голубеву гадости, вы неправы. Голубева, наряду с Сидневым, лучшие капитаны ЧГК того времени.
Сову Голубевой, пипец, Бялко заслужил её как никто иной.
Я так и не понял, почему эта команда не сыграла в зимней серии
11:54 не ожидал от Бляко такого жеста
Вот взять Двинятина. Интеллигент вроде как, филолог, элита одним словом. А посмотрев его игры, складывается впечатление что г. Двинятин сидит там против своей воле. Общаясь с ведущим не упускает возможности показать всем свое недовольство и неуважение к Крюку. И он не один такой. Я понимаю, почему ведущий часто был на грани.
Знатно тут Фёдор лажанул.
У господина Бялко внешность сказочного лешего
отврат. мужские чувства это конечно хорошо, но тут нужно оценивать игру. голубева только запарывала версии.
Орлова, которая всю игру воровала чужие версии, получила сову...
Соусов,красивый мужчина, очень приятный и галантный
Мне тоже Бялко нравится, но последние вопросы взяла Голубева. И про мельницу идея была ее.
Дамы и господа, насколько вы глупыми бываете, когда скапливаетесь в толпу. Стыдно за тех, кто орёт о том, что Голубевой незаслуженно дали сову, якобы отобранную у Бялко
1. Бялко - власть дураков
2. нет правильной версии - правда
3. Версию дали Аскеров и Рубин - прислуга
4. Первым версию дал Двинятин - янтарь
5. Неправильный досрочный ответ Двинятина - листочки
6. Бялко неправильно отвечает, правильная версия у Муна (хотя никто её не слышал - если вы слышали, то укажите таймкод) - почерк
7. Голубева сразу даёт правильную версию, вся команда орёт ей "Нет!" - решение суда
8. Голубева даёт правильную версию (Аскеров дополняет, что это верёвка), но суть Голубева уже ответила, и про отсутствие гончарного круга это она сказала, а не Бялко (ведущий - идиот) - горшки
9. Голубева снова даёт блестящий ответ - строительство жилища
10. Голубева даёт правильную версию - мельница!
И после этого вы продолжите ор о несправедливо отобранной сове у Бялко?
Странная женщина на себя берет чужие ответы .......
Сусов намутил что-то…
Бялко был лучший в прошлой игре, а сову дают за текущую
Mda. Hitraja veduswchaja, sprosila u komandy chto otvechat', otvetila sama i kak zzopolizka naprosilas' na sovu. FU! Korrupcija, ona vospol'zovalas' pravami kapitana. Bednyj Bjalka. No nichego. Glavnoe ne sova, a to kak chelovek sebja vedjet. My vsje vidim, i veduschij i magistry vidjat, kto ZNATOK, a kto pustoe mesto. FU.
Чет Равшан не блещет в этой игре
Че за бред про собственность? А личная собственность?
Голубева молодец! И про мельницу она первая сказала
Не понимаю, что так многие в свое время топили за Двинятина, после такого косяка он точно не претендовал на лучшего, совершенно стандартный игрок.
Бялко допустил бестактность по отношению к ведущему, а куча дураков смеется и хлопает в ладоши!
+Dgabba Dgabbovna ведущий всё время допускал бестактности и ему всё время уступали),а тут ему 1 раз ответили-отсюда и хлопанья в ладоши
+Dgabba Dgabbovna Просмотрите снова, ведущий первый начал - 5:10. Он начал задавать вопрос так, будто назвал Бялко менее умным. И вот это действительно выглядит грубо и некрасиво, никто не засмеялся. Зато когда Бялко ответом вернул ведущему этот должок, это было очень к месту, хотя бы потому, что ведущий не слушал, что отвечал Бялко, когда тот спрашивал его в первый раз, уступает ли Бялко, если таки спор случается(ведь был дан четкий ответ "никогда"), и стал спрашивать "зачем вы тогда уступаете".
мне кажется , Бялко сам не понял что сказал. Он хороший, не стал бы специально обижать ведущего.Просто волнуется