Немного из книги. Другом ему не был, он был изначально другом его жены. (А к Дантесу не скрывая испытывал ненависть). И Даглар был бугалтером на корабле, и хотел стать капитаном (который по сюжету умер и на чье место ставили Дантеса). И у дантеса было письмо для отца прокуратура. Как минимум сюжет книги я помню так
Полнейший бред 2024 года!!! Какого хрена Дантесу 22 года?! Какого хрена, в одной из сцен ему обрезают бороду?! Какого хрена его избивают и не показывают, как увозят по морю в ночное время в замок иф!!! В конце фильма его протекают кинжалом😂. Отстой, а не фильм, ничего общего с книгой. Лучший фильм 1988 года с В.Авиловым.
Не сомневаюсь, что новый фильм более динамичный, но самый лучший М-К это Ж. Маре. Я еще числюсь за молодым возрастом в России, но старый кинофонд мне больше нравится)
Благодарю за разбор ❤ В целом мне понравилась новая экранизация, несмотря на то, что поменяли почти все сюжетные линии, ну и конечно Пьер Нине ❤❤ Но лично для меня самая лучшая экранизация - с Жераром Депардье ❤ и как раз заканчивается хэппи эндом!! А в романе концовка, просто жесть!! (страдающая Мерседес, страдающий Максимилиан, но хоть в конце он с Валентиной вместе)
@@professorpanchenko как бы Эдмон говорит, но нас Мерседес говорил, что это его сын, поэтому он и вылитая копия, я думаю, там не просто так взяли актёра на Альбера, который играл молодого Эдмона?
Фильм красивый, актеры красивые, но опять перевирали сюжет, для экранизаций по мотивам может и простительно, но тяжело смотреть если читал книгу, прям такой диссонанс в голове.
Это и есть фильм по мотивам книги. Авторы фильма сказали что это их версия истории по мотивам книги Дюма. До этого они же мушкетёров две части сняли.Я мушкетёров не читала но думаю там так же.
Не фильм, а бред сивой кобылы. Автор фильма начал читать книгу, но не осилил… фильм снимал по собственным горяченным фантазиям! Лучшая экранизация - наша, советская - «узник замка Иф», и «Аз воздам»!
@@Мэри-ю4в юная барышня, помните одну вещь- молодость, это то что скоро неизбежно покинет и вас, так что с языком поаккуратнее... Я ведь не оскорбляю ваш щенячий и наивно- глупый восторг, а всего лишь подчеркнул, что автор НАПРОЧЬ изменил смысл бессмертного классического произведения, любимого людьми на протяжении полутора столетий … ах ну да- вы ж «художники»( от слова худо!)- вы так видите… а мы «старперы», как вы изволили выразиться, классику называем классикой, а бред- бредом, в отличии от инфантилов.
@@МирГлазамиФилософа Вы прочитали роман?( для начала). Если да, то должны помнить к чему в финале пришли герои. Кого автор «наградил» любовью и счастьем, кого «растоптал» стараниями Эдмона, а кого отправил на исправление в тот же Марсель и на службу в экспедиционный корпус…Снято красиво - местами, но смысл переиначен до невозможности! Так что решать вам - вы с умными, или с красивыми
Вы правда смотрели с Депардье фильм? Наверно не целиком. Вот там все красивые. А в этом пресные все какие-то как корки хлеба. Измельчали французы в плане кинематографа. Создателям вроде уже за 50, а такую чушь сняли, странно. Граф субтильный и местами неуравновешенный, который по сюжету книги представлен сильным, в прекрасной форме, ученым и т д. С книгой вообще сравнивать нечего. А как фильм, так постановка и сценарий бездарные, скомкано всё и переиначено, непонятно для чего. Есть же готовая книга с прекрасным сюжетом, бери снимай, наслаждайся. Нет же. Надо исковеркать(ЗАЧЕМ?🤷♂). Перед испорченным сюжетом меркнут и декорации и костюмы и все остальное прикрашательство.
Ребят, от того, что фильм не соответствует книге, он не стал хуже. Фильм - вариация на тему книги. Фильм шикарный, снято красиво. Сюжет затягивает, держит в напряжении, динамично. Дорого, богато, видеоряд прочно цепляет. Однозначно стоит посмотреть!!! Любовная линия такая трогательная, что я прослезилась несколько раз. В общем, полностью согласна с мнением автора ролика. То что фильм идёт 3 часа не минус, а плюс этого фильма - ни секунды не было скучно.
Для меня ближе всего экранизация 1954 года, потому что там раскрыты характеры героев, их глубокие переживания, даже негодяев показали с разных сторон. А не просто сюжет, как в в 2024.
Фильм представляет собой шутку. Слишком мягкая история мести. Поскольку сценаристы хотят изменить историю, им не хватает смелости полностью погрузиться во тьму, не оставив ни малейшего следа света. граф Монте-Кристо не удалось проявить большую жестокость и насилие, уничтожая всех, кто попадался на его пути, включая Альбер де Морсер. В отместку за смерть Юлий Цезарь, Марк Антоний и Октавиан Август они были безжалостны и убивали всех, кто считался угрозой или был причастен к заговору. В реальных историях мести нет места любви и состраданию. Гайде и Альбер де Морсер - это шутка. Гораздо больше я верю, что такой человек, как Гайде, в реальной жизни был холодной и расчетливой, амбициозной и жестокой женщиной, которая пыталась сблизиться с граф, чтобы устранить его противников. Как Клеопатра, которая даже уничтожила свою семью. Почему кино всегда сопровождается абсурдом о том, как любовь преодолевает гнев? Почему бы им не написать историю о преобладающей ненависти. Как в спектакле Медея. Посмотрите фильм "Узник замка Иф" и "Граф Монте-Кристо (аниме)"
В эпоху всевдотолерантности кишка тонка показать историю мести как вы ее описали. Слабоватый финал и Монте-Кристо продул бою со своим противником.😮 При чем после того как его проткнули в живот он встал и пошел дальше.
@@annk.4039 Монте Кристо не продул бой Фернану, а пожалел его, хотя по идее с такими ранами должны были помереть обе. И вообще это нереалистичный убогий плагиат вот этой сцены - оба момента отсебятина, однако как говорится почувствуйте разницу ruclips.net/video/gv3T_ex9Evo/видео.html Смерть Аббата Фарии - тоже отсебятина и тоже криво содранный плагиат из версии 2002.
Проблема не в отличии от романа, в конце концов, фильм не обязан следовать книге. Проблема в том, что фильм просто плохой, плоский и пустой. Начиная от плохого кастинга, заканчивая отсутствием смысла и идею, а так же логики. Работа оператора, монтаж - тут всё плохо
На кинопоиске ругают экранизацию 2002, а 2024 закинули в топ 250. Какие же лицемеры. Минимум 2 сцены содраны оттуда, а кринжа и бред больше именно в более новой. Что не так с этими людьми?
Je comprend rien à la langue et c'est même pas le même alphabet comment je suis censé comprendre quelque chose?? La magie de youtube, sinon le film est vraiment cool ;)
Спасибо за информацию, очень интересно. Надо посмотреть! Экранизации часто разочаровывают, ведь всё читано-перечитано с детства, и сложились свои представления о героях. Надеюсь эта - не разочарует. Французы могут напортачить, не жалея своей классики! "Милого друга" почему-то не смогла смотреть, а книгу много раз перечитывала.
ООО понятно, если ты ставишь неправильно ударение на имя Эдмон то обзор получится так себе, 48 секунд ииии обзор хрень, я согласен что в фильме очень много "отсебятины", но фильм получился очень крутой, кто бы там его не критиковал
Последняя экранизации- фильм для лохов. Эти свечи ( их количество) в тюрьме, а маска вообще вершина идиотизма Двадцать лет не изменили Дантеса - в подземелье "очень хорошие условия". А хрустальные фужеры в начале фильма ( а действие происходит в рыбацкой деревне). Это четвертая экранизации, которую смотрела. Мое мнение - сняли дешевку за большие деньги, так как современная молодежь все схавает. Показатель - ведущая канала.
@@Readingwithlera Книги Дюма - это литература для подростков. А из вашего выступления понятно, что вы ничего не читали ( вероятно и не слышали о нем) . А по роману " Граф Монте Кристо" снято более 40 фильмов ( просто информация). А по каким критериям я должна оценивать вас? Оценка - ваш канал и разбор фильма
@@Lidija-o9y понятное дело книга всегда будет лучше экранизации. Так можно любой фильм снятый по фильму обосрать. Я в ролике пыталась абстрагироваться от книги. Для меня фильм неплохой, но если его сравнивать с книгой то наверное я могу с вами согласится. Но опять же судить человека по одному мнению это тупо. Я тоже могу по вашему комментарию составит свое мнение, что вы какой-то ограниченный человек.
@@Readingwithlera Хочу с вами не согласиться, что экранизации хуже книги. Примеры: А. Дюма ( отец) написал " Графа Монте- Кристо" , a А . Дюйма ( сын) роман "Дама с камелиями", который весь мир знает как оперу "Травиата" ( в 1983 году в Италии был снят одноименный худ. фильм опера), в 1995 году был снят фильм- опера "Отелло" (США) по произведению Шекспира. Посмотрите и надеюсь тогда убедитесь, просто надо уметь снимать хорошее кино. Семнадцать мгновений весны, Вечный зов, Угрюм- река, Американская трагедия, Приключения Шерлока Холмса ( это все советские фильмы) , Сага о Форсайтах ( Великобритания) и т.д.- это тоже фильмы, сняты по произведениям. Вы смотрели или хотя бы слышали названия? Вопроса: читали или нет не возникает...
Судить автора канала не стоит. Но с мнением что фильм плохой согласна. Книгу не читала, но тем не менее фильм не понравился, просто потому что плохо срежессирован. Впечатление было что смотрю постановку в театре, а не кино. Все скомкано, драма нагнетается сильная, но выглядит все карикатурно из-за того, что персонажей не раскрыли нормально. Если бы сделали сериалом и уделили внимание деталям и персонажам, получилось бы лучше. Ну и конечно много моментов вызывающих вопросы, как свечи о которых написали, маски и проч.
Ты книжку то читала 😂😂😂 Какая это экранизация??? Это даже не вольная адаптация!!! Фильм хороший и Пьер Нине, хорошо вписался в свой образ, но кроме имени нет ничего схожего с героем Романа. Это отдельное кино, кино в котором три персонажа, Эдмон, Андре и Гайде, жаждут мести, а ни как в романе один граф. Идут к цели вместе, но в финале их пути расходятся и каждый выбирает свой путь. Путь смерти, любви и принятия. Советую посмотреть. Но повторюсь это не экранизация романа.
@Readingwithlera тогда подскажи где в книге Андреа Де Вельфор? Какая это экранизация, если сюжет вообще другой, общая только линия с местью? Где линия Мореля, где Бертучо? Где суд над Фернаном? Какая это тогда экранизация? Вот прочла бы книгу, знала бы.
@@ЗапискиЛюбителя во-первых фильм по мотивам книги, во-вторых так можно придираться к любому фильму за основу которой была взята книга. Я рассматривала фильм отдельно от книги
@@ЗапискиЛюбителя экранизация 2002 это просто слово в слово по книге на фоне этого)) Да и Кэвизел с Пирсом в роли Графа и фернана всяко лучше этих ноунеймов
@@redwingsrules4919 Аномария Вартоломей и Пьер Нине ноунеймы???!!! 🤣🤣🤣 У них фильмов больше чем тебе лет и у каждого по премии "Сезар" Не показывай свою безграмотность, если ты кроме экранизаций Марвел и Голливудских фильмов ничего не видела, это твои сложности.
Фильм шедевр.Актеры незамыленные,снято отлично.Без негров,без идорасов ! Давно в кино не получал такого удовольствия.Естественно сравнивать с книгой это тупость.
Читал и 2 раза. А мне вот сериал понравился. А также фильм с Жаном Маре. Самая худшая экранизация этого романа - это фильм Г. Юнгвальд - Хилькевича - ,, Узник замка Иф".
Ну книге 180 годиков, так что... Мне, как человеку, который не верит в экранизации книг, чуть больше захотелось посмотреть после данного ролика. Хотя, судя по комментариям, что сценаристы побоялись показать "темную" сторону истории, все ещё сомневаюсь, что это хорошая киноверсия. В сравнении с предыдущими фильмами может и крутая, но не в сравнении с оригиналом.
Фильм 2002 года лучше чем эти 2 фильма. Он самый продуманный и логичней хоть и на час короче. Лучше ее посмотрите. И актеры лучше и не такой старый как с Депардье.
Ну почему узник замка иф и с Депардье интересные. Хотя у Депардье широкая кость но там более детально , хотя конец не соответствует роману. Новый думаю неплохой но не превосходит другие вот.
Версия 2002 года, самая, кхм, "слабая". Сюжетно перекошенная, от оригинала только задумка и имена, финал просто отвратительный. Ни атмосферы, ни развития персонажей. Кто не посмотрел - сохранил 2 часа жизни и молодец)
Немного из книги. Другом ему не был, он был изначально другом его жены. (А к Дантесу не скрывая испытывал ненависть). И Даглар был бугалтером на корабле, и хотел стать капитаном (который по сюжету умер и на чье место ставили Дантеса). И у дантеса было письмо для отца прокуратура. Как минимум сюжет книги я помню так
Я рассказывала сюжет в фильме. Он отличается от книги
Самая интересная версия времен СССР в 1988 году. "Узник замка ИF"
Полнейший бред 2024 года!!!
Какого хрена Дантесу 22 года?!
Какого хрена, в одной из сцен ему обрезают бороду?!
Какого хрена его избивают и не показывают, как увозят по морю в ночное время в замок иф!!!
В конце фильма его протекают кинжалом😂. Отстой, а не фильм, ничего общего с книгой.
Лучший фильм 1988 года с В.Авиловым.
Да точно
Не сомневаюсь, что новый фильм более динамичный, но самый лучший М-К это Ж. Маре. Я еще числюсь за молодым возрастом в России, но старый кинофонд мне больше нравится)
Надо посмотреть новую экранизацию, а потом уже сравнивать
@@МирГлазамиФилософа вообще не пляшет перед предыдущими экранизациями. Для безмозглых снято или для тех кто этой киги в глаза не видел
@@МирГлазамиФилософа , да вы что. Никогда бы не подумала, что для сравнения надо еще что-то смотреть, капитан очевидность
Самый лучший Дантес - это Жак Вебер из мини-сериала 1979 года.
Благодарю за разбор ❤
В целом мне понравилась новая экранизация, несмотря на то, что поменяли почти все сюжетные линии, ну и конечно Пьер Нине ❤❤
Но лично для меня самая лучшая экранизация - с Жераром Депардье ❤ и как раз заканчивается хэппи эндом!! А в романе концовка, просто жесть!! (страдающая Мерседес, страдающий Максимилиан, но хоть в конце он с Валентиной вместе)
Мне наоборот нравится концовка в книге)
Как по мне она более реалистичная, чем в сериале с Депардье
Имя Эдмо́н! Ударение на последний слог!
Наш фильм посмотрите" Узник замка иф ".
Был бы великолепной экранизацией если бы не сделали Альбера сыном Эдмона😅
@@Наталья-х4р5р тоже неплохой хороший но филм с Депардье тоже неплохой вот .
@@Aleksandr1990krd а его не сделали , просто случай провидение судьбы вот.
@@Aleksandr1990krd , в нашей экранизации Альбер не сын и Эдмон прямо говорит об этом. Наш фильм глубже книги
@@professorpanchenko как бы Эдмон говорит, но нас Мерседес говорил, что это его сын, поэтому он и вылитая копия, я думаю, там не просто так взяли актёра на Альбера, который играл молодого Эдмона?
Спасибо за разбор! Думал, что делать в начале - читать книгу или смотреть фильм)
Операторская картинка супер, костюмы супер,но расхождения от книги просто треш советский на много лучше именно в раскрытии персонажей.
@@виталийгурский-м8г почему треш. Филм узник замка иф и филм с Депардье лучше намного вот.
Фильм красивый, актеры красивые, но опять перевирали сюжет, для экранизаций по мотивам может и простительно, но тяжело смотреть если читал книгу, прям такой диссонанс в голове.
Думала одна я такая
Это и есть фильм по мотивам книги. Авторы фильма сказали что это их версия истории по мотивам книги Дюма. До этого они же мушкетёров две части сняли.Я мушкетёров не читала но думаю там так же.
Не фильм, а бред сивой кобылы. Автор фильма начал читать книгу, но не осилил… фильм снимал по собственным горяченным фантазиям! Лучшая экранизация - наша, советская - «узник замка Иф», и «Аз воздам»!
@@Иван-з4л4и частично согласна но также филм с Депардье тоже неплохой вот.
Аргументируйте свою критику!
Всегда набегут старперы, которые будут топить за Советское💪🏻
@@Мэри-ю4в юная барышня, помните одну вещь- молодость, это то что скоро неизбежно покинет и вас, так что с языком поаккуратнее...
Я ведь не оскорбляю ваш щенячий и наивно- глупый восторг, а всего лишь подчеркнул, что автор НАПРОЧЬ изменил смысл бессмертного классического произведения, любимого людьми на протяжении полутора столетий … ах ну да- вы ж «художники»( от слова худо!)- вы так видите… а мы «старперы», как вы изволили выразиться, классику называем классикой, а бред- бредом, в отличии от инфантилов.
@@МирГлазамиФилософа Вы прочитали роман?( для начала). Если да, то должны помнить к чему в финале пришли герои. Кого автор «наградил» любовью и счастьем, кого «растоптал» стараниями Эдмона, а кого отправил на исправление в тот же Марсель и на службу в экспедиционный корпус…Снято красиво - местами, но смысл переиначен до невозможности! Так что решать вам - вы с умными, или с красивыми
Вы правда смотрели с Депардье фильм? Наверно не целиком.
Вот там все красивые. А в этом пресные все какие-то как корки хлеба. Измельчали французы в плане кинематографа. Создателям вроде уже за 50, а такую чушь сняли, странно. Граф субтильный и местами неуравновешенный, который по сюжету книги представлен сильным, в прекрасной форме, ученым и т д. С книгой вообще сравнивать нечего. А как фильм, так постановка и сценарий бездарные, скомкано всё и переиначено, непонятно для чего. Есть же готовая книга с прекрасным сюжетом, бери снимай, наслаждайся. Нет же. Надо исковеркать(ЗАЧЕМ?🤷♂).
Перед испорченным сюжетом меркнут и декорации и костюмы и все остальное прикрашательство.
Ребят, от того, что фильм не соответствует книге, он не стал хуже. Фильм - вариация на тему книги. Фильм шикарный, снято красиво. Сюжет затягивает, держит в напряжении, динамично. Дорого, богато, видеоряд прочно цепляет. Однозначно стоит посмотреть!!! Любовная линия такая трогательная, что я прослезилась несколько раз. В общем, полностью согласна с мнением автора ролика. То что фильм идёт 3 часа не минус, а плюс этого фильма - ни секунды не было скучно.
Для меня ближе всего экранизация 1954 года, потому что там раскрыты характеры героев, их глубокие переживания, даже негодяев показали с разных сторон. А не просто сюжет, как в в 2024.
Тут от сюжета почти ничего не осталось. Просто коммерческая преснятина с претензией на захватывающий приключенческий фильм.
А мне ближе всего мини-сериал 1979 года, потому что он ближе всего к книге.
Фильм представляет собой шутку. Слишком мягкая история мести. Поскольку сценаристы хотят изменить историю, им не хватает смелости полностью погрузиться во тьму, не оставив ни малейшего следа света.
граф Монте-Кристо не удалось проявить большую жестокость и насилие, уничтожая всех, кто попадался на его пути, включая Альбер де Морсер.
В отместку за смерть Юлий Цезарь, Марк Антоний и Октавиан Август они были безжалостны и убивали всех, кто считался угрозой или был причастен к заговору.
В реальных историях мести нет места любви и состраданию.
Гайде и Альбер де Морсер - это шутка.
Гораздо больше я верю, что такой человек, как Гайде, в реальной жизни был холодной и расчетливой, амбициозной и жестокой женщиной, которая пыталась сблизиться с граф, чтобы устранить его противников.
Как Клеопатра, которая даже уничтожила свою семью.
Почему кино всегда сопровождается абсурдом о том, как любовь преодолевает гнев? Почему бы им не написать историю о преобладающей ненависти.
Как в спектакле Медея.
Посмотрите фильм "Узник замка Иф" и "Граф Монте-Кристо (аниме)"
В эпоху всевдотолерантности кишка тонка показать историю мести как вы ее описали. Слабоватый финал и Монте-Кристо продул бою со своим противником.😮 При чем после того как его проткнули в живот он встал и пошел дальше.
@@annk.4039 Монте Кристо не продул бой Фернану, а пожалел его, хотя по идее с такими ранами должны были помереть обе. И вообще это нереалистичный убогий плагиат вот этой сцены - оба момента отсебятина, однако как говорится почувствуйте разницу ruclips.net/video/gv3T_ex9Evo/видео.html
Смерть Аббата Фарии - тоже отсебятина и тоже криво содранный плагиат из версии 2002.
Проблема не в отличии от романа, в конце концов, фильм не обязан следовать книге. Проблема в том, что фильм просто плохой, плоский и пустой. Начиная от плохого кастинга, заканчивая отсутствием смысла и идею, а так же логики. Работа оператора, монтаж - тут всё плохо
Спасибо автору за обзор! Вчера посмотрели фильм, очень понравился 👍👍👍
Лучшая экранизация узник замка. В. Авилов. Дантэс в замке отсидел 14 лет. Низа что. 9:49 9:49
Авилов самый супер я полюбила его за его душу
1975 года фильм , мне понравилась английская версия книги . Тони Кёртис и Ричард Чемберлен главные роли .
Я понимаю,в фильме много отступлений.Но снят он шикарно!!И Дантес похож на Дантеса!!Это не кринжатина как с Депардье, например.
Полностью с вами согласна🤗
Лучше фильма с Жаном Море ничего нет
Советский лучше
На кинопоиске ругают экранизацию 2002, а 2024 закинули в топ 250. Какие же лицемеры. Минимум 2 сцены содраны оттуда, а кринжа и бред больше именно в более новой. Что не так с этими людьми?
Je comprend rien à la langue et c'est même pas le même alphabet comment je suis censé comprendre quelque chose??
La magie de youtube, sinon le film est vraiment cool ;)
Спасибо за информацию, очень интересно. Надо посмотреть! Экранизации часто разочаровывают, ведь всё читано-перечитано с детства, и сложились свои представления о героях. Надеюсь эта - не разочарует. Французы могут напортачить, не жалея своей классики! "Милого друга" почему-то не смогла смотреть, а книгу много раз перечитывала.
Спойлер?
Владельцам автомобиля Мерседес ,посвещаеться.месть не чего доброго не несёт,прощайте и прощены будете.амено
Умничка , спасибо за обзор ! Удачи тебе во всем .
ООО понятно, если ты ставишь неправильно ударение на имя Эдмон то обзор получится так себе, 48 секунд ииии обзор хрень, я согласен что в фильме очень много "отсебятины", но фильм получился очень крутой, кто бы там его не критиковал
"Поделиться о фильме..." - чем поделиться? 🤦🤦🤦... Делиться впечатлениями о фильме можно, а просто "о фильме" - нет!
Я в ролике исправилась, что хочу поделиться впечатлением о фильме. Вы на каждое ошибочное слово придираться будете?
Последняя экранизации- фильм для лохов. Эти свечи ( их количество) в тюрьме, а маска вообще вершина идиотизма Двадцать лет не изменили Дантеса - в подземелье "очень хорошие условия". А хрустальные фужеры в начале фильма ( а действие происходит в рыбацкой деревне). Это четвертая экранизации, которую смотрела. Мое мнение - сняли дешевку за большие деньги, так как современная молодежь все схавает. Показатель - ведущая канала.
Судить человека по тому какой фильм ему нравится- это конечно мощно🤣🤣🤣
@@Readingwithlera Книги Дюма - это литература для подростков. А из вашего выступления понятно, что вы ничего не читали ( вероятно и не слышали о нем) . А по роману " Граф Монте Кристо" снято более 40 фильмов ( просто информация). А по каким критериям я должна оценивать вас? Оценка - ваш канал и разбор фильма
@@Lidija-o9y понятное дело книга всегда будет лучше экранизации. Так можно любой фильм снятый по фильму обосрать. Я в ролике пыталась абстрагироваться от книги. Для меня фильм неплохой, но если его сравнивать с книгой то наверное я могу с вами согласится. Но опять же судить человека по одному мнению это тупо. Я тоже могу по вашему комментарию составит свое мнение, что вы какой-то ограниченный человек.
@@Readingwithlera Хочу с вами не согласиться, что экранизации хуже книги. Примеры: А. Дюма ( отец) написал " Графа Монте- Кристо" , a А . Дюйма ( сын) роман "Дама с камелиями", который весь мир знает как оперу "Травиата" ( в 1983 году в Италии был снят одноименный худ. фильм опера), в 1995 году был снят фильм- опера "Отелло" (США) по произведению Шекспира. Посмотрите и надеюсь тогда убедитесь, просто надо уметь снимать хорошее кино. Семнадцать мгновений весны, Вечный зов, Угрюм- река, Американская трагедия, Приключения Шерлока Холмса ( это все советские фильмы) , Сага о Форсайтах ( Великобритания) и т.д.- это тоже фильмы, сняты по произведениям. Вы смотрели или хотя бы слышали названия? Вопроса: читали или нет не возникает...
Судить автора канала не стоит. Но с мнением что фильм плохой согласна. Книгу не читала, но тем не менее фильм не понравился, просто потому что плохо срежессирован. Впечатление было что смотрю постановку в театре, а не кино. Все скомкано, драма нагнетается сильная, но выглядит все карикатурно из-за того, что персонажей не раскрыли нормально. Если бы сделали сериалом и уделили внимание деталям и персонажам, получилось бы лучше. Ну и конечно много моментов вызывающих вопросы, как свечи о которых написали, маски и проч.
Если актёр был Кологривый куда лучше был бы
Ещё кого?
Точно сказано он бы и там отлично сыграл, милашка
Дрочеры кологривого подтянулись😊
Ты книжку то читала 😂😂😂
Какая это экранизация??? Это даже не вольная адаптация!!!
Фильм хороший и Пьер Нине, хорошо вписался в свой образ, но кроме имени нет ничего схожего с героем Романа.
Это отдельное кино, кино в котором три персонажа, Эдмон, Андре и Гайде, жаждут мести, а ни как в романе один граф. Идут к цели вместе, но в финале их пути расходятся и каждый выбирает свой путь. Путь смерти, любви и принятия. Советую посмотреть. Но повторюсь это не экранизация романа.
@@ЗапискиЛюбителя нет не читала, я просто так показываю книги, чтобы меня потом переспрашивали читала я или нет
@Readingwithlera тогда подскажи где в книге Андреа Де Вельфор? Какая это экранизация, если сюжет вообще другой, общая только линия с местью? Где линия Мореля, где Бертучо? Где суд над Фернаном?
Какая это тогда экранизация? Вот прочла бы книгу, знала бы.
@@ЗапискиЛюбителя во-первых фильм по мотивам книги, во-вторых так можно придираться к любому фильму за основу которой была взята книга. Я рассматривала фильм отдельно от книги
@@ЗапискиЛюбителя экранизация 2002 это просто слово в слово по книге на фоне этого))
Да и Кэвизел с Пирсом в роли Графа и фернана всяко лучше этих ноунеймов
@@redwingsrules4919 Аномария Вартоломей и Пьер Нине ноунеймы???!!! 🤣🤣🤣
У них фильмов больше чем тебе лет и у каждого по премии "Сезар"
Не показывай свою безграмотность, если ты кроме экранизаций Марвел и Голливудских фильмов ничего не видела, это твои сложности.
Советский фильм намного лучший
Да, Петренко там выдал гениальное перевоплощение.
Фильм шедевр.Актеры незамыленные,снято отлично.Без негров,без идорасов ! Давно в кино не получал такого удовольствия.Естественно сравнивать с книгой это тупость.
Филь полное говно!!!
Актёр вообще не знакомый какой-то
Фильм не понравился
Подписался как раз думаю стоит его смотреть и тут ты я скачал его в окона вечер как думаете стоит смотреть или очерпдная гейропейская сказка
На удивление там нет никакой повестки
Читал и 2 раза. А мне вот сериал понравился. А также фильм с Жаном Маре. Самая худшая экранизация этого романа - это фильм Г. Юнгвальд - Хилькевича - ,, Узник замка Иф".
Нет лудшая а с Жаном Маре полное дерьмо
💩 а не фильм. Смотрите 1998
Боже, сколько спойлеров!
Кто хотел уже давно прочитал, остальным соболезную
Ну книге 180 годиков, так что...
Мне, как человеку, который не верит в экранизации книг, чуть больше захотелось посмотреть после данного ролика.
Хотя, судя по комментариям, что сценаристы побоялись показать "темную" сторону истории, все ещё сомневаюсь, что это хорошая киноверсия. В сравнении с предыдущими фильмами может и крутая, но не в сравнении с оригиналом.
Шикарная экранизация!❤
Ага,особенно где они в яме со свечами сидят чилят и когда Монте-Кристо отжимается и по кругу бегает готовится к побегу😂 фильм ужасен!
@@ВикторАндронов-б1ьчем вам фильм не понравился?
@@ВикторАндронов-б1ь ну у каждого свое мнение… для меня это просто чудо
Фильм 2002 года лучше чем эти 2 фильма. Он самый продуманный и логичней хоть и на час короче. Лучше ее посмотрите. И актеры лучше и не такой старый как с Депардье.
Я посмотрела кто там снимается, выглядит поинтересней согласна
Ну почему узник замка иф и с Депардье интересные. Хотя у Депардье широкая кость но там более детально , хотя конец не соответствует роману. Новый думаю неплохой но не превосходит другие вот.
Версия 2002 года, самая, кхм, "слабая". Сюжетно перекошенная, от оригинала только задумка и имена, финал просто отвратительный. Ни атмосферы, ни развития персонажей. Кто не посмотрел - сохранил 2 часа жизни и молодец)
Чем он лучше?) салютом?))) хрень полнейшая
@@Aleksandr1990krd не знаю конечно. Но филм узник замка иф и филм с Депардье получше намного вот.
Русскую экранизацию посмотрите, которая конец 80х, там в двух частях
Классная экранизация!👍🏻 Смотрите без привязки к сюжету книги! Советую 💯
За последнее время самый годный фильм!