獨立特派員 第556集 (走進社子島)
HTML-код
- Опубликовано: 6 сен 2024
- 訂閱獨立特派員 ▶ goo.gl/3Z0G9S
獨立特派員Facebook ▶ goo.gl/29N6Ol
獨立特派員官方網站 ▶ innews.pts.org.tw/
▌單元介紹
內政部在6月26日通過了社子島開發案，這也表示，未來這片土地上的人文和地景可能會全部消失。這項開發案會引發各界關注，主要是社子島長期禁建導致的違建情況複雜，以及之後的拆遷安置的議題。
走進社子島，會發現這裡的居住樣態複雜。像是一個門牌多戶，幾乎是這裡的基本配置，其他還包含了有地無屋、有屋無地，甚至是無屋無地的狀況也不少。獨立特派員前往社子島進行多次採訪，發現這裡地上物和土地產權的問題盤根錯節。如果開發單位忽視背後的歷史因素，以及居住現況，強行進入區段徵收作業，恐怕將造成島上居民流離失所的命運。
沒利益空間建商不會去啦.整合成功的先蓋新房子吧有個示範.慢慢居民就會加入與認同.
為什麼都不問一下居民想要如何決解? 有一個居民說他們6兄弟持分36坪,其他都蓋在共有地上, 問問看他想要政府如何決解?沒屋沒地的居民也可以問問看想要政府如何決解? 好像都只是提出問題,卻沒聽到居民想要政府如何解決?
因為市府不把人民的意見當意見，隻手庶天一味引合財團開發建商，只要人民訴求不是市府想要，就盡情的抹黑，任意操作媒體；我們只是平白無辜的市井小民，不是什麼來跟他搶選票的競爭對手，為何會受到如此不公平的對待？
以前違法居住 住久了 怕開發後變無家可歸
怎麼安置是個問題
yiou liou 我住橋下多年，現在政府要將橋改建所以應該安置我，於城市內給予相同坪數的空間免費供我居住？
歪理！
有的違建幾十年沒繳房租還要政府出錢給你便宜買房？好意思？
建議：不要蓋大樓，原地重建重整，最高只能3樓，歷史文化也要保留，讓正在當地住在這裡的住戶，適當補助租金撐過過度時期，重建好之後就可以搬回來，一戶32人的個別戶，另外處置......
補助甚麼?錢哪裡來?不要浪費納稅人的血汗錢
建議就退耕還林 這塊地本來就不能蓋房
憑什麼你們可以住在自然保護用地
簡言之，維持現狀 ！
做報導也不用偏頗的角度，你們獨立特派員的角度總是愛偏一方，事情怎麼解決都不提，只會打著無意義的大旗然後做反對者的報導，之後嘞? 說真的也沒人會理了，反正鬧到市府無法處理讓計畫失敗也不關他人的事，而這些人就永遠活該繼續這樣下去
我覺得最核心的關鍵 到底社子島居民想不想改善 如果想一切好談只是時間的問題 就本篇的報導方式我猜預設立場是不想 在這點上平衡報導就做的很差 當然我可以理解不做支持的立場 怕自己淪為北市政策的背書者
H W. C. 你去過社子島嗎？我去過，那地方真的很破爛，聯外只有一條路，一點點觀光亮點都沒有，根本沒人會去的鬼地方，要不是在台北市旁邊，根本不會有人去住，我保證當地居民沒人不想開發的，就是喬不攏而已，說到底錢的問題最大。
@@BOOOOOOOOOOB 不單純只是錢，土地和房屋的分配什麼的也都是問題，如果一但徵收了，影片所說的問題就會造成很多人根本分配不到土地@@，就算沒得到任何補償，至少也不能讓居民沒有地方住阿@@
@@BOOOOOOOOOOB 中肯!
用炸彈全部炸一炸就方便多了
可看看歐美怎麼做，怎麼兼顧情理與法治! 公眾與私人利益間的平衡!
怎麼不看看共產黨怎麼做?全面徵收問題解決
共產黨不用徵收，城管直接趕人，不走武警持槍械來。
不過柯說過通過才是問題的開始不是結束,所以是不放心他吧,還是每戶先把要的條件整合吧,某一天可以提出,不過如果他沒連任,後面會變成怎樣我就更沒信心了
現在要選舉趕緊請民代反應吧
我看了公視報導社子島的很多影片 台灣不是共產國家 就算柯P 阿北市長IQ200 我認為10年內還是無解!
禁建還不自然移出，開枝散葉一門牌住多戶這不是故意的違法是什麼？
換成是翡翠水庫集水區聚落也這樣亂搞還得了？
不是花你的錢說的真簡單.
社子島頭兩里很多是中低收入戶, 那來的錢在台北市內其他地方買房遷出??
當年的禁建導致這裡只能以輕工業和農業維生, 房地價變的一文不值, 那麼要怎麼賣房搬家??
島頭因為禁建早就搬走很多人了, 禁建前建的三層樓公寓空了一大堆, 屋況爛的一蹋糊塗, 甚至要靠還在住的鄰居維修.
禁建唯一的好處是保留了老台北的郊區的樣貌.
要開發。合法的留下。不合法的該花錢的就花錢。政府再幫忙一下。總不能違建佔一塊地建了房子就要求一大堆。合法買地房。不就都該死
以社子島頭的狀況來說, 合法的很少, 因為或多或少都有違法, 乾脆蓋監獄當安置方案好了.
社島居民多半低收入戶, 想要合法買地買房, 可是自己本來的地跟房卻因為禁建不值錢而且銀行拒絕接受為擔保品.
想搬出去就要現金/存款買房買地, 如果他們多半能搬的出現金來完全移出, 那島頭名產應該是三歲自耕農, 而不是低收入戶.
何況島頭是居民上兩代人"居住在先, 禁建在後", 應該要先思考解決的是禁建帶來的問題和廢掉現有的禁限建令, 檢討政府是不是有帶頭違法違憲的疑慮.
而不是急著開發把整個社區/社群連根拔除, 變成財團利益最大化的重劃區(事實上, 社子島頭開發案浮上檯面後早就有財團在圈地了), 開發案玩下去, 這邊的居民絕大多數會被洗掉, 可能有一半會搬到延平北路5, 6段的島內八里, 剩下的就是鳥獸散自求多福.
(社子不包括後港共十個里, 島頭有兩個里--福安,富洲, 開發案簡報應該是富安國小, 現在的後港在基隆河改道前也是社子島的一部份)
把整個社區移除掉, 也還是改變不了其中多數人是低收入戶, 無法在台北, 甚至新北居住的問題.
如果政府要禁就禁, 要是你運氣不好, 也被政府無緣無故的禁了這個禁了那個(比如說你的駕照或你家的房契地契), 你自己會想要成為"被檢討"的目標嗎??
鬼扯一通，開枝散葉的人是禁建後來才出現的？30年前一定要賣房才能買屋？那請問三蘆新泰大量的南部移民都是賣祖產上來的是吧？那些南部移工哪個不是三歲自耕農？
30年前是1988, 蔣經國剛死, 那時候股市首次往萬點接近. 離題問題: 請問你們出生了沒?
然而禁建的時間點更早, 還是當初很可惜的沒有禁建同時禁生, 還能降低人口壓力.
新北的外地人很多是從租房開始的, 但有沒有賣祖產要我舉證?? 但是社子島頭兩里很多低收入戶, 是事實 拿來類比??
BTW, 我可沒聽說過除了某個百億家族以外有什麼三歲自耕農的.
社子島頭禁建後就是不值錢, 不值錢到不能抵押就代表不能貸款, 賣房也只有附近非禁建區的零頭, 低收入戶賣掉禁建區的房屋, 誰要買禁建區房屋?? 就算賣的掉, 那種房價能夠換那裡住?? 可是這部影片是在講社子的問題, "不是"在講台北的過度開發, 資源過度集中導致人口過度移入的問題, 你去扯那邊做什麼??
大規模的社會問題, 只有相似性而絕不會一模一樣, 意見是各自表述, 而不是你不認同就開始人身攻擊.
(看似一樣的事件, 把細節攤開來看就不一樣了; 就像每部神A看起來都差不多, 但是你如果能打開每部神A的車門然後去車上看看車主自己裝的東西, 就很難有兩部一模一樣的神A了)
如果先有居住事實, 事後禁建的惡法可以凌駕於人民的生存和財產權, 那....算了,懶的說.
傳統文化、環境保護、經濟發展要同時兼顧真的很難
不合法的存在40年? 哈哈哈。
一年 一年 拖到2022年 還不是錢 處理
關鍵字：「只有六坪是自己得，後面都是蓋在別人土地」。本來就不是自己的，還要想要貪更多，那就繼續記者所謂的"安居樂業"吧！
他們都不會不好意思
窮鄉僻壤出刁民 窮一輩子最好
台北最後的貧民窟到底什麼時候要拆除 誰在乎這裡的文史？
乞丐遊民的生平你有在乎過嗎？
請問區段徵收開發是居民投票的結果嗎？
米格魯 不徵收不可能開發，開發的意思等於重劃，狹小巷弄、土地高低差、老房子都要抹平，新道路夠寬，依法才能蓋高樓，提高居住密度。社子島那地方，產權不明多，地、房、住亂七八糟，當地人自己只知自己一塊，說到鄰居的亂，他們就說不上來了，更何況亞新、市府、地政、戶政單位？很糜爛、很難搞。開發有必要、一般居民也希望開發，偏偏最大的阻力就是居民自己。一句話，喬不攏！那邊的居民團結，成通氣小聚落，對抗防衛意識強，很難溝通。區段徵收就是解決社子島開發唯一良方，我管你多少人持分、土地是在未來公園、道路還是建地上，我通通收進來，夷平、開路、接水電、做下水道、公園、學校，然後收十分的地，在你原本的地方附近，還給你五分。其中三分變公有設施，兩分支付開發成本賣掉。雖然地變小，但是本來爛地一塊，變成住三的高級住宅區，反而能爛地變黃金。一般在空地多的地方很好推，因為都沒有人住，沒有拆遷問題。比如淡海、新埔、信義區、航空城。但是要在社子島弄，根本是找罪受，去推那邊的都更，我覺得市府根本做慈善事業，像歷朝歷代那樣閒置不理，才是聰明人的做法。至於不走區段徵收，就現地開發，一是不符合經濟效益，容積爆發不出來。二是市府有責任優化市地，不能讓他無規章的開發。三是那邊的房子都是爛房子，根本沒什麼不能拆的，幾乎都是拆了比較好的爛屋，那不如一次拆光，順便擠出學校、公園。
bob bob 區段徵收居民只分回40%
雖然底下部分人說的有道理－立場偏頗，但我認為做出這篇報導（反對的聲音）才是最有價值的地方，不然好像天朝大國一樣，大家都沒４兒，河蟹河蟹，眼不見為淨兒，今天我們都是既得利益者才能說出這種話，風水輪流轉的那天，我們還能如此雲淡風輕地說出那些話嗎？
有反方的說法非常可貴，但是只訪問居民作出得表述，完全沒有政府方的回應，要怎麼不偏頗？
9:20 亞新、市府要最大開發利益，就是要能拆就拆，都不拆怎麼開發，跟居民的矛盾根本是不可調解，還有得拻。亞新、市府不解的是，環評委員不就環境、生態問題評審，而是著眼似乎跟他無關的中心區居民拆遷調解，所以才不太願意去照委員的意思辦，覺得委員多管閒事。
社子島還有一堆屋齡超過50年的老房，想都更，想都別想，沒有任何一位市長會笨到去碰這拉賽的問題，連建商們都在想同一件事，雙贏一輸的事，大家都猜到了吧 ，只有它才有能力解決，奉勸各位一句，趁房子老舊之前，趕緊希望換屋才安全又保值。現在公布答～大地震
看起像禁建的樣子嗎。不停擴建 前朝市府擺著爛不處理。真的有天淹水了出人命再處理嗎。 讓違法變成合情合理。很多居民早就往台北買房發展了。或許很辛苦。但時勢所致。現在好不容易要開發了。至少柯p敢動以前沒人敢動社子島開發。支持
直接要居民簽切結，此地解除限建，但政府不負責防洪防災等服務。
違法久了就是你的了
哇黃金是我最耐寒
不要當作我是白癡從小到大的記憶很久的故事我一清二楚宮廟叫祖聖宮被人家被人家蓋起來住花園要不然那個是要開宮廟給神明住的
民主可貴也可悲
居民想多要的，都是全民的納稅錢
沒有共識 再 50年 不變好了
有人有肩膀願承擔，就有人會爬到頭上拉屎拉尿
想想 對岸是如何處理相同的問題
ㄧ下子就通通搞定了 。。。
探索4X4台灣 對岸直接轟炸
很棒的居民聲音呈現
Тут есть руские???