Sziasztok. Vadászember vagyok, erdész és vadőr. Tapasztalataim alapján felelőtlen a legtöbb kutyatartó. 14 év alatt 1 kutyát, macskát nem lőttem. Volt rá alkalmam.. Fénykép, vadkamera fotó---) internet. A gazdikat legtöbb esetben saját autóval vittem az ép aktuális ebért. Egy Köszönömöt kaptam 1x, a többitől kértem hogy említsék meg hogy vadász segítette a kutyulik megtalálását.. Természetesen nem zeng a net a siker sztorikról... Hiszem, hogy egyszer látunk ilyen cikket is.
Kedves Márton. Lehetséges. Sajnos a vadásztársadalom nagyon megváltozott, azzal hogy akinek pénze lett ebben a pár évben az vadász lett gyakorlatilag egy 10.000 forintos vizsga csekk feladása után. Milliós felszerelésekkel, kevés tudással és mégkevesebb aggyal rendelkeznek. Én ezt anno nem engedtem volna meg hogy ilyen könnyen jussanak fegyverhez többen. Jól tükrözi a megnevezés is, hogy sport vadászok. A sajtó kivan hegyezve erre a témára ami évi 2-3 esetben történik meg. Kérek mindenkit ne ezek alapján ítéljük meg a vadásztársadalmat. Vannak (90%-ban) tisztességes, nem puskás hanem vadászemberek.
Nagyon megható és jó hogy felvilágositjátok az embert ilyen témában. Az is nagyon jó hogy nem csak a poénkodás megy bár azt is nagyon szeretem de hogy ilyenről is tudtok beszélni és embert felvilágositan az lenyügöző. Ezer hála és dicséret azért amit csináltok
Köszönöm szépen a felvilágosítást,értelmesen és érthetően elmagyarázta,hogy mik a tehendők egy kutyás gazdi és a vadász részérő,külömbözô esetekben.Szerintem észerű és logikus!A legjobbakat ennek a két vadásznak!
Tamás , Zoltán! Frankó videó. Még több ilyet. Rengeteg hasznos információt mondotok. Jó magam járok hajtani valamint panel lakásba lakom így erdőben futtatom meg a kutyám. Sajnos a városi futtatok nem alkalmasak arra, hogy egy közepes méretű kutya rendesen lefáradjon. Várom a többi videót is!! Jó szerencsét!
Mekkora igazságtalanság. Vadászterület mindenhol, ez szép!! Ügyes aki ezt kitalálta. Mi van akkor ha egy dúvadat üldöz a kutya? Úgy gondolom a házi kutyának esélye sincs megfogni az őzet, nyulat. De sebaj, aki ezt élvezi hogy kutyákra vadászik annak ez legyen a legnagyobb öröme az életben. De mindenkinek a lelkiismeretével egyszer el kell majd számolni.
Remek videó! Én ismerek több vadászt is aki már lőtt le kutyát, de ki kell hangsújoznom, hogy NEM ez a jellemző és nem célja a vadászoknak, hogy kutyákat lőjjön le. Sok esetben póráz nélküli, felelőtlen gazdájú kutyákkal fordul elő. Én tudtommal tilos kutyát póráz nélkül sétáltatni persze van kivétel.
@@bertufuxer3737 Mert általában ezek a helyi kiskirály vállalkozók,politikusok nagymenő orvosok, szóval a városivadászok akiket a helybéli vadásztagok elitélnek de a befolyásukra és pénzükre nem mondanak nemet.
@@a.c.6937 Az biztos,hogy én feljelenteném ahol csak lehet .Nem győződött meg nincs-e közelben a gazdája,nem takaritotta el a tetemet.A későbbiekben meg vadásznák rá .Ember még nem cseréltetett volna annyi gumit meg szélvédöt a terepjáróján mint ő
Igaz rég voltam katona, de akkor az volt a szabály, hogy ahol éleslövészet folyik, ott biztosítani kell a területet. Most meg a vadászok össze-vissza lövöldözhetnek. Hogy is van ez?
@@janosgyozohegyvari1003 így van össze-vissza amikor akar ahol akar ha az én kutyámat lelőnék mertbkb 20 méterre van tőlem viszonyoznám a jóembernek 😏🤙
@@barnabashorvath4005 Hát ez azért nagyon nem így van. Vadgazdálkodási technikusként tanultam, igaz a képzést nem fejeztem be, csak az érettségiig vittem, de megszerettem a vadászatot, és egy pár dolgot azért megtanultam. Mint például az is egy elég komoly dolog, hogy hol, mikor és hogyan lőhet vadász, hiszen ez mind törvénybe van foglalva. Sok ember bele se tud gondolni, hogy akár egy kutya, rosszabb esetben egy falkányi, milyen kárt/károkat tud okozni, főleg az apróvad állományban. Valahol meg lehet érteni a vadászokat, ahogy a videóban is mondják, sok esetben csak védik a "nyájukat". De sajnos ez mindig is egy kényes téma volt. Talán a legjobb megoldás az lenne, ha több kutyafuttató terület lenne, ahol nem folyik vadásza, és megfelelően körbe van kerítve, aki meg egyébb területen sétáltatná kedvencét, az megfelelő körültekintéssel tenné, és lehetőleg pórázzal.
Sziasztok! Először is megkérünk mindenkit, hogy kulturált megjegyzéseket fűzzön a kisfilmhez, mert akik személyeskednek, sértegetik a másikat a véleménye miatt, azoknak a hozzászólását töröljük, és letiltjuk a csatornánkról. Egy állandó feszültség keltőt már le is tiltottunk. A történtekről készült egy riport film a kutya két gazdijával, amit a DogCastTV csatornán tudjátok megnézni: ruclips.net/video/jSj7K3WRB7Y/видео.html (vigyázat, sokkoló képek vannak benne!) Másodsorban, tudjuk, hogy ez egy igen érzékeny téma, amiről muszáj beszélni, annak érdekében, hogy a későbbiekben sokkal kevesebb hasonló esemény történhessen meg. Nyilván sokkal jobban beleáshattuk volna magunkat a törvényekbe, és még több információt közölhettünk volna, de az egyszerűség kedvéért, inkább azokat a fontos információkat emeltük ki, amik szükségesek ahhoz, hogy tudjuk, mikor lőhet le vadász egy kutyát. A jövőben majd kitérünk arra is, hogy miként lehet sétáltatni kutyát, hol, és milyen szabályok között.
Úgy érzem hogy az első része nekem is szólt, ezért töröltem a kommentem. De szeretnélek megkérni titeket hogy a kutyasétáltatás szabályaihoz fűződő videótokban térjetek ki picit (vagy csináljatok egy külön videót) a legfrissebb vadászati rendeletekre. Például hol és hogyan használhat fegyvert egy vadász.
Húsz évig volt szoros kapcsolatom az egyik vadásztársasággal. A fiam vadász. Az öreg vadász azt mobsta nejem, aki kutyára lő, az nem vadász. Gyakorlatilag nekünk, sima kutyásoknak már sehol nincsen jogunk a kuryánkkal szabadon játstani, holott ezek a területek a mi hazánk részei. Senkinek sincsen joga kisajátítani, főleg nem úgy, hogy a közös adónkból kapják a támogatást.
@@Szirta Azokank a területeknek van tulajdonosa, mind az erdőnek, mind a mezőnek. Te maximum állami földön sétálhatsz nyugodtan mint magánszemély, a többi az ha tetszik ha nem magánterület, csak a tulajdonos van olyan rendes, hogy nem keríti be, nem tiltja meg a bejárást. Kutya futtatásra megoldás, hogy veszel egy hektár földet, bekeríted, aztán azon azt csinálsz amit akarsz, senki nem szól bele. Ilyen egyszerű. Itt jegyzem meg a végén, hogy életemben nem lőnék le kutyát, és nem is fogok, nekem is van kutyám, szeretem, imádom, és a szabályokat betartva élek vele.
Úgygondolom mivel jogosúltak megteszik bármikor! A hozzám betévedő vadra ha jóllakott a paradicsommal, paszternákkal rá se ronthatok. "Szar ez a középkor". Amúgy a jó jogalkotó a baj alapálásból.Sétáink alkalmával ha gyerek szeretné simogatni kuvasz barátom és elmondja, hogy neki is lesz majd kutyája elmondom szabadon ne engedje mert ha elcsatangol az eb vehet másikat.(Üzleti fogás)? Lőhetnék a kutyákat gumival, pepper ballal.,kábítóval, elfogulatlan elfogóebbel kamerával a hátán(a kuvasz tökéletes e célra). Ez jó, célravezető,tisztességes nem állatias álszent viselkedés volna. De a víz is arra folyik amerre könnyebb az útja. Közismert mondások:halász, vadász, madarász mind éhen korász.(csemegét keres) Madarat tolláró embert a barátjáról.?
Mert azt hiszi, neki mindent lehet!!! Mert azt hiszi, csak ő számít! Mert azt hiszi, pénzért mindent lehet! És mert megengedik neki, hogy leszarja a törvényeket.
Igen, okos vagyok. Mindent megvettek? A magán területeket, szántókat, réteket, mindent? Ügyesek... Egyébként azért ilyen a vadászati törvény, mert a vadászat mindig is a felsőbb körök sportja volt, olyan törvényt alkottak maguknak amilyet akartak.
@@imrekoreny9355 Igen, vagy megvették, vagy bérlik. Így van kitalálva. Mondom, olvasd el a vadászati törvényt és meglátod. Egy vadásztársaságnak minimum 3000ha területének kell lennie. Léteznek vadásztársaságok (általában bérelt területtel) vannak földtulajdonosi vadásztársaságok (tulajdonosok + bérelt) vannak vadászati kft-k (tulajdonosok + bérelt) vannak még Részvénytársaságok, erdészetek stb. Olvass, tanulj és utána kommentelj. :)
Szép üzenet, igen a személyes vélemény ritkán juttat előre bárkit, de én úgy gondolom, hogy igen, vagy legyen engedelmes a kutya (de rendesen), vagy amíg nem az addig maradjon a póráz. És így ez a probléma megszűnik. Felelős állattartás esetén a kutya lelövésének a valószínűsége közelít a nullához.
Ismertem régen egy hivatásos vadászt. Na ő lelőtt mindent amit látott. Mindegy volt, hogy macska, vadmacska, kutya, vagy róka. Pedig rendes srác volt a magánéletben. De a munkájával és annak gyakorlásával, voltak vannak fenntartásaim.
Ennek a legfőbb oka az, hogy sajnos a vadászengedélyek megszerzése is sok esetben úgy megy, mint a jogosítvány megszerzése. Ha van elég pézed, mindent megvehetsz. De erről nem a vadászok tehetnek.
Nem /csak/ a fegyvertől mámorosodnak ezek hanem az alkoholtól....ismerek elég sok vadászt a fele mindig iszik ha megy vadászni.........mondjuk ha nem megy akkor is na mindegy. Lényegében megmenti a vadat a kutyától hogy ő aztán lelőhesse lesből ! Igazi sportemberek
Nekem csak ennyi kérdésem van, hogy ahogy elhangzott a videóban, s kommentben betűzték a jogszabály egyik mondatját: "Amennyiben a vad sérelme más módon nem hárítható el." Akkor mi alapon lőnek le egy kutyát csak azért, mert elszökött és az erdőben császkál? Nem tudnám megszámolni két kezemen, hogy hány ilyem volt, hogy semmit nem csinált a lutya, csak sétált az erdőben, és lelőtték. Olyan is volt ismerősnél, hogy a kutya a gazda előtt volt 10 méterrel, és lelőtték. Ilyenkor mi a helyzet?
Ilyenkor foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetést követ el a vadász, és normális országban egy óra mulva nem lenne puskája soha többé. Amúgy be kell jelenteni a rendőrségen. Élő ember felé nem adunk le lövést.
@@norbertnemedi787 csak az a baj ezzel, hogy az a bizonyos ismerősünk rendesen utána ment, hogy meghurcolják a vadászt, és semmit nem csináltak. Szóval ennyit magyarországról
Nálun egy vadász 3 lovat lőtt le kettőnek a hasában kis csikó volt 300m ről lőtt speciális távcsöves fegyverrel, aztán még aznap este a gazda tutta nélkül eltüntette a tetemeket. A rendőrség I eljárás ők még mindig folynak.
Ahol mi horgászunk ott volt egy németjuhász keverék. Nem volt gazdája, de nagyon szelíd volt, minden horgász szerette, etette. De párszor lehetett látni őz maradványokkal, így a tótól arrább az erdőben lelődték
mért kellett ezt csinálni?!?!?!? JAGYJÁK BÉKÉN SZERENCSÉTLEN ÁLLATOKAT....... NAGY RÉSZBEN A GAZDIK HIBÁJA!!!!!! NEM A KUTYÁÉ!!!!!!!!!!!!!!!😖😖😖😖🤬🤬😓😥🥺😖😞😥😓
Sziasztok! Nagyon fontos téma!! Imádom a kutyákat!! Sajnálom a lelőtt kutyákat és gazdijukat..Nekem is van kutyám. Sajnos az elvadult kutyák egyszer majdnem elkaptak egy erdő mellett. X. kerület Budapest a nagy temető mögötti részen. Mázlim volt. 8-10 kutya ellen esélyem se lett volna pedig nem vagy kis termet. Azóta sem járok arra bringával.
A kommentszekciót elnézve nagyon belenyúltatok a darázsfészekbe, lehet hogy át kellett volna gondolni ezt a videót a nézőitek alacsony átlagéletkora miatt. (Én rendkívül hasznosnak találtam annak ellenére hogy nincs kutyám)
Ha kutyával vadászik valaki, és arra keveredik egy másik vadász aki lelövi a vadász kutyáját akkor az is jogilag rendben van? Milyen jelzés kell egy vadászkutyára? Mert ilyenről az életben nem hallottam.
Kerítésen belül, magánterületen lőtte le a vadász a kutyát......ez csak egy cím ahol védhetetlen a vadász viselkedése...de valahogy mindig megússzák....és most kérek elnézést a szerintem kb. 20% etikus vadásztól...a többi meg az akiket látok a környékünkön..akiknek csak a ruházatuk 1 milla...
Nehez indulatok nelkul irni, en tudom mirol beszelsz... Ha az en kutyamat lovi le az unatkozo vallalkozo akkor nekem az elete megér egy 10 est. Mondjuk nincs gyerekem...
Vadászterület a Hősök tere is! Az más kérdés hogy tűzfegyvert nem lehet használni, de pl vadászíjjal lehetne galambot lőni! Persze a megfelelő engedélyek birtokában.
Ez svedorszagban nem törtenik meg .Itt mindenki ahol en lakok szabadon engedi a kutyajat az erdöben.Nincs egy vadasz sem sehol. Mikor a vadaszok kint vannak es a szarvasokra vadasznak azt mindenki tudja akkor a kutyak porazon vannak. De azt nem lehet hogy csak a kutyakat lövöldözik.
Sziasztok Nekem még mindig kérdéses a dolog. Az hogy "én figyelmeztető lövést szoktam" az szerintem elég gyenge, mert gondolom erre akkor nincs egy konkrét szabály. Illetve ebben az esetben a pár gyakorlatilag a saját telkétől alig pár száz méterre volt. Így bennem az a kérdés fogalmazódott meg, hogy mi az a távolság egy településtől ahol már lehet vadászni? Mert így gyakorlatilag akkor a kerítésem mellett már állhat egy vadász ha jól értem. A másik ahogy ők elmesélték kicsit sem vad vagy arra hajlamos kutyáról beszélünk. Ráadásul alig 200 lélekszámos településről van szó (ahol mindenki is, ismer mindenkit). Ha ismerik a vadászt aki lőtt őt felelőségre lehet vonni valahogy, illetve a vadásznak nem kell alátámasztania, indokolnia hogy mért lőtte ki a kutyát (itt kézzel fogható bizonyítékra gondolok)? A választ előre is köszönöm.
Tisztelt Szabó Béla! Jók az észrevételek, és a kérdések, egy laikus, normális ember körbejárja a kérdést, nem vagdalózik a szavakkal. Valóban felmerülhet a kérdés miért lövi le a vadász a házhoz közel a kutyát. Nem ismerem ennek az ügynek minden részletét, de ennyi információból az szűrhető le, hogy a vadász követett el inkább hibát, bár nem ez az álláspontom, ugyanúgy inkább csak beszélgetni szeretnék és véleményt formálni mint a videóban szereplők. Törvény írja elő, hogy lakott területtől pontosan milyen távolságra lehet legközelebb vadászatot folytatni, aki ezt nem tartja be, szabályt szeg. Zoltán azért fogalmazott így, hogy figyelmeztető lövés, mert pontosan tudja, hogy milyen következményekkel jár egy olyan hiba, hogy valakinek a kedvencét lelövi, és nem akar azzal hibázni, hogy a kutyát megcélozva kísérletet tesz annak életének kioltására, inkább megvédi az "értéket" (vadat) azzal, hogy egy figyelmeztető lövéssel kizökkenti, elhajtja a vadat űző kutyát. Másik kérdésére válaszolva a vadász nem igazán tudná alátámasztani tettét, hiszen ő maximum a tényt képes közölni, hogy üldögélt a lesen, vagy cserkelt, és arra lett figyelmes, hogy egy végkimerüléshez közeli állapotú őzgidát hajtott ez a bizonyos kutya. A vadászatban általában hirtelen kerül az ember egy bizonyos szituációba, nem látja előre hogy ez, vagy ez meg fog történni, így kamerával... Stb eszközzel rögzíteni azt képtelenség, a döntés pedig élet-halál (szenvedés) kérdése lehet a vad szempontjából. Alátámasztani a saját döntését tudja az ember, de felelősségre akkor vonható csak, ha az a kutya valakié, az a valaki beazonosítja, és él azzal a lehetőséggel hogy utánajár az esetlegesen szabálytalanul tett lövésnek. Magam is szeretem a kutyákat, szerencsére soha még csak a puskáért sem kellett nyúlnom ilyesféle probléma okán (remélem nem is kell), de amikor egy elveszett kóborkutya az ösztöneivel cselekedve halálba hajszolja az őzet, szarvast, nyulat... akármit, sajnos a vad megóvása érdekében nem az a helyes döntés, hogy "ah, hadd szaladjon, majd elfárad..." Köszönöm, hogy végigolvasta!
@@andrasgal676 Tisztelt Gál András! A videó készítői már válaszoltak 2 nappal ezelőtt. (Remélem ezt is olvassák) Várom az ígért további tartalmat a témában. Ezt írták: Sziasztok! Először is megkérünk mindenkit, hogy kulturált megjegyzéseket fűzzön a kisfilmhez, mert akik személyeskednek, sértegetik a másikat a véleménye miatt, azoknak a hozzászólását töröljük, és letiltjuk a csatornánkról. Egy állandó feszültség keltőt már le is tiltottunk. A történtekről készült egy riport film a kutya két gazdijával, amit a DogCastTV csatornán tudjátok megnézni: ruclips.net/video/jSj7K3WRB7Y/видео.html (vigyázat, sokkoló képek vannak benne!) Másodsorban, tudjuk, hogy ez egy igen érzékeny téma, amiről muszáj beszélni, annak érdekében, hogy a későbbiekben sokkal kevesebb hasonló esemény történhessen meg. Nyilván sokkal jobban beleáshattuk volna magunkat a törvényekbe, és még több információt közölhettünk volna, de az egyszerűség kedvéért, inkább azokat a fontos információkat emeltük ki, amik szükségesek ahhoz, hogy tudjuk, mikor lőhet le vadász egy kutyát. A jövőben majd kitérünk arra is, hogy miként lehet sétáltatni kutyát, hol, és milyen szabályok között. Szerintem ők értették hogy azt a kis szösszenetet miért ragadtam ki a videóból. A kérdésemre viszont továbbra sincs válasz. Mi az a legkisebb távolság egy településtől ahol már vadászat zajlhat? Egy konkrét számot kérek de ezt sajnos eddig sehol nem kaptam meg. A konkrét üggyel kapcsolatban az a véleményem hogy mind a kétfél hibás. A gazdák miért nem pórázzal sétáltatták mikor az tényleg egyszerűen és jól érthetően le van írva. Kutyával közterületen utca, erdő, mező bármi ami nem az én telkem ami körbe is van kerítve póráz kötelező!! A vadász szerintem pedig túl közel volt a településhez. És mégis (mint ahogy a Vadkaland videója is sugallja szerintem) Miféle ember az aki Dec.25-n Karácsonykor egy jól láthatóan gazdás, ápolt, nyakörves kutyát halálosan meglövi? Biztos ami biztos kétszer is. De ez már inkább erkölcsi kérdés azt szerintem hagyjuk egy pszichológiával foglakozó csatornára. Itt a személyes véleményre lennék inkább kíváncsi.
Az utcánk, ami gondolom belterület, a város szélén van, és a kb 100-150 méterre van tőle egy vadászles, ahová rendszeresen járnak. Kissé ijesztő, amikor alkonyatkor, vagy akár éjjel hallja az ember a lövéseket, de nappal is ugyan úgy. Nem tudom, mit vadásznak. Asszem a kék túra útvonal visz párszáz méterre, és egy sima túristaút is. Az utca másik oldalán pedig kb 300 méterre lehet a les.
Nekem a videó szellemisége ellenszenves. Azok a tételmondatok, hogy pl. minden terület vadászterület, mintha a vadászok állam lennének az államban. Pont ugyanilyen mondat, hogy minden vad a vadászok tulajdona, szó nincs róla, a vadak nem egy csoport tulajdonai. Illetve erről a kérdésről álláspontom szerint nem két vadásznak kéne beszélgetnie, hanem a naívát játszó bekérdezőt le lehetne cserélni egy olyan szakemberre aki a másik oldalon áll.
Tisztelt Molnár Erik! Ez a videó egy kezdeményezés egy bizonyos problémakör megoldására. Ha figyelmesen végignézte a videót, nincs benne konkrét állásfoglalás, pontosan az ilyesféle nézeteltérések elkerülése végett. Tudomásul kell venni, hogy egy vadásztársaság egy adott területen nem úgy vadászik, hogy ki merre lát, csahol össze-vissza. Szabályozott, biztonsági körzetekre leosztott, szigorúan ellenőrzött területekről beszélünk, amelyek magába foglalják a külterületi, illetve bizonyos esetben a zártkerti területrészeket. A vadásztársaságra úgy kell gondolni mint egy gazdálkodó szervezet, akik az állami- illetve magánterületeken gazdálkodnak a területen megtalálható vadállománnyal. Ebből következik, hogy a vad bizony a "gazdálkodó szervezet" tulajdonát képezik. Nem a vadászoké, nem 1 bizonyos vadászé, hanem a vadásztársaságé. Rengeteg vadászat ellenes csoport és ember szidja a vadászokat a szenvedély űzésük miatt, sajnos akadnak közöttünk olyanok, akik miatt bebizonyosodik, hogy a vadászat folytatható normális kereten kívül is, de a videóban látható testvérpár az ilyen tevékenységtől messze eltávolodik. Azért ők beszélgetnek (Tamás egyébként nem vadász) ők, mert kívülálló körökben gyülölködés és rosszakarat mellett történik egyetértés, ebben a videóban viszont Tamás kívülálló, Zoltán pedig vadász. Tehát nem 2 vadász beszélget az ügyről. Valóban nem szakértők, de szerintem Ön sem az, ahogy én sem, viszont remek kezdeményezés a téma kibeszélése. A kívánt eredmény biztosan üdítő lesz mindkét fél számára. Köszönöm, hogy végigolvasta!
Sziasztok! Köszönjük a viszonylag pontos tájékoztatást! De lenne egy kicsit illetlen kérdésem... Ha Zoltán látott elvadult kutyákat meg "szokott" figyelmeztető lövést leadni rájuk, akkor ő lőtt e már ki (általa kóbornak ítélt a vadállományra veszélyes) kutyát? És ha igen esetleg megtudhatjuk hogy ő (személy szerint) miből és hogyan ítélte meg a kutyát, mielőtt kilőtte?
Szerencsétlen a címválasztás. Arra utal, hogy védjük azt aki kutyát lő le - provokatív. Vadászként, én inkább azt a címet tartanám szerencsésnek, hogy "miért történhet meg, hogy". Ezzel kevésbé offenzív a cím az átlagembernek, míg a mondanivalótok szuper!
Itt azért meg kellene különböztetni néhány dolgot: egyrészről vannak azok a gazdik akik valóban felelőtlenül "hadd menjen" típusú sétáltatást csinálnak, és vannak azok a gazdik, akik nem engedik maguktól 5-15m-nél távolabb a kutyát. Ha én pl. ebbe az utóbbi kategóriába tartozom és felügyelet mellett sétáltatom a turista útvonalon a kutyust, finoman szólva sem lennék túl boldog ha egy vadász az erdőben a kutyámra (felénk) lövöldözne..
Nekem annyi lett 100% egyértelmű a videóból,hogy ha a kutyámat kiviszem lakott területen kívülre sétáltatni és leveszem pórázról,akkor lehetőleg szines,jól látható hámot teszek rá.Ebből egyértelmű,hogy nem kóbor állat és nem lőhetik le még akkor sem,ha vadat űz.Ha valaki azt gondolja,hogy a kutya póráz nélkül ott marad a közelében 20-30 méteren belül,az felelőtlen és kockáztatja a kutyája életét..Nem tudhatja senki 100% biztonsággal,hogy nem kapja el a hév ha meglát egy nyulat vagy őzet és nem szalad el utána.....ezért kell a hám.
fefe p. Amennyiben nevelve van, fegyelmezett, de igen, vissza lehet hívni. Ha mégsem, akkor még, vagy egyáltalán nem fegyelmezett, ezért pórázon kell vinni. Majd amikor már engedelmeskedik, le lehet venni pórázról. Ha fegyelmezett, akkor nem kapja el a hév, nem szalad el. Ez pont 100 %, hogy így van. Azért kell nevelni, foglalkozni vele, nem csak enni adni neki. Nem bonyolult.
@@rino7147 4 németjuhászom volt,foglalkoztam velük sokat.Mostmár egy sincs,mert nincs annyi idő amit egy ilyen kutya igényel.Az életben csak egy dolog van a mi 100%.
fefe p. Egy kutya, amivel törődünk, persze a családtagjaink, barátaink mellett, igen, sok időt igényel. Főleg ha egyszerre több van. Egy állatnak nem mondhatod, hogy eridj kisfiam, most nem érek rá foglalkozni veled, olvass valamit, vagy játsszál egyedül. Aki kutyát tart, vagy szeretne, ezzel tisztában kell, hogy legyen. Ez kb. minden állatra igaz, amivel foglalkozunk. Ez is 100%. Sokféle 100% létezik. Egy idézettel élnék: ,, Te egyszer s mindenkorra felelős lettél azért, amit megszelídítettél.” - Antoine de Saint-Exupéry - Szép napot
Hm Egy pár nappal ezelőtt futott mellettünk az ENGEDELMES kutyánk és oda jött hozzánk egy vadász és azt mondta ha mégegyszer meglátja lelövi (Egyébként vadász kutya[golden retriever)
Chip. Én, mivel kötelező, elvileg lennie kell a kutyában, mindenképp elvinném egy helyre, ahol be lehet olvasni, ha kilövésre került a kutya, meg akkor is, ha mondjuk be lehetett hívni, meg lehetett fogni (mert azért ezt érdemes megpróbálni).
Kutyatulajdonos vagyok es sokat vagyok vadászokkal. A kutyámat naponta viszem az erdőbe mindig jó látási viszonyok között és mindig van egy vadászmellény rajta sőt sötétben az utcán lámpákkal is fel van szerelve. Soha nem hagyom szem elől téveszteni és oktatott kutya aki hallgat rám főleg ha egy egész sűltcsirkecomb is van nálam ;) . Mi vagyunk a saját kutyáinkért felelősek! Sajnálom azt a párt de a felelőtlenségük ide vezetett. És nem értem a vadászt ha csak tényleg nem nyomós oka volt.
@@koppanyinczedy-kovacs ha te mondod! Mert a vadászok olyan szentek, az orvvadászok egy bizonyos százalékát nyugodtan keresheted a vadászok között, tisztelet a kivételnek. A ragadozók mérgezése karbofuránnal sem hinném, hogy Juliska néni tette mert pl. a sas lelegeli a káposztát. Az olyan vadászatról (mészárlásról) nem is beszélve, amikor a nevelt madarakat szinte úgy dobálják, hogy le lehessen lőni ....stb....
@@koppanyinczedy-kovacs igen? Hát köszönjük szépen. Ennyi eszed van neked is, mi rosszat csinálunk mond már meg ha ilyen okos vagy? Nem is ismered az embereket de már fikázod aztán lehet majd egyszer egy ilyen ember menti meg az életed.
Csak példa szilveszteri durogatás rakéták és ijenkor elég sok kutyus útra kék és énis láttam szomorú dolgot és vizsla volt az áldozat sajnálatos dolgok ezek
Az unoka tesóm oktatójának volt a kutyája. A sétálás közbe tőlük 15 méterre lőtték ki. Szóltak a vadász társoságnak hogy megölték a kutyájukat és a társoság azt mondta: űzte a vadat és eberre is veszéjes volt és ezzel le is zárták az ügyet.
Nem vagyok vadász ellenes, megnéztem a dogcastos videot is, de szerintem kizárt hogy ez a kutya aki elcsáborgott röpke 5 percre vadra meg emberre is támadott, rettentő szelíd kutyának tűnik, az utcában lakó tacskók hamarabb tesznek ilyet. Szégyen Részvétem a gazdiknak (ez az én véleményem
@@PinterBenceMechEng én szoktam menni vadászni, ma is volt felék fácán hajtás és tőlünk 2 métere löttek el egy fácán kakast. Akkor egy 15 métere lévő, kutyát egy ilyen vdász nem ölne meg úgy hogy épp nem látja az embereket?
Nagyon egyszerû, a kutyàsoknak tudni kell milyen helyen tudják elengedni nyugodt szívvel a kutyájukat. A nagyokos vadászok meg ne lôvöldözzenek össze-vissza, fôleg lakott területek közelében (az érintettek tudják miért mondom ezt, a megtörtént esetek alapján). Ha mindkét fél értelmesen viselkedik nincs mirôl beszélni.
Gondolkozzunk el azon, hogy minden terület vadászterületnek számít, ami nem belterület vagy mezőgazdasági terület! Vagyis hivatalosan sehol nem sétálhatunk szabadon a kutyánkkal!!! Elmebaj! A kutya energiáit képtelenség levezetni pórázon sétáltatva, meg csöppnyi futtatóba zárva! A pórázkötelezettséget egyébként is azok találták ki, akiknek nincs kutyájuk, vagy ha van is, nem foglalkoznak a kutya igényeivel, amik közül talán a legfontosabb a szabad mozgás, a szocializáció és a tanítás, egymás kölcsönös tisztelete, és a harmonikus együttélés. Az a kutya, amelyik családtagi pozícióban él, szeretik, tisztelik, gondoskodnak róla, az miért nem érdemli meg, hogy legyenek olyan túraútvonalak, hegyek-völgyek, erdők-mezők, tavak, folyók menti területek, ahol nem kell tartani a kilövésüktől?! A kutya miért nem jogosult az igényeit kielégítő életre (2004-es állatvédelmi törvény!)? Egyáltalán miért nem tekinti a jog élőlénynek a kutyát (macskát, lovat,stb.), merthogy nem tárgy, hiába szerepel így a jogszabályokban? Miért nincsenek a Hajógyári szigethez hasonló kutyás parkok mindenfelé az országban, ahol szabadon lehet kutyázni? /A Hajógyári sziget Budapest III. kerületében jelenleg az EGYETLEN hely, ahol nincs pórázkötelezettség!!!/ Miért nem jelölnek ki olyan természetes, erdős-mezős helyeket, ahol nincs vadászat, és az év minden napján szabadon lehetne kutyázni (Mátyásföldi repülőtér, Hármashatár-hegy, Lőrinci erdő, stb.)? És a szabadon kutyázás ellehetetlenítése okán mi, kutyás emberek miért vagyunk másodrendű, harmadrendű állampolgár? Jogunk van a kutyával, mint társállattal összefonódott közös életre!!!
Szerintem ezek jó ötletek, de nemhinném, hogy a nagy többségnek annyira szófogadó a kutyája, hogy póráz nélkül nem kószálna el egy hatalmas nyitott területen, szerintem a legtöbb kutya ha meglát egy vadat valószínüleg utannafut és elkóborol. Aztán ott lenne a sok kóboreb, és az így is túlzsúfolt menhelyek még jobban terheltek lennének.
Anyatigris Anyakutya Értem én ezt a kissé liberálisra sikeredett kommentet, csak pár sebből vérzik szegényke. A póráz-és szájkosár kötelezettséget pont azok miatt a kedves, rendes és NAGYON OKOS kutyatartó embertársaink miatt találták ki, akik nem ismerik/ismerték eléggé a saját kutyájukat, ami megharapott, esetleg maradandó sérülést, kárt okozott más emberben, állatban. A gazdik által ,,nem vettem észre,, vagy ,,leszarom,, okból a nem odaillő helyeken ,,ottfelejtett,, kutyaürüléket most hagyjuk is. Nos, nekik van egy megrázó hírem! A (felelős)kutyatartás nem csak annyiból áll, hogy enni adok a kutyámnak és néha megsimogatom! Sajnálatomat fejezem ki a szerencsétlen körülmények közt elhunyt négylábú miatt, de igenis értsük meg azt, hogy nem tehetünk meg bármit amit csak akarunk, ott ahol akarunk, akkor amikor akarunk. Következmények nélkül nem. Ez mindkét félnek is szól. A kutyatartásnak sem véletlenül alakult úgy a szabályozása ahogy. Rengeteg negatív élményem van kutyatulajdonosokkal kapcsolatosan, akik egész egyszerűen leszarják még a legalapvetőbb rájuk vonatkozó szabályokat is. A kutyatartás szabályait tessék betartani ! Amennyiben nem tesszük, annak mindig lesz következménye. Nem nehéz higgyük el, csak akarni kell. Lehet hőbörögni, keseregni, meg nyafogni, de inkább nézzen mindenki tükörbe és gondolkodjon el. Sok esetben a házi kedvencünk tragédiáját mi magunk okozzuk neki. A tudatlanságunkkal, nemtörődömségünkkel, leszarjukságunkkal ! A szabályok mindenki számára megismerhetőek. Be kell tartani őket. Azt a kutyát, amelyik beazonosíthatóan, bizonyos jegyei alapján tartozik valakihez, biztosan le kell lőni? Az az egyetlen választható megoldás? Vagy az a könnyebb megoldás? Ez nem az első eset volt, és nem is az utolsó. Jó lenne kiszűrni a pökhendi egyedeket mindkét oldalról, önmérsékletet, józanságot, alázatot gyakorolni, s talán akkor születne megoldás, megegyezés. A vad ősidők óta az ember környezetének része. A kutya is. Maradok tisztelettel. Egy kutyabarát.
Jó videó lett! Köszönöm. Sajnos a kommentszekcióról ez nem mondható el. Rémes látni mennyi ember van aki nem képes felfogni,hogy nem is lehetne elengedni a kutyát az erdőben. Sokan beszélnek arról,hogy a kutya családtag és ezért mindenáron védeni kell,bele sem gondolva abba,hogy ha vadat nem is bántja,attól még egy embert,egy gyerekes családot megtámadhat,és valószínűleg egy kutyára sincs ráírva,hogy ő most éppen csak 5 percre lett elengedve,nem 3 napja kirakva.
Várjál várjál....szóval azt mondod hogy lelovod a kutyát mert kergeti a vadat hogy késobb te lelohesd a vadat?? De már tudom. Ha a kutyát sétálni viszem teszek rá egy mellénykét , rá is irom hogy vakvezeto aztán kergethet. Marha egyszeru az egész kulonben. Amit nincs szándékodban késobb megenni azt ne lodd le.
Láttam én is a kisfilmet. Nagyon szomorú a történet. De sajnos kikell mondani a kutya tulajok is és a vadász is hibázott. A hibájuk elszenvedője pedig a kutya volt. Annyi kiegészítés lenne hozzá, hogy a kutya sajnos vadászterületen nem mozoghat póráz nélkül. Ez igaz a vadászkutyákra is. Kivéve ha munkát végez.
@@laszlotakacs8779 A kutya gazdái hibáztak. Pont. Akármennyire is sajnálom a kutyust,hiszen nem érdemelt ilyen sorsot,nem lett volna szabad levenniük róla a pórázt,végképp nem szabadott volna engedniük,hogy elszaladjon tőlük.
@@davidfarkas3596 akkor hol lehet elengedni a kutyát ha minden a vadászé?nekem ne gyere a kutyafuttatóval mert egy labdát nem tudsz úgy eldobni hogy ne pattanjon ki.szerintem tiltani kéne a kutyák kilővését és ha vadkárt okoz a kutya akkor a gazdi térit
@@hunata1 Jelenleg,szerintem a saját elkerített telkeden,tudom ez nem adatott meg mindenkinek,de nem kötelező kutyát tartani. És igen,amíg a vadkár megtéríthető addig nincs is baj,de egy elkóborolt,elszökött,kirakott kutya személyi sérülést is okozhat,és ez az a kockázat amit szerintem nem szabad vállani,mert ha a kutya nincs a gazdája mellett,akkor nem lehet megmondani róla,hogy van e egyáltalán gazdája,hogy hány napja cselleng az erdőben,és hogy mennyire agresszívan lép fel azzal az emberrel szemben akivel legközelebb találkozni fog.
@@hunata1 utána meg a kedves gazdinak sír a szája ha esetleg a kuytájának sikerül egy nagyértékű vadat leterítenie pl egy aranyérmes őzbakot. Én Zoltán beszédével teljesen egyetértek például hogy elsőnek figyelmeztetőlövés végső esetben a célzott lövés. De elég körültekintőnek kell lenni ilyen téren hogy sétáltat valaki kutyát meg ilyesmi mert ha elkóborol és rosszat csinál az a gazdi hibája szerintem mert akkor rosszul nevelte a kutyáját. Azzal én is egyetértek hogy el lehessen engedni a kutyát de az a gazdának a felelőssége ha elkóborol és lelövi valaki.
a vad előbb eszre veszi a kutyát mint a kutya a vadat,az agáron kivül egy kutya sem éri utól az őzet a nyulat meg még annyira sem..nagy belemagyarázás az egész,megvédik a vadakat hogy ők halomra lövöldözzék őket mert ugy tartja úri kedvük...
Lenne egy kérdésem. Ha a spéci kutyákra más jog vonatkozik (vakvezető, rendőrkutya stb), hogy lehet, hogy csak úgy vehetek egy K-9 feliratú hámot poenból a kis pincsimnek, mert ugye az vicces 🙄?
A gazdi rakjon rá nyakörvet uv zöldet tudjuk azt hogy nem kóbor kutya be van oltva stb.. sokat segít a túrázóknak,bicikliseknek is mire készüljön az ember,
Nem akarok megbántani senkit. De az hogy az ember által kidobott kutya megfogja a nyulat és megeszi, az nem jó. De az hogy egyesek (akinek nem inge....) pusztán poénból, hecből ölik meg a nyulat, őzet stb, az rendben van. Hát bravó....
József Henrik Bacsa Aki pedig állattenyésztésből él, az is hülye, mi? Mint pl.: a házi tyúk, sertés, kecske, stb. Vadgazdálkodásról hallottál már? A vadász neveli a vadat, nyilván tartja. Igen, ezt a vadat lövi. A vágóhídon pedig az állattenyésztésből származó állatot vágják. Ennyire nem lehetsz felvilágosult :D
@@rino7147 hol olvasta az írásomban azt, hogy "hülye". Először próbáljunk meg elolvasni majd ezt követően értelmezni egy szöveget, majd ezután kötekedni. "a vadász neveli a vadat". Kiviszi legelni este meg behajtja. Ah igen. A vágóhíd illetve, sertés, baromfi tenyésztésről meg annyit, hogy az haszonállat. Ne keverjük bele azt ha valaki a megélhetés miatt öl le egy sertést, baromfit stb, azzal aki hecből lövöldöz az erdőben, mert ő szarvasagancsal szeretné díszíteni a teraszt.
József Henrik Bacsa Látom megérintette az írásom. Hát akkor talán át kellene gondolni legközelebb, hogy mit ír. Hol is írta , előző írásában, hogy ,,hülye,, ? Hát pont előző írásával hülyéz le másokat. Ráadásul valami felsőbbrendűen pökhendi módon. A kedvencem :) Azon azonban el kellene gondolkodni, hogy hány esetből hány esetben fog vadat kidobott kutya és hány esetben a kutyatulajdonos tudatlansága, nemtörődömsége miatt olyan, melynek van gazdája. Igen nagy károkat okozhat a vadállományban egy ilyen eb. Aztán, ha például a kutya értékes vadban tesz kárt és a tulajdonos orra alá dugják a számlát, hogy lehet kifizetni az okozott kárt, mert másoknak pénze van benne, akkor fel lesz háborodva az illető, főleg az összeg láttán. Nem mellesleg az illető volt a kutyulival rosszkor, rossz helyen. Azok akik pénzt, szakértelmet, munkát, időt fektetnek bele, már miért ne lőhetnék le a tulajdonukat képező nyulat, nem heccből ? Köszönöm a ,, kéretlen,, kioktatást a haszonállatok tekintetében, előző hozzászólásához hasonlatos, pökhendi stílusban, magas lóról. Gondolom a vadgazdálkodásról, vadállomány szintentartó gazdálkodásáról nem sokat hallott. Cserében én is oktatnám, ha nem zavarja túlságosan az egóját. Az ember megjelenése óta vadászik. Rég múltja, szép hagyománya van. Lehet újat mondtam. Szerintem hőbörgés helyett inkább oda kellene figyelni arra, hogy mit hogyan szabad, ha meg nem aszerint teszünk, akkor nem kell csodálkozni azon sem, ha meg van a baj. Meg azon sem kell csodálkozni, ha baromságot írunk valahova és ezért nekünk valaki tükröt tart ! Na ezt tessék értelmezni ! Első hozzászólásával egyből sikerült megragadnia a lényeget ! Hát bravó...
A jelenlegi felállás szerint sportvadász nem lőhet le kutyát. Hivatásos vadász igen. Kutyatartók részéről póráz nélkül sétáltatni pl: nagytestű kutyát az közveszélyeztetés. Igen kényes kérdés ez. Jó hogy foglalkoztatok vele.
Nem tudom ezt honnan szedted... "(4) A vadászterületen a vadász a vadállomány védelme érdekében - a vad elfogására, elejtésére megengedett vadászati eszközzel - elfoghatja vagy elejtheti, ha a tulajdonosának felderítésére nincs közvetlen lehetőség a) a vadat űző vagy a vadat elejtő kutyát, ha a vad sérelme másként nem hárítható el, továbbá b) fertőzés továbbterjedése vagy másként el nem hárítható támadás megakadályozása céljából a kutyát vagy macskát. (5) A (4) bekezdésben foglaltak nem vonatkoznak a felismerhető jellel ellátott, rendeltetésüknek megfelelően alkalmazott vadász-, mentő-, jelző-, vakvezető, rokkantsegítő és terápiás kutyára."
MIÉRT közveszélyes a nagy kutya.?Nem a méret számit.A kuvaszomtól nem jössz be a portára de semleges területen mindig visszahívható és nem agressziv senkivel annál inkább látok kicsi de nevelés nélküli kis méregzsákokat
amit még kifelejtettem... : 1 - lehet látni egy kutyán hog kobor -e vagy nem...! 2 - az orvadaszok ellen kellene vitezkedni...!!!!! ott lehet megmutatni h. ki milyen bátor ! este , egyedül , a fegyveresek ellen. akkor kellene játszani a nagylányt , nem akkor mikor kilovik a hazikutyakat...
Sziasztok! Azt mondjátok, hogy gyakorlatilag minden terület vadászterület. Ezzel kapcsolatban kérdezem, hogy mi van a vadászat alól kivont területekkel? Ezekről a területekről hogyan értesülhet a laikus? Ott mikor, milyen feltételekkel használhatja a vadász a fegyverét? Általában mikor és hol használhatja a vadász a fegyverét? Pl. tudomásom szerint ha nem vadászik, akkor köteles tokban tartani a fegyvert. Mennyire életszerű az, hogy észrevesz egy kutyát, előveszi a tokból a fegyvert, megtölti, megbizonyosodik, hogy a kutyának nincs gazdája, és csak ezután lövi le? Másik kérdés, hogy ha a kutyán van bármilyen narancssárga vagy narancspiros jelzés, akkor lelőheti-e a vadász, vagy ilyen esetben is szigorúan be kell tartania az erre vonatkozó tilalmat?
Sok helyütt a divatba jött kutyasétáltatás és egyéb természetben zajló szabadidős tevékenységek miatt, a vadállomány és több természetvédelem alatt álló faj, kiszorult vagy teljesen kihalt ezektől a területekről. A kutyasétáltatás okozta kár nagyobb mint gondolnánk. Nem kell hogy láthatóan vadat űzzön a szabadon engedett eb, gyakran még a gazdája sem veszi észre mikor vadat, védett állatot ejt el. Amint rálel egy pillanat alatt összerágja a kisnyulat, őzgidát, fácáncsibét, pacsirta fiókát, zöld gyíkot és hosszan lehetne sorolni. Jellemző hogy a kutyasétáltató emberek természetszeretete nagyon egyoldalú, csupán a kutyus jóléte a szempont.
Belterület közterületén - kivéve a kutyafuttatásra kijelölt területet - ebet csak pórázon lehet vezetni. Ugyanez a szabály érvényes közforgalmú közlekedési eszközön (kivéve vakvezető és a mozgáskorlátozottakat segítő kutyákat), természeti és védett természeti területen, illetve vadászterületen (a vadászkutyák kivételével). Közterületen ebet csak olyan személy vezethet, aki annak irányítására, kezelésére és féken tartására képes, mert biztosítania kell, hogy a kutya sem más állatot, sem embert harapásával ne veszélyeztessen. Élelmiszer-elárusító üzletbe, közfürdő területére vagy játszótérre (vakvezető, illetve mozgáskorlátozottakat segítő kutya kivételével) ebet beengedni, bevinni nem szabad.Közterületen szájkosarat használni közforgalmú közlekedési eszközön (kivéve vakvezető és a mozgáskorlátozottakat segítő kutyákat), illetve az állat jellemzően agresszív magatartásának ismerete esetén kell, vagy amennyiben a hatóság az ebet korábban egyedileg veszélyesnek minősítette. Szájkosár használatára önkormányzati rendelet nem kötelezhet. A kutyára felügyelő személy a kutyapiszkot köteles a közterületről eltávolítani. Az ebre közterületen felügyelő személynek magánál kell tartania az állat oltási könyvét a veszettség elleni megfelelő immunizáltság bizonyítása céljából. Vadászterületen a vadász elfoghatja vagy elejtheti a vadat űző kutyát, ha a vad sérelme másként nem hárítható el. Továbbá ugyanígy járhat el fertőzés továbbterjedése vagy másként el nem hárítható támadás megakadályozása céljából (kutya mellett macska esetében is), ha a tulajdonos felderítésére nincs közvetlen lehetőség.
Hozza tennem, hogy a bolt tulajdonosa donti el, hogy kutyat beenged e az uzletebe. Szoval nem csak a vakvezetoket vihetik be, amennyiben a helyszin kutyabarat. Nem egy uzlet, elarusitohely, dontott ugy, hogy a kutya beviheto vasarlas alkalmaval.
Sziasztok nagyon jol beszéltek, sajnos nekem egy vizslámat lőtték le nyakkörves volt. De sajnos az aranysakál meg nálunk anyira elhatalmasodott hogy már a faluba is be merészkedik!
Az én kutyámat is kilőtte a vadász vagy a vadőr pedig látszott rajta hogy nem volt elhanyagolva A másik nagy kutya a szomszéd kutyáját meg nem lőtte ki a szemétládája
Üdvözletem mindenkinek! Egy kedvtelésből tartott vadászkutyát, amelyet a gazdája - mondjuk véletlenül - eleresztett a vadászterületen, valóban tűrni kell, amint hajtja a vadat? Elvárható a vadásztól, hogy egyrészt fölismerje a fajtát, másrészt türelemmel kivárja, amíg az önállósodott kutyus ráun a mókára?
@Péter Klujber A magyar foci olyan csodalatos es korszeru, hogy nincs olyan telepules ahol ne lenne ezert a foci palyan ugy szaladhat ahogy akar a gazdajaval együtt!😉
@Péter Klujber Persze, de akkor benne van az a lehetőség, hogy a kutya elmegy a vad után és kilövik. Felelősség..., ha mindenáron elakarja valaki engedni, akkor elektromos nyakkörvet tegyen rá, hogy azonnal visszatudja hívni, mert ha ugrik a vad, akkor a képzett vadász kutyáknak is nagy önfegyelem kell, hogy ne fussanak utána.
László Kiss Tudnod kell fegyelmezned a kutyádat, vissza kell tudnod hívni ha el akar messzebre futni és pórázt kell rárakni. Akkor nem fogja űzni a vadat. Üdv. Egy kutyaimádó
A vadász? Egy érdekes Állat fajta, őket is kéne vadászni ugyan úgy mint ahogy ők teszik. Messziről puskával gyáván, mint egy.......... A minden az övék, mikor a városba jön ott én fogok rá vadászni
De gondolj arra mit szeretnél látni. Az özek és a nyulak szép letszámban legelnek vagy kutyák kergessék az álatokat és elhulott tetemek rohadnak mindenhol. . És a haszontalan álatok éljenek és a haszonálatok pusztulnak ez így nem jó .igen is a kóbor kutyákat kell vadászni
A kisfilm bővített részletesebb változatát itt láthatjátok: ruclips.net/video/bM75FRpqdLE/видео.html&lc=Ugy_bbIE4TguFpZPKuB4AaABAg
Én éveket dolgoztam hivatásos vadászként és sokszor vittem "kidobott" kutyát haza!Szívesen foglalkoztam velük,és találtam gazdit a kutyusoknak!
Lehetne így is cselekednie más vadászoknak is.
Te egy nagy szívű ember vagy
!!!!!
Sziasztok. Vadászember vagyok, erdész és vadőr. Tapasztalataim alapján felelőtlen a legtöbb kutyatartó. 14 év alatt 1 kutyát, macskát nem lőttem. Volt rá alkalmam.. Fénykép, vadkamera fotó---) internet. A gazdikat legtöbb esetben saját autóval vittem az ép aktuális ebért. Egy Köszönömöt kaptam 1x, a többitől kértem hogy említsék meg hogy vadász segítette a kutyulik megtalálását.. Természetesen nem zeng a net a siker sztorikról... Hiszem, hogy egyszer látunk ilyen cikket is.
Mert te egy jó lelkű ember vagy!
Szerintem ez elv kérdése is.
Ön valószínüleg a kommentemben szereplő 20%-hoz tartozik...köszönöm, hogy ilyen ember!
Kedves Márton. Lehetséges. Sajnos a vadásztársadalom nagyon megváltozott, azzal hogy akinek pénze lett ebben a pár évben az vadász lett gyakorlatilag egy 10.000 forintos vizsga csekk feladása után. Milliós felszerelésekkel, kevés tudással és mégkevesebb aggyal rendelkeznek. Én ezt anno nem engedtem volna meg hogy ilyen könnyen jussanak fegyverhez többen. Jól tükrözi a megnevezés is, hogy sport vadászok. A sajtó kivan hegyezve erre a témára ami évi 2-3 esetben történik meg. Kérek mindenkit ne ezek alapján ítéljük meg a vadásztársadalmat. Vannak (90%-ban) tisztességes, nem puskás hanem vadászemberek.
@@1992mark köszönöm vàlaszt
Üdvözlöm, lakott területtől milyen távolságra lehet vadászni?
Részvétem a kuty irántnagyon megrázott ez az eset engem őszinte részvétem❤
Nagyon megható és jó hogy felvilágositjátok az embert ilyen témában.
Az is nagyon jó hogy nem csak a poénkodás megy bár azt is nagyon szeretem de hogy ilyenről is tudtok beszélni és embert felvilágositan az lenyügöző.
Ezer hála és dicséret azért amit csináltok
Köszönöm szépen a felvilágosítást,értelmesen és érthetően elmagyarázta,hogy mik a tehendők egy kutyás gazdi és a vadász részérő,külömbözô esetekben.Szerintem észerű és logikus!A legjobbakat ennek a két vadásznak!
Tamás , Zoltán!
Frankó videó. Még több ilyet. Rengeteg hasznos információt mondotok. Jó magam járok hajtani valamint panel lakásba lakom így erdőben futtatom meg a kutyám. Sajnos a városi futtatok nem alkalmasak arra, hogy egy közepes méretű kutya rendesen lefáradjon.
Várom a többi videót is!!
Jó szerencsét!
Mekkora igazságtalanság.
Vadászterület mindenhol, ez szép!! Ügyes aki ezt kitalálta. Mi van akkor ha egy dúvadat üldöz a kutya?
Úgy gondolom a házi kutyának esélye sincs megfogni az őzet, nyulat.
De sebaj, aki ezt élvezi hogy kutyákra vadászik annak ez legyen a legnagyobb öröme az életben.
De mindenkinek a lelkiismeretével egyszer el kell majd számolni.
Remek videó! Én ismerek több vadászt is aki már lőtt le kutyát, de ki kell hangsújoznom, hogy NEM ez a jellemző és nem célja a vadászoknak, hogy kutyákat lőjjön le. Sok esetben póráz nélküli, felelőtlen gazdájú kutyákkal fordul elő. Én tudtommal tilos kutyát póráz nélkül sétáltatni persze van kivétel.
Sok vadásznak bizsereg az úja és öntörvényű ember.
És miért nem fékezik meg ezeket?
@@bertufuxer3737 Mert általában ezek a helyi kiskirály vállalkozók,politikusok nagymenő orvosok, szóval a városivadászok akiket a helybéli vadásztagok elitélnek de a befolyásukra és pénzükre nem mondanak nemet.
talan jo lenne ha valaki veletlenul lelone azt a vadaszt aki veletlenul lelotte a kutyajat
@@a.c.6937 Az biztos,hogy én feljelenteném ahol csak lehet .Nem győződött meg nincs-e közelben a gazdája,nem takaritotta el a tetemet.A későbbiekben meg vadásznák rá .Ember még nem cseréltetett volna annyi gumit meg szélvédöt a terepjáróján mint ő
@@gyorgyszabo8183 És te még szolidan állsz a dologhoz.
Sokat gondolkozik a válaszokon, néha bele is zavadorik! Gratula magyar vadászok!!!!
Köszönöm az infórmációkat. Jó pár tudással gazdagabb lettem...
Nagyon szìvszoríto történet nem kivánom senkinek nekem már több kutyám is meghalt de még mindig élnek a szivemben💜💜
Igaz rég voltam katona, de akkor az volt a szabály, hogy ahol éleslövészet folyik, ott biztosítani kell a területet. Most meg a vadászok össze-vissza lövöldözhetnek. Hogy is van ez?
Össze-vissza?
@@janosgyozohegyvari1003 így van össze-vissza amikor akar ahol akar ha az én kutyámat lelőnék mertbkb 20 méterre van tőlem viszonyoznám a jóembernek 😏🤙
A vadász csak a saját területén vadászhat, vagy ha egy másik társaságnál vendég, de olyankor kisérővel van. Ha még nem változott ez a szabály.
@@barnabashorvath4005 Hát ez azért nagyon nem így van. Vadgazdálkodási technikusként tanultam, igaz a képzést nem fejeztem be, csak az érettségiig vittem, de megszerettem a vadászatot, és egy pár dolgot azért megtanultam. Mint például az is egy elég komoly dolog, hogy hol, mikor és hogyan lőhet vadász, hiszen ez mind törvénybe van foglalva. Sok ember bele se tud gondolni, hogy akár egy kutya, rosszabb esetben egy falkányi, milyen kárt/károkat tud okozni, főleg az apróvad állományban. Valahol meg lehet érteni a vadászokat, ahogy a videóban is mondják, sok esetben csak védik a "nyájukat". De sajnos ez mindig is egy kényes téma volt. Talán a legjobb megoldás az lenne, ha több kutyafuttató terület lenne, ahol nem folyik vadásza, és megfelelően körbe van kerítve, aki meg egyébb területen sétáltatná kedvencét, az megfelelő körültekintéssel tenné, és lehetőleg pórázzal.
@@danielbamer1533 Nem mindeggy a vadásznak hogy ő olt ki egy életet (csupán szórakozásból) vagy egy kutya akinek ez benne van az ösztönében.? 🤔
Sziasztok!
Először is megkérünk mindenkit, hogy kulturált megjegyzéseket fűzzön a kisfilmhez, mert akik személyeskednek, sértegetik a másikat a véleménye miatt, azoknak a hozzászólását töröljük, és letiltjuk a csatornánkról. Egy állandó feszültség keltőt már le is tiltottunk.
A történtekről készült egy riport film a kutya két gazdijával, amit a DogCastTV csatornán tudjátok megnézni: ruclips.net/video/jSj7K3WRB7Y/видео.html (vigyázat, sokkoló képek vannak benne!)
Másodsorban, tudjuk, hogy ez egy igen érzékeny téma, amiről muszáj beszélni, annak érdekében, hogy a későbbiekben sokkal kevesebb hasonló esemény történhessen meg. Nyilván sokkal jobban beleáshattuk volna magunkat a törvényekbe, és még több információt közölhettünk volna, de az egyszerűség kedvéért, inkább azokat a fontos információkat emeltük ki, amik szükségesek ahhoz, hogy tudjuk, mikor lőhet le vadász egy kutyát.
A jövőben majd kitérünk arra is, hogy miként lehet sétáltatni kutyát, hol, és milyen szabályok között.
Úgy érzem hogy az első része nekem is szólt, ezért töröltem a kommentem.
De szeretnélek megkérni titeket hogy a kutyasétáltatás szabályaihoz fűződő videótokban térjetek ki picit (vagy csináljatok egy külön videót) a legfrissebb vadászati rendeletekre.
Például hol és hogyan használhat fegyvert egy vadász.
Húsz évig volt szoros kapcsolatom az egyik vadásztársasággal. A fiam vadász. Az öreg vadász azt mobsta nejem, aki kutyára lő, az nem vadász. Gyakorlatilag nekünk, sima kutyásoknak már sehol nincsen jogunk a kuryánkkal szabadon játstani, holott ezek a területek a mi hazánk részei. Senkinek sincsen joga kisajátítani, főleg nem úgy, hogy a közös adónkból kapják a támogatást.
@@Szirta Azokank a területeknek van tulajdonosa, mind az erdőnek, mind a mezőnek. Te maximum állami földön sétálhatsz nyugodtan mint magánszemély, a többi az ha tetszik ha nem magánterület, csak a tulajdonos van olyan rendes, hogy nem keríti be, nem tiltja meg a bejárást. Kutya futtatásra megoldás, hogy veszel egy hektár földet, bekeríted, aztán azon azt csinálsz amit akarsz, senki nem szól bele. Ilyen egyszerű. Itt jegyzem meg a végén, hogy életemben nem lőnék le kutyát, és nem is fogok, nekem is van kutyám, szeretem, imádom, és a szabályokat betartva élek vele.
Úgygondolom mivel jogosúltak megteszik bármikor! A hozzám betévedő vadra ha jóllakott a paradicsommal, paszternákkal rá se ronthatok. "Szar ez a középkor". Amúgy a jó jogalkotó a baj alapálásból.Sétáink alkalmával ha gyerek szeretné simogatni kuvasz barátom és elmondja, hogy neki is lesz majd kutyája elmondom szabadon ne engedje mert ha elcsatangol az eb vehet másikat.(Üzleti fogás)? Lőhetnék a kutyákat gumival, pepper ballal.,kábítóval, elfogulatlan elfogóebbel kamerával a hátán(a kuvasz tökéletes e célra). Ez jó, célravezető,tisztességes nem állatias álszent viselkedés volna. De a víz is arra folyik amerre könnyebb az útja. Közismert mondások:halász, vadász, madarász mind éhen korász.(csemegét keres) Madarat tolláró embert a barátjáról.?
Érdekelne ha a kutya aranysakált vagy rókát üldöz, akkor is lelövik? Mert ugye nem. :( Pedig ők is vadállatok. Köszönöm a választ.
Miért használhatja egy vadász az erdőt-mezőt jobban, mint bárki más? Megvette? Tulajdona?
Mert azt hiszi, neki mindent lehet!!! Mert azt hiszi, csak ő számít! Mert azt hiszi, pénzért mindent lehet! És mert megengedik neki, hogy leszarja a törvényeket.
@@bertufuxer3737 dejot röhögtem rajtad
Igen. Okos vagy. Vagy megvette, vagy bérli. Vadászati törvényt olvasd át.
Igen, okos vagyok. Mindent megvettek? A magán területeket, szántókat, réteket, mindent? Ügyesek... Egyébként azért ilyen a vadászati törvény, mert a vadászat mindig is a felsőbb körök sportja volt, olyan törvényt alkottak maguknak amilyet akartak.
@@imrekoreny9355
Igen, vagy megvették, vagy bérlik. Így van kitalálva. Mondom, olvasd el a vadászati törvényt és meglátod. Egy vadásztársaságnak minimum 3000ha területének kell lennie. Léteznek vadásztársaságok (általában bérelt területtel) vannak földtulajdonosi vadásztársaságok (tulajdonosok + bérelt) vannak vadászati kft-k (tulajdonosok + bérelt) vannak még Részvénytársaságok, erdészetek stb. Olvass, tanulj és utána kommentelj. :)
Ez egy nagyon korrekt, átfogó válasz erre a kérdésre!!!
:-)
Szép üzenet, igen a személyes vélemény ritkán juttat előre bárkit, de én úgy gondolom, hogy igen, vagy legyen engedelmes a kutya (de rendesen), vagy amíg nem az addig maradjon a póráz. És így ez a probléma megszűnik. Felelős állattartás esetén a kutya lelövésének a valószínűsége közelít a nullához.
Ez nagyon korrekt volt. Tiszteletem!
Ismertem régen egy hivatásos vadászt. Na ő lelőtt mindent amit látott. Mindegy volt, hogy macska, vadmacska, kutya, vagy róka. Pedig rendes srác volt a magánéletben. De a munkájával és annak gyakorlásával, voltak vannak fenntartásaim.
Jó lett a film. Örülök hogy elmondtátok hogy mikor hogyan lőhet le egy vadász egy kutyát. Szép a sakálpreparátum a háttérben.
Ezeket a szabályokat a vadászokkal is tudatni kellene, mert némelyikük megmámorosodik, ha fegyver van nála, és mindegy hogy kit, mit, csak lövöldöz!
:D Ugyanmár.
Ez így van sajnos,én is így látom.😠😔
Ennek a legfőbb oka az, hogy sajnos a vadászengedélyek megszerzése is sok esetben úgy megy, mint a jogosítvány megszerzése. Ha van elég pézed, mindent megvehetsz. De erről nem a vadászok tehetnek.
Nem /csak/ a fegyvertől mámorosodnak ezek hanem az alkoholtól....ismerek elég sok vadászt a fele mindig iszik ha megy vadászni.........mondjuk ha nem megy akkor is na mindegy. Lényegében megmenti a vadat a kutyától hogy ő aztán lelőhesse lesből ! Igazi sportemberek
Nekem csak ennyi kérdésem van, hogy ahogy elhangzott a videóban, s kommentben betűzték a jogszabály egyik mondatját: "Amennyiben a vad sérelme más módon nem hárítható el." Akkor mi alapon lőnek le egy kutyát csak azért, mert elszökött és az erdőben császkál?
Nem tudnám megszámolni két kezemen, hogy hány ilyem volt, hogy semmit nem csinált a lutya, csak sétált az erdőben, és lelőtték. Olyan is volt ismerősnél, hogy a kutya a gazda előtt volt 10 méterrel, és lelőtték. Ilyenkor mi a helyzet?
Ilyenkor foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetést követ el a vadász, és normális országban egy óra mulva nem lenne puskája soha többé. Amúgy be kell jelenteni a rendőrségen. Élő ember felé nem adunk le lövést.
@@norbertnemedi787 csak az a baj ezzel, hogy az a bizonyos ismerősünk rendesen utána ment, hogy meghurcolják a vadászt, és semmit nem csináltak. Szóval ennyit magyarországról
Nálun egy vadász 3 lovat lőtt le kettőnek a hasában kis csikó volt 300m ről lőtt speciális távcsöves fegyverrel, aztán még aznap este a gazda tutta nélkül eltüntette a tetemeket. A rendőrség I eljárás ők még mindig folynak.
Azt a zenét az elején ismerem én is használtam a videómban.Tökéletesen illik a videótokba!
Ahol mi horgászunk ott volt egy németjuhász keverék. Nem volt gazdája, de nagyon szelíd volt, minden horgász szerette, etette. De párszor lehetett látni őz maradványokkal, így a tótól arrább az erdőben lelődték
A kutyát neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
mért kellett ezt csinálni?!?!?!?
JAGYJÁK BÉKÉN SZERENCSÉTLEN ÁLLATOKAT....... NAGY RÉSZBEN A GAZDIK HIBÁJA!!!!!!
NEM A KUTYÁÉ!!!!!!!!!!!!!!!😖😖😖😖🤬🤬😓😥🥺😖😞😥😓
istenem....😭😭😭❤️❤️❤️🤬🤬🤬💔💔💔💔💔💔💔💔
Jól tették.
Ez nagyon megérintett engem sajnálom a csúnya balesetet és őszinte részvétem az Akita gazdájának!😭😔😔😔
Baleset?! Nem azért a húsz fillérért de a vadász pontosan látta, és tudta, hogy milyen állatot lőtt le, ez nem baleset!
Ja igen tényleg de akkor is sajnálom.
Szerintem a legtöbb vadász szereti a kutyákat, hiszen nekik is van. Többnyire vizsla. A kényszerintézkedés az megint más tészta!
Megvédjük az értékeinket megvédjük a kutyánkat-
Mert ha véletlenül Vaddisznó nak nézzük a vadászt akkor úgy járt.
It's called triggers sick Hunter
Sziasztok! Nagyon fontos téma!! Imádom a kutyákat!! Sajnálom a lelőtt kutyákat és gazdijukat..Nekem is van kutyám. Sajnos az elvadult kutyák egyszer majdnem elkaptak egy erdő mellett. X. kerület Budapest a nagy temető mögötti részen. Mázlim volt. 8-10 kutya ellen esélyem se lett volna pedig nem vagy kis termet. Azóta sem járok arra bringával.
A kommentszekciót elnézve nagyon belenyúltatok a darázsfészekbe, lehet hogy át kellett volna gondolni ezt a videót a nézőitek alacsony átlagéletkora miatt. (Én rendkívül hasznosnak találtam annak ellenére hogy nincs kutyám)
Őszinte részvétem kutya iránt! ❤
Ha kutyával vadászik valaki, és arra keveredik egy másik vadász
aki lelövi a vadász kutyáját akkor az is jogilag rendben van?
Milyen jelzés kell egy vadászkutyára? Mert ilyenről az életben nem
hallottam.
Kerítésen belül, magánterületen lőtte le a vadász a kutyát......ez csak egy cím ahol védhetetlen a vadász viselkedése...de valahogy mindig megússzák....és most kérek elnézést a szerintem kb. 20% etikus vadásztól...a többi meg az akiket látok a környékünkön..akiknek csak a ruházatuk 1 milla...
Nehez indulatok nelkul irni, en tudom mirol beszelsz... Ha az en kutyamat lovi le az unatkozo vallalkozo akkor nekem az elete megér egy 10 est. Mondjuk nincs gyerekem...
@@a.c.6937 Ugyan ez!
Vadászterület a Hősök tere is! Az más kérdés hogy tűzfegyvert nem lehet használni, de pl vadászíjjal lehetne galambot lőni! Persze a megfelelő engedélyek birtokában.
Ez svedorszagban nem törtenik meg .Itt mindenki ahol en lakok szabadon engedi a kutyajat az erdöben.Nincs egy vadasz sem sehol. Mikor a vadaszok kint vannak es a szarvasokra vadasznak azt mindenki tudja akkor a kutyak porazon vannak. De azt nem lehet hogy csak a kutyakat lövöldözik.
Sziasztok
Nekem még mindig kérdéses a dolog. Az hogy "én figyelmeztető lövést szoktam" az szerintem elég gyenge, mert gondolom erre akkor nincs egy konkrét szabály. Illetve ebben az esetben a pár gyakorlatilag a saját telkétől alig pár száz méterre volt. Így bennem az a kérdés fogalmazódott meg, hogy mi az a távolság egy településtől ahol már lehet vadászni? Mert így gyakorlatilag akkor a kerítésem mellett már állhat egy vadász ha jól értem. A másik ahogy ők elmesélték kicsit sem vad vagy arra hajlamos kutyáról beszélünk. Ráadásul alig 200 lélekszámos településről van szó (ahol mindenki is, ismer mindenkit). Ha ismerik a vadászt aki lőtt őt felelőségre lehet vonni valahogy, illetve a vadásznak nem kell alátámasztania, indokolnia hogy mért lőtte ki a kutyát (itt kézzel fogható bizonyítékra gondolok)? A választ előre is köszönöm.
Tisztelt Szabó Béla!
Jók az észrevételek, és a kérdések, egy laikus, normális ember körbejárja a kérdést, nem vagdalózik a szavakkal.
Valóban felmerülhet a kérdés miért lövi le a vadász a házhoz közel a kutyát. Nem ismerem ennek az ügynek minden részletét, de ennyi információból az szűrhető le, hogy a vadász követett el inkább hibát, bár nem ez az álláspontom, ugyanúgy inkább csak beszélgetni szeretnék és véleményt formálni mint a videóban szereplők. Törvény írja elő, hogy lakott területtől pontosan milyen távolságra lehet legközelebb vadászatot folytatni, aki ezt nem tartja be, szabályt szeg.
Zoltán azért fogalmazott így, hogy figyelmeztető lövés, mert pontosan tudja, hogy milyen következményekkel jár egy olyan hiba, hogy valakinek a kedvencét lelövi, és nem akar azzal hibázni, hogy a kutyát megcélozva kísérletet tesz annak életének kioltására, inkább megvédi az "értéket" (vadat) azzal, hogy egy figyelmeztető lövéssel kizökkenti, elhajtja a vadat űző kutyát.
Másik kérdésére válaszolva a vadász nem igazán tudná alátámasztani tettét, hiszen ő maximum a tényt képes közölni, hogy üldögélt a lesen, vagy cserkelt, és arra lett figyelmes, hogy egy végkimerüléshez közeli állapotú őzgidát hajtott ez a bizonyos kutya. A vadászatban általában hirtelen kerül az ember egy bizonyos szituációba, nem látja előre hogy ez, vagy ez meg fog történni, így kamerával... Stb eszközzel rögzíteni azt képtelenség, a döntés pedig élet-halál (szenvedés) kérdése lehet a vad szempontjából. Alátámasztani a saját döntését tudja az ember, de felelősségre akkor vonható csak, ha az a kutya valakié, az a valaki beazonosítja, és él azzal a lehetőséggel hogy utánajár az esetlegesen szabálytalanul tett lövésnek.
Magam is szeretem a kutyákat, szerencsére soha még csak a puskáért sem kellett nyúlnom ilyesféle probléma okán (remélem nem is kell), de amikor egy elveszett kóborkutya az ösztöneivel cselekedve halálba hajszolja az őzet, szarvast, nyulat... akármit, sajnos a vad megóvása érdekében nem az a helyes döntés, hogy "ah, hadd szaladjon, majd elfárad..."
Köszönöm, hogy végigolvasta!
@@andrasgal676 Tisztelt Gál András!
A videó készítői már válaszoltak 2 nappal ezelőtt. (Remélem ezt is olvassák) Várom az ígért további tartalmat a témában.
Ezt írták:
Sziasztok!
Először is megkérünk mindenkit, hogy kulturált megjegyzéseket fűzzön a kisfilmhez, mert akik személyeskednek, sértegetik a másikat a véleménye miatt, azoknak a hozzászólását töröljük, és letiltjuk a csatornánkról. Egy állandó feszültség keltőt már le is tiltottunk.
A történtekről készült egy riport film a kutya két gazdijával, amit a DogCastTV csatornán tudjátok megnézni: ruclips.net/video/jSj7K3WRB7Y/видео.html (vigyázat, sokkoló képek vannak benne!)
Másodsorban, tudjuk, hogy ez egy igen érzékeny téma, amiről muszáj beszélni, annak érdekében, hogy a későbbiekben sokkal kevesebb hasonló esemény történhessen meg. Nyilván sokkal jobban beleáshattuk volna magunkat a törvényekbe, és még több információt közölhettünk volna, de az egyszerűség kedvéért, inkább azokat a fontos információkat emeltük ki, amik szükségesek ahhoz, hogy tudjuk, mikor lőhet le vadász egy kutyát.
A jövőben majd kitérünk arra is, hogy miként lehet sétáltatni kutyát, hol, és milyen szabályok között.
Szerintem ők értették hogy azt a kis szösszenetet miért ragadtam ki a videóból.
A kérdésemre viszont továbbra sincs válasz. Mi az a legkisebb távolság egy településtől ahol már vadászat zajlhat? Egy konkrét számot kérek de ezt sajnos eddig sehol nem kaptam meg.
A konkrét üggyel kapcsolatban az a véleményem hogy mind a kétfél hibás. A gazdák miért nem pórázzal sétáltatták mikor az tényleg egyszerűen és jól érthetően le van írva. Kutyával közterületen utca, erdő, mező bármi ami nem az én telkem ami körbe is van kerítve póráz kötelező!! A vadász szerintem pedig túl közel volt a településhez. És mégis (mint ahogy a Vadkaland videója is sugallja szerintem) Miféle ember az aki Dec.25-n Karácsonykor egy jól láthatóan gazdás, ápolt, nyakörves kutyát halálosan meglövi? Biztos ami biztos kétszer is. De ez már inkább erkölcsi kérdés azt szerintem hagyjuk egy pszichológiával foglakozó csatornára. Itt a személyes véleményre lennék inkább kíváncsi.
" amennyiben a vad sérelme más módon nem hárítható el..." Így rendelkezik a törvény
@Jean Martin Ennyire senki se pszhiopata.
@@magyarorszag_hu Sajnos van ilyen azt mondják a leg jobb gyakorlás! Hallottam ilyet részeg vadásztól a kocsmában!
@@magyarorszag_hu de sajnos van
Az utcánk, ami gondolom belterület, a város szélén van, és a kb 100-150 méterre van tőle egy vadászles, ahová rendszeresen járnak. Kissé ijesztő, amikor alkonyatkor, vagy akár éjjel hallja az ember a lövéseket, de nappal is ugyan úgy. Nem tudom, mit vadásznak. Asszem a kék túra útvonal visz párszáz méterre, és egy sima túristaút is. Az utca másik oldalán pedig kb 300 méterre lehet a les.
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem hogy ha egy t-rex üldözi a vadat akkor a vadász lelőheti?
Igen
Ha vakvezető T-Rex akkor nem
@@peterbarczikay köszönöm, nem tudtam.
És ha egy kóbor t-rex?
jó tartalom! az apropója annyira nem örömteli, de a videóért köszönet!
Öszinte részvétem a kutya iránt
Nekem a videó szellemisége ellenszenves. Azok a tételmondatok, hogy pl. minden terület vadászterület, mintha a vadászok állam lennének az államban. Pont ugyanilyen mondat, hogy minden vad a vadászok tulajdona, szó nincs róla, a vadak nem egy csoport tulajdonai. Illetve erről a kérdésről álláspontom szerint nem két vadásznak kéne beszélgetnie, hanem a naívát játszó bekérdezőt le lehetne cserélni egy olyan szakemberre aki a másik oldalon áll.
Tisztelt Molnár Erik!
Ez a videó egy kezdeményezés egy bizonyos problémakör megoldására. Ha figyelmesen végignézte a videót, nincs benne konkrét állásfoglalás, pontosan az ilyesféle nézeteltérések elkerülése végett.
Tudomásul kell venni, hogy egy vadásztársaság egy adott területen nem úgy vadászik, hogy ki merre lát, csahol össze-vissza. Szabályozott, biztonsági körzetekre leosztott, szigorúan ellenőrzött területekről beszélünk, amelyek magába foglalják a külterületi, illetve bizonyos esetben a zártkerti területrészeket. A vadásztársaságra úgy kell gondolni mint egy gazdálkodó szervezet, akik az állami- illetve magánterületeken gazdálkodnak a területen megtalálható vadállománnyal. Ebből következik, hogy a vad bizony a "gazdálkodó szervezet" tulajdonát képezik. Nem a vadászoké, nem 1 bizonyos vadászé, hanem a vadásztársaságé.
Rengeteg vadászat ellenes csoport és ember szidja a vadászokat a szenvedély űzésük miatt, sajnos akadnak közöttünk olyanok, akik miatt bebizonyosodik, hogy a vadászat folytatható normális kereten kívül is, de a videóban látható testvérpár az ilyen tevékenységtől messze eltávolodik. Azért ők beszélgetnek (Tamás egyébként nem vadász) ők, mert kívülálló körökben gyülölködés és rosszakarat mellett történik egyetértés, ebben a videóban viszont Tamás kívülálló, Zoltán pedig vadász. Tehát nem 2 vadász beszélget az ügyről. Valóban nem szakértők, de szerintem Ön sem az, ahogy én sem, viszont remek kezdeményezés a téma kibeszélése. A kívánt eredmény biztosan üdítő lesz mindkét fél számára.
Köszönöm, hogy végigolvasta!
Kutyák forever❤️❤️
Sziasztok! Köszönjük a viszonylag pontos tájékoztatást! De lenne egy kicsit illetlen kérdésem... Ha Zoltán látott elvadult kutyákat meg "szokott" figyelmeztető lövést leadni rájuk, akkor ő lőtt e már ki (általa kóbornak ítélt a vadállományra veszélyes) kutyát? És ha igen esetleg megtudhatjuk hogy ő (személy szerint) miből és hogyan ítélte meg a kutyát, mielőtt kilőtte?
Most jut eszembe ennél még durvább eset kb 5-7 éve a nyáj mellől lőtték ki a pásztokutyát
Szerencsétlen a címválasztás. Arra utal, hogy védjük azt aki kutyát lő le - provokatív. Vadászként, én inkább azt a címet tartanám szerencsésnek, hogy "miért történhet meg, hogy". Ezzel kevésbé offenzív a cím az átlagembernek, míg a mondanivalótok szuper!
Igen, van aki csak a címet olvasta el, meg se nézte a videót és úgy nyilatkozik pejoratívan.
@@martonkisteleki1324 igenigen ezt mondom
Itt azért meg kellene különböztetni néhány dolgot: egyrészről vannak azok a gazdik akik valóban felelőtlenül "hadd menjen" típusú sétáltatást csinálnak, és vannak azok a gazdik, akik nem engedik maguktól 5-15m-nél távolabb a kutyát. Ha én pl. ebbe az utóbbi kategóriába tartozom és felügyelet mellett sétáltatom a turista útvonalon a kutyust, finoman szólva sem lennék túl boldog ha egy vadász az erdőben a kutyámra (felénk) lövöldözne..
Nekem annyi lett 100% egyértelmű a videóból,hogy ha a kutyámat kiviszem lakott területen kívülre sétáltatni és leveszem pórázról,akkor lehetőleg szines,jól látható hámot teszek rá.Ebből egyértelmű,hogy nem kóbor állat és nem lőhetik le még akkor sem,ha vadat űz.Ha valaki azt gondolja,hogy a kutya póráz nélkül ott marad a közelében 20-30 méteren belül,az felelőtlen és kockáztatja a kutyája életét..Nem tudhatja senki 100% biztonsággal,hogy nem kapja el a hév ha meglát egy nyulat vagy őzet és nem szalad el utána.....ezért kell a hám.
fefe p. Amennyiben nevelve van, fegyelmezett, de igen, vissza lehet hívni. Ha mégsem, akkor még, vagy egyáltalán nem fegyelmezett, ezért pórázon kell vinni. Majd amikor már engedelmeskedik, le lehet venni pórázról. Ha fegyelmezett, akkor nem kapja el a hév, nem szalad el. Ez pont 100 %, hogy így van. Azért kell nevelni, foglalkozni vele, nem csak enni adni neki. Nem bonyolult.
@@rino7147 4 németjuhászom volt,foglalkoztam velük sokat.Mostmár egy sincs,mert nincs annyi idő amit egy ilyen kutya igényel.Az életben csak egy dolog van a mi 100%.
fefe p. Egy kutya, amivel törődünk, persze a családtagjaink, barátaink mellett, igen, sok időt igényel. Főleg ha egyszerre több van. Egy állatnak nem mondhatod, hogy eridj kisfiam, most nem érek rá foglalkozni veled, olvass valamit, vagy játsszál egyedül. Aki kutyát tart, vagy szeretne, ezzel tisztában kell, hogy legyen. Ez kb. minden állatra igaz, amivel foglalkozunk. Ez is 100%. Sokféle 100% létezik. Egy idézettel élnék: ,, Te egyszer s mindenkorra felelős lettél azért, amit megszelídítettél.” - Antoine de Saint-Exupéry - Szép napot
Ha a saját szántómra kiviszem a kutyám, akkor mi a helyzet?
Hm
Egy pár nappal ezelőtt futott mellettünk az ENGEDELMES kutyánk és oda jött hozzánk egy vadász és azt mondta ha mégegyszer meglátja lelövi
(Egyébként vadász kutya[golden retriever)
Chip. Én, mivel kötelező, elvileg lennie kell a kutyában, mindenképp elvinném egy helyre, ahol be lehet olvasni, ha kilövésre került a kutya, meg akkor is, ha mondjuk be lehetett hívni, meg lehetett fogni (mert azért ezt érdemes megpróbálni).
Kutyatulajdonos vagyok es sokat vagyok vadászokkal. A kutyámat naponta viszem az erdőbe mindig jó látási viszonyok között és mindig van egy vadászmellény rajta sőt sötétben az utcán lámpákkal is fel van szerelve. Soha nem hagyom szem elől téveszteni és oktatott kutya aki hallgat rám főleg ha egy egész sűltcsirkecomb is van nálam ;) . Mi vagyunk a saját kutyáinkért felelősek! Sajnálom azt a párt de a felelőtlenségük ide vezetett.
És nem értem a vadászt ha csak tényleg nem nyomós oka volt.
Gratulálok a 60K-hoz🤗
Régen nekünk egy rendőr lőtt le egy kutyát mert mindíg megfogta a csirkéket!
Csá osztálytárs 😁💪
@@leventebellerchanel5983 csá!
Segények 😔😢🐶
Részvétlem❤️😔
Terep motorosokról vélemény? És azokról akik nem mennek be az erdőbe csak föld útakon mennek?
Azokat nem szabad lelőni😀😜
@@berghusa7401 bezzeg az ártatlan kutyát viszont igen...
A terepmotorosok a föld legundorítóbb, legkevésbé felelőségteljes emberek valaha
@@koppanyinczedy-kovacs ha te mondod! Mert a vadászok olyan szentek, az orvvadászok egy bizonyos százalékát nyugodtan keresheted a vadászok között, tisztelet a kivételnek. A ragadozók mérgezése karbofuránnal sem hinném, hogy Juliska néni tette mert pl. a sas lelegeli a káposztát. Az olyan vadászatról (mészárlásról) nem is beszélve, amikor a nevelt madarakat szinte úgy dobálják, hogy le lehessen lőni ....stb....
@@koppanyinczedy-kovacs igen? Hát köszönjük szépen. Ennyi eszed van neked is, mi rosszat csinálunk mond már meg ha ilyen okos vagy? Nem is ismered az embereket de már fikázod aztán lehet majd egyszer egy ilyen ember menti meg az életed.
Csak példa szilveszteri durogatás rakéták és ijenkor elég sok kutyus útra kék és énis láttam szomorú dolgot és vizsla volt az áldozat sajnálatos dolgok ezek
Köszönöm szépen
A tűzijátékot már rég be kellett volna tiltani. sok probléma adódhat azért a pár perc örömért.
Szegeny kutyi nagyon sajnalom😥😥
Az ebtartási rendeletről mindenképpen beszélni kellett volna. De tudom kényes téma, kösz a videót.
Abba azért nem mélyedtünk bele, mert most a vadász oldalról közelítettük meg a témát. De lehet, hogy a kutyás oldalról is készítünk majd egy filmet.
Igen sajnos előfordul kedvencünket elvesztettük.
Az unoka tesóm oktatójának volt a kutyája. A sétálás közbe tőlük 15 méterre lőtték ki. Szóltak a vadász társoságnak hogy megölték a kutyájukat és a társoság azt mondta: űzte a vadat és eberre is veszéjes volt és ezzel le is zárták az ügyet.
Nem vagyok vadász ellenes, megnéztem a dogcastos videot is, de szerintem kizárt hogy ez a kutya aki elcsáborgott röpke 5 percre vadra meg emberre is támadott, rettentő szelíd kutyának tűnik, az utcában lakó tacskók hamarabb tesznek ilyet.
Szégyen
Részvétem a gazdiknak
(ez az én véleményem
Az a 15m biztos, hogy nem igaz....
@@PinterBenceMechEng én szoktam menni vadászni, ma is volt felék fácán hajtás és tőlünk 2 métere löttek el egy fácán kakast. Akkor egy 15 métere lévő, kutyát egy ilyen vdász nem ölne meg úgy hogy épp nem látja az embereket?
Ez a 15 méter egészen biztosan hazugság. Ennyit az unokatesódról. A kutya a természetben dúvad, így is kezelendő.
Sziasztok annó régen falusiként ismertünk olyan vadászt aki a kertek alatt kilötte a kert védelmére kikötött kutyát büntetlenűl megúszta
Az ilyet agyon kellett volna verni.
Sziasztok, jó lett a videó. A kíváncsiság miatt megkérdezem, olyan volt már, hogy nem is a kutyát akartátok lelőni? 🙂
Nagyon sajnálom a kutyák kazdajat .😟😀🇸🇰
Nagyon egyszerû, a kutyàsoknak tudni kell milyen helyen tudják elengedni nyugodt szívvel a kutyájukat. A nagyokos vadászok meg ne lôvöldözzenek össze-vissza, fôleg lakott területek közelében (az érintettek tudják miért mondom ezt, a megtörtént esetek alapján). Ha mindkét fél értelmesen viselkedik nincs mirôl beszélni.
Gondolkozzunk el azon, hogy minden terület vadászterületnek számít, ami nem belterület vagy mezőgazdasági terület! Vagyis hivatalosan sehol nem sétálhatunk szabadon a kutyánkkal!!! Elmebaj! A kutya energiáit képtelenség levezetni pórázon sétáltatva, meg csöppnyi futtatóba zárva!
A pórázkötelezettséget egyébként is azok találták ki, akiknek nincs kutyájuk, vagy ha van is, nem foglalkoznak a kutya igényeivel, amik közül talán a legfontosabb a szabad mozgás, a szocializáció és a tanítás, egymás kölcsönös tisztelete, és a harmonikus együttélés. Az a kutya, amelyik családtagi pozícióban él, szeretik, tisztelik, gondoskodnak róla, az miért nem érdemli meg, hogy legyenek olyan túraútvonalak, hegyek-völgyek, erdők-mezők, tavak, folyók menti területek, ahol nem kell tartani a kilövésüktől?!
A kutya miért nem jogosult az igényeit kielégítő életre (2004-es állatvédelmi törvény!)? Egyáltalán miért nem tekinti a jog élőlénynek a kutyát (macskát, lovat,stb.), merthogy nem tárgy, hiába szerepel így a jogszabályokban? Miért nincsenek a Hajógyári szigethez hasonló kutyás parkok mindenfelé az országban, ahol szabadon lehet kutyázni? /A Hajógyári sziget Budapest III. kerületében jelenleg az EGYETLEN hely, ahol nincs pórázkötelezettség!!!/ Miért nem jelölnek ki olyan természetes, erdős-mezős helyeket, ahol nincs vadászat, és az év minden napján szabadon lehetne kutyázni (Mátyásföldi repülőtér, Hármashatár-hegy, Lőrinci erdő, stb.)? És a szabadon kutyázás ellehetetlenítése okán mi, kutyás emberek miért vagyunk másodrendű, harmadrendű állampolgár? Jogunk van a kutyával, mint társállattal összefonódott közös életre!!!
Szerintem ezek jó ötletek, de nemhinném, hogy a nagy többségnek annyira szófogadó a kutyája, hogy póráz nélkül nem kószálna el egy hatalmas nyitott területen, szerintem a legtöbb kutya ha meglát egy vadat valószínüleg utannafut és elkóborol. Aztán ott lenne a sok kóboreb, és az így is túlzsúfolt menhelyek még jobban terheltek lennének.
Anyatigris Anyakutya Értem én ezt a kissé liberálisra sikeredett kommentet, csak pár sebből vérzik szegényke. A póráz-és szájkosár kötelezettséget pont azok miatt a kedves, rendes és NAGYON OKOS kutyatartó embertársaink miatt találták ki, akik nem ismerik/ismerték eléggé a saját kutyájukat, ami megharapott, esetleg maradandó sérülést, kárt okozott más emberben, állatban. A gazdik által ,,nem vettem észre,, vagy ,,leszarom,, okból a nem odaillő helyeken ,,ottfelejtett,, kutyaürüléket most hagyjuk is. Nos, nekik van egy megrázó hírem! A (felelős)kutyatartás nem csak annyiból áll, hogy enni adok a kutyámnak és néha megsimogatom! Sajnálatomat fejezem ki a szerencsétlen körülmények közt elhunyt négylábú miatt, de igenis értsük meg azt, hogy nem tehetünk meg bármit amit csak akarunk, ott ahol akarunk, akkor amikor akarunk. Következmények nélkül nem. Ez mindkét félnek is szól. A kutyatartásnak sem véletlenül alakult úgy a szabályozása ahogy. Rengeteg negatív élményem van kutyatulajdonosokkal kapcsolatosan, akik egész egyszerűen leszarják még a legalapvetőbb rájuk vonatkozó szabályokat is. A kutyatartás szabályait tessék betartani ! Amennyiben nem tesszük, annak mindig lesz következménye. Nem nehéz higgyük el, csak akarni kell. Lehet hőbörögni, keseregni, meg nyafogni, de inkább nézzen mindenki tükörbe és gondolkodjon el. Sok esetben a házi kedvencünk tragédiáját mi magunk okozzuk neki. A tudatlanságunkkal, nemtörődömségünkkel, leszarjukságunkkal ! A szabályok mindenki számára megismerhetőek. Be kell tartani őket. Azt a kutyát, amelyik beazonosíthatóan, bizonyos jegyei alapján tartozik valakihez, biztosan le kell lőni? Az az egyetlen választható megoldás? Vagy az a könnyebb megoldás? Ez nem az első eset volt, és nem is az utolsó. Jó lenne kiszűrni a pökhendi egyedeket mindkét oldalról, önmérsékletet, józanságot, alázatot gyakorolni, s talán akkor születne megoldás, megegyezés. A vad ősidők óta az ember környezetének része. A kutya is. Maradok tisztelettel. Egy kutyabarát.
Ha bejön az őz a kertembe, akkor kilőhetem?
Nem
Jó videó lett!
Köszönöm.
Sajnos a kommentszekcióról ez nem mondható el.
Rémes látni mennyi ember van aki nem képes felfogni,hogy nem is lehetne elengedni a kutyát az erdőben.
Sokan beszélnek arról,hogy a kutya családtag és ezért mindenáron védeni kell,bele sem gondolva abba,hogy ha vadat nem is bántja,attól még egy embert,egy gyerekes családot megtámadhat,és valószínűleg egy kutyára sincs ráírva,hogy ő most éppen csak 5 percre lett elengedve,nem 3 napja kirakva.
Várjál várjál....szóval azt mondod hogy lelovod a kutyát mert kergeti a vadat hogy késobb te lelohesd a vadat??
De már tudom. Ha a kutyát sétálni viszem teszek rá egy mellénykét , rá is irom hogy vakvezeto aztán kergethet.
Marha egyszeru az egész kulonben. Amit nincs szándékodban késobb megenni azt ne lodd le.
Láttam én is a kisfilmet. Nagyon szomorú a történet. De sajnos kikell mondani a kutya tulajok is és a vadász is hibázott. A hibájuk elszenvedője pedig a kutya volt. Annyi kiegészítés lenne hozzá, hogy a kutya sajnos vadászterületen nem mozoghat póráz nélkül. Ez igaz a vadászkutyákra is. Kivéve ha munkát végez.
@@laszlotakacs8779 A kutya gazdái hibáztak. Pont. Akármennyire is sajnálom a kutyust,hiszen nem érdemelt ilyen sorsot,nem lett volna szabad levenniük róla a pórázt,végképp nem szabadott volna engedniük,hogy elszaladjon tőlük.
@@laszlotakacs8779 kulturált ember vagy.....
@@davidfarkas3596 akkor hol lehet elengedni a kutyát ha minden a vadászé?nekem ne gyere a kutyafuttatóval mert egy labdát nem tudsz úgy eldobni hogy ne pattanjon ki.szerintem tiltani kéne a kutyák kilővését és ha vadkárt okoz a kutya akkor a gazdi térit
@@hunata1 Jelenleg,szerintem a saját elkerített telkeden,tudom ez nem adatott meg mindenkinek,de nem kötelező kutyát tartani.
És igen,amíg a vadkár megtéríthető addig nincs is baj,de egy elkóborolt,elszökött,kirakott kutya személyi sérülést is okozhat,és ez az a kockázat amit szerintem nem szabad vállani,mert ha a kutya nincs a gazdája mellett,akkor nem lehet megmondani róla,hogy van e egyáltalán gazdája,hogy hány napja cselleng az erdőben,és hogy mennyire agresszívan lép fel azzal az emberrel szemben akivel legközelebb találkozni fog.
@@hunata1 utána meg a kedves gazdinak sír a szája ha esetleg a kuytájának sikerül egy nagyértékű vadat leterítenie pl egy aranyérmes őzbakot. Én Zoltán beszédével teljesen egyetértek például hogy elsőnek figyelmeztetőlövés végső esetben a célzott lövés. De elég körültekintőnek kell lenni ilyen téren hogy sétáltat valaki kutyát meg ilyesmi mert ha elkóborol és rosszat csinál az a gazdi hibája szerintem mert akkor rosszul nevelte a kutyáját. Azzal én is egyetértek hogy el lehessen engedni a kutyát de az a gazdának a felelőssége ha elkóborol és lelövi valaki.
a vad előbb eszre veszi a kutyát mint a kutya a vadat,az agáron kivül egy kutya sem éri utól az őzet a nyulat meg még annyira sem..nagy belemagyarázás az egész,megvédik a vadakat hogy ők halomra lövöldözzék őket mert ugy tartja úri kedvük...
Valószínű nem azért lőnek vadra, hogy ne szaporodjon túl a populáció. Hanem random mindent agyonlőnek ami mozog. Gratulálok szép meglátás.
Szép kutyusok voltak sajnálom😭😭😪😪 mikor lesz vadkarelharitas
Lenne egy kérdésem. Ha a spéci kutyákra más jog vonatkozik (vakvezető, rendőrkutya stb), hogy lehet, hogy csak úgy vehetek egy K-9 feliratú hámot poenból a kis pincsimnek, mert ugye az vicces 🙄?
A gazdi rakjon rá nyakörvet uv zöldet tudjuk azt hogy nem kóbor kutya be van oltva stb.. sokat segít a túrázóknak,bicikliseknek is mire készüljön az ember,
Szegénykém🐕🐕🐕🐶🐶❤❤❤
Nem akarok megbántani senkit. De az hogy az ember által kidobott kutya megfogja a nyulat és megeszi, az nem jó. De az hogy egyesek (akinek nem inge....) pusztán poénból, hecből ölik meg a nyulat, őzet stb, az rendben van. Hát bravó....
József Henrik Bacsa Aki pedig állattenyésztésből él, az is hülye, mi? Mint pl.: a házi tyúk, sertés, kecske, stb. Vadgazdálkodásról hallottál már? A vadász neveli a vadat, nyilván tartja. Igen, ezt a vadat lövi. A vágóhídon pedig az állattenyésztésből származó állatot vágják. Ennyire nem lehetsz felvilágosult :D
@@rino7147 hol olvasta az írásomban azt, hogy "hülye". Először próbáljunk meg elolvasni majd ezt követően értelmezni egy szöveget, majd ezután kötekedni. "a vadász neveli a vadat". Kiviszi legelni este meg behajtja. Ah igen. A vágóhíd illetve, sertés, baromfi tenyésztésről meg annyit, hogy az haszonállat. Ne keverjük bele azt ha valaki a megélhetés miatt öl le egy sertést, baromfit stb, azzal aki hecből lövöldöz az erdőben, mert ő szarvasagancsal szeretné díszíteni a teraszt.
József Henrik Bacsa Látom megérintette az írásom. Hát akkor talán át kellene gondolni legközelebb, hogy mit ír. Hol is írta , előző írásában, hogy ,,hülye,, ? Hát pont előző írásával hülyéz le másokat. Ráadásul valami felsőbbrendűen pökhendi módon. A kedvencem :) Azon azonban el kellene gondolkodni, hogy hány esetből hány esetben fog vadat kidobott kutya és hány esetben a kutyatulajdonos tudatlansága, nemtörődömsége miatt olyan, melynek van gazdája. Igen nagy károkat okozhat a vadállományban egy ilyen eb. Aztán, ha például a kutya értékes vadban tesz kárt és a tulajdonos orra alá dugják a számlát, hogy lehet kifizetni az okozott kárt, mert másoknak pénze van benne, akkor fel lesz háborodva az illető, főleg az összeg láttán. Nem mellesleg az illető volt a kutyulival rosszkor, rossz helyen. Azok akik pénzt, szakértelmet, munkát, időt fektetnek bele, már miért ne lőhetnék le a tulajdonukat képező nyulat, nem heccből ? Köszönöm a ,, kéretlen,, kioktatást a haszonállatok tekintetében, előző hozzászólásához hasonlatos, pökhendi stílusban, magas lóról. Gondolom a vadgazdálkodásról, vadállomány szintentartó gazdálkodásáról nem sokat hallott. Cserében én is oktatnám, ha nem zavarja túlságosan az egóját. Az ember megjelenése óta vadászik. Rég múltja, szép hagyománya van. Lehet újat mondtam.
Szerintem hőbörgés helyett inkább oda kellene figyelni arra, hogy mit hogyan szabad, ha meg nem aszerint teszünk, akkor nem kell csodálkozni azon sem, ha meg van a baj. Meg azon sem kell csodálkozni, ha baromságot írunk valahova és ezért nekünk valaki tükröt tart ! Na ezt tessék értelmezni ! Első hozzászólásával egyből sikerült megragadnia a lényeget ! Hát bravó...
A jelenlegi felállás szerint sportvadász nem lőhet le kutyát. Hivatásos vadász igen. Kutyatartók részéről póráz nélkül sétáltatni pl: nagytestű kutyát az közveszélyeztetés. Igen kényes kérdés ez. Jó hogy foglalkoztatok vele.
Nem tudom ezt honnan szedted... "(4) A vadászterületen a vadász a vadállomány védelme érdekében - a vad elfogására, elejtésére megengedett vadászati eszközzel - elfoghatja vagy elejtheti, ha a tulajdonosának felderítésére nincs közvetlen lehetőség
a) a vadat űző vagy a vadat elejtő kutyát, ha a vad sérelme másként nem hárítható el, továbbá
b) fertőzés továbbterjedése vagy másként el nem hárítható támadás megakadályozása céljából a kutyát vagy macskát.
(5) A (4) bekezdésben foglaltak nem vonatkoznak a felismerhető jellel ellátott, rendeltetésüknek megfelelően alkalmazott vadász-, mentő-, jelző-, vakvezető, rokkantsegítő és terápiás kutyára."
MIÉRT közveszélyes a nagy kutya.?Nem a méret számit.A kuvaszomtól nem jössz be a portára de semleges területen mindig visszahívható és nem agressziv senkivel annál inkább látok kicsi de nevelés nélküli kis méregzsákokat
Az eggy farKas mögöttetek(a szobor)
én tegnap reggel az elveszett kutyámat holtan találtam ö még kölykök volt és német juhász volt nagyon hiányzik
amit még kifelejtettem... :
1 - lehet látni egy kutyán hog kobor -e vagy nem...!
2 - az orvadaszok ellen kellene vitezkedni...!!!!! ott lehet megmutatni h. ki milyen bátor ! este , egyedül , a fegyveresek ellen.
akkor kellene játszani a nagylányt , nem akkor mikor kilovik a hazikutyakat...
Sziasztok! Azt mondjátok, hogy gyakorlatilag minden terület vadászterület. Ezzel kapcsolatban kérdezem, hogy mi van a vadászat alól kivont területekkel? Ezekről a területekről hogyan értesülhet a laikus? Ott mikor, milyen feltételekkel használhatja a vadász a fegyverét? Általában mikor és hol használhatja a vadász a fegyverét? Pl. tudomásom szerint ha nem vadászik, akkor köteles tokban tartani a fegyvert. Mennyire életszerű az, hogy észrevesz egy kutyát, előveszi a tokból a fegyvert, megtölti, megbizonyosodik, hogy a kutyának nincs gazdája, és csak ezután lövi le? Másik kérdés, hogy ha a kutyán van bármilyen narancssárga vagy narancspiros jelzés, akkor lelőheti-e a vadász, vagy ilyen esetben is szigorúan be kell tartania az erre vonatkozó tilalmat?
Sok helyütt a divatba jött kutyasétáltatás és egyéb természetben zajló szabadidős tevékenységek miatt, a vadállomány és több természetvédelem alatt álló faj, kiszorult vagy teljesen kihalt ezektől a területekről. A kutyasétáltatás okozta kár nagyobb mint gondolnánk. Nem kell hogy láthatóan vadat űzzön a szabadon engedett eb, gyakran még a gazdája sem veszi észre mikor vadat, védett állatot ejt el. Amint rálel egy pillanat alatt összerágja a kisnyulat, őzgidát, fácáncsibét, pacsirta fiókát, zöld gyíkot és hosszan lehetne sorolni. Jellemző hogy a kutyasétáltató emberek természetszeretete nagyon egyoldalú, csupán a kutyus jóléte a szempont.
Belterület közterületén - kivéve a kutyafuttatásra kijelölt területet - ebet csak pórázon lehet vezetni. Ugyanez a szabály érvényes közforgalmú közlekedési eszközön (kivéve vakvezető és a mozgáskorlátozottakat segítő kutyákat), természeti és védett természeti területen, illetve vadászterületen (a vadászkutyák kivételével).
Közterületen ebet csak olyan személy vezethet, aki annak irányítására, kezelésére és féken tartására képes, mert biztosítania kell, hogy a kutya sem más állatot, sem embert harapásával ne veszélyeztessen.
Élelmiszer-elárusító üzletbe, közfürdő területére vagy játszótérre (vakvezető, illetve mozgáskorlátozottakat segítő kutya kivételével) ebet beengedni, bevinni nem szabad.Közterületen szájkosarat használni közforgalmú közlekedési eszközön (kivéve vakvezető és a mozgáskorlátozottakat segítő kutyákat), illetve az állat jellemzően agresszív magatartásának ismerete esetén kell, vagy amennyiben a hatóság az ebet korábban egyedileg veszélyesnek minősítette. Szájkosár használatára önkormányzati rendelet nem kötelezhet.
A kutyára felügyelő személy a kutyapiszkot köteles a közterületről eltávolítani.
Az ebre közterületen felügyelő személynek magánál kell tartania az állat oltási könyvét a veszettség elleni megfelelő immunizáltság bizonyítása céljából.
Vadászterületen a vadász elfoghatja vagy elejtheti a vadat űző kutyát, ha a vad sérelme másként nem hárítható el. Továbbá ugyanígy járhat el fertőzés továbbterjedése vagy másként el nem hárítható támadás megakadályozása céljából (kutya mellett macska esetében is), ha a tulajdonos felderítésére nincs közvetlen lehetőség.
Hozza tennem, hogy a bolt tulajdonosa donti el, hogy kutyat beenged e az uzletebe. Szoval nem csak a vakvezetoket vihetik be, amennyiben a helyszin kutyabarat. Nem egy uzlet, elarusitohely, dontott ugy, hogy a kutya beviheto vasarlas alkalmaval.
Remélem, te is betartasz minden jogszabályt, az élet területén, ami csak elő van írva, okostojás!
Lakot területtől 200m gazdája hatáskörén kivül és vadat űz én igy tanultam.
Nekünk egy hónapja halt meg az egyik kutyánk.
részvétem szegényért...😓😥😞🥺
❤️❤️❤️
Sziasztok mivan azal mikor a vad etetöbe bele van keverve a darált gumi a darába ! ((Gumi abroncs))
Azal az indokal hogy el telíti a gyomrát .
És ha esetleg tűzijátékozásnál elszökik egy kutyus és befut 1 erdőbe akkor esetleg be is tudják fogni?
Sziasztok nagyon jol beszéltek, sajnos nekem egy vizslámat lőtték le nyakkörves volt. De sajnos az aranysakál meg nálunk anyira elhatalmasodott hogy már a faluba is be merészkedik!
Az én kutyámat is kilőtte a vadász vagy a vadőr pedig látszott rajta hogy nem volt elhanyagolva
A másik nagy kutya a szomszéd kutyáját meg nem lőtte ki a szemétládája
SZegény🐕🐕🐕🐶🐶🐶🐶
Hogy képes valaki kioltani egy szelíd állat életét el se lehet hinni hogy ilyen világban élünk 😫
Levegőbe, tárgyra, állatra le adott lövés nem minősül fegyverhasználatnak
A lényeget kihagytátok!Hol lehet vadászatot folytatni?????
Minden vadász terület ahol nincs ház, magyarul bárhol
Üdvözletem mindenkinek! Egy kedvtelésből tartott vadászkutyát, amelyet a gazdája - mondjuk véletlenül - eleresztett a vadászterületen, valóban tűrni kell, amint hajtja a vadat? Elvárható a vadásztól, hogy egyrészt fölismerje a fajtát, másrészt türelemmel kivárja, amíg az önállósodott kutyus ráun a mókára?
1, És a nyájat őrző kutyát miért kell kilőni??
2, kilőt kutyát miért kell csonkítani?
SOHA. Nincs több jogotok ölni, mint bárki másnak. Milyen testrészt pótoltok a puskátokkal?
Egyszer probált meg egy vadász puskat emelni a kutyámra szétvertem a puskát a nyomorultján
Akkor talán fáradj be a rendőrségre vallomást tenni!
Vagy csak a szád nagy és nem tetted meg, vagy ha igen akkor a helyedben félnék a retorziótól!
jól tetted, én szájbavertem volna
Azt ki lehetett volna még emelni, hogy póráz nélkül alapból TÖRVÉNY ÁLTAL TILTOTT kutyát sétáltatni...
Igen igen..!
@Péter Klujber A magyar foci olyan csodalatos es korszeru, hogy nincs olyan telepules ahol ne lenne ezert a foci palyan ugy szaladhat ahogy akar a gazdajaval együtt!😉
@Péter Klujber Persze, de akkor benne van az a lehetőség, hogy a kutya elmegy a vad után és kilövik. Felelősség..., ha mindenáron elakarja valaki engedni, akkor elektromos nyakkörvet tegyen rá, hogy azonnal visszatudja hívni, mert ha ugrik a vad, akkor a képzett vadász kutyáknak is nagy önfegyelem kell, hogy ne fussanak utána.
@@PinterBenceMechEng Kerítsék be az összes erdőt vadhálóval és akkor nem lenne annyi vadgázolás az utakon és a kutyák sem tudnák űzni a vadakat!
László Kiss Tudnod kell fegyelmezned a kutyádat, vissza kell tudnod hívni ha el akar messzebre futni és pórázt kell rárakni. Akkor nem fogja űzni a vadat. Üdv. Egy kutyaimádó
A háttérben az egy sakál?
Igen az.
A cserépkályhán meg egy másik vad, szépen kiterítve. :(
@@jverocska63 és ez miért :( ??
@@rambojanos8009 Mit miért?
@@jverocska63 miert raktal ilyet : :(
A vadász?
Egy érdekes Állat fajta, őket is kéne vadászni ugyan úgy mint ahogy ők teszik. Messziről puskával gyáván, mint egy.......... A minden az övék, mikor a városba jön ott én fogok rá vadászni
De gondolj arra mit szeretnél látni. Az özek és a nyulak szép letszámban legelnek vagy kutyák kergessék az álatokat és elhulott tetemek rohadnak mindenhol. . És a haszontalan álatok éljenek és a haszonálatok pusztulnak ez így nem jó .igen is a kóbor kutyákat kell vadászni