Кстати, о радиостанции «Свобода». В числе руководитноей радиостанции «Свободы» есть Л. Павловский, пользующийся псевдонимами Пылаев, Шамров. Павловский занимал пост начальника особого отдела при личном штабе Власова. В одной упряжке Солженицын и Павловский.
Как школьный учитель литературы хотела бы, чтобы творчество Солженицына убрали из школьной программы, а его вдову с её рекомендациями и советами даже близко не подпускали к школьному образованию!
Евгения Шалимова, как альтернатива Солженицину познакомте учеников с Зиновьевым "Зияющие высоты", его судьбой как диссидента и ученого, как героя Великой Отечественной войны. Думаю его отзывы о таких как Солженицин будут более объективны, чем чьи либо другие.
А что так или не так написал А. И.? Вам сколько лет? И насколько Вы знакомы с событиями, описанным в произведениях? Например "Матрёнин двор" - это чистейшая правда. Как и "Один день Ивана Денисовича". Остальное не буду обсуждать. Никто, повторю, никто даже при Хрущеве не поднял этот вопрос. Шаламов из когорты Троцкистов-людоедов, Евгения Гинзбург из похожей банды. И почему сионисты подняли вой по поводу книги "300 лет вместе"? Отвечу :"по делам их судите о них". Им тогда ещё не достаточно жирно жилось в России. А нахапавшись и закрепив достигнутое, он им стал просто не опасен. Если уж педагоги не домысливают, то остаётся только всплакнуть на могиле образования.
@@alexbatya5562 Просто эта тëтенька, которая, утичелница, на собраниях с директором очень скромно молчит по этому поводу, а активно выступает, только когда ещë раз нужно собрать с детей денежку "на шторы". Будут шить чехол для школы, видимо, из штор.
@@pinkpanther9982 Да это древняя схема сбора денег с учеников, причём самыми активными членами родительского комитета угнетаются те ученики, чьи семьи не в состоянии сдавать деньги.
@@ЛюбовьМаркина-ь3з сама ты муха... Ты хотя б один роман его прочитала? И таких как ты он в романах описывает... Правда, с иронией и брезгливостью... Что я очень приветствую!
Не могу найти ., хоть что то значимое . Главное , в нем , то что он был , для лебераст ов путеводителем для развала СССР , жителям которого он отомстил , за свое не признание и полное отсутствие способностей у него. Телевиденье помогло..
Ну кто сейчас читает Солженицына. Подавляющая часть его литературы, скучна, тяжеловесна и зааганжирована политически. О вкусах конечно спорят, но Шаламов интереснее и порядочнее как личность.
Толстой хороший человек. Особенно идея непротивления злу,которую нам втюхивали с детства, потому, что не учиться нам было нельзя. А зло, которое сегодня требует досудебной физической расправы над законным представитем власти нашей страны, приехав к НАМ на РОДИНУ, процветает. Вот так-то господин Толстовец.
Про Н. С.Хрущева забыли... Без его поддержки и тогдашней политики Солженицын вообще бы не состоялся. Историю надо учитывать, особенно советскую. И политику тоже.
Прочтите внимательно тексты его выступлений в Америке. Подумайте, где и при каких обстоятельствах это все было. Вы не найдете призыва сбросить бомбу. Но в КРУГЕ ПЕРВОМ есть такой эпизод: измученный режимом добрыи и простой человек, дворник в шарашке, говорит: а пусть бы все погибли, и я погиб...ТЕРПЕЖУ БОЛЬШЕ НЕТ. Почитайте подлинники. И не надо слушать тех, кто повторяет заученные лозунги. Коммунисты себе оправдания хотят. И,как всегда, по-ленински лепят ярлыки
@@ЕленаРублева-я3у я прочла ВСЕ, что он написал. Солженицын стал для меня, когда-то пионерки и комсомолки, он стал прозрением. Как нам вколачивали идеалы коммунизма, как врали.... Теперь, когда мнеза 60 с горечью понимаю. И читаю. Василий Гроссман- еще мое открытие. Да, возможно, как у эмоцонального человека, были у Солженицына ошибки. Он сам их признавал. И был разочаорован Американской демократией. Но это не дает права его ровнять с предателем. Больше всего он болел и переживал за свою Родину. Его жизнь описана биографом Сараскиной. Вот кто докапывался до истины.
Что- бы критиковать Солженицына, надо хотя- бы его прочитать. А читают не больше 1-го %. Что власть придержащих скажет, то большинство повторяет. Свои мозги надо иметь
Большинство послушают Пучкова-Гоблина и бегут сюда. "Солженицын - предатель! Солженицын - предатель." Фамилию ещё коверкают, что признаком большого ума не является ни разу. Сами же эти люди зачастую даже его биографию в Википедии не читали, не то что "Архипелаг Гулаг", "Красное Колесо" или "Один День Ивана Денисовича". Человек Солженицын был сложный. Где-то говорил правильно, где-то сильно ошибался, но при этом всегда оставался патриотом России. Людям же хочется однозначности: "наш-не наш" "за Путина-за Навального" "За Сталина-за Гитлера", а это сам по себе глупый подход.
@@MichaelSixton. Большое спасибо за комменты. А то я уже разуверилась. По поводу Гоблина+++++. Вы заметили, что эта волна по переделываю истории пошла года два назад. Причём активно на сайтах популярных блогеров?
Что-бы переписывать историю её надо сначала написать, а у нас с этим проблема, больше пропаганды чем правды. На счёт Войновича, полностью согласен, "не сотвори себе кумира"(что- бы потом не было разочарования).
ничтожный и тщедушный человек, мокриция, выбранный по воле западных противников СССР, для идеологического разрушения величайшего в мире государства рабочих и крестьян..
СоЛЖЕ ницын - лжец. Политическая проститутка, он в Америке говорил, что надо атомную бомбу кинуть на СССР, тварь бездарная. Но потомки разберутся, хрен ему памятник, как Дзержинского - за шею и к канаву.
Когда в коментах много гневных высеров от сталинистов и совкодрочеров, это означает, что видос- толковый и интересный... Если б не "Архипелаг ГУЛАГ" Солженицына, народец савейський и постсавейский до сих пор бы притворялся, что массовых репрессий народов СССР вовсе и не было.
@@mailbox9441 гебня то их сейчас как раз и не открывает только потому что массовых расстрелов десятки миллионов , как писал твой дырявый лженицын не было. Открыть это нынешней гебне , это разрушить их далеко идущие планы по влавствованию . А пока гебня ( последней формации) которая и разваливала СССР , втирает таким хреноплётом как ты эту ложь соЛжениценскую.
@@DUMSPIROSPERO-s8b Солженицын вообще-то не писал про массовые расстрелы десятков миллионов. Эт ты взял наверняка из совковых лекций в красных уголках и ленкомнатах. Советую тебе, Рома- совколюб, прежде чем коменты печатать, ознакомиться хотя бы в общих чертах о предмете, а не писать по методичке, сочинённой идеологами КПСС... А твой любимый совок загнулся сам по себе, как нежизнеспособная, гнилая и самопожирающаюся система. Гэбня никак не могла разрушить эту дрянь. Потому как гэбня- плоть от плоти совка, типичный совейський орган...
Пузырькам покоя не даёт,шаров воздушных полёт...Как воздушный шар летит,и мыльный, как пузырь летит все люди знают, с детства! И,как бы не хотелось -не сравнить! И,тоже,знаем-с детства!Шаром пузырь не станет-материал не тот!
К своему стыду вынужден признать, что в середине 80-х с доверием и уважением относился к соЛЖЕницыну... намного позже пришло понимание того, что он нагло и подло исказил статистику....
Да что вы говорите, ещё в 69 году издали. И причём здесь статистика? Он один из первых рассказал правду о ГУЛАГЕ. А цыфры.... Важно осознать и ужаснуться.
Было интервью с вдовой солженицына , репортёр спросил про десятки миллионов репрессированых, она ответила , покажите где он писал про десятки миллионов? Он писал о 4 млн с лишним человек за период с 26 по 53 год . Но вот родственники и дети репрессированых они то-же страдали . Потому что сидели или были расстреляны их отцы , братья и т.д И того она подвела итог в 8 мл человек. Но не сказала что в 53 статью входило 16 пунктов . В том числе фальшивомонетчики , вооружённые банды, и т.д . Но если так рассуждать, в нынешнее время за 20 лет было осуждено 8-9 млн человек. С учётом страдающих от этого родственников это минимум 18-20 млн. Мастырят сейчас уголовные дела вообще на ровном месте , не хуже чем в 90 е. Просто расстрел отменён.
Не буду останавливаться на политических взглядах Солженицына, но о моральном облике можно сказать определенно: слизень. Он прекрасно понимал, что в литературном отношении его опусы ничего не стоят, понимал также, что ему дают "нобеля", чтобы уесть СССР, понимал прекрасно также, что его ГУЛАГ воспринимают как документалистику "непосвященные" читатели, НО он "в голос" это не опровергал, его вполне устроила эта ложь, и то, как будет использоваться его писанина. Довлатов также не находит ничего в этом в вопросе.
Александр Солженицын , прежде всего честный и порядочный человек ,у которого есть совесть . Через что он прошёл , не каждый осилит . Вечная память, Великому человеку !
Сергей Ишманов ,кроме ангажированных Шамалова,Зиновьева и иже с ними что есть?Почитайте что этот сказал,почитайте ,что тот...Адекватному человеку без разницы на эти манипулировпния. Если Ленин ,Шамалов,Зиновьев или еще кто-нибудь осуждает или не осуждает Пушкина,Достоевского или Шекспира,то это глубоко их проблема.Люди сами выбирают чье мнение им близко.А что Достоевский писал о "революционерах-террористах"?что он же писал о либералах?Что писал И.Бунин?Что писал Ильин?Что писал Солоневич?Булгаков?Астафьев?Н.Никулин?Кто помнит обласканных советской властью многочисленных членов союза писателей ?толку от их произведений лизоблюдских?Большая половина были откровенными бездарностями и их самих крючило от этого...НЕТ,реьятки !Нормальные люди будут читать и Булгакова,и Шмелева,и Солоухина,и Ильина,и Солоневича ,и Мандельштама,и Пастернака,и Астафьева,и Н.Никулина,и Бунина,и Пастернака и мн.других.Откровенно говоря мне абсолютно наплевать,что там думает "партия".Хоть учитайтесь бредом как дедушка Ленин любил детей (пока колотил прикладом зайчиков на бревне в период половодья (читаем советск.воспом-я от родственников Ильича),а Гайдар грезил "Тимуром", и знать не знал о внуке ,который с радостью развалит СССР и растащит его по сусекам с Чубайсом и др.членами партии. Может стоит пройтись по истории? сов.власть насильно украинизировала Малороссию...Кто что по этой теме читал?Отличный материал для воспоминаний и проверки знаний для неосоветских...
@@ЯНКЕТРИЦ ну если вас не устраивает Шаламов, возьмите Войновича! В принципе, единственный, кто о Солженицине высказывается хорошо, это Григоренко, хотя мне кажется, Григоренко сам не понял, как Солженицин его использовал, как и всех остальных. А Войновичипонял это достаьочно быстро.
Что говорит Довлатов, что говоритЗиновьев, что говорит Шаламов. Все говорят. И это нормально. Просто он одним из первых рассказал правду о жизни, правду о ГУЛАГЕ. ЧИТАЮ, комменты... Не было ГУЛАГа, а был Иуда и предатель...
@@ЯНКЕТРИЦ ну уж Зиновьева ангажированым не как назвать нельзя. Человек был под следствием за подготовку покушения на Сталина по молодости. После этого был выслан из страны . На западе постоянно отбивался от попыток втянуть его в очернение своей родины. Наблюдал всю западную систему и жизнь изнутри во время эмиграции. Вернувшись в 89 г , заявил что социалистический строй , это и есть тот строй у которому нужно стремится.
Моя мать при мне начала читать Солженицына, не прочитав и пол книги она не выбросила в мусорку. В моей семье не принято выбрасывать книги, как думаю и в других Российских семьях. На мои вопросы зачем она это сделала, она ответила просто: эту ложь читать нельзя. Не припомню что бы она была ярой коммунисткой, но плохого о жизни в союзе никогда в своей семье не слышал. В общем уберегла она меня от прочтения хотя бы одного произведения этого писателя. Чем больше слышу о нем тем больше убеждаюсь, что я ничего от этого не потерял
игорь волк, я встречал людей, утверждавших, что блокады Ленинграда не было. Дескать они с родней в то время питались тушенкой и шпротами. Что на это сказать? Наверное были и такие, но не всем так повезло, милый друг.
Солженицын,-это глыба.Это безуслоано смелый человек.И как бы не старались "иные",но со своими ложками и ложечками "дегтя".Такую бочищу меда им ну никак не импортить.Это он,а не вы,выбил из под Советского монстра самую главную подпорку.Таким он и останется и в истории,и в памяти.
Зачем так нападать на Солженицына? Свое мнение он ОТСТАИВАЛ, за что его и уважают.Такое впечатление, что "плохие" комментарии пишут люди, которые НИКОГДА не ошибались,, а в 90-е годы просто грудью встали на защиту России от олигархов и другого ворья. Правда, защитить не удалось...
Какое "свое"мнение?Разбомбить атомной бомбой СССР?Всех подряд.Ведь кроме сотрудников КГБ,там проживали люди.А все из-за того,что ему"гению" не дали ленинскую премию,это месть,которой воспользовались США.
Точно. Самый главный сидит в Кремле, которому насрать на судьбу народа, и его благосостояние. Он помогает африке, кубе, сирии, венесуэле, а своя страна, как ободранная и голодная матрёшка
@@nshkolna мне показалось, что мещанство идёт впереди Вас и всем руководит. Сережа об одежде - у мещанства своё место - Вы - "и это страна победитель".. Россия - " драная кошка, а везде лезет". Да, не только о ср. жопе надо думать. Не только живот, но и существование. И сознание. Не ругаться, а продолжать думать. Головой. Спасибо.
Шаламов, конечно, глубже, а если еще вспомнить антисемитскую 200 лет вместе, на которую замечательно отвечал Семен Резник, и то как Солженицын относился к тем, кто делал для него все, что могли, то восторги, которые он вызывал когда- то, стихают.
Ба! Одни злобные тявкания в откликах! Да вы не читали подлинников, господа-товарищи. Так,трубите лозунги,которые вам внушили. Солженицын - писатель, с прекрасным языком, ярким, образным. Читайте, слушайте и думайте ( если способны) своей головой.
в любом видео, где затрагивают имя Солженицына. И главное, не знают ничего, грамматики нет, мнение основано на интернет статьях, но лезут, черти проклятые. Говорят "дермо" и лезут в него с головой.
Солженицын не читабелен. Начала читать "архипелаг", до этого перечитывала "Дворянское гнездо" Тургенева, архипелаг не читается. Коряво, вычурно, чувствовалось - вранье. Промучилась 3 дня, больше ни одно произведение г. Солженицын не брала в руки. Стойкая неприязнь и как к человеку, и как к "писателю".
Считал Солженицына чуть ли не пророком,но когда взял в руки "архипелаг ГУЛАГ";случилось это уже в перестройку;начал читать,плюнул и решил одно:"брехло несчастное!"А почитав биографию,решил этого писаку брезгливо обходить стороной ...
@@ИгорьХарин-н1е из тех книг, которые разрешили в перестройку, понравился "полуостров Крым", мне кажется пророческий. Мне жаль, что крымчане потихоньку разочаровываться в вРФ, её власти, ну да сама власть и виновата. Войновича не дочитала, хотя он где то перекликается с Гашеком, но... Войны разные. Рада была покупке "Уловки 22" Джозефа Хеллера, а "Доктора Живаго" читала лет в 18, впечатлили только стихи. Булгаков в этом плане намного сильнее. А про солженицын Вы правильно сказали : брезгливость, и ничего больше.
@@ПетрСмоленчук-ы2е когда началась эта кутерьма с перестройкой,и начали печатать ВСЁ,появилась мысль о том,что недаром была цензура,один лишь Резун-Суворов,не к ночи будь упомянут,чего стоит...А "доктор Живаго"да,не видится мне оснований для Нобелевской премии,да вот не мне судить...
@@ИгорьХарин-н1е тов. Сталин сказал :" Если наши враги нас ругают, значит мы все делаем правильно." И Пастернака, и солженицын дали нобелевку. На мой взгляд, как прозаик Пастернак слабоват, а вот его стихи мне нравятся.
Когда гэбня начала у нас в стране травлю Александра Исаевича, я сам перестал его читать: "наши" отзываются нехорошо. Дело в том, что националистов и патриотов умело ведут гэбисты. И им невыгодно, чтобы народ спросил с этой кровавой организации, да и с находящихся у власти потомков палачей за геноцид русского народа. Да, сейчас у власти потомки тех же палачей, что и при Сталине и Ленине. Поэтому решил сам прочитать и разобраться. И прав Довлатов, сравнивая Солженицына с Толстым: "Раковый корпус" - величайшее и честнейшее произведение мировой литературы! У меня филологическое образование, по убеждениям я националист - не притягивайте меня к либерастам. Пишу не для зомбированного быдла, которое не читало русского гения, а для одураченных пропагандой. Читайте и разбирайтесь сами! Раз на великого русского писателя льют столько лжи и грязи - значит, его боятся! Боятся его правды. Солженицына заносило, не спорю. Но "Раковый корпус" с его глубочайшим и честным анализом каждый честный русский должен знать. "В круге первом" идёт столкновение фронтовиков - зомбированного марксистской идеей еврея Рубина и русского Нежина, пытающегося самостоятельно разобраться в жизни и смотреть на мир прямо, а не через кривое зеркало идеологии.
@@ЕкатеринаКотова-ц8я лично меня. Мне понравились романы "архипелаг ГУЛАГ", "раковый корпус". Да и как личность он великий человек воспевавший свободу. Солженицин это окопный фронтовик защищавший Родину. А то что он критиковал сов. власть это справедливо и правильно,за дело критиковал. Красные а особенно Сталин ничего не принесли народам СССР кроме голода, репрессий, войны и нищеты.
Когда Солженицина можно было достать и прочитать тайком, многие прочитали его "Архипелаг.." или "В круге первом".Сейчас его легко скачать в любом формате в и-нете, читать или слушать аудио. Я прочитал почти все его книги, осилил даже огромное много-узловое "Красное колесо" (я бы даже поставил именно"Колесо" на первое место в его творчестве). НО - увы из моих многочисленных друзей-знакомых -НИКТО такой возможностью прочитать или хотя бы послушать Солженицина не пользуется - увы...
@@СергейРыжиковАграрий Даже, если Войнович здесь отчасти прав, его значение для эпохи(даже с учетом разности жанров) явно уступает значению Солженицына, который при всей своей неровности являлся одним из самых мощных писателей советского времени
@@СергейРыжиковАграрий Ничего он не пудрил. Он просто написал "Раковый корпус", который больше меня потряс, чем " Чонкин " рассмешил. "Архипелаг" поднимает публицистику до уровня искусства. Да и "В круге первом" местами написан хорошо. Писателей-диссидентов было много, а Солженицын один.
Да и Довлатов ,вроде бы честный человек, а ооочень сильно ошибается в отношении Солженицына. Мерзкий человечек. Куда уж ему до Толстого. Сравнил,тоже мне.
Mir Mir, а Вы сами попробуйте прочесть и дать оценку. У моей жены тетка сидела по статье за два колоска, маму чуть не съели, а отец в детдоме от голода спасся. Я читал Солженицина с большим интересом.
О, ну, я тогда герой. Целый первый том "Архипелага" осилила. Куда там Прудниковой с её логикой и копаниями в архивах! Главный свидетель - одна бабка. Сказала. Светоч записал.
Alexey Ivanov-Golitsin ну чем он прекрасный? Неплохой,довольно талантливый литератор и не более...его даже писателем по настоящему назвать нельзя...яркие,сочные,лёгкие зарисовки...но уже сейчас малоактуальны и неинтересны...увы!
@Ольга Степановна, полностью согласен с вами. Довлатов сейчас один из наиболее читаемых русских прозаиков, это признают даже его недоброжелатели, и это -объективное доказательство его актуальности. А если он остаётся актуальным уже под полсотню лет, да ещё при том что жизнь страны, о которой он писал, за это время столь круто изменилась, значит, его уже сейчас можно назвать классиком.
Абсолютно не учитывают тот факт, что его творчество помимо очевидной литературной составляющей, содержит ещё, например, историческую, и ваши аналогии с Львом Толстым вполне уместны. Кстати, не только, именно не только литература и, например, история. Ну, а о том, что историю он искажал и занимался антисоветской пропагандой, как говорят его ярые и радикально, очень часто, настроенные противники...... Мне не известно ни одно десятилетие 20-го века, которое несколько раз не оболгали бы, не утрировал бы, не преувеличивали бы и не преуменьшали бы "коммуняки", как говорила Новодворская..... Хоть Я и не историк....... Достижения, их стоимость, колличество жертв, колличество врагов, морально-этическая составляющая, мутация идеологии в следствии неосуществимой утопии от коммунизма к социализму...... И ещё много других составляющих, которые ложью смазаны, как кирпичи цементом в строительстве домов. А сегодня, кстати, пишу в 2020 году, например, за то что известный политический деятель современности Навальный развенчивал коррупционную ложь современного русского общества, его пытались убить и он лежит в коме. И вокруг этого покушения в этом самом русском обществе столько лжи...... Что ситуация с Солженицыным похожа на детскую игру в прятки..... Ну неужели есть кто-то, кто сомневается в том, что Сталин строил ГЭС, ТЭЦ, рыл каналы, строил заводы руками дешёвой, бесплатной и массовой раб. Силы зэков?!?!? Да нужна была сила рабочая, а ни доллары, ни фунты, ни гульдены, ни....... Золотые монеты....... Нужны были зэки....... И идеология....... Сегодня в России депутаты КПРФ ездят в Мерседесах по стоимости квартиры улучшенной планировки, и о Сталине говорят лишь в контексте........ В контексте политического, прохиндейского трёпа, используя его, как брэнд. "Засиделся ты в Москве, Копчёный. На этот раз я найду тебе в руки кайло или пилу." Помните, как говорил Жеглов? Но было ведь не мало полит заключённых. Статья 58, да? А фильм "Холодное лето 53-го" помните?
Давлатов тут от себя не сказал о Солженицыне ничего. Рассказал даже не что, а как о нем пишут другие и что его за литературные таланты никто никогда не ценил, а нобелевку ему дали по политическим мотивам. Что касается Солженицына, то Шаламов, который намного талантливее Солженицына, умер в бедности. В этом мире хорошо оплачивается только лож, подлость и предательство.
Как ни крути, а ветер истории - штука бескомпромиссная и безошибочная. Посильнее "Фауста" Гете. Поразительно, как быстро все становятся на СВОИ места - что Сталин, что Солженицын
Правильно .Сталин весь в крови народа.А Солженицин смелый ,талантливый,православный и русский человек по духу. Вот и кончилось эпоха Сталина.Еще немного откроют архивы и народ сам увидит какому идол он поклонялся
@@ОльгаЧерняева-е4р К сожалению, никакие мерзости Сталина не делают гражданина Солженицына ни на иоту лучше. Как был он козлом, так и остался. Что же до народа, не испытывайте иллюзий, какие вам еще архивы открыть? Уж того, что вполне известно и подтверждается не только архивами, но даже и лично людьми (некоторые все еще живы) - уже этого более, чем достаточно. А народ, ИМЕННО НАРОД, при этом все чаще взывает к "отцу народов", мол - восстань, великий пахан, и наведи в этой малине шмон. Народ, любезная Ольга, ЛЮБИТ своих диктаторов. Заметим, не только русский, любой народ. Это понимать надо. Для объективных оценок необходима способность к независимому мышлению. Ею обладают только индивидуумы, и только немногие. Коллективное же, народное, восприятие всегда эмоционально и мифологично. Товарищ Ленин это всегда учитывал, а товарищ Сталин - и подавно. Такие дела.
Солженицын лишь потому стал так знаменит и значим, что был грамотно "раскручен". Он послужил одним из "инструментов" для развала СССР.... И больше ни каких заслуг.
Сергей Довлатов метко подметил о невысокой литературной значимости сочинение А.Солженицына и мне лично об этом же довелось написать автору книги « 200 лет вместе», но писатель ничего не ответил
А как вы могли оспорить "200 лет вместе", если вы не историк? Вы проверили все источники приведенные в книге? Или вы просто про себя решили что это ложь, и живёте по своей мифологии?
Причину всех несчастий и страданий людей озвучил еще 2000 лет тому назад апостол Павел ,цитата - "А поскольку они посчитали ненужным познавать Бога, то Бог оставил их на произвол их испорченных умов, допустив делать то, чего делать не должно.Они полны всякой неправедности, зла, жадности, порочности; полны зависти, убийства, раздоров, обмана, коварства, сплетен.Они клеветники, они ненавидят Бога, они наглы, надменны, хвастливы, изобретательны на зло, непокорны родителям.Нет в них ни рассудка,ни веры,ни любви ,ни милости.Отношение Божье им известно .Все,кто живёт такой жизнью- достойны смерти,но они не только сами продолжают грешить,но и одобряют других,поступающих так же".( Библия.Рим1;28-32) - эти слова сказал апостол Павел ещё 2000 лет тому назад! Глядя на современную действительность приходишь к убеждению,что Бог реален!
Пузырь Солженицына раздули Госдепартамент США и Голос Америки с Радио Свобода.
Кстати, о радиостанции «Свобода». В числе руководитноей радиостанции «Свободы» есть Л. Павловский, пользующийся псевдонимами Пылаев, Шамров. Павловский занимал пост начальника особого отдела при личном штабе Власова. В одной упряжке Солженицын и Павловский.
...и поддерживает Путин и еже с ним, чтобы прикрыть в себе оборотней.
Настоящая фамилия Солженицына-Солженикин.Это коренной терской казак.Его отец казачий офицер погиб защищая родной хутор Сабля
Как школьный учитель литературы хотела бы, чтобы творчество Солженицына убрали из школьной программы, а его вдову с её рекомендациями и советами даже близко не подпускали к школьному образованию!
Евгения Шалимова, как альтернатива Солженицину познакомте учеников с Зиновьевым "Зияющие высоты", его судьбой как диссидента и ученого, как героя Великой Отечественной войны. Думаю его отзывы о таких как Солженицин будут более объективны, чем чьи либо другие.
Как школьник, хотел бы, чтобы взамен убранного поставили ваши труды, а вас назначили министром образования.
А что так или не так написал А. И.? Вам сколько лет? И насколько Вы знакомы с событиями, описанным в произведениях? Например "Матрёнин двор" - это чистейшая правда. Как и "Один день Ивана Денисовича". Остальное не буду обсуждать. Никто, повторю, никто даже при Хрущеве не поднял этот вопрос. Шаламов из когорты Троцкистов-людоедов, Евгения Гинзбург из похожей банды. И почему сионисты подняли вой по поводу книги "300 лет вместе"? Отвечу :"по делам их судите о них". Им тогда ещё не достаточно жирно жилось в России. А нахапавшись и закрепив достигнутое, он им стал просто не опасен. Если уж педагоги не домысливают, то остаётся только всплакнуть на могиле образования.
@@alexbatya5562 Просто эта тëтенька, которая, утичелница, на собраниях с директором очень скромно молчит по этому поводу, а активно выступает, только когда ещë раз нужно собрать с детей денежку "на шторы". Будут шить чехол для школы, видимо, из штор.
@@pinkpanther9982 Да это древняя схема сбора денег с учеников, причём самыми активными членами родительского комитета угнетаются те ученики, чьи семьи не в состоянии сдавать деньги.
Толстой и солженицин - земля и небо. Никогда мухе не долететь до неба!
Только кто из них небо,а кто земля? Солженицын скорее навозная муха
Льстит Сергей, никаких достижений,одна обида последнего, на всех и вся......
Довлатов перевешивает...
Довлатов говорит не о качестве прозы, а о градусе известности и признания при жизни.
Как до Марса!
@@ЛюбовьМаркина-ь3з сама ты муха... Ты хотя б один роман его прочитала? И таких как ты он в романах описывает... Правда, с иронией и брезгливостью... Что я очень приветствую!
Как можно сравнивать солженицина с Толстым ?
О славе при жизни было же сказано
Довлатову можно)))
сравнивали популярность обоих! мозги включайте иногда!
Имя Солженицина, надо забыть на тысячи лет!
Согласен, но всё-же Толстой, что-то значит.
Нужен был для пропаганды а он возомнил что Лев Толстой
Не могу найти ., хоть что то значимое . Главное , в нем , то что он был , для лебераст ов путеводителем для развала СССР , жителям которого он отомстил , за свое не признание и полное отсутствие способностей у него. Телевиденье помогло..
Шаламов точно сказал про Солженицына,когда я с ним поговорил,почувствовал себя обкраденым
Марков Сергей ,как любят Шаламова копипастить...У Шаламов свербило в одном месте от Солженицына.Менее ангажированный источник стоит предъявлять.
Шаламов -троцкист и сын обновленца (если комментаторы понимают чудовищность политзаказа "обновленцов").Шаламов -тварь .
Читала и Солженицина и Шаламова-последний,несомненно!
@@ЯНКЕТРИЦ менее ангажированного? Пожалуйста: Владимир Войнович, "Портрет на фоне мира"...
Ну кто сейчас читает Солженицына. Подавляющая часть его литературы, скучна, тяжеловесна и зааганжирована политически. О вкусах конечно спорят, но Шаламов интереснее и порядочнее как личность.
Сравнивать Солженицына с Толстым это все равно, что сравнивать хрен с пальцем.
А давайте всех с Толстым сравним... Столько хренов получим...
Из Вас культурка так и прёть!
Толстой хороший человек. Особенно идея непротивления злу,которую нам втюхивали с детства, потому, что не учиться нам было нельзя. А зло, которое сегодня требует досудебной физической расправы над законным представитем власти нашей страны, приехав к НАМ на РОДИНУ, процветает. Вот так-то господин Толстовец.
они друг руга стоят - два хрена!
@@alexbatya5562 ,в наростии никогда не было,нет и не будет никаких "законных представителей власти",одно сплошное беззаконие,одни палачи-опричники!
Про Н. С.Хрущева забыли...
Без его поддержки и тогдашней
политики Солженицын вообще
бы не состоялся. Историю надо
учитывать, особенно советскую.
И политику тоже.
А что такого напечатал при Хрущёве Солженицын? "Матрёнин двор" и "Один день Ивана Денисовича" чистейшей воды правда.Объективней нужно быть,товарищи!.
Полностью согласен
Читать Солженицына невозможно
Только если не умеешь читать) Выучи азбуку - до Солженицына дорастешь. Может быть.
Читать Солженицына возможно. Верить ему невозможно.
Читаешь, словно пробираешься через бурелом.
Солженицин враль и провокатор . Говнище как писатель.
Читать невозможно! Как-будто зонт глотаешь, тошнит!
Потеряла уважение к солжен-ну после того ,как узнала о том, что он просил сбросить бомбу на СССР
И причём не одну ...
Прочтите внимательно тексты его выступлений в Америке. Подумайте, где и при каких обстоятельствах это все было. Вы не найдете призыва сбросить бомбу. Но в КРУГЕ ПЕРВОМ есть такой эпизод: измученный режимом добрыи и простой человек, дворник в шарашке, говорит: а пусть бы все погибли, и я погиб...ТЕРПЕЖУ БОЛЬШЕ НЕТ. Почитайте подлинники. И не надо слушать тех, кто повторяет заученные лозунги. Коммунисты себе оправдания хотят. И,как всегда, по-ленински лепят ярлыки
Nadezhda A еба нись о стол.)
@@nadezhdaa6128 А Вы публицистику его почитайте.
До блевотины холуйское восхваление Америки...
@@ЕленаРублева-я3у я прочла ВСЕ, что он написал. Солженицын стал для меня, когда-то пионерки и комсомолки, он стал прозрением. Как нам вколачивали идеалы коммунизма, как врали.... Теперь, когда мнеза 60 с горечью понимаю. И читаю. Василий Гроссман- еще мое открытие. Да, возможно, как у эмоцонального человека, были у Солженицына ошибки. Он сам их признавал. И был разочаорован Американской демократией. Но это не дает права его ровнять с предателем. Больше всего он болел и переживал за свою Родину. Его жизнь описана биографом Сараскиной. Вот кто докапывался до истины.
И - У - Д - А !!!.
Довлатова уважаю - Солженицина нет
да ты то кому нужен кроме крыс на помойке
действительно, Сергей. Кому вы и ваше ебаное мнение сдались?
солженицын - иуда!
@@yaroslavk9575
Кому ваше долбаное мнение сдалось?
SV Il почти никому. поэтому я-то его в интернет и не вываливаю :^)
Великий Шаламов! А это так ни о чем! А Шаламова задвинули,хотя испытал в сто раз больше!
Владимир Присяжнюк У меня тоже вопрос,почему?Если вспомнить когда он вернулся,а это 90,то становиться понятным,кто его толкач.Время перемен.
А Солж написал в сто раз больше, обобщил опыт и выдал произведение
Мы сочувствуем... Но испытать-не значит талантливо писать... Это разные, очень разные вещи
@@ТатьянаТанкович-т3м вы считаете что Солженицын талант?
@Петрович Петр дядя а при чем тут Путин?
Нужен был Иуда за 30 шеклей , подвернулся Иуда Исаакович Солженицын
Сцука я бы тебе шею свернул забесплатно.
Artist Goya - ты яснее изъясняйся, если мне, я готов !!!
@@actlog8 Молодец е то.
@@actlog8 Что тебе яснее , а? Был бы рядом , так свободен.
Artist Goya - когда Вы говорите, такое впечатление, что бредите, себя то понимаем ? Или Абыр, Абырвалг ... Может Вы из этих ???
Варлам Шаламов - совесть эпохи.
Это точно. 👍👍👍Уровень совести и порядочности вне досягаемости...
Согласна на все 100%
Троцкист!
Николай Галактионов
Что из этого следует?
@@LaraLara-fx2hb Правильно посадили!
Что- бы критиковать Солженицына, надо хотя- бы его прочитать. А читают не больше 1-го %. Что власть придержащих скажет, то большинство повторяет. Свои мозги надо иметь
Большинство послушают Пучкова-Гоблина и бегут сюда. "Солженицын - предатель! Солженицын - предатель." Фамилию ещё коверкают, что признаком большого ума не является ни разу. Сами же эти люди зачастую даже его биографию в Википедии не читали, не то что "Архипелаг Гулаг", "Красное Колесо" или "Один День Ивана Денисовича". Человек Солженицын был сложный. Где-то говорил правильно, где-то сильно ошибался, но при этом всегда оставался патриотом России. Людям же хочется однозначности: "наш-не наш" "за Путина-за Навального" "За Сталина-за Гитлера", а это сам по себе глупый подход.
@@MichaelSixton. Большое спасибо за комменты. А то я уже разуверилась. По поводу Гоблина+++++. Вы заметили, что эта волна по переделываю истории пошла года два назад. Причём активно на сайтах популярных блогеров?
не читал но осуждаю, было и будет...
Читали, оценили. Писака. Графоман. Есть проблески, но всё-таки не тянет на ту роль, которую ему отвели.
Что-бы переписывать историю её надо сначала написать, а у нас с этим проблема, больше пропаганды чем правды. На счёт Войновича, полностью согласен, "не сотвори себе кумира"(что- бы потом не было разочарования).
Солженицин вершков нахватался и гнал порожняк на великую страну !
И где теперь эта "великая" страна? Северная уганда))))
Срану) от слова насрано.
ничтожный и тщедушный человек, мокриция, выбранный по воле западных противников СССР, для идеологического разрушения величайшего в мире государства рабочих и крестьян..
Мокрица- в точку и сынок пристроен. Спасибо папе!
Довлатова ценю и люблю!
правильно делаете Ксения
Ксения +1
Этот выпуск попахивает агитпропкой! Такое ощущение, не дали Довлатову сказать то, что он хотел. Только реклама книжки о А.И.С.
Каждому своё. Кто-то и на вонь антисоветчины слетается🤢 Касается обоих писак.
Так тебе и надо...
Он обыкновенный предатель и лгун
Не, необыкновенный, выдающийся.
это ты трепло и предатель комуняцкая подстилка
Этот предатель первым и единственным в постсоветской литературе оппонировал евреям. Где эти великие, молчавшие в тряпочку.
может это и ваш герой и берите его себе в америку.
Сколько споров ! Предателя даже упоминать не стоит.
У Солженицына фамилия сама за себя говорит
Читал Солженицина ничего выдающегося. Довлатоа намного лучше и видно человек был хороший а Солженицин не думаю что порядочный человек.
Зураб Тавдгиридзе Солженицын и Довлатов- уровень не сопоставимый
это потому что ты сам ничто жество
Довлатов неплохо писал только в СССР.Американская же его проза мне кажется вымученной и слабой.
@Bella, почему? По мне так наоборот, его уровень с годами нисколько не падал.
Alonso Ardjuna Я же уточнила-мне так показалось.Неинтересно.Скучно.
Солженицын, ельцын! Одно и то же!
СоЛЖЕ ницын - лжец. Политическая проститутка, он в Америке говорил, что надо атомную бомбу кинуть на СССР, тварь бездарная. Но потомки разберутся, хрен ему памятник, как Дзержинского - за шею и к канаву.
Ну и безголовый ты! Тявкаешь с чужого голоса.
@@solongo0711 Где читали про бомбу? Или это наследники Дзержинкого сказали?
Довлатов шикарен. Компромисс, Чемодан...
Разве только это...
Я по несколько раз....Прочитал все что написал... Вернее прослушал, особенно в исполнении автора ......
Когда в коментах много гневных высеров от сталинистов и совкодрочеров, это означает, что видос- толковый и интересный...
Если б не "Архипелаг ГУЛАГ" Солженицына, народец савейський и постсавейский до сих пор бы притворялся, что массовых репрессий народов СССР вовсе и не было.
Одно дело, еогда о Солженицине негативно высказываются Довлатов, Шаламов или Войнович.
Другое - когда всевозможные совкодрочеры.
Так сейчас в интернете новые"историки" новую историю сочиняют. Там эти Солженицыны только мешают
@@elenala1176
Ну так в чём же дело? Стоит только гэбне архивы открыть и всё станет ясно и прозрачно.
Не хотят... знает собака,чьё мясо съела.
@@mailbox9441 гебня то их сейчас как раз и не открывает только потому что массовых расстрелов десятки миллионов , как писал твой дырявый лженицын не было. Открыть это нынешней гебне , это разрушить их далеко идущие планы по влавствованию . А пока гебня ( последней формации) которая и разваливала СССР , втирает таким хреноплётом как ты эту ложь соЛжениценскую.
@@DUMSPIROSPERO-s8b
Солженицын вообще-то не писал про массовые расстрелы десятков миллионов. Эт ты взял наверняка из совковых лекций в красных уголках и ленкомнатах.
Советую тебе, Рома- совколюб, прежде чем коменты печатать, ознакомиться хотя бы в общих чертах о предмете, а не писать по методичке, сочинённой идеологами КПСС...
А твой любимый совок загнулся сам по себе, как нежизнеспособная, гнилая и самопожирающаюся система.
Гэбня никак не могла разрушить эту дрянь. Потому как гэбня- плоть от плоти совка, типичный совейський орган...
Пузырькам покоя не даёт,шаров воздушных полёт...Как воздушный шар летит,и мыльный, как пузырь летит все люди знают, с детства! И,как бы не хотелось -не сравнить! И,тоже,знаем-с детства!Шаром пузырь не станет-материал не тот!
К своему стыду вынужден признать, что в середине 80-х с доверием и уважением относился к соЛЖЕницыну... намного позже пришло понимание того, что он нагло и подло исказил статистику....
Лгун , в середине 80-х никто в Союзе его книг не видел.
Да что вы говорите, ещё в 69 году издали. И причём здесь статистика? Он один из первых рассказал правду о ГУЛАГЕ. А цыфры.... Важно осознать и ужаснуться.
Elena La да, цЫфры, а туда же.
Было интервью с вдовой солженицына , репортёр спросил про десятки миллионов репрессированых, она ответила , покажите где он писал про десятки миллионов? Он писал о 4 млн с лишним человек за период с 26 по 53 год . Но вот родственники и дети репрессированых они то-же страдали . Потому что сидели или были расстреляны их отцы , братья и т.д И того она подвела итог в 8 мл человек. Но не сказала что в 53 статью входило 16 пунктов . В том числе фальшивомонетчики , вооружённые банды, и т.д . Но если так рассуждать, в нынешнее время за 20 лет было осуждено 8-9 млн человек. С учётом страдающих от этого родственников это минимум 18-20 млн. Мастырят сейчас уголовные дела вообще на ровном месте , не хуже чем в 90 е. Просто расстрел отменён.
Не буду останавливаться на политических взглядах Солженицына, но о моральном облике можно сказать определенно: слизень. Он прекрасно понимал, что в литературном отношении его опусы ничего не стоят, понимал также, что ему дают "нобеля", чтобы уесть СССР, понимал прекрасно также, что его ГУЛАГ воспринимают как документалистику "непосвященные" читатели, НО он "в голос" это не опровергал, его вполне устроила эта ложь, и то, как будет использоваться его писанина. Довлатов также не находит ничего в этом в вопросе.
Посмотрите видео Андрея Ткачева о Солженицине.Сможете ли вы тогда что то сказать против
Спасибо за эти ролики....
Александр Солженицын , прежде всего честный и порядочный человек ,у которого есть совесть .
Через что он прошёл , не каждый осилит . Вечная память, Великому человеку !
Послушайте что говорит о Солженицине А.А.Зиновьев
Сергей Ишманов ,кроме ангажированных Шамалова,Зиновьева и иже с ними что есть?Почитайте что этот сказал,почитайте ,что тот...Адекватному человеку без разницы на эти манипулировпния. Если Ленин ,Шамалов,Зиновьев или еще кто-нибудь осуждает или не осуждает Пушкина,Достоевского или Шекспира,то это глубоко их проблема.Люди сами выбирают чье мнение им близко.А что Достоевский писал о "революционерах-террористах"?что он же писал о либералах?Что писал И.Бунин?Что писал Ильин?Что писал Солоневич?Булгаков?Астафьев?Н.Никулин?Кто помнит обласканных советской властью многочисленных членов союза писателей ?толку от их произведений лизоблюдских?Большая половина были откровенными бездарностями и их самих крючило от этого...НЕТ,реьятки !Нормальные люди будут читать и Булгакова,и Шмелева,и Солоухина,и Ильина,и Солоневича ,и Мандельштама,и Пастернака,и Астафьева,и Н.Никулина,и Бунина,и Пастернака и мн.других.Откровенно говоря мне абсолютно наплевать,что там думает "партия".Хоть учитайтесь бредом как дедушка Ленин любил детей (пока колотил прикладом зайчиков на бревне в период половодья (читаем советск.воспом-я от родственников Ильича),а Гайдар грезил "Тимуром", и знать не знал о внуке ,который с радостью развалит СССР и растащит его по сусекам с Чубайсом и др.членами партии. Может стоит пройтись по истории? сов.власть насильно украинизировала Малороссию...Кто что по этой теме читал?Отличный материал для воспоминаний и проверки знаний для неосоветских...
@@ЯНКЕТРИЦ ну если вас не устраивает Шаламов, возьмите Войновича! В принципе, единственный, кто о Солженицине высказывается хорошо, это Григоренко, хотя мне кажется, Григоренко сам не понял, как Солженицин его использовал, как и всех остальных. А Войновичипонял это достаьочно быстро.
Что говорит Довлатов, что говоритЗиновьев, что говорит Шаламов. Все говорят. И это нормально. Просто он одним из первых рассказал правду о жизни, правду о ГУЛАГЕ. ЧИТАЮ, комменты... Не было ГУЛАГа, а был Иуда и предатель...
@@elenala1176 скорее не он первый рассказал, а его первого опубликовали...
@@ЯНКЕТРИЦ ну уж Зиновьева ангажированым не как назвать нельзя. Человек был под следствием за подготовку покушения на Сталина по молодости. После этого был выслан из страны . На западе постоянно отбивался от попыток втянуть его в очернение своей родины. Наблюдал всю западную систему и жизнь изнутри во время эмиграции. Вернувшись в 89 г , заявил что социалистический строй , это и есть тот строй у которому нужно стремится.
Никакой связи между прочитанным текстом и тем что написано на заставке.
Действительно, на заставке бред какой-то...
Моя мать при мне начала читать Солженицына, не прочитав и пол книги она не выбросила в мусорку. В моей семье не принято выбрасывать книги, как думаю и в других Российских семьях. На мои вопросы зачем она это сделала, она ответила просто: эту ложь читать нельзя. Не припомню что бы она была ярой коммунисткой, но плохого о жизни в союзе никогда в своей семье не слышал. В общем уберегла она меня от прочтения хотя бы одного произведения этого писателя. Чем больше слышу о нем тем больше убеждаюсь, что я ничего от этого не потерял
А так все дебилы, не читающие книг, думают...
игорь волк,
я встречал людей, утверждавших, что блокады Ленинграда не было. Дескать они с родней в то время питались тушенкой и шпротами. Что на это сказать? Наверное были и такие, но не всем так повезло, милый друг.
Хотели про Солженицына , а получилось про Шнеерсон 🤷♀️
Да и замечательно! Буду знать ,что о Соложеницине почитать.
евреи правят миром....а исаич часом не семит ?
Стая злобных дворняг напала на А.И.Солженицына.Досталось и Довлатову.
Только непосредственный и искренний, как ребёнок, человек может найти в себе силы и сказать :
- А король то - голый!
Жаль, это дано не всем.
Солженицын,-это глыба.Это безуслоано смелый человек.И как бы не старались "иные",но со своими ложками и ложечками "дегтя".Такую бочищу меда им ну никак не импортить.Это он,а не вы,выбил из под Советского монстра самую главную подпорку.Таким он и останется и в истории,и в памяти.
Мразь подлейшая и подонок. Бездарь и лжец! Вот, кто такой Солженицын!
Согласен с Вами, жму Вам руку и счастлив тем что есть единомышленники, уважение и почитание А. И. Солженицыну..
Зачем так нападать на Солженицына? Свое мнение он ОТСТАИВАЛ, за что его и уважают.Такое впечатление, что "плохие" комментарии пишут люди, которые НИКОГДА не ошибались,, а в 90-е годы просто грудью встали на защиту России от олигархов и другого ворья. Правда, защитить не удалось...
Многие из пишущих в 90-е ещё половозрелого возраста не достигли даже, какая уж там защита Родины от олигархов.
Какое "свое"мнение?Разбомбить атомной бомбой СССР?Всех подряд.Ведь кроме сотрудников КГБ,там проживали люди.А все из-за того,что ему"гению" не дали ленинскую премию,это месть,которой воспользовались США.
Мнение мнением, а врать зачем?
Кто не читал "Арест", прочтите, уже по этой вещи можно оценить талант Солженицына
солженицын пыли с ботинок Льва Толстого не стоит
Шаламов, знал цену Солгиницину.
А Как охарактирезовать нашего ,,гаранта,, открывающего ему монумент? Ведь он пришел не по принуждению.
Настало время предателей.Они у нас сейчас в почёте.Тошно.
Точно. Самый главный сидит в Кремле, которому насрать на судьбу народа, и его благосостояние. Он помогает африке, кубе, сирии, венесуэле, а своя страна, как ободранная и голодная матрёшка
@@nshkolna мне показалось, что мещанство идёт впереди Вас и всем руководит. Сережа об одежде - у мещанства своё место - Вы - "и это страна победитель".. Россия - " драная кошка, а везде лезет". Да, не только о ср. жопе надо думать. Не только живот, но и существование. И сознание. Не ругаться, а продолжать думать. Головой. Спасибо.
Да какой он писатель!!!
стукачь ГБшный....осидел в хлеборезке и библиотеке , типа в лагере был....
Если коротко и лаконично,то все вы "солженицыны"- полу прозаики-полу писатели,полу профессионалы,но супер профессионалы лжи и лицемерной гнусности.
Шаламов, конечно, глубже, а если еще вспомнить антисемитскую 200 лет вместе, на которую замечательно отвечал Семен Резник, и то как Солженицын относился к тем, кто делал для него все, что могли, то восторги, которые он вызывал когда- то, стихают.
200 лет вместе это абсолютная правда, документальное произведение
Со-лже-ницын. Лживый, тщеславный. Из всего, что прочитала, ничего ещё раз читать не хотелось. Хотелось вымыться под душем и забыть. Фу
Упаси Господь от этого солжи-учебника .
Ба! Одни злобные тявкания в откликах! Да вы не читали подлинников, господа-товарищи. Так,трубите лозунги,которые вам внушили. Солженицын - писатель, с прекрасным языком, ярким, образным. Читайте, слушайте и думайте ( если способны) своей головой.
Да его же невозможно читать, говорю Вам, как филолог.
@@ВалентинаМолчанова-к4ь значит,такой пустоголовый филолог... Да,и такиебывают
Десант потомков сталинских вертухаев тут высадился?
в любом видео, где затрагивают имя Солженицына. И главное, не знают ничего, грамматики нет, мнение основано на интернет статьях, но лезут, черти проклятые. Говорят "дермо" и лезут в него с головой.
Это точно
Солженицын не читабелен. Начала читать "архипелаг", до этого перечитывала "Дворянское гнездо" Тургенева, архипелаг не читается. Коряво, вычурно, чувствовалось - вранье. Промучилась 3 дня, больше ни одно произведение г. Солженицын не брала в руки. Стойкая неприязнь и как к человеку, и как к "писателю".
Считал Солженицына чуть ли не пророком,но когда взял в руки "архипелаг ГУЛАГ";случилось это уже в перестройку;начал читать,плюнул и решил одно:"брехло несчастное!"А почитав биографию,решил этого писаку брезгливо обходить стороной ...
@@ИгорьХарин-н1е из тех книг, которые разрешили в перестройку, понравился "полуостров Крым", мне кажется пророческий. Мне жаль, что крымчане потихоньку разочаровываться в вРФ, её власти, ну да сама власть и виновата. Войновича не дочитала, хотя он где то перекликается с Гашеком, но... Войны разные. Рада была покупке "Уловки 22" Джозефа Хеллера, а "Доктора Живаго" читала лет в 18, впечатлили только стихи. Булгаков в этом плане намного сильнее. А про солженицын Вы правильно сказали : брезгливость, и ничего больше.
@@ПетрСмоленчук-ы2е когда началась эта кутерьма с перестройкой,и начали печатать ВСЁ,появилась мысль о том,что недаром была цензура,один лишь Резун-Суворов,не к ночи будь упомянут,чего стоит...А "доктор Живаго"да,не видится мне оснований для Нобелевской премии,да вот не мне судить...
@@ИгорьХарин-н1е тов. Сталин сказал :" Если наши враги нас ругают, значит мы все делаем правильно." И Пастернака, и солженицын дали нобелевку. На мой взгляд, как прозаик Пастернак слабоват, а вот его стихи мне нравятся.
@@ИгорьХарин-н1е да... А резун - суворов, просто сволочь.
Солженицын очень мутный. Народ многого о нем не знает...
А ты на атасе стоял? И с каких пор людоеды - троцкисты,как Шаламов, стали моральными авторитетами?
Солженицын значительный писатель? Тьфу! Вы сумасшедший!
Солженицыну первый сказал дать Чечне независимость. Американский плебей.
Рекомендую : Владимир Войнович . Портрет на фоне мифа . (О Солженицине , разумеется )
Olivya L Я Вас Полностью поддерживаю!💯%
@@IvanPervomaysky Спасибо .
Не думаю что это Довлатов,какой на хрен Солженицын классик.
Да, Солженицин великий писатель и человек.
не дай бог по таким учебникам детей учить!
Один чепушила о другом чепушиле. Как будто инцест.
Скажите, а на стартовой картинке к этому видео - на фоне парусника это Довлатов или просто похож?
Как можно восторгаться его "литературным творчеством"? Жаль, что такие писатели, как Довлатов, так восторгаются этим "творчеством".
вы что-то не допоняли!Довлатов никогда его творчеством не восторгался!
Уважайте Довлатова и читателей, уберите, пожалуйста, эту заставку
Когда гэбня начала у нас в стране травлю Александра Исаевича, я сам перестал его читать: "наши" отзываются нехорошо. Дело в том, что националистов и патриотов умело ведут гэбисты. И им невыгодно, чтобы народ спросил с этой кровавой организации, да и с находящихся у власти потомков палачей за геноцид русского народа. Да, сейчас у власти потомки тех же палачей, что и при Сталине и Ленине. Поэтому решил сам прочитать и разобраться. И прав Довлатов, сравнивая Солженицына с Толстым: "Раковый корпус" - величайшее и честнейшее произведение мировой литературы! У меня филологическое образование, по убеждениям я националист - не притягивайте меня к либерастам. Пишу не для зомбированного быдла, которое не читало русского гения, а для одураченных пропагандой. Читайте и разбирайтесь сами! Раз на великого русского писателя льют столько лжи и грязи - значит, его боятся! Боятся его правды. Солженицына заносило, не спорю. Но "Раковый корпус" с его глубочайшим и честным анализом каждый честный русский должен знать. "В круге первом" идёт столкновение фронтовиков - зомбированного марксистской идеей еврея Рубина и русского Нежина, пытающегося самостоятельно разобраться в жизни и смотреть на мир прямо, а не через кривое зеркало идеологии.
Солженицын отличный, потрясающий писатель.
И что же он потряс?...👽
@@ЕкатеринаКотова-ц8я лично меня. Мне понравились романы "архипелаг ГУЛАГ", "раковый корпус". Да и как личность он великий человек воспевавший свободу. Солженицин это окопный фронтовик защищавший Родину. А то что он критиковал сов. власть это справедливо и правильно,за дело критиковал. Красные а особенно Сталин ничего не принесли народам СССР кроме голода, репрессий, войны и нищеты.
Слушать противно... "Добротный учебник", мля..
Да Сережа стебался!!!
@@ТаняБояр-н6т не стебался. Посмотрите что в учебниках современных школ написано. И Солженицин внесён в школьную программу.
@@НатальяСоловьева-ь5у И это ужасно !....
За один "Раковый корпус" достоин памятника. Хороший писатель и человек достойный.
Да, Раковый корпус - шедевр, из чисто художественных произведений - лучшее.
Герман, вы тут почти исключение. Большинство не читали, но мнение имеют...
@@elenala1176 Это "большинство" если проанализировать, или маргиналы подписанные на канал соловьёва, или просто аккаунты без лица - тролли.
Слишком много у него вранья, которое он выдавал за откровение.
Когда Солженицина можно было достать и прочитать тайком, многие прочитали его "Архипелаг.." или "В круге первом".Сейчас его легко скачать в любом формате в и-нете, читать или слушать аудио. Я прочитал почти все его книги, осилил даже огромное много-узловое "Красное колесо" (я бы даже поставил именно"Колесо" на первое место в его творчестве). НО - увы из моих многочисленных друзей-знакомых -НИКТО такой возможностью прочитать или хотя бы послушать Солженицина не пользуется - увы...
Зато активно осуждаю́т
Правильно делают!!!
Я вам сочувствую! Как вы захламили свои мозги!
Рассказы Солженицына мне нравятся, так всë и было, я ещё застала в живых людей того поколения.
не пизди
Не было байки гуляли - а фактов не было .Он все напиздел - как и все придумщики писатели - сканируй его историю - кто он и откуда
Лет через сто кого-нибудь из вас с вашей бранью будут помнить ,читать,обсуждать?
Солженицына,возможно,да
Солженицына никогда не будут читать,нигде.
Будут Солженицина через сто лет помнить... как прототип Сим Симыча Карнавалова...
@@СергейРыжиковАграрий Даже, если Войнович здесь отчасти прав, его значение для эпохи(даже с учетом разности жанров) явно уступает значению Солженицына, который при всей своей неровности являлся одним из самых мощных писателей советского времени
@@yonafudim3537 да, многим Симыч мозги запудрил...
@@СергейРыжиковАграрий Ничего он не пудрил. Он просто написал "Раковый корпус", который больше меня потряс, чем " Чонкин " рассмешил. "Архипелаг" поднимает публицистику до уровня искусства. Да и "В круге первом" местами написан хорошо. Писателей-диссидентов было много, а Солженицын один.
А я рядом с деревней Буканка, есть деревня Потеряевка, (это на Алтае)там живёт признанный Западом писатель Игнатий Лапкин.
Терпеть не могу Солженицина - какой-то корявый выдуманный псевдо посконный язык у него - жуть.
потому, что русофоб, потому и ненавидишь.
@@NikGZub а солженицын прям русский писатель.. аха!
личность писателя и его творчество
это две большие разницы
и В Круге Первом кто не понял-пусть курит бамбук...
Разница одна - на то она и разница.
Где у Солжа писатель?
Какой вождь? И творчество весьма посредственное....
Читайте больше и поймете все сами без штампов .если сможете
Жаль,что снова не услышал конкретного высказывания Довлатова о иуде-солженицине.
Да и Довлатов ,вроде бы честный человек, а ооочень сильно ошибается в отношении Солженицына. Мерзкий человечек. Куда уж ему до Толстого. Сравнил,тоже мне.
А сколько россиян прочитали его произведения,Солжиницына и какую оценку интересно дал народ или народы?
Mir Mir, а Вы сами попробуйте прочесть и дать оценку.
У моей жены тетка сидела по статье за два колоска, маму чуть не съели, а отец в детдоме от голода спасся.
Я читал Солженицина с большим интересом.
@@vikvik09 +++!!
Полная потеря уважения к Солженицину...
Спасибо. Чудо!
Почитают со лженицына только слуги падших ангелов
А я "Один день..." никак дочитать не могу.Неинтересно.И не художественно.
Для вас Донцова интересно и художественно пишет. Читайте.
О, ну, я тогда герой. Целый первый том "Архипелага" осилила. Куда там Прудниковой с её логикой и копаниями в архивах! Главный свидетель - одна бабка. Сказала. Светоч записал.
Александр Борисенко Представьте,ничего Донцовой не читала.Старикова,Фурсова читаю.Сейчас-Пелевина."Чапаев и Пустота".ФЭНТЕЗИ.
это потому что ты не человек а нелюдь
Мда
Солженицын - великий человек.
Что в нем великого?
Прекрасный Довлатов
Alexey Ivanov-Golitsin ну чем он прекрасный? Неплохой,довольно талантливый литератор и не более...его даже писателем по настоящему назвать нельзя...яркие,сочные,лёгкие зарисовки...но уже сейчас малоактуальны и неинтересны...увы!
Ошибаетесь, сегодня его проза актуальна как никогда. Молодежь им зачитывается, и это факт!
@Ольга Степановна, полностью согласен с вами. Довлатов сейчас один из наиболее читаемых русских прозаиков, это признают даже его недоброжелатели, и это -объективное доказательство его актуальности. А если он остаётся актуальным уже под полсотню лет, да ещё при том что жизнь страны, о которой он писал, за это время столь круто изменилась, значит, его уже сейчас можно назвать классиком.
@@ОльгаСтепановна-щ1л а у нас мОлодеж вообще читает?
а что за фото в конце...Шниерсоона?
Абсолютно не учитывают тот факт, что его творчество помимо очевидной литературной составляющей, содержит ещё, например, историческую, и ваши аналогии с Львом Толстым вполне уместны. Кстати, не только, именно не только литература и, например, история. Ну, а о том, что историю он искажал и занимался антисоветской пропагандой, как говорят его ярые и радикально, очень часто, настроенные противники...... Мне не известно ни одно десятилетие 20-го века, которое несколько раз не оболгали бы, не утрировал бы, не преувеличивали бы и не преуменьшали бы "коммуняки", как говорила Новодворская..... Хоть Я и не историк....... Достижения, их стоимость, колличество жертв, колличество врагов, морально-этическая составляющая, мутация идеологии в следствии неосуществимой утопии от коммунизма к социализму...... И ещё много других составляющих, которые ложью смазаны, как кирпичи цементом в строительстве домов. А сегодня, кстати, пишу в 2020 году, например, за то что известный политический деятель современности Навальный развенчивал коррупционную ложь современного русского общества, его пытались убить и он лежит в коме. И вокруг этого покушения в этом самом русском обществе столько лжи...... Что ситуация с Солженицыным похожа на детскую игру в прятки..... Ну неужели есть кто-то, кто сомневается в том, что Сталин строил ГЭС, ТЭЦ, рыл каналы, строил заводы руками дешёвой, бесплатной и массовой раб. Силы зэков?!?!? Да нужна была сила рабочая, а ни доллары, ни фунты, ни гульдены, ни....... Золотые монеты....... Нужны были зэки....... И идеология....... Сегодня в России депутаты КПРФ ездят в Мерседесах по стоимости квартиры улучшенной планировки, и о Сталине говорят лишь в контексте........ В контексте политического, прохиндейского трёпа, используя его, как брэнд. "Засиделся ты в Москве, Копчёный. На этот раз я найду тебе в руки кайло или пилу." Помните, как говорил Жеглов? Но было ведь не мало полит заключённых. Статья 58, да? А фильм "Холодное лето 53-го" помните?
На деньги цру и рекламу и переиздания что ж не быть то известным сказочником😁
Давлатов тут от себя не сказал о Солженицыне ничего. Рассказал даже не что, а как о нем пишут другие и что его за литературные таланты никто никогда не ценил, а нобелевку ему дали по политическим мотивам.
Что касается Солженицына, то Шаламов, который намного талантливее Солженицына, умер в бедности. В этом мире хорошо оплачивается только лож, подлость и предательство.
Шаламов был талантливым. Солженицын - не уверен!
Как ни крути, а ветер истории - штука бескомпромиссная и безошибочная.
Посильнее "Фауста" Гете.
Поразительно, как быстро все становятся на СВОИ места - что Сталин, что Солженицын
Правильно .Сталин весь в крови народа.А Солженицин смелый ,талантливый,православный и русский человек по духу.
Вот и кончилось эпоха Сталина.Еще немного откроют архивы и народ сам увидит какому идол он поклонялся
@@ОльгаЧерняева-е4р К сожалению, никакие мерзости Сталина не делают гражданина Солженицына ни на иоту лучше.
Как был он козлом, так и остался.
Что же до народа, не испытывайте иллюзий, какие вам еще архивы открыть?
Уж того, что вполне известно и подтверждается не только архивами, но даже и лично людьми (некоторые все еще живы) - уже этого более, чем достаточно.
А народ, ИМЕННО НАРОД, при этом все чаще взывает к "отцу народов", мол - восстань, великий пахан, и наведи в этой малине шмон.
Народ, любезная Ольга, ЛЮБИТ своих диктаторов.
Заметим, не только русский, любой народ.
Это понимать надо.
Для объективных оценок необходима способность к независимому мышлению.
Ею обладают только индивидуумы, и только немногие.
Коллективное же, народное, восприятие всегда эмоционально и мифологично.
Товарищ Ленин это всегда учитывал, а товарищ Сталин - и подавно.
Такие дела.
А Довлатов-то умел задницей крутить...
ты о чём, клоун?
Не надо Довлатова мазать грязью. Свою задницу поберегите.
Я так понял Довлатов- прикалывается
Конечно! С его неподражаемым юмором!
Делать Довлатову больше было нечего, наверно?
Получается, что Довлатов очень ценил и уважал Солженицына?
Sergey Korr Довлатов " ценил и уважал" всех кто был ему полезен и не более того
Солженицын лишь потому стал так знаменит и значим, что был грамотно "раскручен". Он послужил одним из "инструментов" для развала СССР.... И больше ни каких заслуг.
Сергей Довлатов метко подметил о невысокой литературной значимости сочинение А.Солженицына и мне лично об этом же довелось написать автору книги « 200 лет вместе», но писатель ничего не ответил
А как вы могли оспорить "200 лет вместе", если вы не историк? Вы проверили все источники приведенные в книге? Или вы просто про себя решили что это ложь, и живёте по своей мифологии?
Давлатов малодец.
именно так
Многодец.
мАлАдец - вот так пральна
ВЫЕХАЛ ИЗ СВЕРХДЕРЖАВЫ, ВЕРНУЛСЯ В ПОМОЙКУ.
Причину всех несчастий и страданий людей озвучил еще 2000 лет тому назад апостол Павел ,цитата - "А поскольку они посчитали ненужным познавать Бога, то Бог оставил их на произвол их испорченных умов, допустив делать то, чего делать не должно.Они полны всякой неправедности, зла, жадности, порочности; полны зависти, убийства, раздоров, обмана, коварства, сплетен.Они клеветники, они ненавидят Бога, они наглы, надменны, хвастливы, изобретательны на зло, непокорны родителям.Нет в них ни рассудка,ни веры,ни любви ,ни милости.Отношение Божье им известно .Все,кто живёт такой жизнью- достойны смерти,но они не только сами продолжают грешить,но и одобряют других,поступающих так же".( Библия.Рим1;28-32) - эти слова сказал апостол Павел ещё 2000 лет тому назад! Глядя на современную действительность приходишь к убеждению,что Бог реален!
видимые бесы