Я уже год хожу с китайским SmartQ W1 Z Watch. Там есть почти все что и в LG, и это ну очень удобно!!! Реально облегчают жизнь и взаимодействие с телефоном! Надо больше батарею!!!
Wear mini launcher и запускать приложения становится очень удобно, просто свайп с левого края экрана, и получаешь список всех установленных приложений. Очень удобно
На мой взгляд - это еще одна игрушка на рынке электроники, не более того. Лично я ни какого в ней смысла не вижу кроме одного - "впихнуть не впихуемое" - то есть заставить потребителя активничать на перенасыщенном рынке гаджетов!) Всем удачи)
Если тебе нужно, могу предоставить на обзор свои мото360. Из явных отличий - датчик сердцебиения и программа моторола коннект. Ну и экран круглый. А вообще зря не сказал про ланчер. Запуск калькулятора это просто свайп слева на право от грани и там выбрать. В ланчере можно его в самый верх поставить. А вообще проще сказать окей гугл и голосом ввести что надо посчитать. Работает так хорошо что ни разу при таком методе не те числа не вводились, только те что нужно было.
Многие пишут в комментариях, что Smart Watch бесполезные. Но неужели обычные лучше. Вообще, часы прежде всего должны оцениваться по бренду. В наше время, где каждый может посмотреть время на смартфоне, практической пользы от них никакой. Часы - устаревший механизм, а также бесполезный и неудобный браслет на запястье. Выживают они только благодаря массовой рекламе известных производителей(которым очень не хочется прикрывать свой бизнес) и привычке их носить. Поэтому то, что появляются Smart Watch это определенно прорыв в данной области. Умные часы созданы только для тех, кто хочет постоянно быть на связи и знать каждую минуту, что происходит с его смартфоном. Я, например, не хочу лежа в ванной узнавать, что мне пришла смс от интернет компании или то, что сейчас звонят с работы. Поэтому мне этот гаджет не нужен. Но свою аудиторию они определенно найдут.
Вникайте в суть перед тем как высказываться. Есть масса абсолютно адекватных мотивов носить традиционные часы. Начну от банальности и вверх. - просто нравится; - удобнее всего узнать время; - имидж. Красивая "брюлечка". Действительно удачный дизайн, который стоит денег. Аналогия со всякими iphone, Vertu, или скажем, 20-ти летняя машина, у которой отличный дизайн. Говоря о понтах, то они не как не мешают, если они уместны, в остальном - это неотъемлемая часть нашей жизни. Просто откройте глаза; - часы задают тон того, что ты дорожишь своим временем и не тратишь его впустую, например как я, пытаясь объяснить, что дело не только в "рекламе производителей". Эта тонкость помогает при деловых встречах, например; - часы несут консервативный смысл, так как и галстуки, которые по вашей логике, так же не несут в себе яркой пользы; Если интересно, я могу и про галстуки Вам так же расписать. А касательно аудитории на эти устройства, то она конечно будет.
Сергей Путята Вы как будто прорекламировали то, для чего можно и нужно носить часы. Но, похоже, не полностью прочитали, про что я написал. Первая причина "просто нравится". Нравиться может по какой-то причине. Скорее всего, это одна из вами ниже перечисленных: удобство, имидж и т.д. так что этот пункт убираем сразу, как лишний. Последние три пункта вообще не понятно, зачем здесь присутствуют. Я написал словосочетание "практическая польза", а они явно не подходят под это определение. Но, ладно, давайте разберемся. Про имидж я уже написал в первом своем посте и согласен с этим пунктом. Зачем вы его включили, я не понимаю. Если бы я и приобрел часы, то только из-за имиджа. Предпоследний пункт явно притянут за уши. Получается, если вы на деловой встрече без часов, это задает тон того, что вы современный и думающий человек, который не тратит деньги на бесполезные и устаревшие, но разрекламированные гаджеты. Шучу, конечно, но так ведь тоже можно подумать)) Что касается консервативного смысла. Как вы думаете, почему в прошлое ушли часы на цепочке? Вы вообще, давно видели человека с часами на цепочке? Я очень давно не видел. А ведь они определенно несут консервативный смысл. Просто люди в один момент поняли, что удобнее носить часы на руке, вот и все. Видите аналогию с современностью? А ведь часы на цепочке - тоже были частью имиджа(в отличие от современных, по тогдашним меркам, часов на руке), поэтому и отказались от них не сразу. Насчет второго пункта "удобство" я согласен. Чтобы узнать время, вместо четырех секунд вы потратите одну. Да, это намного удобнее!) Но это вся практическая польза, которую вы получите от них. А про галстуки можете не расписывать. Сам занимался продажами и прекрасно понимаю, как красиво можно расписать дюжину преимуществ абсолютно бесполезной хреновины.
Джиндрич Роден Согласен по поводу рекламу, но к сожалению мне за это не платят). Вообще я так бурно ответил потому, что мы со знакомым пол дня потратили на дискуссию по той же теме. На мне "затертый" Parker, на нем что-то вроде того, что выше на видео). Все началось с вопроса "и нафиг тебе эта ерунда?". Практического толка у традиционных часов безусловно меньше. Но я бы все равно от них не отказывался, возможно из за моих консервативных убеждений. И я не чувствую острой нужды в "новом поколении" часов. Предпоследний пункт: это чисто субъективный вывод. Тут можно сказать так. Люди любят чувствовать себя белой вороной, то есть чем-то отличаться от других. Например, сейчас не так много людей, которые носят этот "мини телефон" на руке. Ты их одел, вышел в общество, в предвкушении бурных реакций (аля вау эффект). И ты будешь называться современным человеком, следящим за развитием технологий, моды.. В общем говоря, в тренде.(что приятно) Если сейчас одеть часы на цепочке (не Made in China) и выйти в общество. Реакция будет такая же, но ты уже будешь называться консервативным человеком. (что тоже приятно) А если одеть типичные часы на ремешке, реакции никакой не будет, только если их ценник не будет эквивалентен годовой з.п. водителя такси, к примеру. Минус в том, что на тебе не будет ярлыка "в тренде"/"консервативный", как в первых двух случаях.(не очень приятно xD) От сюда можно сделать вывод: вещь, которая делает тебя "белой вороной" имеет смысл жить, какой бы старой она не была. То есть, я сейчас кинул камень в свой огород, так как мои часы не делают меня белой вороной. Шах и мат самому себе ) Никогда об этом не рассуждал, мысль рождена на ходу. Полностью она не раскрыта, но смысл думаю ясен.
Сергей Путята Да, смысл понятен. Интересная мысль. Мода вообще циклична, так что через 100 лет(а может раньше) обычные часы возможно будут вызывать ту реакцию, которую вызывают часы на цепочке сейчас, то бишь положительную консервативную(хотя это и сложно представить), а про smart watch скорее всего вообще забудут. Слишком уж этот гаджет еще сырой и недоделанный для будущего, на мой взгляд. Поэтому, появись что-нибудь технологически более совершенное в этой нише(что удобнее или меньше, например), умные часы сразу уйдут в прошлое. Так, смартфоны вытеснили mp3 плееры, которые до этого вытеснили cd плееры, которые до этого вытеснили кассетники.
А как же teXet TW-120 ? Они тоже круглые, но зато из металла, класс защиты IP 67 и батареи две одна на год, вторая на три года!!! Пользую два месяца все Ok!
на часах у Андрея была надпись "осталось 14 человек)))", а дизлайкнуло это видео пока что 13. Вопрос: Андрей, Вы убиваете каждого человека, который ставит "палец вниз" Вашим видео? :D
Часы должны выдерживать 2-3 дня уверенной нагрузки. Когда они тянут 1,5 дня при средненьком использовании - это полная хуйня. Либо остаешься с пластиком на руке на второй день, либо регулярно выходишь из дома, забывая часы на зарядке.
Не че нового, пока для большинсва бесполезное изобретение, в которое ведущие и не очень брэнды вливаю оч много бабла...Не кто не задумывался что постоянно включеный блютус уменьшает автономность смартфона? Взял бы тока ради понтов,но я не позер). Жду принципиально новой идеи в часах, по началу тоже негодовали о наличии камеры и мр3 плеере в телефоне типа, чем больше функций тем хуже основную выполняет, но пока разработка сырая и бесполезная)
Не, ну это девайс не серьезный. Во-первых здоровенный, во вторых жручий, и в-третьих - как на нем увидеть что-то? Кнопку надо нажимать. А смысл ношения на руке как раз и состоит в том, чтобы ничего лишнего не делать, когда надо кинуть взгляд на "помощника". Знакомый недавно на e-ink себе такую штуку приобрел (Pebble наверное) - вот это вещь. Практически аналог нормальных часов, экран постоянно показывает всё что надо и не так уж много энергии требует. Были бы они еще и поменьше - я и себе взял бы такие.
Поздновато конечно, но, как всегда, на высшем уровне. Профессианализм радует
Нереально ребята, как вы записали качественный звук?!!!!
Ну наконец-то петличку нормальную купили! поздравляю!
Так и подумал после обзора Z3, что Андрей возьмет его себе)
Я уже год хожу с китайским SmartQ W1 Z Watch. Там есть почти все что и в LG, и это ну очень удобно!!! Реально облегчают жизнь и взаимодействие с телефоном! Надо больше батарею!!!
Хожу несколько месяцев с cogito watch - пока нравится)
А что с качеством? Такое ощущение, что снимали на телефон)
Ну вроде бы нормально
Jesus Life Для телефона ничего)
)))
Не с качеством, ведущий не в фокусе просто)
Wear mini launcher и запускать приложения становится очень удобно, просто свайп с левого края экрана, и получаешь список всех установленных приложений.
Очень удобно
привет С натупающими вас праздниками!!! хотел вас спросить стоит ли щас покупать эти часы ???
почему у вас все видео выходят позже других???
зато они лучше других
KukleRUS1 нет
Самые ранние и самые красивые ролики у rozetked
С 300к подписчиками тебя:)
Переодеть ремешок с часов за 120+к рублей на LG gwatch.. Это мощно)
главное, что б подобные часы не постигла учесть лопатизирования смартфонов :)
Ношу калисто 300, полноценный смарт. на руке очень удобно. Батарея держит двое суток. Это из жизни.
Я ждал !
На мой взгляд - это еще одна игрушка на рынке электроники, не более того. Лично я ни какого в ней смысла не вижу кроме одного - "впихнуть не впихуемое" - то есть заставить потребителя активничать на перенасыщенном рынке гаджетов!) Всем удачи)
Если тебе нужно, могу предоставить на обзор свои мото360. Из явных отличий - датчик сердцебиения и программа моторола коннект. Ну и экран круглый.
А вообще зря не сказал про ланчер. Запуск калькулятора это просто свайп слева на право от грани и там выбрать. В ланчере можно его в самый верх поставить. А вообще проще сказать окей гугл и голосом ввести что надо посчитать. Работает так хорошо что ни разу при таком методе не те числа не вводились, только те что нужно было.
У меня одного, после фразы "Окей, Google" в данном обзоре открылся ассистент на телефон?))
Сделайте, пожалуйте, обзор на ASUS ZenWatch. Хотелось бы сравнение с другими часиками.
Многие пишут в комментариях, что Smart Watch бесполезные. Но неужели обычные лучше. Вообще, часы прежде всего должны оцениваться по бренду. В наше время, где каждый может посмотреть время на смартфоне, практической пользы от них никакой. Часы - устаревший механизм, а также бесполезный и неудобный браслет на запястье. Выживают они только благодаря массовой рекламе известных производителей(которым очень не хочется прикрывать свой бизнес) и привычке их носить.
Поэтому то, что появляются Smart Watch это определенно прорыв в данной области. Умные часы созданы только для тех, кто хочет постоянно быть на связи и знать каждую минуту, что происходит с его смартфоном. Я, например, не хочу лежа в ванной узнавать, что мне пришла смс от интернет компании или то, что сейчас звонят с работы. Поэтому мне этот гаджет не нужен. Но свою аудиторию они определенно найдут.
Вникайте в суть перед тем как высказываться. Есть масса абсолютно адекватных мотивов носить традиционные часы. Начну от банальности и вверх.
- просто нравится;
- удобнее всего узнать время;
- имидж. Красивая "брюлечка". Действительно удачный дизайн, который стоит денег. Аналогия со всякими iphone, Vertu, или скажем, 20-ти летняя машина, у которой отличный дизайн. Говоря о понтах, то они не как не мешают, если они уместны, в остальном - это неотъемлемая часть нашей жизни. Просто откройте глаза;
- часы задают тон того, что ты дорожишь своим временем и не тратишь его впустую, например как я, пытаясь объяснить, что дело не только в "рекламе производителей". Эта тонкость помогает при деловых встречах, например;
- часы несут консервативный смысл, так как и галстуки, которые по вашей логике, так же не несут в себе яркой пользы;
Если интересно, я могу и про галстуки Вам так же расписать.
А касательно аудитории на эти устройства, то она конечно будет.
Сергей Путята Вы как будто прорекламировали то, для чего можно и нужно носить часы. Но, похоже, не полностью прочитали, про что я написал.
Первая причина "просто нравится". Нравиться может по какой-то причине. Скорее всего, это одна из вами ниже перечисленных: удобство, имидж и т.д. так что этот пункт убираем сразу, как лишний.
Последние три пункта вообще не понятно, зачем здесь присутствуют. Я написал словосочетание "практическая польза", а они явно не подходят под это определение. Но, ладно, давайте разберемся.
Про имидж я уже написал в первом своем посте и согласен с этим пунктом. Зачем вы его включили, я не понимаю. Если бы я и приобрел часы, то только из-за имиджа.
Предпоследний пункт явно притянут за уши. Получается, если вы на деловой встрече без часов, это задает тон того, что вы современный и думающий человек, который не тратит деньги на бесполезные и устаревшие, но разрекламированные гаджеты. Шучу, конечно, но так ведь тоже можно подумать))
Что касается консервативного смысла. Как вы думаете, почему в прошлое ушли часы на цепочке? Вы вообще, давно видели человека с часами на цепочке? Я очень давно не видел. А ведь они определенно несут консервативный смысл. Просто люди в один момент поняли, что удобнее носить часы на руке, вот и все. Видите аналогию с современностью? А ведь часы на цепочке - тоже были частью имиджа(в отличие от современных, по тогдашним меркам, часов на руке), поэтому и отказались от них не сразу.
Насчет второго пункта "удобство" я согласен. Чтобы узнать время, вместо четырех секунд вы потратите одну. Да, это намного удобнее!) Но это вся практическая польза, которую вы получите от них.
А про галстуки можете не расписывать. Сам занимался продажами и прекрасно понимаю, как красиво можно расписать дюжину преимуществ абсолютно бесполезной хреновины.
Джиндрич Роден Согласен по поводу рекламу, но к сожалению мне за это не платят). Вообще я так бурно ответил потому, что мы со знакомым пол дня потратили на дискуссию по той же теме. На мне "затертый" Parker, на нем что-то вроде того, что выше на видео). Все началось с вопроса "и нафиг тебе эта ерунда?".
Практического толка у традиционных часов безусловно меньше. Но я бы все равно от них не отказывался, возможно из за моих консервативных убеждений. И я не чувствую острой нужды в "новом поколении" часов.
Предпоследний пункт: это чисто субъективный вывод.
Тут можно сказать так. Люди любят чувствовать себя белой вороной, то есть чем-то отличаться от других.
Например, сейчас не так много людей, которые носят этот "мини телефон" на руке. Ты их одел, вышел в общество, в предвкушении бурных реакций (аля вау эффект). И ты будешь называться современным человеком, следящим за развитием технологий, моды.. В общем говоря, в тренде.(что приятно)
Если сейчас одеть часы на цепочке (не Made in China) и выйти в общество. Реакция будет такая же, но ты уже будешь называться консервативным человеком. (что тоже приятно)
А если одеть типичные часы на ремешке, реакции никакой не будет, только если их ценник не будет эквивалентен годовой з.п. водителя такси, к примеру. Минус в том, что на тебе не будет ярлыка "в тренде"/"консервативный", как в первых двух случаях.(не очень приятно xD)
От сюда можно сделать вывод: вещь, которая делает тебя "белой вороной" имеет смысл жить, какой бы старой она не была.
То есть, я сейчас кинул камень в свой огород, так как мои часы не делают меня белой вороной. Шах и мат самому себе )
Никогда об этом не рассуждал, мысль рождена на ходу. Полностью она не раскрыта, но смысл думаю ясен.
Сергей Путята Да, смысл понятен. Интересная мысль. Мода вообще циклична, так что через 100 лет(а может раньше) обычные часы возможно будут вызывать ту реакцию, которую вызывают часы на цепочке сейчас, то бишь положительную консервативную(хотя это и сложно представить), а про smart watch скорее всего вообще забудут. Слишком уж этот гаджет еще сырой и недоделанный для будущего, на мой взгляд. Поэтому, появись что-нибудь технологически более совершенное в этой нише(что удобнее или меньше, например), умные часы сразу уйдут в прошлое. Так, смартфоны вытеснили mp3 плееры, которые до этого вытеснили cd плееры, которые до этого вытеснили кассетники.
Спасибо. Очень познавательно)
У pebble лучший велосипед!)
А как же teXet TW-120 ? Они тоже круглые, но зато из металла, класс защиты IP 67 и батареи две одна на год, вторая на три года!!! Пользую два месяца все Ok!
Я подожду год и куплю наверное
ну и сколько же стоит такой кожаный ремешек?
Отличный обзор совершенно бесполезной побрякушки.......
Wear mini launcher очень удобен в плане быстрого запуска приложений(те которые в пуске) сам пользуюсь нареканий нет
"на женской тонкой ручке..." ЕСТЬ РУЧКИ, КАК ДВЕ ТВОИ БУДУТ ))))
Ношу часы CASIO с батарейкой на 10 лет и не думаю о зарядке уже 7 лет )))
А галерея там есть?
Жду watch r,пожалуй лучшие пока!
на часах у Андрея была надпись "осталось 14 человек)))", а дизлайкнуло это видео пока что 13. Вопрос: Андрей, Вы убиваете каждого человека, который ставит "палец вниз" Вашим видео? :D
Эти часы мощьнее моего смартфона 😢😢😢
Часы класс только заряд держат так себе !
"Носимых" гаджетов. Звучит лучше, чем "надеваемых".
что за смарт у него?
Сейчас за руку, а скоро большой брат начнёт целиться в наш шоколадный глаз и придумает анальный зонд.
Wear mini launcher - не, не слышали... 12 минут одна вода. И это опыт использования? Должен сказать весьма скудный опыт.
Часы должны выдерживать 2-3 дня уверенной нагрузки.
Когда они тянут 1,5 дня при средненьком использовании - это полная хуйня.
Либо остаешься с пластиком на руке на второй день, либо регулярно выходишь из дома, забывая часы на зарядке.
ремешок за сколько взяли?
погугли брайтлинг
А эти часы поддерживают iOS
Нах они нужны? я не пойму.
Круто
Качество не очень
Не че нового, пока для большинсва бесполезное изобретение, в которое ведущие и не очень брэнды вливаю оч много бабла...Не кто не задумывался что постоянно включеный блютус уменьшает автономность смартфона? Взял бы тока ради понтов,но я не позер). Жду принципиально новой идеи в часах, по началу тоже негодовали о наличии камеры и мр3 плеере в телефоне типа, чем больше функций тем хуже основную выполняет, но пока разработка сырая и бесполезная)
Не, ну это девайс не серьезный. Во-первых здоровенный, во вторых жручий, и в-третьих - как на нем увидеть что-то? Кнопку надо нажимать. А смысл ношения на руке как раз и состоит в том, чтобы ничего лишнего не делать, когда надо кинуть взгляд на "помощника". Знакомый недавно на e-ink себе такую штуку приобрел (Pebble наверное) - вот это вещь. Практически аналог нормальных часов, экран постоянно показывает всё что надо и не так уж много энергии требует. Были бы они еще и поменьше - я и себе взял бы такие.
,kg ah 12345679
.
Чего чего, ремешок, который он купил, дороже самих часов? о_О Это как?
погугли брайтлинг
Мне сегодня вторая версия прошивки прилетела
Да прикольно, да хайтечно, но нафиг не нужна такая фиговинка. Ничто не заменит нормальных "командирских" часов.
***** почему?
она подайдёт на детскую руку
зачем это нужно))?
какие-же они страшные!!!! не ну нах, жду iwatch
Apple уже показала свои "умные часы" (AppleWatch).Продажи начнутся в 2015 или в конце 2014.
Иван Говнов мдаа.... чувак!
Мы рабы своих машин
Какие же нелепые гаджеты эти смарт-часы. Огромная балда на запястье.
Для девушки вообще бред реально.
каждый день на зарядку!!!!! хрень.