Жилет НАЗ-И ВВС СССР на Афганской войне

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 30 янв 2025

Комментарии • 19

  • @paket34
    @paket34 2 года назад +9

    Если бы мне в то время сказали, что эта вещь нашего советского производства, да я бы ни в жизнь в такое не поверил. По тем временам это космос какой-то!
    Мы у себя в пехоте ничего технологичнее сбруи и брезентовых подсумков и не видели.

  • @AleksBongareko
    @AleksBongareko 7 месяцев назад +1

    Супер. Давй ещё ещё ещё.

  • @Sturmka
    @Sturmka 2 года назад +4

    Добротно сделано

  • @АлексейЧернышев-ь9ы
    @АлексейЧернышев-ь9ы 3 месяца назад +1

    Отличное видео. Я этот жилет видел на фотографиях, но выглядит он по-уродски, и я его всерьез не воспринимал. А оказывается, это очень продуманная вещь. Подушка на шее, резинка в поясе, интегрированная антенна (!!!), возможность подключать шлемофон прямо к жилету (!!!). Для того времени - просто космос.

  • @user-xv9ge7pu6r
    @user-xv9ge7pu6r 2 года назад +2

    Вот это видео интересное про лётчиков. СССР.

  • @АндреПорхун
    @АндреПорхун 2 года назад

    видео супер

  • @alexeyjidkov450
    @alexeyjidkov450 Год назад +2

    Спасибо. Очень интересно. Так же интересует, дополняли ли сами летчики такой жилет под себя?

  • @aosip1271
    @aosip1271 2 года назад +1

    Сделать подробно про автомат акс 74у и если это охолощёный или боевой сделайте там отстрел

  • @ЕвгенийТрубкин-ч1т

    Качественное видео, но медленный темп рассказчика и длинные паузы утомляют.

    • @gybertschulze9709
      @gybertschulze9709 Месяц назад

      что мешает сделать скорость х1.25 или х1.5
      а так, видео насыщено техническими подробностями и спецификой. формат подойдет далеко не всем

  • @serg6612
    @serg6612 5 месяцев назад

    Интересно,а в нынешнее время есть что-то подобное?

  • @ЯрославКудинов-с5ш
    @ЯрославКудинов-с5ш 2 года назад +2

    Сделайте пожалуйста обзор на современный жилет НАЗ ИР

    • @andresfst3577
      @andresfst3577  2 года назад +2

      Ожидается и НАЗ-ИР, но есть вопросы по нему, на которые пока что нет ответов

  • @AleksBongareko
    @AleksBongareko 7 месяцев назад

    Я думаю что Стечкин был бы эфиктивний.

  • @денисденис-ъ1з
    @денисденис-ъ1з 4 месяца назад +1

    не знаю что там можно было "настрелять" с АКС-74У при его длине ствола (около 206 мм), который перегревался уже после первого выпущенного магазина...ну разве, что одиночными лупить или короткими по 2-3 патрона, а это не всегда удобно, тем более, когда противник наседает и нужно интенсивное "огневое воздействие" более длинными очередями ...вообще не понимаю, что мешало включить в НАЗ тот же АПС ("Стечкин") а то и ПП-71 (который производился с конца 60-х...), кстати последним вполне можно было заменить "ксюху" и тогда оставить вместо Стечкина ПМ. Считаю, что в разрезе стрелкового оснащения и маломощной радиостанции комплект слабоват. Удивляюсь, почему наша промышленность не произвела, а войска не реализовали (при таком практически тотальном контроле над частью территорий республики Афганистан), сеть ретрансляторов именно для увеличения дальности эффективного приёма аварийных р/ст авиации и р/ст ротного и взводного звена

  • @ailinsaruarova3219
    @ailinsaruarova3219 2 года назад

    Аееееек

  • @Планеталюдей-к2ш
    @Планеталюдей-к2ш 5 месяцев назад

    Брехня полная.
    Один только шлем ЗШ-2, который сняли с вооружения ещё в 70-х