嗩吶講得太好了，很有遠見，我住美國30年，過去對於左右派不是那麼在乎，只要是對人民國家有益處，有真正在做事的黨，我都支持。 但，美國這些年政治正確已離譜的不像話，心中感到很悲傷，現在在美國，不僅對LGBT, black life matter 要三分禮遇，必恭必敬，連對非法偷渡移民，都不能說他們是非法，左派的人，這幾年還要求每個人，都要張開雙手接納歡迎他們，如果不歡迎他們，或是我們表達說希望他們用合法方式來美國，就立刻被左派扣上種族歧視的帽子，近年來，看過非法偷渡客在最受歡迎的電視上大言不慚，說自己是偷渡來美國的，說自己有追求更好生活的自由…。 這些極左的風氣，在大學生裡面或年輕人裏特別嚴重，特別是哈佛，耶魯，史丹佛等等名校更嚴重，只要對這些LGBT, black life matter，或是非法移民有疑問，即便他們已做了違法的事，也不太能提出疑慮，一說出口，就立刻被扣歧視的帽子，會被群起攻擊，左派已成功的用歧視的帽子掐住整個美國，導致很多美國人，現在都不敢發出心裡真正正義的聲音，很可悲！ 這些年來，也蠻擔心，對美國文化包容度很高的台灣，有一天會步入他們的後塵，謝謝嗩吶很有勇氣說出來！但願台灣社會，在這一點上不要步入美國的後塵。
@@MusicEnthusiastIlias0520 Hahaha I can’t really agree with you. Chinese students from China mainland usually comply whatever the rules tell them to do, even like brainless robots because of their living circumstances in China. They are not taught what ‘objection’ is.
These people do not internalise any issue but immediately claiming others are offending their feelings, while feelings are very internal and hard to interpret and most importantly, feelings do not matter much in a intellentual debate
To add sth to my view, I find it will be hilarious, that, how about those leftists, instead of speaking, writing their words in black and white, words to words. Write them down on a paper as an "essay" but do not decorate any of the wordings used, Let people and themselves can objectively judge the validity in these leftists saying. See who are embarassing themselves in the end, who are destroying a rational debate
The students that surrounds the professor are not looking for a debate though, they are looking for the act of apology and would take it much further to assert their ego. They would challenge the professor to make their ego feel proud and accomplished. Any tear shed by that student is just narcissistic act by the ego. Your ego pretend to be hurt, shed a tear and expect apology. I do not tolerate ignorance that's why I refuse to apologise to their nonsense nor participate or waste my time on hellbend mind puppet master *EGO*.... an army of ego is haunting after you... I'd save my ass and run for hills.
Yeah, I don't think they are looking for a debate, I believe they are just looking for the pleasure of dominating others with the force of quantity advantage.
This disrespectful attitude and situation is causing me pain. It reminds of group madness, and the disturb and heinous crime comes after. I believe we all deserve apologies from all these students.
I'm hurt as painfully as you did, I'm very uncomfortable right now. I need these Yale students apologize to me, immediately right now, in public, sincerely. It doesn't matter why they hurt me, I'm just hurt so badly that if they don't apologize I might not be able to eat today and that would be the cause of my unhealthiness, which might also damage my mental health as well because of an unhealthy body.
The fact that he wrote 200 peer-reviewed articles alone already killed it all. The defence made by his wife was also really profound 19:00 it was not a debate… nor do it was a discussion. “Are you gonna…are you gonna…”, “Doesn’t matter if you understand me” “Doesn’t matter if you agree or not” What a shame
it was not a debate… nor do it was a discussion. Of course this ia a adjudgment,and I the judge，or how otherwise can i sentence you to death? It never was a debate.
Again, thank you for bringing up this topic. There's a lot of thoughts in my mind but I am so tired of voicing out and so used to silently witnessing stupid people burn the world for all of us already. Looking forward to your next video!
「政治正確」這種意識形態已經成為主流，很多時某些群體/人借「被冒犯了/傷害了」為由，佔據道德高地，要求對方道歉。就像片中第二個黑人女子，「I don't know how to phrase that "word"(feelings), but why don't you apologize? 😭」 It's like, you don't need to know why you need to apologize, but you just need to because you hurt my feelings(need a deeper word🤪) 這樣下去每個人都會陷入「冷戰」狀態， 不會交流真實想法，不會與主流相反，因為無時無刻都會踩中誰的地雷，就被「審查/審判」，然後就會被社會性謀殺。
自己跟很年輕美國人接觸的經驗是：這種政治正確的「獵巫」風潮真的很盛行，而現在「左派」舒適圈中最恐怖的是，他們可能是現在社會擁有最多資源的人：頂尖大學的光環、矽谷的軟體公司、世界知名的媒體業等等。這使得這群人都有自己是天選之人的錯覺(確實很多聰明人，可能求學就業也一路順利)，因此每個都抱持著要來「宣揚真理」的心。
這是我覺得現在最大的問題之一，是他們的背景與這種「自尊心」真的很難挑戰。我自己曾經最喜歡美國文化的地方就是媒體不斷推崇的那種「破舊立新」的精神，好像很敢突破。但可能正是因為他們不斷相信自己「新的觀念就是真理，每個人都要堅守自己的自我價值觀」的社會氛圍太強烈，導致他們已經沒有辦法聽進別人的聲音，或是真的進行一個互相理解的溝通。
我分享一個我以前在美國公司的故事（是一家很年輕的公司，創辦人都是名校(柏克萊)剛畢業的學生，不代表全部美國人，但我覺得完全是「年輕政治正確美國人」的寫照）：有一次要hire一個marketing，最後一階段要在3個候選人裡面選一個 （刷到剩2男1女）。我們其中一個女生的創辦人就跑出來說，可不可以確保我們hire那個女生，她說這樣才能平衡性別比。發言一出馬上被很多人支持。我當時就反對，我覺得本來就說好我們剩下3選一，怎麼突然沒得選了？我的論點就是：想要把更多女生hire進來這個領域很好，但我們一開始就應該只找女生進來面試。如果現在這個時間點才這樣做，突然加規則，不就是鐵鐵的歧視：那2個男生「就是因為性別」所以在最後一關被刷掉。
但他們有很多理由，例如：有理論證明更性別＆種族多元的公司表現更好、如果任何人感覺自己是少數會影響熱情與對工作的參與程度，講到後面突然變成：不hire這個女生的話，我們所有的女性員工都會覺得不安，違反我們公司的價值 (to build a inclusive team)，還有我低估雇用這個女生可以帶來的效益 (因為上述種種理論)。突然話題變得好像是我反對hire女生。
討論到後面我就發現這可能是他們一個思考盲點：他們很習慣用這種「最高原則」來批判所有事實。所以當我們對於中間達到這個好的最高價值的「實踐方法」提出挑戰，他們就會一直拿這個最高原則來打壓，過程中動不動就問「你是不是不同意職場多元化和性別平等？」正因為他們這種一但受到質疑就先想要教育你的心態，讓我覺得他們真的很難去「聽懂」我真正在質疑的東西。
思考模式這種事情不是說改就能改，何況我覺得美國人先天就比台灣人更相信自己，要反駁他們是難上加難。
我覺得最終要怎麼「說服」人，很大一部分都來自於本來別人對你這個人有多信任。我覺得長期來說唯一真正解法是跟他們做朋友，真的成為他們信任的人，讓他們已經知道你不是一個racist，然後再來解釋為什麼我對於你的做法不滿，才有可能成功讓他們聽進去「我們的意見」
或是，有時候要以其人之道還治其人之身：那次關於hiring 的辯論，我最後就說：身為一個已經花時間跟這些人面試的華人男性，如果最後你們要用這種方法決定誰可以進來，我覺得 1) 我的時間沒有被尊重, 2) 我身為男性我感覺到我被這個公司的制度歧視， 3) 身為華人算是minority 我開始懷疑你是不是也是因為同樣理由hire我，再強調一下多麽的strongly frustrated I am, 他們就不得不妥協了
不過我發誓，如果我是一個白人男性，這場辯論我是不可能贏的
你的經驗好強
Thomas Sowell 的書： The Vision of the Anoited. 必讀，推薦。
我認為 就要以矛攻彼盾 讓他們自己去找自己身上的破點。因為不論在任何理論上，教授是人，我是人，沒有理由你的理論我不能反駁
職場多元和性別平等的前提是建立於事實之上的，如果職場狀況和人的特性分布相符合，那就是合理的，很多人總是說職場男多女少是社會風氣使然，然而如何能區分社會風氣和男女差異本身？如何判斷哪個才是本質原因？如果這種分布真的是男女差異本身造成的，那請問何謂「公平」
@@這一拳二十年 很多這樣的人其實已經喪失基本的思考能力了，這也是為什麼他們有那麼多自相矛盾的思想。讓他們自曝矛盾一般無法讓他們反省，因為他們已經沒有感知矛盾的能力。通常搞到最後只能用法律手段對付他們，再不行的話就會發生歷史上出現不知道多少次的以暴制暴了。
我只知道 所謂的人權和民主，至少是建立在「互相」吧。不是「I feel... 」怪不得我沒上耶魯，教授一人，主動面向學生，我覺得已經很有勇氣和誠意了。
個人主義無限上綱。
@@ladygraceck 你錯了～個人主義才不會出來替誰發聲，倒不如說是被害妄想症越來越嚴重...
我覺得這個主任比台灣很多大學的都好~
雖然在學生的角度主任有些強辯，但他也正以身做責地說明用知性去理解學生的需求以及理出事件或現象的“道理“的可能。
從這觀點看來，學生還是過度單純，想法也太過單一，所以不能理解教授實際上是在“保護“學生的自主權~也就是自由。
@@ladygraceck 這哪是毛線個人主義 就是玻璃心 跟左岸的小粉紅基本是一樣的
@@Iwinthejackpot 影片中的學生們為「自己」發聲，為何你理解成為別人？強調痛苦和受傷的感覺，就說明是為自己，不是為別人，所以才更強烈要求道歉，得不到就崩潰。
千萬千萬不要為沒有犯過的錯誤道歉，那"道歉"不僅是個謊言(已經夠糟了)，損害自身氣節，還會讓他人得寸進尺，對自身完全沒有益處，做不得的。
通常站得住腳會說：「我很遺憾」造成你感覺不佳
這位教授他並沒有意識到那群學生中有少數人想要奪取這個校園（或者是想要維持他們原本有的權力），所以最後失敗了。
不過要把這樣的人抓出來，需要的，就是勇氣而已。先不要道歉（不論是真的錯還是別人覺得的）問他他真正想要表達的是什麼？答案永遠只有一個，就是他想要殺了你！
所以你就有權利拿起任何可以用的武器抵擋並反擊了！
這就是這個時代的現實
一群人包圍你批鬥你 你還能不道歉也是挺厲害的
有病仔會無所不用其極，逼迫你道歉，這是他們逼瘋人的手段，但是他們才不管這麼多，他們只想要得到自由，他們只在乎他們自己。
我在矽谷工作幾年，看不少這種被洗腦的極左員工，舉個例子，一間我之前工作過的科技公司有一次就發了一個訊息跟大家說，要避免微歧視 (microagression) ，還舉了一些例子，其中一個例子是 "我沒有看見膚色" (I don't see color)，我覺得很好笑，如果馬丁路德金恩進到這間公司，他說他希望有一天人們可以不用膚色而是一個人的內容來評判一個人，那馬丁路德也會算是微歧視嗎? 當公司在開會讓員工問問題時，我就這樣問了公司，那位負責公司內部溝通的小姐就解釋了一堆，她說了沒看見膚色等同否定有色人種的經歷之類的巴啦巴啦，我就翻白眼想說，這是誰決定的? 到底誰決定什麼樣算微歧視? 那難道我工作時一直要去想我的同事是什麼人種? 要不要乾脆避免跟同事溝通算了，因為反正怎樣算微歧視也沒有一定的標準，我這樣問她，她也答不上來，最後問題還被沖淡了，但公司也是一副打太極的樣子沒能正面回應我的問題
我覺得最終，我們一般正常的人必需出來講話，如果我們一副就是道歉彎腰的樣子，他們只會得吋進尺，那位教授已經示範過了，我認為，這些極端的左派被洗腦的只是非常少數的人，我們可以把他們想成癌細胞，他們的極左思想確實就是一種癌症，他們只是拿著大聲公講話看起來好像比較大聲，如果不盡早移除癌細胞，整個社會確實可能會崩壞，因此最好的方式還是站出來反對和譴責這些極端的人，當然，公司或學校可以選擇因為我講了我的話而開除我，但我知道我公司僱用我是因為我有能力而不是我的膚色或是其它原因，如果公司選擇開除我，那麼損失的是公司，因為少了一個有生產力的員工，那些只會拿大聲公要公司推行極端政策的人只會因此而更極端，他們會覺得自己有了權力，然後更多正常有能力的員工會被開除或離職，到最後，公司可能因此而倒閉，而社會大眾或許也會發現，原來像很多耶魯之類的名校出來的學生，一點做事的能力都沒有，完全只是個巨嬰只會哭鬧，只是有毒的存在，一般的公司也會選擇不僱用這些人，接下來因為極左政策造成的經濟大蕭條導致公司沒辦法像之前有充足的資金多到可以浪費在僱用一堆有毒的極左員工上，它只會加速這個過程，那些人最終只會被社會排擠，這個過程需要時間
哈哈，就是這樣，我有次跟一個極左朋友說I don't see color，這竟然不行!見鬼了!
真的是癌細胞！還把本來沒有很玻璃心的人給拖下水，也變的一有不痛快就訴諸社會不公。這種態度的人都有抑鬱傾向。世界對他們是監獄，充滿限制條件
@@Civsuccess2 極左本質上就是邪教，因為他整個邪教的最基本教義都是建構在所謂的"系統性種族壓迫"，如果大家都看不見膚色，或是真的哪天沒有種族主義存在了，第一個信仰崩壞的就是這些人，他們當然不能容許這種事情發生，所以才會生出一堆沒邏輯的歪理說看不見膚色本身就是歧視，同樣的道理，同一幫人在學校推行種族隔離政策，理由是 "安全空間"，入學用膚色決定，投票如果要看 ID，但他們說黑人不知道為什麼都不懂得怎樣拿到ID，他們其實才是歧視的，他們覺得，沒有他們這些人的 "行善"，有色人種好可憐被壓迫不能跟其他膚色的人相處、好笨不能考上、好笨不知道要怎樣拿到ID 去投票，他們自己都沒察覺自己才是最白目的種族主義者，只是打著平等的旗號，和手持擴音器而已，邪教一但加入要自己清醒很難，除非哪天被打醒
左派就是除了極右之外，唯一會整天事無大小都想著膚心種族性別性向的人，一般人誰會管你黑人白人男人女人，蠢就是蠢、聰明就是聰明
我覺得思考極端還有玻璃心的人是少數，但很大部分的人原本是中立，卻很容易被這些人影響
因為這個世界上，肯願意靜下心來冷靜思考去理出事情全貌的人太少了
且這些政治正確事件往往能頂著一份大義聲討其他人，驅使其他人站在他們的同一邊
這份大義是正確的但有其極限，不該無限上綱
就好比開車是個方便卻十分危險的事情，發生車禍非死即傷
人命如此可貴，那大家都不要開車嗎?
不是
應該要"適度"的規範，避免讓憾事發生讓社會能夠正常發展才是對的。
以她舉的足球例子來說好了，如果踢球把別人的鼻子用斷，那道歉是應該的，因為確實造成了傷害。
但現在的情況是，大家想要在足球場上踢球(Halloween)，學校卻說，踢球不能踢太用力，因為可能有人會受傷。
而教授則出來說，想讓學生自由享受這活動的樂趣，要怎麼踢才不傷害到其他人，學生們自己有能力判斷，不應該限制太多。
結果學生們出來抗議這位教授，因為這樣"可能"會有人受傷。
說實話，我覺得兩邊都有它的道理，我相信兩邊都希望大家都能享受踢球的樂趣，也不希望有任何人受傷。
但為什麼要教授道歉?他有造成任何傷害嗎?
就算最後真的有人受傷了，需要道歉的人也不會是教授，而是造成傷害的人吧
我覺得在這個例子中更加證明這群學生就是在上綱上線。同樣例子足球，學生不斷說踢球會引起【可能的意外】，所以要求應該嚴格自訂規則。
問題是制定怎麽樣的規則、還有該應付哪方面的【可能意外】？他們在被問的時候一點例子都沒給出。那樣是不是可以説，踢球可能會遇到極端天氣，
eg下暴雨、冰雹，學生可能會電死或被砸傷，還可能像球賽直播裏有鳥拉屎到學生身上讓有他們感染疾病的風險，所以踢球這項活動應該直接被禁止。
要反駁他人前應該要有充分理據還有事實數據支撐這本是大學中該學到的學術界基本，但在這世界知名的學府中被教育出來的學生卻一點學術界該有的影子都沒有也是一絕。
這例子很好，但學生的訴求不是「可能受傷」，而是教授這封信「已經」把他們的鼻子踢斷，要教授道歉
@@ourferrari 如果只論是否造成人受傷，而不討論行為對錯，那所有曾經用過CPR救人的人都要為此付出代價，因為心臟按摩要有效，幾乎都要按斷別人的肋骨，學生說不需要理解，只要他為傷害到她的情感道歉，就跟手術時罵醫生幹嘛切開病人的皮膚，罵醫生為什麼要照X光一樣，如果不去理解，正確的指責總有一天會變成謾罵，如果只要傷害到情感就必須道歉，而認為被傷害的人也不需要去理解傷害自己的一方的話，恐同不就是認為同性戀的存在傷害了自己的情感不是嗎？那同性戀應該和恐同的人道歉才對，並且恐同的人也不需要去理解同性戀者的看法不是嗎？事實是人們本來就必須去互相理解並且不停思考，我們才能意識到昨天的想法也許是錯的，如果不去思考和理解，總有一天過去的所有錯誤會吞噬掉你，從而變成一個極端又錯誤的人。
以上純屬個人觀點，如有缺漏錯誤，歡迎指正。
@@ourferrari 我覺得以這樣類比的話，應該是某些曾經被踢斷過鼻子的學生要求教授道歉
@@馬鈴薯燉肉航星者 說得太好了
我認為教授是很哲學的在跟學生對話，但是學生在用意識形態霸凌教授。
說個題外話
之前我在推特上看到黑人繪師把動漫角色都畫成黑人
然後下面大部份人都是支持畫師的
但也有一些亞洲畫師 是認為這個做法不好
並在言論中使用了「black people」這個詞
然後就被很多黑人用戶罵他/她是種族歧視 因為「black」是對「people of color」的侮辱 應該使用「african people」之類
但明明很多黑人也會直接使用「black people」這個詞
真的對這麼雙重標準的人無言 完全是影響了其他觀念正常的黑人的印象
見過黑人還在用"尼哥"互相稱呼
說好的"尼哥"是歧視用語呢...
是說原神嗎？
@@MrNach 每次看到都會覺得很噁心
不給別人說可是自己可以一直說
跟別人吵架 可以什麼都不管就直接說別人是歧視黑人
當然以上都是部份人的行為 但他們的所作所為難免會被反映在大眾對黑人種族的印象上
說真的 我這幾年對黑人的感覺是由
覺得他們被歧視真的很慘 變成了 利用種族歧視來拿道德高地 再去欺壓別人的討厭鬼
甚至有一種感覺是 最歧視黑人的就是黑人社群本身
那個繪師還說過"為何中華一番的主角不是黑人"
那個繪師其實蠻糟糕的，根本沒去看作品的來源及出處以及故事內描述的國家及文明
只講一句主角不是黑人你們都歧視
之前有聽井川一講過這個
他們只想別人屈服，並不想瞭解別人的想法。這是迫害不是討論
就是批鬥
一針見血
True! (sigh...)
嗩吶講得太好了，很有遠見，我住美國30年，過去對於左右派不是那麼在乎，只要是對人民國家有益處，有真正在做事的黨，我都支持。
但，美國這些年政治正確已離譜的不像話，心中感到很悲傷，現在在美國，不僅對LGBT, black life matter 要三分禮遇，必恭必敬，連對非法偷渡移民，都不能說他們是非法，左派的人，這幾年還要求每個人，都要張開雙手接納歡迎他們，如果不歡迎他們，或是我們表達說希望他們用合法方式來美國，就立刻被左派扣上種族歧視的帽子，近年來，看過非法偷渡客在最受歡迎的電視上大言不慚，說自己是偷渡來美國的，說自己有追求更好生活的自由…。
這些極左的風氣，在大學生裡面或年輕人裏特別嚴重，特別是哈佛，耶魯，史丹佛等等名校更嚴重，只要對這些LGBT, black life matter，或是非法移民有疑問，即便他們已做了違法的事，也不太能提出疑慮，一說出口，就立刻被扣歧視的帽子，會被群起攻擊，左派已成功的用歧視的帽子掐住整個美國，導致很多美國人，現在都不敢發出心裡真正正義的聲音，很可悲！
這些年來，也蠻擔心，對美國文化包容度很高的台灣，有一天會步入他們的後塵，謝謝嗩吶很有勇氣說出來！但願台灣社會，在這一點上不要步入美國的後塵。
然而合法确实太贵了哈哈哈
我很能同情這位教授，我也曾經因為別人無理的要求而道歉，當時是想雖然是他自己誤會，但我也的確傷害到他了，接下來就是其他無關的人跳出來，指責我道歉得不夠誠懇、我會被誤會是因為我平常有問題......等等。
再有一次，我被人誣陷，但我這次堅持自己立場不道歉，並用他過去說過的話來點出他的雙標，結果這次他及他的朋友沆瀣一氣，不斷大聲叫我閉嘴，礙於不想讓衝突上升，只能離開現場冷靜。
沒邏輯又想找架吵的人真的很可怕，好像社會一切常理都對他們沒用......
這...聽起來就很像小粉紅耶？！😱
學生：「我才不管你怎麼想，你為什麼不道歉！你該為了傷害了我們讓我們痛苦道歉耶！道歉很難嗎？你都不說你造成我們痛苦！阿你為什麼還笑？你憑什麼當主任？」
教授：「好，我想知道什麼樣的用詞才不會讓你覺得有種族歧視？什麼樣的方式不會讓你痛苦？」
學生：「我怎麼知道！道歉很難嗎！」（然後開始大哭）（於是情勢急轉直下）
我只能說，一個人無法同時回應十張嘴，況且學生根本懶得聽他提問解釋，不道歉不認錯就是死，第一位同學問名字試圖引導厭惡情緒，最後一個學生用髒話大罵的場面有震驚到我，過激而且真的沒有禮貌。我很想從學生口中聽到他們對於「什麼樣的用詞才不會讓你們痛苦」的回答，但直到最後我沒有聽到除了要求道歉以外的有用資訊，也就是說，他們自己其實也不知道「怎樣才不會有歧視」吧？
整個場合中，最歧視她的人是她自己，
而她用這樣歧視自己的態度，去攻擊一個試圖理解她，並幫助她的人
並認為所有人對她都有歧視，
到最後只會讓人噁心
就是一群自我感覺良好,沒有互相尊重,就只有我認為....;基本跟受害者情節情況一樣,認為全世界都欠他
像極了辱華
本質上這些新左派就是巨嬰，只從自己的感受和情緒出發，不認同就直接哭，閙，謾駡
學生很有病
認同這一系列影片要表達的重點
我自己就經歷過這種事件...
只是單純發表自己的觀察及看法
認為少數人的意見無法說服大眾
就被出征到寸草不生
只因為不是說他們想聽的話
我甚至也沒有表達立場
但這些人完全就是衝著自己的情緒和想法而來
完全都沒有要理性溝通及討論
不停模糊焦點並針對與主題無關的小錯誤攻擊
而且在這場所謂的"討論"後很多人都沒有再聯絡
我想 這就是現代社會說出實話和真相的下場吧
必須要有勇氣去面對這些結果...
成為"被害人"很簡單 待在"同溫層"也很舒適
但是真的願意說出實話和真相
甚至保護你說話的權利的人
真的需要很大的勇氣
Respect嗩吶和這位教授
極左散播的被害者文化是下一場文革的溫床。
完全認同你
花一點時間討論然後離開不適合你的群體 其實還蠻划算的！
台灣民進黨厲害的地方就是可以同時掌握閩南人主義極右翼，借殼原住民來去中，雙標主義，左翼大聯盟EFCA環保廢死挺同都很死忠，還有長老教會種被摸頭的，228+NN8，大量金錢培養網紅側翼。
@@codfall 不會，等到他們出了社會，就是社會造成他們的困擾了
雖然說成年人的道歉不值錢
但是影片裡，我可以理解一個教授對言論自由立場的堅持
他真的希望透過談話來達成互相理解的結果
看到這種影片，還會有一種忌妒，
就是上耶魯的為什麼是那種"不合自己要求就像巨嬰一樣崩潰"的人...
會不會讀書跟品德沒多少關係
所以才...
看完之後有感覺，這樣的人為什麼能上大學
另一個被整的教授叫做Jordan Peterson，還有無數被這些人惡搞的學者、社會人士，這些人根本就是翻版的紅衛兵，只差一個毛澤東了
上得了大学 不代表听得进课堂啊
虽然我对耶鲁大学的门槛没有概念啦
我比较好奇这类人的日常到底是怎么相处才能.....（不会伤害到对方？
普林斯頓大學的錄取中，亞裔的錄取者的SAT成績需要比白人、西裔、非裔的成績分別高出50、235、280分。
哈佛大學的錄取中，亞裔需要比白人、西裔、非裔分別高出140、270、450分。
當然耶魯大學和常春藤盟校也是同樣手段
敬佩這位教授的理性度量與勇氣
為學生的驕傲自大與情緒化感到無言
當教授開口道歉的時候一切就結束，因為道歉在這場辯論中就是投降的意思，代表'我同意你的觀點'，學生會主觀的認為自己已經贏了，開始索取自己的戰利品(不只是道歉，還包含道歉者的陣營跟人格)，之後的任何意見都會被當成戰敗者的狡辯跟投降者的背叛
對狂信徒來說什麼人比異教徒還可惡? 叛徒，所以最後那個女的才會在那邊生氣亂叫，因為他沒辦法接受被踩在腳下的失敗者站在面前用平等的語氣跟自己說話
那句:"你認為那不是你的職責你就該辭職"，其實應該是:"你已經投降了，憑什麼還站著?"
哪裡來的辯論？整個影片的主軸就是，這裡根本沒有辯論是批鬥大會。
黑人男學生....還叫教授不要笑@@
有夠誇張
好像公開處刑。
他們把一生受到的挫折都發洩到這位教授身上了
美國的人口組成真的非常兩極
由領導全世界文明推進的天才
與一群史詩災難等級的穢物組成的國家
全世界都一樣，只是因為美國就是個注重個人權利講話比較大聲的社會，兩端都比其他國家還要放得更大才會這麼覺得。
那些學生真的跟紅衛兵沒啥兩樣，要知道一個教授一輩子要教過幾個學生呢。不知道為什麼彈指讓我覺得異常不適。
牠們會說牠們是民主國家，跟中共鬼國不一樣。
台灣那群進步仔一樣會這樣說。
牠們彈指就是要教授感到不適，不適中講話容易出錯
說實在的當我在辯論時，如果身旁的人覺得對面的論點比較好而拍手，跟彈指比起來，更讓我感到舒適；彈指比較像是不只同意對方且在威嚇我的感覺，可能真的是文化差異吧。
因為現在的人都不是在辯論（理解他人的想法），而是不停講自己的，以及尋找和自己一模一樣意見的人，納入同溫層，組小圈子。
拍手，是包括了「即使我不同意你，但我也認為你講得很好，我贊賞你的行為」；彈指意義上就狹窄好多，是「你說的就和我想的一樣」
@@marcokhan5914 這個場面你會覺得那些彈指的人是「你說的就和我想的一樣」????????
學生一直在過度解讀的部份上鑽牛角尖，自己誤解造成感覺受傷再無限上綱到種族歧視，無解。
可以理解兩位老師意思是: 學校是可以有限度犯錯並糾錯的場所，除了知識外也要學習社交與自主。
人與人的溝通，不經意地冒犯、誤解並不罕見，照理說大學生要能理性應對衝突、學習調解誤會。
至於學生要求的零歧視空間看似沒錯，但做法就像是回到國中小一樣犯規即校規處置，反成長去了。
裡面的黑人超令人翻白眼的，不跟他道歉就用哭的，每次都用這種態度來面對事情，就不要怪人家歧視你...
@@chuangphilip4269
一碼歸一碼，他也許有被其他人歧視的經驗，但不代表可以找錯人算錯帳。
這是誰都可能犯的錯誤，所以指控必須謹慎，串聯平反與公審暴力只是一線之隔。
大部分學生的行為雖然愚蠢但還能容忍，唯獨最後那位極不尊重又叫人閉嘴的女生太過誇張。
這件事雖然是當事人的事不適合公審，但毫無疑問那位女生欠教授一個公開道歉。
認同
@@chuangphilip4269 根本情緒勒索，拿到多數人的同情後集體霸凌教授
@@whl5204 感覺美國的黑人都是這樣，讀到耶魯了還這麼腦殘⋯⋯，然後黑人一號也是爛，到底誰規定你上了教授三年的課別人就有義務非得記得你的名字不可？只能說黑人被歧視是可憐人必有可恨之處🙄
第一眼看到教授周圍的人數就笑了，根本萬人響應1人到場的概念w
不過還是值得鼓勵，畢竟少數人要說話是一件很需要勇氣的事，只是他們要說的話實在太多可以吐槽的地方；
第一位：米雞拉
開頭就在靠杯身為教授500位學生中一份子，教授居然不記得他的名字，他自己就說得出500位同學的名字嗎？還要跟人臉對到，講得自己是somebody，教授一定要知道他一樣。
教授與其妻子捍衛的是表達自由，他卻先入為主的認為一定會有人的裝扮帶有歧視，所以教授與其妻子就是幫兇，這邏輯死掉了吧！有人穿戴著歧視意味的裝扮，你應該去譴責那個人的冒犯才對啊。
接著還自顧自地說，不想要聽到辯解、教授應該要道歉，這代表他的立場超級無敵堅定根本沒有要溝通的意思，有夠自我中心的。
第二位：粒沙
那是什麼爛比喻？
我在踢足球，你走過去被球打斷鼻子，所以你正在承受痛苦，所以要道歉，那不管我是不是應該要道歉。
一個高知識分子竟然要被一群野蠻人這樣批鬥 這社會真是令人越來越失望了
文化大革命就是這個樣子
真的慘，替他們夫妻倆感到難過
現實社會中這些事情不是一直不斷的發生嗎？因為認知的不同人與人發生矛盾與爭執。彼此永遠只有自我，從不站在他人立場思考。只會待在同溫層。我們可能都曾經擔任過那個學生的角色只是我們不自知罷了。
那些學生用的不是學術語言，他們的語言沒有邏輯只有滿滿的情緒，一般來講知識份子要反駁另一個知識份子，大多是寫公開信，用的語言方式要非常嚴謹，情緒崩潰的論述在論證中完全沒有價值
但，社會上大部分普通人都是會被情感帶走
我在學校跟教授頂嘴時，都是在論點上要他見識我的厲害😆！唇槍舌劍也無所謂。最後不論誰理虧都不用道歉。
影片這些人，只是一種「類恐佈情人」，情緒勒索加玻璃心而已
這就是我討厭各種用情緒帶風向的人
遇過只會覺得噁心跟火大
一點建設性能力都沒有
只會把事情越搞越糟
@@fan119053 超討厭那些名詞定義都沒搞清楚就在那邊找別人麻煩的。不但沒建設性，還會浪費他人(和他們自己)的時間。
情緒勒索
我很敬佩擁有這等聲望的教授願意隻身跟學生在校園對談，影片中的學生擅長情緒勒索，只用自己的主觀感受去要求對方道歉，剛好教授也是文明人，他雖然沒錯，但是只要道歉平等對談的基石就消失了，校園對談成為了校園批鬥，教授的好意變成對自己的傷害，對付這些腦袋短路的人就要理直氣壯，他們的情緒問題請找心理醫師，恕不負責。
影片看完我突然感到信心大增！
原來耶魯大學的師生對話，跟我家巷口菜市場向老闆殺價的時候講得內容都差不多！
我準備明年就來報考一下耶魯大學～
不好意思，黃皮錄取標準比較高唷..
普林斯頓大學的錄取中，亞裔的錄取者的SAT成績需要比白人、西裔、非裔的成績分別高出50、235、280分。
哈佛大學的錄取中，亞裔需要比白人、西裔、非裔分別高出140、270、450分。
當然耶魯大學和常春藤盟校也是同樣手段
然後你可以看到現場有一個亞裔女，男性的錄取標準不分種族都比女性高喔
我會準備一份我在菜市場殺價的實境側錄影片，以及這段耶魯大學影片的剪輯對比，我相信考官會認同我的實力！
所以說，學校本身就已經歧視黃種人囉
我覺得「黃種人進耶魯需要較高分=歧視黃種人」是不太正確的認知。
因為這些名校本身就會保留一定名額給各種膚色的人，這是招生的政策。那等於亞洲人（黃種人）要去競爭一定名額。偏偏亞洲人又非常地多，在有限名額下，自然分數就會偏高才能錄取。
跟歧視無關啦！
美國教育把學生教得極有自信卻忘了尊重，華人社會則是重視尊師重道卻沒了自信，其實看到這些學生不畏懼教授，勇於表達想法是好事，但真的太過自我中心，尤其咆哮跟哭真的隔著螢幕我都尷尬了
其實很想聽完教授完整的論述，如果一開始先完成說明自己的立場跟演說會，再讓他們提問至少不用一直被打斷，上次的教授也是⋯
另外好機車說的超好，政治正確變成自我審查真的好累，甚至要忽略客觀條件及自己的生活經驗去配合，當然不希望講話傷害人，但真的要「被傷害」的人，其實怎麼講都會造成他不悅。也想聽聽好機車講Jk羅琳，她是不是也是極端左派的犧牲者
"華人社會重視尊師重道卻沒了自信"?! 你還活在過去嗎?! 現在西化教改，講平等，老師跟學生是平等的，何況 教師只是教課的"員工"，學生是付錢的大爺，哪裡還有 尊師重道?!
@@Idylliac 如果不談這個部份的話，其實他講的非常有道理欸
@@Idylliac 我就尊重老师，很多老师还保持着联系，毕竟你从老师这边学了这么多，要是学得好或他们对你好的话，你应该记得的。但我觉得没了自信得取决于人，过于遵守规矩的人容易失去自信，但情商高的会懂得分寸。
@@Idylliac 你的論點跟奧客有何區別呢？如果是遇到不怎麼樣的老師就算了，但遇到好的，你態度還依舊囂張跋扈那不是代表你跟老師平起平坐，僅僅代表你沒教養而已
@@abysswatcher4907
「過於尊守規矩的人容易失去自信」==> 你這句話我不太認同哦！法律就是一種規矩呀！難道守法的人容易失去自信嗎？
我覺得呢，自信的人是能明白「規矩」的意義在哪裡。自信的人很樂意遵守合理的規矩，因為他知道合理的規矩對社會是有益處的。
不過歷史上也有很多「打破規矩」的例子，例如：打破種族隔離制度、打破女性參政的限制、打破貴族制度…… 這些事情看似破壞了原本的秩序，實則是有更大的公益價值。
啊我是不是扯遠了？我只是想說，有自信的人不盲從，不屈服於威權，而是遵循自己的良知行事。
看了真的很難過⋯真的他所說的每一個字，都會被人誤解⋯⋯不管他說什麼，他們已經認定他有罪
连放屁都是他的错～
[教授夫妻的觀點] 讓學生有表達的自由，相信學生自己能拿捏好尺寸
[包圍教授的學生的觀點] 不能容許任何人有冒犯他人的機會，給他們開綠燈會造成莫大的傷害
如果是一對一的溝通，教授應該能把誤會解開，
但像這樣批鬥大會的形式，結果就是只能任人貼標籤。
不能容許任何可能冒犯人的空間，那就什麼都不能做，因為任何事都可能冒犯人，例如左派的哈利波特作者J.k.羅琳就因指出女性有月經的事實而被左派攻擊為冒犯變性人的言論，最終以後哈利波特電影系列活動都沒再見到她的身影。
一對一的溝通，到最後一定會出現一句 - 我覺得我不能代表大家的發聲，我也不覺得我們有誰能代表大家發声 🤦🏽🤷🏽♂️🤷🏽♂️
@@jiahao4277 然後又換下一個上，再次重複一次之前的論點。
因為這種公開討論其實是相信參與者的素質，尤其是她們是在耶魯大學，她們在事前有十足的理由相信這種直接的、面向群眾的公開討論會帶來讓事情好轉/得以緩和的結果。
只是沒想到......
當你以為「把誤會解開」後，他一回去聽了自己朋友的話，又突然「愈想愈不對」，然後哭哭啼啼，召開記者會，說自己被教授單獨找他，被私下壓迫，迫於教授的權威，當下才不得不同意他的觀點，但自己其實心裡滿是委曲……
16:49這就是一種情緒勒索，情緒勒索在華人世界常常發生的
巨嬰 : 寶寶心裡很受傷，所以你要說出安撫本寶寶的話
巨嬰 : 你不要去想什麼正確或事實，也不用考慮教育，你只要立刻安撫本寶寶，你安撫寶寶就是了
巨嬰 : 你還不說出安撫本寶寶的話，寶寶就要更激烈的鬧、吼叫，直到你臣服、認輸，然後摸著寶寶的頭，說出本寶寶喜歡聽的話
教授犯了 一個錯
一個心智相對成熟的成年人耐心地跟一群心智相對不成熟的雛( )解說教導
政治正確凌駕於基本的尊重
這真的很恐怖
政治正確背後的用意是獨裁思想，只可以他說輪不到你說。他的是正義你的是邪惡。
#就是這樣簡單
左派會有優越感，自認是進步文明的象徵，傳統價值是低等落伍的
台灣的立法院開會就是這樣，忙著吵架打架辯論 基本禮貌跟尊重都沒了
@@vita6739 其實你有空的話可以看看國會頻道，現在打架吵架的次數沒有你說的那麼頻繁。有時候看看立委們在委員會討論事情，也滿有趣的。
以前的立法院比較封閉啊，通常是有火爆場面才會上新聞，有的時候立委還要搞些怪招來搏版面……（某「大師」也有用過怪招……）
但現在選民看到民代在開會的時候打架，只會覺得煩吧！選民覺得煩，民代也沒必要搞這些東西了。
@@kindahomeylike 那有進步了
本集感想：
1.尊重是雙向的，不是單向的。
2.一整段看下來後我還是不知道那些學生到底在說什麼，請高人指點一下我這木頭腦袋。
3.只因為沒記住自己的名子就要別人道歉這還真的是太扯了，並不是每個人的記性都這麼好。
4.Q：告訴我妳要我用什麼詞彙？ A：我不知道！一個不種族歧視的表達。 我：……………（無言中）
你認為是討論, 人家只想給你定罪
你以為是溝通, 人家只想你低頭認錯
你當讓步是禮儀, 人家只當成你認理虧
套句豆豆先生演員曾說過的"玩笑本身就是建立在有受害者的前提下"
假若真要打造一個符合新左派所謂"無冒犯"的烏托邦
那麼這個大同世界肯定將不存在笑話的滋潤, 我就敬謝不敏了
面對一群只想找碴要別人低頭道歉的學生，溝通實在起不了效果，因為他們先入為主成見太僵固，達不到他們目的就只是一轟而散
對啊，連教授對那位學生微笑歡迎他修他的課也不行...怎麼覺得很像共產黨>
@@olgawu0221
影片之初就有提到後馬克斯主義，就是現代共產黨的前身。
中國文革，可能大約也是影片這樣子，只是比這影片威力巨大幾百倍
沒關係，這類人已全面進佔了西方的教育體系發芽了，現在已伸延到其他領域上了
自稱每堂都上的學生根本白上社會學
但是他們已經達成他們的目的了剷除異己。
有夠誇張，那學生連自己情緒都不懂得控制耶，好好的討論都可以那麼激動
我比較不能理解的是那些學生的情緒是哪來的，為何在一個理性討論的場合可以討論到哭出來，然後不斷地覺得自己受傷了？有一種她們自己都不知道自己為何如此生氣的感覺。
这个黑人女学生认为professor不对她道歉伤害到了他的情感，殊不知是她自己陷入到那个环境里深深不得自拔，利用所谓的社会对黑人的种族歧视理由来冠以任何人这个帽子，被冒犯被歧视然后伤害了她们的感情甚至是身体，我只能说这个国家被一种莫名的新左主义派给裹挟了
因為從小到大你被教育成你就是弱勢,你在努力都是弱勢的觀念所以影響
有一天突然你有個機會翻身變成主流,你會有何反應?就是那樣的感覺
簡直邪教現場
一個經典的例子：黃國昌
女人只會吵只會哭啊，用力揍下去就沒事了，保證他這輩子都不會唉了
當老師愈來愈難了
這位令人敬佩的老師
願意把自己放在很難的位置
看了留言，很多人認為教授不該道歉，道歉就順了這些狂熱者的意，也是一種投降的表現
但我覺得教授很無奈，他道歉只是為了讓雙方的溝通能繼續下去
因為他打從一開始的目的，就是打算跟大家溝通，而不是爭個勝負
只能說教授是來溝通的，學生不是，他們從一開始就沒打算”溝通”
所以教授即使退讓了，他們也沒打算繼續聽教授的想法，眾人離開的離開，繼續補刀的補刀
教授很偉大，也很有耐心
雖然這場溝通本身是失敗的，但至少拍成影片給世界上的人看並讓眾人思考，也算最大的價值了
只要表達自己是弱者再掉幾滴眼淚就可以就可以讓對方道歉了，唉呦~很懂玩喔
看到教授被團團圍住，旁邊的同學還很不尊重一直製造噪音干擾，覺得難過🥲
最後一個最誇張...髒話和叫人閉嘴樣樣來
看起來就像一群媽寶要求別人要無條件服從他們，哇喔嚇死人，這竟然成了個派系欸！
這些人根本不是來討論的，而是來找碴的
他們不能接受任何一點冒犯
同時認為任何別人的行為都是冒犯
有够震撼的，當那个女生大喊“be quiet”的时候，文革的批斗既视感就忽然扑面而来了
我覺得巴拉巴拉、我認為巴拉巴拉....
「你怎麼想不重要，我怎麼想才重要；我不要你覺得，我要我覺得。」
似曾相似。
沒別的意思但...
"似曾相識"比較正確
雖然真的很多人都打錯
接下來就是：我被你的論點傷到了，你因該道歉. 學校（小學）就是這樣教的. 終於知道為什麼不喜歡這個教育方式了，這幾個莫名其妙受傷的人就是這種種教育的不良後果.
@@firmament255 啊...你說的是... 我竟然忘記要檢查錯別字了QAQ
@@kamomohilda7954 我只是剛好看到,常有的事.
我也常錯字w
他們只是跟錯老師而已，換導師吧，十里山路不換肩的維尼才是你們真正的導師
笑死
送去下鄉勞改才救得了學生的玻璃心
供國好聲音?
台湾人居然敢指挥美国爸爸怎么干？视频里面任何一个人站在你面前，你都得跪下吧？没有美国爸爸，你们台湾啥都不是，今晚回去跪地板，记得吗？
贊同，這些人都應該被送去中國，之後利用完就處死
後續教授有獲得很大支持喔，而且升任Sterling Professor 也是後來的事
太好了 謝謝你的留言 這系列看到我快要PTSD
什麼批鬥大會，我不知道我的理解對不對有錯或冒犯
1.這群學生把道歉認錯當成討論前提，而忘記教授是來討論事件的本質
2.用自己的劣勢（膚色，女性，想法）各種抹黑，讓對方的地位成為霸凌學生的起點，引起與論
3.無效的溝通及無理取鬧只會影響大眾對黑人的更負面影響，就像我們講的...黑命貴？
4.即使今天你是收害者也不應該無限上崗，而是按事件本身盡量去溝通達到共識
我重複看了好幾次，這位教授 完全沒有表達出來自己的思想，就被"歧視與偏見" 給圍攻了
他們這群學生就是一群偏激的野獸，他們不是來溝通的，他們是來攻擊這位教授的
去理解這件事，他們的想法，這件事是教授的正在做的；" Why him NEED Apologize?" 就是這麼簡單的，就是沒有人要回答
This is why american is becoming more and more unwise.
In Chinese, that kind of action and speaking from student would be "corrected" by the authority of the school, which is opposited to what you spited.
@@MusicEnthusiastIlias0520 Hahaha I can’t really agree with you. Chinese students from China mainland usually comply whatever the rules tell them to do, even like brainless robots because of their living circumstances in China. They are not taught what ‘objection’ is.
@@aaa-jg4je two kind of extremism 🤧
@@Funny-gi3yq which two kind?
@@MusicEnthusiastIlias0520 what it has to to do with chinese?
當你跟他們說理時，他們在跟你講情；
當你跟他們講情時，他們在跟你說理。
更扯的是，他們的情都是同情而不是人情，說的理不是真理還都是歪理……
看到第二位女性的發言，忍不住暫停、留言。嗩吶引用的影片裏面的教授，可能已經是白人中比較不總族歧視的那一群了。那一群以批判性思考、嘗試溝通對話的人。
她的要求在我的眼中是：你要為我的情感負責任。但是就算這位教授為她的情感道歉一千次，她的感受還是不會消失。在現實世界裡，一個人是無法為了一個人的情感負責的。
她的難受，和她容易被觸發(tigger)、或喚起個人不好的經歷...其實是她自己的人生課題。就算她今天要求一千個白人道歉，她的創傷仍然存在在她的身體內部。她還是很容易被喚起。這種要求道歉的行為，在我個人來看，沒有意義。
而我個人認為，只要差異存在，歧視就永遠存在。不論是種族、性傾向、社會地位或者其他別的。唯一能改變情況的是理性溝通。而不是訴諸個人經驗分享、嘗試以情緒勒索的方式，要求對方得感同身受(不一樣就是不一樣，是要怎麼感"同"身受@@)。或者高舉受害者的牌子，要求整個社會尊重他們。這樣不會贏得尊重，可能會招致反感，或加大對立。(還有這種人一多，像我這種在螢幕後吃瓜的群眾，對他們也會愈來愈反感....好啦我指我個人...)
拍謝，心真的很累@@
我之後再來補齊全片好了。
這就是為什麼古時候的哲學家或文學家都在歌頌孤獨，像叔本華、尼采甚至連社交大師伏爾泰都這樣說。
畢竟如果要跟這種蠢人對話，還不如這輩子都不要說話
@@hughadolph1345 笑死
感謝這位教授奉獻出他悲慘的遭遇，讓我們更看清楚邪惡勢力是怎麼樣蔓延開的，如何把一群高級知識分子變得如此無知與惡霸。
所以這位教授之後的負面際遇並不算沒有代價，因為他用了他自己的生命教會了這留言區當中的許多人：如何去看清文化大革命正在各個社會裡蔓延。
謝謝嗩吶！因為有你的團隊才能讓我看見這樣的事情發生。
這個系列的影片真的非常棒，感謝你們的製作，讓我對社會學更有多樣了解的可能性，意識到自己有可能不知不覺往這個方向發展，真是後怕 QQ
這個影片好精彩（也好驚人且讓我感到哀傷），影片中的教授好可憐，當場都沒有人站出來幫他講話嗎.....? :( 感謝製作，期待下部影片！！
沒有，通常右派的人都沒有時間跟這些神經病說話，都在幹實事都幹不完了，而且也說不過這些專門為批鬥出身的極左們
替他講話的話會被圍攻吧
架都還沒吵完就急著要人道歉喔？怎麼是已經覺得道理講不贏了嗎？總覺得這群學生並不是來這裡討論的，只是來這裡要求教授道歉的，他們已經帶著強烈的立場和定見站在這裡了，似乎講甚麼都沒用。
總覺得那個女黑人讓我想到小粉紅欸，他們感覺某些詞彙傷害到了他們，就像武漢肺炎，他們就強烈的希望對方道歉且不能使用那個詞，但討論到這個詞傷害到哪裡的時候，他們就說不出來了。
那你岂不是比这个女黑人还敏感，讲着这个事情，都让你过敏到想起几年前的事情，套用你的话：“總覺得那個女黑人讓我想到塔绿班欸”
我同意武漢肺炎與小粉紅，也同意塔綠斑 。 真的笑死
左派不辯論的，適逢期中選舉，在AZ就發生GOP叫DEM出來辯論，結果DEM各種躲。左派只接受回答你今天吃什麼口味的冰淇淋這種問題
@@98suzu39 你的確可以有這個想法，如果你是想讓人理解可以提供更多論述，不是的話就不需要
@@oreapo1708 你们台湾的节目里就有很多论述了，譬如赵少康的节目里，谷歌、油管都能找到。
当然，我也可以简短论述一下，假设，艾滋病第一例是出现在台湾，我可以称之为“台湾性病”吗。如果你认为ok，你无所谓，那咱们的认知可能不一样，就没有谈下去的基础了，除非深入到下一个话题--为什么彼此会有认知上的差异。
当然，这恐怕也是这个教授发起这场公开讨论的目的，只是咱们两个都没有这种需求。
這件事情複雜程度大概只有本國人能夠了解
因為這就是種族歧視後 衍生出來的問題
現在當初被歧視者意識抬頭
所以其他膚色的人種說話都要變得小心翼翼
如果一個說的不順這些人意 就把你貼上種族歧視
" 因為覺得有沒有被冒犯 本來就是當事人說了算 "
所以現在這場鬧劇感覺看起來就像是
當初被歧視的人種 要用顯微鏡來看另一個膚色的人做的所有事情
而且這個對象不是隨便挑的
而是要挑有權力 有社會地位的來批鬥
這跟台灣女權跟同志崛起後的現象 有一點點像
都說是多元尊重了 結果同志不能接受其他人不喜歡同志
我真的滿頭問號 多元不就代表可以接受任何聲音 包括別人不喜歡你
其核心其实跟“现代女拳”是一样的，都是争取“特权”而不是追求“平权”。
說到同志圈 真的開始要政確了 某位粉專畫一張圖 被同志圈認為被歧視跑去出征 甚至還有一堆人打拿者［歧視］的旗子瞎雞把扯 你不知道這是歧視嗎 就像之前塗黑臉事件一樣 台灣到底什麼時候開始變成這樣
認同
🕶
exactly!
這也是我離開美國的原因之一，不懂得尊重人，卻要求別人無條件的尊重他們，於是只能用「種族歧視」來當做他們立場正確的藉口。
彈指那個舉動實在很蠢，意思是如果有人覺得我吃臭豆腐讓他不舒服，於是我換小碗的他就舒服了？
好奇，搬去紅州生活應該會好一點吧。藍州真心受不了，支持川普還會被投以異樣眼光。
對於歐巴馬的鄙視更進了一步, 他的主政之下讓美國的高等教育裡的菁英份子儘是些敏感於自己感受卻不斷模糊別人焦點的自以為是的學生, 這實在太悲哀. 美國的錢就是教出這些非常自己政治正確的學生, 太噁心了. 這些學生好像也中了曹興誠先生說的僵屍病毒, 拉低了智商, 只有反應. 悲哀.
民主黨對極左的屈膝導致美國人不再理智
總覺得那個女黑人有點像小粉紅，他們會說你說的某些詞冒犯到了他們，譬如武漢肺炎，並開始要你道歉並不準用那個詞，但當你問這個詞哪裡冒犯傷害他們的時候，他們又只能說些支支嗚嗚的主觀感受。
不是說講主觀感受不行，而是講到主觀感受之後，任何理性的道理都會被感性弄得模模糊糊，啥話都講不清楚了。
我也是這樣覺得
全世界的人都一样，你们台湾人只看到中国人是因为每次讲话你们是站在教授那边，你们没察觉你们各种每次攻击人的时候都是在黑人那边
遇过很多台湾人讲不过就只会小粉红和残体字
為什麼講不出來
@@Ssss-zm1gs 小粉紅說的話真難懂，台灣人到底是站在教授那邊還是黑人那邊？不過不用說那麼多，要反駁小粉紅不是我說的那樣，就去解釋武漢肺炎哪裡傷害了武漢人了，但反正你也不會回答，你會說我搞意識形態，我水平不夠，我塔綠班，然後就把自己的留言刪掉灰溜溜的走了。
These people do not internalise any issue but immediately claiming others are offending their feelings, while feelings are very internal and hard to interpret and most importantly, feelings do not matter much in a intellentual debate
To add sth to my view, I find it will be hilarious, that, how about those leftists, instead of speaking, writing their words in black and white, words to words.
Write them down on a paper as an "essay" but do not decorate any of the wordings used, Let people and themselves can objectively judge the validity in these leftists saying.
See who are embarassing themselves in the end, who are destroying a rational debate
The students that surrounds the professor are not looking for a debate though, they are looking for the act of apology and would take it much further to assert their ego. They would challenge the professor to make their ego feel proud and accomplished. Any tear shed by that student is just narcissistic act by the ego. Your ego pretend to be hurt, shed a tear and expect apology. I do not tolerate ignorance that's why I refuse to apologise to their nonsense nor participate or waste my time on hellbend mind puppet master *EGO*.... an army of ego is haunting after you... I'd save my ass and run for hills.
@@ZenZoneNow Totally agree. That happens a lot in many other videos like this one.
This kind of emotional abuses is insane
Yeah, I don't think they are looking for a debate, I believe they are just looking for the pleasure of dominating others with the force of quantity advantage.
It’s intellectually debate, right?
This disrespectful attitude and situation is causing me pain. It reminds of group madness, and the disturb and heinous crime comes after. I believe we all deserve apologies from all these students.
I'm hurt as painfully as you did, I'm very uncomfortable right now. I need these Yale students apologize to me, immediately right now, in public, sincerely.
It doesn't matter why they hurt me, I'm just hurt so badly that if they don't apologize I might not be able to eat today and that would be the cause of my unhealthiness, which might also damage my mental health as well because of an unhealthy body.
謝謝好機車，讓更多人找到左派和新左派對世界的影響，另外那位教授的過程感覺好像和羅琳和哈利波特的事件一樣.......也和強哥安柏事件最早的發展一樣
我不知道國外大學的風氣是如何，但以我自己的大學經驗來說（當然完全不是耶魯那種等級的學校）
如果在我還是學生的時候發生這樣的事情，我可能會跟這群激進的學生想得一樣
一是我們權力不對等，我有自詡弱勢的優勢（好饒口）
二是跟同儕或身份相同的人一起起鬨讓我有歸屬感，我可能甚至會阻止自己站在教授的立場去想，因為我們是同陣線，我要為這個群體拚命才行（像片中上前去握手擁抱的男學生說自己未來要修他的課時，後面的黑人群體好像翻了一個大白眼的行為）
三就是，思考多元度不足。跟大學時期的我比起來，現在我更傾向盡量不去對任何事情下絕對的判斷，盡量不要流於意識形態，我希望我有能力夠解釋任何我支持的立場而不是盲從
但過去的我沒有歷練過，沒有足夠的胸襟，我也曾經是那樣自我中心的學生，現在坐時光機回去跟大學的自己對話的話，我仍然沒有自信可以說服當時的我任何事情
我不是想幫這些學生開脫，只是...總覺得把重點放在罵他們無知、脆弱，就好像在罵一個嬰兒怎麼不會自理生活一樣，因為就不具備那個能力呀
當然要說起來，可以撻伐的點太多太多，尤其是最後謾罵大吼的女同學😔 我是那位教授我可能會PTSD
我與你有相同的看法
但做人就麻煩在
好不容易盡可能的避免意識形態了
卻發現社會之中的生存標配竟然是
學會形塑自己的意識型態 哈哈
@@蕭言曜 怎麼說呢？
@@ayawooo 就像影片中的教授想要保持客觀理性的態度面對問題一樣（想不流於意識形態），但卻還是會被這些學生認為是無所做為、有改等於沒改的表現，以至於最後得出「那我們要你當主任做什麼？」的結論。獨善其身是不發揮影響力的顧好自己，但在社會上當我們的身份轉變時就有可能會面臨多邊的社會壓力好比是從孩子變成大人、從基層變成管理者，甚至從單身變成交往…等，多半無非就是從下位者轉變成上位者。這時會需要同時滿足不同的立場，而自己身為夾在中間的調節者的想法可能根本一點都不重要，而是你能否將自己的頻率與對方同調。因此，當我們遇到A就要同理A，遇到B就要理解B，當然這很麻煩不是每個人都願意去做，而且也不是做了就能無後顧之憂。所以說呢大部分的上位者寧可無視又或者製造對立來化解朝自身撲來的災難，而少有願意真心傾聽並解決的，因為那可能是一場沒完沒了的夢魘。假設教授今天的影片「真心」的道歉了，也獲得了這批學生的「初步認同」了。那麼他也只是暫時的避免了衝突，說不定轉個身就有另一頭的砲口對準了他…當人不容易，當個人上人…不敢想像。形塑一種多數能認同卻又曖昧不明、捉摸不透的意識形態是於社會中避免衝突的重要技能，至少我的淺見是這麼認為的… ：）
@@蕭言曜 我個人對意識形態的解讀是，它並非邪惡，他是一個人人都有的東西，意識形態是立場的延伸物，只要今天我有立場(例如：我是什麼性別，有什麼喜好，有什麼身分)我就會有相對應的意識形態，也符合你說的一樣，轉換身分就會轉換意識型態
既然意識型態是這麼個人化的，也就代表它很多元、應該要多元
但一旦"某種意識形態"變成一個潮流，變成一個強勢且強迫大家都要認同的價值，例如"政治正確"，就跟校方對學生萬聖節打扮發出的"妥當建議"，是否就形成另一股極權力量?(不政治正確的人一率打壓、批鬥)
我想這也是為甚麼教授跟他的妻子想要透過這個事件給出另一種不同的回饋，原意並非要冒犯人，或是讓某些弱勢、受歧視者二度受傷，而只是單就多元層面拋出一個疑問而已
你提到同理，在我的看法中，同理是出自於有動機的自願而非一種義務，例如片中的教授去同理在場的發言者與圍觀群眾，目的是為了讓整個溝通過程不要走偏，創造好的對話情境
但也有看到幾則留言說：這個教授其實根本不用做這麼多，用他們話中的邏輯謬誤鬥倒他們還不簡單嗎(大概語意)
或許這個做法簡單粗暴又站得住腳，這大概也算一種你說的無視又製造對立的上位者，但他就算選擇這麼做也沒有錯，就只是一種選擇
我覺得現今世代會分裂得這麼嚴重，來自於過去文化造的業，而有人利用這股力量稍加搧風點火，將這些偏激的人變成高喊正義的魁儡。因為討論，很累(沒完沒了的夢靨)；喊口號選邊站，簡單
做一個曖昧不明的人也是一種個人選擇，但如果是本身有意識形態只是不想\不方便表達，那應該叫"圓滑"吧~
發表的影片字幕感想
先謝謝製作團隊給我們不懂英文的人上中文字幕
中途看到教授和學生的聲音混雜在一起得段落
看字幕也不太清楚是誰說了哪段話
所以可以的話
在類似於這樣的狀況
希望製作團隊可以幫教授[影片的主角]
在他說話時括上括號
好主意！沒想到！
@@HOWGG 順便再給個小小的建議，我覺得好機車的語法似乎沒有那麼貼近台灣人
且我自身認為一句話用英文說過去，裡面包含的內容對懂英文的人，可能十秒鐘理解完
但對我來講，尤其是最近一些名詞又是台灣人比較少接觸的
一句話看字幕我也許需要三十秒理解
當然我自己是可以按空白鍵慢慢看
我只是提個意見看能不能有更好的辦法解決
@@ajellyfishday1 我也是耶 但我就按空白建
事實上要上註釋的 有時候太長 我們也不是要按暫停鍵下來去看清楚在寫甚麼嗎 ?
我個人認為：好機車使用他成長過程中熟悉的語法，正好提供了一個英文的學習機會，了解美國人日常的溝通表達。
我倒是覺得Aweed的翻譯很有趣啊，國台語並用，可能如果不會台語的話有些字幕就算暫停也會看不懂。（不懂的部分可以在留言提問，我相信大家會很樂意解答，大家互相學習）
但我覺得這才是好機車的特色，不需要修正。（這只是我的想法，不代表嗩吶的想法，如果他決定聽從你的建議也是他的決定😊）
對於這種人問他問題出在哪? 他會說: 我覺得... 而不是問題是... 然後最糟的是他們無同理心，不會站在其他角度思考事情
同理心就跟對不起一樣，早就被搞爛了，從影片也可以看出來，”他們才是有同理心的人”
近年習慣看很多哲學和心理的知識，沒想到居然提到peterson，我不理解為何這些值得受尊重的人會受到這麼多攻擊，這些知識分子說話是很理性和中立的，相反這些影片中的學生像網路上的人基於自己立場而亂噴。
我覺得教授弄錯方法了啦！
理論與實務還是有不一樣，學術的領域會以為全部的人都很理性。卻沒有想到玻璃心跟恐佈情人一堆！
而且影片就有現帶到後馬時期所形成的鬥爭大會。那就不是在一個有效溝通的基礎進行的對話，看中國文革就知道了。
這位教授根本就不該言不由衷地像這些學生道歉。應該跟他們辯論一較高下！讓這些同學知道自己是玻璃心
@@eda5507 辯論是雙向的，那些學生其實沒有要討論的意思，只是不斷利用人數優勢跟情緒勒索要求教授道歉，試圖理解他們無疑是白費功夫。
@@eda5507 我同意你說教授弄錯方法，但錯的是他與學生的討論方式
前幾部影片另一個教授，他不否定學生的看法
先讓學生們充分表達意見及情緒，整理好思緒再拋出一個個看法及觀點
讓學生們去反思且理解整件事情的樣貌，從中慢慢地去找出一個方法來化解彼此的矛盾。
像影片中抓對方語病，什麼我不在乎你的觀點，只是要你道歉...這沒辦法解決問題
(他們確實不在乎教授的觀點，且這個觀點是錯的，但拘泥這小節...只是讓事情變糟糕)
只是會讓對方直接炸鍋。
@@ajellyfishday1 我也覺得這主任其實搞不太清楚一般人的情感邏輯…還有耶魯收一堆普通人學生進來根本是災難，無疑是一間爛學校，沒有品管
@@ajellyfishday1 你說的那位教授是哲學系，這位是社會及醫學，當然兩位教授與學生的討論方式會很不同，他們的專業性質差超遠
教授夫婦保衛學生們的思考以及言論自由 學生們用批鬥的方式逼教授道歉(沒有做錯事情) 那群學生有沒有想過 就是有這樣的人你們才有辦法站在公開場合下 去發表你們的言論
对于家里有两个新左派家人的我，深刻体会最可怕的不是这两个，而是其他沉默或选择妥协的人；这世界不会被那些作恶多端的人毁灭，而是冷眼旁观、选择保持缄默的人。
我覺得那個黑人女孩當他一直鑽牛角尖在她的立場上的時候，就越容易陷入那個情境內
不能說她錯，但尺度拿捏很重要，很多問題都不是一翻兩瞪眼
希望她們保有一點不洽當及冒犯的空間
不代表教授夫婦認同冒犯到他人無所謂
我甚至覺得他們認為學生懂得自制且拿捏尺寸
只能說現今社會堅持一件對的但與大家認知脫鉤的事情太難了...
這系列比恐怖片還恐怖😂
總感覺現在的情況有點像以前的文化大革命了，不講任何的理由就是批鬥。
謝謝好機車帶給我們這個系列，讓我們更深度了解每美國校園正在發生的事
不管你有沒有說過歧視的話 也不管你立場如何
只要他們「感覺」被冒犯 你就會被要求道歉
當你道了歉 他們會嫌棄你避重就輕 道歉不夠誠懇 不是真心真誠
會開始要求你說各式各樣的說話滿足他們
如出一轍
1.再次感謝你們做出這個系列的影片,
深刻又不失幽默
2.看到後來就一直在要求老師道歉到底是在做什麼?
無語
3.看了一下,參與辯論的人,黑人居多,
新左派該不會是黑人的天下吧?
政治不正確了,而且是兩次XD
4.說到越戰,那些示威群眾有人拿越盟的旗子,
真的覺得扯蛋
5.身為黃種人,就算被叫yellow people也沒什麼好覺得受辱的,
這是人種,生物上的辨別方式
但某一年奧斯卡上的某單口喜劇演員直接把兩個亞裔小朋友拉上台扮演會計師,
那就沒什麼好說了的,
滿滿的刻板印象
6.話說某些黑人會有雙重標準,
有些連自己的同胞都看不下去
7.自由,民主,法治是相互制衡的,缺一不可
將你歸為男(女)人都可能是一種歧視了…就別講膚色了
大部分是深信自己受到歧視的群體，而且他們能在這樣的過程中獲得力量
紅衛兵啦
你第3點被黑人看到你就準備被掛上種族歧視者的稱號了
不過我只想說講話的那幾個他們都只把自己當受害者
擺出一個你今天是出來為郵件事件道歉的不是你的意見發表會
巨嬰無誤
女性主義，黑人主義，不意外，都是同一招
事情沒這麼複雜，簡單化，他們就自我為中心，雙重標準，以此獲利
就這麼簡單~~利益才是核心價值，公正平等是一種獲得利益的口號
沒很難呀~"~
我為這群學生的表現感到可悲跟羞恥~~~~~~
The fact that he wrote 200 peer-reviewed articles alone already killed it all.
The defence made by his wife was also really profound
19:00 it was not a debate… nor do it was a discussion.
“Are you gonna…are you gonna…”, “Doesn’t matter if you understand me” “Doesn’t matter if you agree or not”
What a shame
it was not a debate… nor do it was a discussion.
Of course this ia a adjudgment,and I the judge，or how otherwise can i sentence you to death?
It never was a debate.
當人在學生時代時就已經被教育成貼人標籤的習慣，出社會後大概率也是會持續對意見不同的人貼標籤，而這種不理性思考的人們反而是政客最容易操縱的
最後爆氣那位在探討學術之前 應該試著尋求專業醫師協助吧 那樣的狀態出現在校園實在很危險⋯
無論討論的是什麼
大多數馬克斯主義和左派主義者並沒有自己的中心思想
這樣的左派要在任何一場論戰都必須要滿足以下條件才能達到自己的目標,妖魔化對方以成就自己
1.人數一定要比對方多數倍以上
(很少看到左派以弱勢人力和資源還能取得主導權)
2.用聲量歪樓+剝奪對方發言權
不管原先討論的是什麼
都要把對方妖魔化
並且讓自己佔據九成以上的發言空間
簡單的說就是一定要把爭議焦點釘在對方身上
因為論戰焦點一旦聚焦到左派自身
左派將不攻自破
上一期的教授化解群眾就是典型案例
當問到左派自己對論戰主題的核心訴求是什麼
人群就開始崩解了
歸根結底左派不想討論對方起頭的主題
左派只想敗壞對方的公信力,讓對方說不了想說的話
等等，这跟马克思主义者有什么关系？？
@@Arsenlona4 这是坏事, 一定不能是美国的错
@@Arsenlona4 打土豪均貧富大政府的意思吧
不少台灣人在貼左派的標籤和刻板印象。我想問，你是如何知道這些人是左派？你口中的“大多數”是在哪一個場合觀察到？
看到這樣的貼標籤，你知不知道你已經符合你自己說的“左”的情況？
Again, thank you for bringing up this topic. There's a lot of thoughts in my mind but I am so tired of voicing out and so used to silently witnessing stupid people burn the world for all of us already. Looking forward to your next video!
台灣前幾名的高中大學大概大半已被新左派影響很深了⋯⋯從很多新聞留言或論壇的敘述模式就會發現，越來越多這種類型的發言。
真的嗎？沒在關注😅
@@HOWGG 那是他個人認為
完全不是他個人認為，你去看看網路上反中介法的言論就知道了。
包括一些當官的吧？！對不對？
@@HOWGG 沒這回事，可以去搜尋台大性平會和學生會候選人的爭議，就知道極端左派在學生間早就被討厭了
我一開始對於學生的反彈和激動感到納悶，但思考了一下學生的立場後，就稍微理解他們為什麼會有這些情緒
不知道以下的表達會不會過度解釋，歡迎大家一起討論！
種族歧視對於從小到大都在台灣長大的我幾乎沒有什麼連結，但對那群學生來說，這可能是他們一直以來的傷痛，為了讓我自己有更貼切的感受，暫時把「種族歧視」換成「性騷擾」，也就是說，有一個族群長期有被性騷擾的困擾（這邊並沒有要討論長期被受性騷擾的可能性，只是為了方便理解哦），學校建議大家「注意自己的行為不要冒犯到任何人」，一位掌握發言權的教授卻提出：「在這之前，是不是要保障學生的表達自由、及冒犯他人的空間？」如果我身為一直受到性騷擾的族群，這段話聽起來就像是：「要留給大家一個可以性騷擾我的空間」，我確實會反彈這位教授。
我理解女教授為什麼這麼說，也理解學生想要一個道歉，不同的是，如果我是學生，比起道歉我會更想了解教授的想法。同時我也很敬佩男教授，且不認同影片中學生的態度，但說不定我們看到的是部分偏激的學生，並不是大家都是無禮的，如果這樣就把大家都歸類在極端族群，感覺只會造成彼此對立更嚴重。
我也是類似你的看法，其實瞭解主任的看法後就沒事了，不過這個根源其實是大部分的人或是學生根本沒有情感教育，自己情緒有問題也不知道，主任的部分則是和人溝通的能力不足，這在很多學者身上都有這種問題
就極感性的人跟極理性的人之間會發生的對話，理性的人想理解並解決衝突的根源，但感性的人會跟你說「對錯有這麼重要嗎?我只是想要個道歉來先解決我的情緒」。然後對話就沒有交集了...
至於你提到的置換想法，我認為還是學生過度往個人經歷解讀又不願去聽別人的解釋。因為女教授的意識是可以適當的表達自由，也就是廣泛性的允許而不是狹義上的。換言之就是可以cosplay些正向但不政確的人物(難道白人/黃人不能扮演黑豹/Kobe來致敬他嗎)，而不是鼓勵學生cosplay 3K黨徒、納粹黨員、希特勒、強暴犯。
而且真要說，cosplay 什麼都會有問題的，華盛頓是美國偉人之一，但他在那時代有蓄奴，所以扮演他是政確還是不政確?女教授要提及的就是這種情況下對所有族群的包容，而不是每個群體都跳出來說自己這樣那樣會被冒犯。
感謝鎖吶, arweed (sorry if I didn't get the name right) 和團隊對資料準確性的執著和清晰流暢的解說，SALUT! 看得我很爽~~~請繼續加油！Love you guys!
謝謝好機車的分享與解說，這真的太恐怖了，感覺政治正確已經凌駕於人類的基本價值。
極左不需要言論自由 只需要一種聲音 極左的聲音
那些學生只為了讓教授為他發出那篇文章道歉，而是教授因為這篇文章使那些學生感到痛苦而道歉。
這兩件事聽起來很像但實際上差很多，問題在於這些學生太將自己帶入文章的腳色中了。
大家應該做的事是以客觀的角度審視文章，而這些學生呢?自以為的認為教授是為了他們的"族群"說的，將
教授的重點"自由"二字腦補成對自己不利的東西，自由得扮成黑人(?
用客觀的角度來說，教授妻子只是想讓學生可以在萬聖節自由得裝扮。這句話我不認為有侵犯到任何人的權利
從學生的角度看呢，也許他們覺得:所以你們現在是說他們可以扮成黑人?可以扮成甚麼種族歧視者?是要為了接下來做的事情打預防針?
這就是過度腦補，若一個人不能從客觀的角度面對事情，理智的解決問題，在我看來他的學識、經歷都不重要了，因為他現在只是一隻感情用事的野獸。
有没有想起反送中?, 无限延展下去, 哦, 现在我在切猪肉都会被逮捕啦?
對我這個理工人來說，這些學社會學的人真怪，卻又會影響到我的日常生活以及言論自由，我們這些沒學過社會科學的普通人，要站出來了解這場文化大革命到底在幹嘛，以及捍衛我們的思想言論表現自由
感謝嗩吶那麼認真的製作影片
這邊補充一下社會學的東東
我們現在看到大部分的共產主義主要是馬克斯列寧主義，像中國、北韓、蘇聯。馬克斯列寧主義跟原馬克斯主義之間就像天主教跟伊斯蘭教，都是信上帝，但差別還是挺大。相反，新馬克斯主義跟原馬克斯主義的差別只有兩點不同：1.不支持暴力革命，這點影片有講到 2.革命應該要改從上層建築（文化、政治、宗教、經濟、教育）向下層建築執行（經濟模式，及產品的生產方式），意思是中產階層才有能力主導革命（原馬克斯主義為無產階級主導）。
雖然影片中學生們的意識型態很可怕，但我認為新左派之後究竟又只是一個極端的政治立場，還是一個能制衡現有社會的東東，或許還能再觀察。
那兩位女士我不管怎麼看，像是被害妄想症...
跟對岸一樣
全世界都亡我之心
@@EZGUO 抛开所有意识形态，请问这两个群体是怎么“一样”呢？
请问教授有亲自下场说阻碍他们毕业之后的就业吗？还是跑到人家家中说你的阳台我曾经承认是你的阳台但是现在我鼓励你的阳台要公开给流浪者用？
又或者教授看到学生天天吃牛排不乐意了跑到人家家里说你家只能吃蔬菜不然隔壁老黄看了很妒忌？
@@Arsenlona4
意識形態與我無關，你自己拋棄
我是旁觀者意識
怎麼一樣?
被害妄想的部分是一樣
另外
田園自助餐女權主義也有被害妄想的症狀
是耶魯大學學生的腦跟我們一般正常人的邏輯不一樣是嗎?這段影片看了真的頭皮發麻><
如果在台灣,正常的情形下我們會感謝這對教授夫妻為學生發聲. 這結果真的很令人毛骨悚然~
難怪鎖頭 會把他跟中國的文化大革命相提並論
不会的, 台湾人依旧大部分都会认为美国爸爸好棒棒, 这些是美国妈妈, 虽然是黑妈妈
其實……對於這件事發生在臺灣是不是你講的那種結果，我沒太大信心。
這部影片的學生讓我看到的是胡攪蠻纏、顛倒是非，鑑於目前臺灣選舉我所看到的，以及網路上的發言，我認為臺灣很有潛力發展成影片中學生的樣子。
@@stsaitsai8000 內在邏輯已經是了，只是針對的點不同，還有表達沒那麼誇張而已。
台湾现在和文革也差不多了
@@zandrew2742 的確如此
首先左膠找一堆人圍著你，左一句右一句，你回一個人，又有另一個人插話進來指責你。
雙方邏輯還沒討論清楚，左膠又覺得受到你的冒犯要你道歉。
永遠講不完事情，或者換句話說：從一開始就把自己當受害者，討論的另一方當作加害者。
這麼多人，一人一個標準，冒犯不完呀。
雖說教授絕對不可能百分之百正確，但我相信能夠當到教授，至少這個人的思考方式與邏輯會比正在學習知識的學生更多元更深入，影片中我只看到學生把自己的態度跟地位擺得比教授還高，完全不在乎教授真正想要表達的東西，只要一點點不是他們要聽的就完全拒絕溝通，並且情緒勒索要求道歉，甚至連道歉內容也要按照他們的內容，逼著教授承認自己根本沒有犯的錯誤，一點點讓教授思考為了什麼而道歉的空間都不給，我真的覺得很遺憾
這真的是美國的文化大革命，記憶中文化大革命裡，站在台上被批鬥的那個人，不論做的事是好，是壞，都會被罵，都是錯的，欲加之罪，何患無辭。不知道美國的下一步會走到那裡去，很不願意看到美國會走到這樣地步。我非常期待你推出對Jordan Peterson 的看法，看了很多網路上有關他的影片，很佩服他的學識跟見解。非常期待你的下一集。
文化大革命肉體折磨少不了
媽耶..
這麼玻璃心的嗎
一下要道歉一下表情不對
是全員來大姨媽?
這個教授真是有耐心
在我生活的環境裡
會這麼敏感常常覺得被冒犯的人
只有當時來大姨媽的我媽
精彩!! 好喜歡這個系列~~~~~~~~~~~~~
新左派是不是不知道"尊重"這兩字怎麼寫?
知道，他們會要求你尊重他們，但在他們眼中不道歉不下跪就是不尊重。
那些學生跟本不想聽主任說什麼，可惜主任竟然想試著去理解，主任應該學他們那套的，你們這些人竟然誤會我歧視，我身心靈受創了，麻煩在場所有學生都要跟我道歉!!!! 我們就彼此跳針，看哪天能溝通。
雖然自已活了30年的經驗不算長，但目前覺得不可理喻的人，本來就是不可能溝通的，請放棄比較快，不要浪費時間。
他們只有自已的目的，並不是真的想解決事情。
一開始他們會要你道歉，你道歉了。接下來既然你承認錯誤，那就辭膱吧，你辭職了…。他們就說對吧，畏罪的證明… 接著他們要你下跪，對你吐口水… 這就是文化大革命… 瘋狂的極左派對上循規蹈距的知識份子就是這樣一步一步地吃掉你… 社會學教授應該對文革再更深入的研究，人類的瘋狂，超乎想像!
極左愈左，極右只會更右
「政治正確」這種意識形態已經成為主流，很多時某些群體/人借「被冒犯了/傷害了」為由，佔據道德高地，要求對方道歉。就像片中第二個黑人女子，「I don't know how to phrase that "word"(feelings), but why don't you apologize? 😭」
It's like, you don't need to know why you need to apologize, but you just need to because you hurt my feelings(need a deeper word🤪)
這樣下去每個人都會陷入「冷戰」狀態， 不會交流真實想法，不會與主流相反，因為無時無刻都會踩中誰的地雷，就被「審查/審判」，然後就會被社會性謀殺。
這些人不是要來討論的 只是情緒凌駕了理性 卻又想用那些論點來包裝他的情緒
政治正確一開始的理念都是正向的，想要消弭不公平或是不恰當的對待。但這些緣由很容易被昇華成帶有情緒的集會抗議，任何感受都會被過度放大。沒有人能夠說服情緒高漲的抗議群眾，除非他們達到目的。所以一開始不存在討論，只有單方面的訴求而已。
謝謝！