А Создателя неба, земли и всего, что на них, никто не заметил? Глупо поклоняться творениям вместо Творца. Вот слово Бога, Исайм 45: 11-12: "Так говорит Иегова, Святый Израилев, и Создатель его: требуют у Меня отчета о предстоящем, о сынах Моих, и в деле рук Моих вы хотите Мне указывать? Я создал землю, и сотворил на ней человека; Я! Мои руки распростерли небеса; и всему воинству их Я дал законы." В те времена все "ученые" считали, что небесные светила и природные явления управляются своими богами в ручном режиме: "утром выезжает колесница бога солнца" и тд, а учение о существовании законов природы еще многие сотни, а то и тысячи, лет оставалось революционным. Этим миром правит Дьявол, лжец и убийца. Поэтому повсюду нас окружают обман и насилие. Поэтому лжецы и убийцы хорошо живут, а честных людей преследуют. Поэтому Гитлер обманул свой народ лживыми нацистскими идеями, пришел к власти и много лет оставался лидером державы мирового уровня, убив множество людей, а Христа казнили по доносу духовенства за "богохульство" и "бунтарство". Поэтому весь мир превратился в Содом. Поэтому существует Благая весть о Божьем царстве: Наш Создатель, Иегова бог, назначил царя, Иисуса Христа, который наведет порядок. Даже мертвые будут воскрешены и мы увидим всех, кого потеряли. :-)
Теория Эволюции очень хорошо сочлась в теорией Вероятности. Даже если мы и сможем повторить появление жизни, то мы не знаем всех условий (к сожалению)) Надеюсь, что я буду ещё жив к тому моменту, когда человек сможет создать жизнь самостоятельно.
*Дирк Дженкинс* Непонятно даже, что считать жизнью, а что ей не считать. Вирусы только недавно стали считаться жизнью. Прионы кто-то считает жизнь, а кто-то не считает.
Вообшето сейчас многие ученые опровергают теорию эволюции сам Чарльз Дарвин позже перестал верить в теорию эволюции просто для ссср легче было придерживатся этой теории
@@АзизАхмедов-ъ9ю вообще сейчас Дарвина никто не опровергает, просто у ч. Дарвина не было представления о ДНК и РНК, но его теория оказалась работающей, а сегодня благодаря новым открытиям в области днк и рнк мира, обьединению теории химической и органической эволюции появилась новая область знаний под названием синтетическая теория эволюции, а в 2019 году в начале ученым удалось культивировать археи которые были предуами эукариотов из которых мы состоим. Теория ч.Дарвина отлично работает, стоит только понаблюдать за живым миром.
@@aleksey3229 я не буду верить в теорию эволюции пока ученые не создадут хотя бы муравья . Нет доказательств в этой теории . А как правило должно пройти эксперимент--> модель-->предсказание--->теория , а сейчас лишь 1/2 от этого совершена
В книге Кирилла Еськова "история жизни на Земле" упоминается эксперимент Мюллера-Юри, в котором делается попытка воссоздать условия на Земле в раннем начале ее существования, и объясняется, что все полученные в этом опыте органические молекулы не обладали хиральной чистотой, в то время как биомолекулы построены из изомеров определенного типа, а не просто конкретных молекул данного вещества. Таким образом, все гораздо сложнее чем описывается у Опарина. Вообще, в этой книге довольно много материала и она рекомендуется всем интересующимся этим вопросом. Но советские научфильмы действительно прикольны. Я под них засыпать люблю.
*Кирилл Щербаков* Опыт Миллера-Юри слаб и бесполезен. Слаб, потому что априорно предполагает чрезмерно экзотические условия для возникновения, а бесполезен, потому что мы наглядно можем наблюдать примеры создания органики из неорганики на примере изучения метеоритного вещества: в космосе безо всяких лабораторий и электричества из неорганики формируются сахары и аминокислоты.
сейчас таких условий почти нигде не обнаружить. Основными причинами мешающими повторной самоорганизации вещества в сложную органику (т. е. абиосинтез) являются: 1. Глобально уже не наблюдается такого разнообразия хим. элементов как было оп видимому тогда. Сейчас вещества связанны в различные минеральные соединения, окислы и пр. нет такого бурного обмена энергией, 2. тогда атмосфера была восстановительной а сейчас окислительная. То есть тогда сформировавшаяся органика могла существовать миллионы лет не разрушаясь под действием кислорода. 3. сейчас примитивная биота (одноклеточные, вездесущие бактерии) скушают любую самообразованную органику и мы не заметим ее возникновения . все
@@legioxfretensis9591 а в лаборатории нельзя создать, атмосферу из аммиака, со2 итд древнюю, имитировать молнии и тот древний состав океанической воды, и подогревать это всё, облучать радиацией?
Улыбнуло) Видео мне напомнило сказки из советского детства))) Очевидно, что к науке это не имеет никакого отношения))) У Опарина возникла идея, он её стал "гнуть". Таких идей возникновения жизни можно нафантазировать бесчисленное количество)))
Наверное, в школьные годы, очень плохо читали Опарина, который в основе своей гипотезы, которая и сегодня находит подтверждение в новейших исследованиях современных ученых, использовал идеи Энгельса...
@@servadsv967 я много сказок читала, до этой не дошла к счастью))) Вы может быть имели в виду какие отдельные элементы находят подтверждение, но не сама гипотеза) Энгельс? Вот я и говорю, что к науке вот это фсё не имеет никакого отношения, а вот к идеологии, мировоззрению, это да!
@@Olga-ru889 , вот вот, именно сказки подтверждают уровень вашего образования и интеллекта. Не мешало бы на досуге заглянуть, в том числе и в труды Энгельса, вспомнить и о законах диалектики. Только после этого можно приступать к освоению богатейшего теоретического наследия А.И Опарина и основ Дарвинизма...
@@Olga-ru889 , вот посмотрите лучше краткое изложение этой гениальной гипотезы, самим Александром Ивановичем. Вам будет это очень полезно... ruclips.net/video/zaCGSr6mfZ0/видео.html
@@servadsv967 Вы о моем интеллекте судите по моим комментариям? Феерично. Это Вас дарвинизм этому научил?))) Парадоксально, но только сторонники эволюционной теории считают своих оппонентов необразованными мракобесами и неандертальцами, хотя предок у них общеизвестный примат)))🐒 и не в домек им бедным, что есть другие сферы наук и интересов)))
@@ЮрийНиколаев-щ4е , вы бы лучше как нибудь на досуге ещё раз пересмотрели бы этот фильм, чтобы не делать скоропалительных выводов, и переосмыслили представленную в нём научную информацию...
В фильме так и нет ответа на вопрос когда возникла жизнь. Соединялись пузырьки... и вдруг у них пошла наследственность) оч скользко подано, и где же эти эксперименты, создайте пузырики с наследственностью)
@@Net_Takih с тех пор принципиально ничего не изменилось, есть теория о том что материя сама собой случайно сложилась в живые клетки, но практически это ничем не подтверждено
@@polnoeceloe в науке не существует теории "о том что материя сама собой случайно сложилась в живые клетки". Пребиотическая эволюция - это полная противоположность вашему "случайно сложилась"
@@andrey_bakhmatov как не назовите, суть одна и та же, материя сама развивалась, это бред сумасшедшего, 2 начало термодинамики запрещает самопроизвольное "развитие" материи
@@polnoeceloe суть полностью противоположна. Эволюция - это диаметральная противоположность самопроизвольному появлению. Кстати, второе начало термодинамики относится только к термодинамически замкнутым (изолированным) системам, коей освещаемая Солнцем земная поверхность никак являться не может, но креационисты в силу устройства мозга не способны даже определения понимать, мышление у креациониста хуже, чем у капуцина.
Даже такую чушь, как гипотеза Опарина-Холдейна, умели хорошо подать. А представьте, какой бы фильм сняли, если бы владели современными знаниями по абиогенезу?
@@АлександрВладимирович-б4щ современные гипотезы всегда имеют очень сильные, подтверждаемые практикой обоснования, тогда как десятилетия назад принималось на веру чуть ли не вообще что угодно в силу отсутствия накопленных знаний.
Математическая вероятность возникновения одной простейшей молекулы белка , в результате слепых химических взаимодействий , состоящей из 150 аминокислот , составляет 1 шанс из 10 в 164 степени (число с 164 нолями). По сравнению атомов во всей вселенной всего каких-то ))10 в 80 степени . Хотя бы только это означает что ни о каком самозарождении жизни речи быть не может , а ученые которые про самозарождение говорят просто наглецы
это значит, что молекулы белка возникают вовсе не из случайной сборки атомов, а вследствие химической эволюции. Нет никакого самозарождение, есть эволюция. А самозарождение без причин - это такая же чушь, как бог.
Этим миром правит Дьявол, лжец и убийца. Поэтому лжецы и убийцы хорошо живут, а честных людей преследуют. Поэтому существует Благая весть о Божьем царстве: Наш Создатель, Иегова бог, назначил царя, Иисуса Христа, который наведет порядок. Даже мертвые будут воскрешены и мы увидим всех, кого потеряли. :-)
Дуалисты, вы никогда не найдете ответ на вопрос о возникновении жизни. отбросьте двойственность, и поймете, что нет ни возникновения, ни исчезновения, нет ни закономерности, не случайности, нет начала, нет конца, нет существования, ни не существования, нет живого, нет не живого...
Этот голос 🥰 и я возвращаюсь в школу, в юность, в астрономию🥰
гениально! преклоняюсь пред создателями ролика!
Правда это не ролик, а учебно-научный кинофильм...
Вадим Свидин
Зануда :P
Спасибо за то что выложил! :)
А-то сплошной трэшняк в инете :/
А Создателя неба, земли и всего, что на них, никто не заметил? Глупо поклоняться творениям вместо Творца.
Вот слово Бога,
Исайм 45: 11-12: "Так говорит Иегова, Святый Израилев, и Создатель его: требуют у Меня отчета о предстоящем, о сынах Моих, и в деле рук Моих вы хотите Мне указывать? Я создал землю, и сотворил на ней человека; Я! Мои руки распростерли небеса; и всему воинству их Я дал законы."
В те времена все "ученые" считали, что небесные светила и природные явления управляются своими богами в ручном режиме: "утром выезжает колесница бога солнца" и тд, а учение о существовании законов природы еще многие сотни, а то и тысячи, лет оставалось революционным.
Этим миром правит Дьявол, лжец и убийца. Поэтому повсюду нас окружают обман и насилие. Поэтому лжецы и убийцы хорошо живут, а честных людей преследуют. Поэтому Гитлер обманул свой народ лживыми нацистскими идеями, пришел к власти и много лет оставался лидером державы мирового уровня, убив множество людей, а Христа казнили по доносу духовенства за "богохульство" и "бунтарство".
Поэтому весь мир превратился в Содом.
Поэтому существует Благая весть о Божьем царстве:
Наш Создатель, Иегова бог, назначил царя, Иисуса Христа, который наведет порядок. Даже мертвые будут воскрешены и мы увидим всех, кого потеряли. :-)
Спасибо большое, очень интересно и понятно)
Сидим на биологии 👌
Теория Эволюции очень хорошо сочлась в теорией Вероятности. Даже если мы и сможем повторить появление жизни, то мы не знаем всех условий (к сожалению)) Надеюсь, что я буду ещё жив к тому моменту, когда человек сможет создать жизнь самостоятельно.
*Дирк Дженкинс*
Непонятно даже, что считать жизнью, а что ей не считать. Вирусы только недавно стали считаться жизнью. Прионы кто-то считает жизнь, а кто-то не считает.
Андрей Бахматов вирусы неклеточный формы жизни. Живые они... ага...
Вообшето сейчас многие ученые опровергают теорию эволюции сам Чарльз Дарвин позже перестал верить в теорию эволюции просто для
ссср легче было придерживатся этой теории
@@АзизАхмедов-ъ9ю вообще сейчас Дарвина никто не опровергает, просто у ч. Дарвина не было представления о ДНК и РНК, но его теория оказалась работающей, а сегодня благодаря новым открытиям в области днк и рнк мира, обьединению теории химической и органической эволюции появилась новая область знаний под названием синтетическая теория эволюции, а в 2019 году в начале ученым удалось культивировать археи которые были предуами эукариотов из которых мы состоим. Теория ч.Дарвина отлично работает, стоит только понаблюдать за живым миром.
@@aleksey3229 я не буду верить в теорию эволюции пока ученые не создадут хотя бы муравья . Нет доказательств в этой теории . А как правило должно пройти эксперимент--> модель-->предсказание--->теория , а сейчас лишь 1/2 от этого совершена
Господи, да прости нас за невежество!
Деда мой режиссер.
Фамилией режиссера П. Ус?
@@servadsv967 Да. Дедушка Паша) Павел)
Привет из 2021
В книге Кирилла Еськова "история жизни на Земле" упоминается эксперимент Мюллера-Юри, в котором делается попытка воссоздать условия на Земле в раннем начале ее существования, и объясняется, что все полученные в этом опыте органические молекулы не обладали хиральной чистотой, в то время как биомолекулы построены из изомеров определенного типа, а не просто конкретных молекул данного вещества.
Таким образом, все гораздо сложнее чем описывается у Опарина.
Вообще, в этой книге довольно много материала и она рекомендуется всем интересующимся этим вопросом.
Но советские научфильмы действительно прикольны.
Я под них засыпать люблю.
а сейчас мы подобное можем наблюдать ? всегда возникает этот вопрос или сочетание всех макропроцессов на планете не дадут аналогии той среды ?
Гуглите про опыт Миллера-Юри. Они из неорганики смогли синтезировать простейшие ДНК при помощи электрических разрядов.
*Кирилл Щербаков*
Опыт Миллера-Юри слаб и бесполезен. Слаб, потому что априорно предполагает чрезмерно экзотические условия для возникновения, а бесполезен, потому что мы наглядно можем наблюдать примеры создания органики из неорганики на примере изучения метеоритного вещества: в космосе безо всяких лабораторий и электричества из неорганики формируются сахары и аминокислоты.
сейчас таких условий почти нигде не обнаружить. Основными причинами мешающими повторной самоорганизации вещества в сложную органику (т. е. абиосинтез) являются: 1. Глобально уже не наблюдается такого разнообразия хим. элементов как было оп видимому тогда. Сейчас вещества связанны в различные минеральные соединения, окислы и пр. нет такого бурного обмена энергией, 2. тогда атмосфера была восстановительной а сейчас окислительная. То есть тогда сформировавшаяся органика могла существовать миллионы лет не разрушаясь под действием кислорода. 3. сейчас примитивная биота (одноклеточные, вездесущие бактерии) скушают любую самообразованную органику и мы не заметим ее возникновения . все
@@legioxfretensis9591 а в лаборатории нельзя создать, атмосферу из аммиака, со2 итд древнюю, имитировать молнии и тот древний состав океанической воды, и подогревать это всё, облучать радиацией?
Улыбнуло) Видео мне напомнило сказки из советского детства))) Очевидно, что к науке это не имеет никакого отношения))) У Опарина возникла идея, он её стал "гнуть". Таких идей возникновения жизни можно нафантазировать бесчисленное количество)))
Наверное, в школьные годы, очень плохо читали Опарина, который в основе своей гипотезы, которая и сегодня находит подтверждение в новейших исследованиях современных ученых, использовал идеи Энгельса...
@@servadsv967 я много сказок читала, до этой не дошла к счастью))) Вы может быть имели в виду какие отдельные элементы находят подтверждение, но не сама гипотеза) Энгельс? Вот я и говорю, что к науке вот это фсё не имеет никакого отношения, а вот к идеологии, мировоззрению, это да!
@@Olga-ru889 , вот вот, именно сказки подтверждают уровень вашего образования и интеллекта. Не мешало бы на досуге заглянуть, в том числе и в труды Энгельса, вспомнить и о законах диалектики. Только после этого можно приступать к освоению богатейшего теоретического наследия А.И Опарина и основ Дарвинизма...
@@Olga-ru889 , вот посмотрите лучше краткое изложение этой гениальной гипотезы, самим Александром Ивановичем. Вам будет это очень полезно... ruclips.net/video/zaCGSr6mfZ0/видео.html
@@servadsv967 Вы о моем интеллекте судите по моим комментариям? Феерично. Это Вас дарвинизм этому научил?))) Парадоксально, но только сторонники эволюционной теории считают своих оппонентов необразованными мракобесами и неандертальцами, хотя предок у них общеизвестный примат)))🐒 и не в домек им бедным, что есть другие сферы наук и интересов)))
Атмосферы нет. Но шли дожди. Из открытого космоса? Планета остывала. Откуда взялась Н2О? Только Ф.Энгельсу все понятно и может К. Марксу.
Однако, много же мусору у вас в голове. Жаль вот только что для знаний в ней не находится места...
@@servadsv967 Жаль что у тебя в голове опилки Профессор. Если ты не знаешь , что Н2О приносили метеориты в течение 2 млд лет , а не дождь.
@@ЮрийНиколаев-щ4е , вы бы лучше как нибудь на досуге ещё раз пересмотрели бы этот фильм, чтобы не делать скоропалительных выводов, и переосмыслили представленную в нём научную информацию...
В фильме ни разу такого сказано не было.
Возможно, если жпой слушать, можно такое уловить, но я не проверял.
Зачем же вы стабилизацию кадра добавили?
Некоторые сцены как пьяные стали.
В фильме так и нет ответа на вопрос когда возникла жизнь. Соединялись пузырьки... и вдруг у них пошла наследственность) оч скользко подано, и где же эти эксперименты, создайте пузырики с наследственностью)
Несколько важных этапов пропустили, но учти, фильм снимался в 1973 году и многих данных ещё не было. И сейчас ещё многие аспекты не доказаны опытами.
@@Net_Takih с тех пор принципиально ничего не изменилось, есть теория о том что материя сама собой случайно сложилась в живые клетки, но практически это ничем не подтверждено
@@polnoeceloe в науке не существует теории "о том что материя сама собой случайно сложилась в живые клетки". Пребиотическая эволюция - это полная противоположность вашему "случайно сложилась"
@@andrey_bakhmatov как не назовите, суть одна и та же, материя сама развивалась, это бред сумасшедшего, 2 начало термодинамики запрещает самопроизвольное "развитие" материи
@@polnoeceloe суть полностью противоположна. Эволюция - это диаметральная противоположность самопроизвольному появлению. Кстати, второе начало термодинамики относится только к термодинамически замкнутым (изолированным) системам, коей освещаемая Солнцем земная поверхность никак являться не может, но креационисты в силу устройства мозга не способны даже определения понимать, мышление у креациониста хуже, чем у капуцина.
А в каком году этот документальный фильм вышел? Если кто-нибудь знает, напишите пожалуйста.
В описании указано- 1973г.
@@servadsv967 спасибо👍
ЛАЙК ЕСЛИ ОТ МАШТАКОВОЙ
Этот фильм надо приматам из де-коммунизаторов показывать ;)
Даже такую чушь, как гипотеза Опарина-Холдейна, умели хорошо подать. А представьте, какой бы фильм сняли, если бы владели современными знаниями по абиогенезу?
Андрей Бахматов это просто гипотеза.
Эта гипотеза получила экспериментальное подтверждение , хотя и косвенное.
Бахматов, была бы современная чушь, которую бы сумели хорошо подать :-))
@@АлександрВладимирович-б4щ современные гипотезы всегда имеют очень сильные, подтверждаемые практикой обоснования, тогда как десятилетия назад принималось на веру чуть ли не вообще что угодно в силу отсутствия накопленных знаний.
Бл...
Опарин жил в начале 20го века.
Лайк, если 9 школа
А причём здесь 9-я школа?
лайк
Математическая вероятность возникновения одной простейшей молекулы белка , в результате слепых химических взаимодействий , состоящей из 150 аминокислот , составляет 1 шанс из 10 в 164 степени (число с 164 нолями). По сравнению атомов во всей вселенной всего каких-то ))10 в 80 степени . Хотя бы только это означает что ни о каком самозарождении жизни речи быть не может , а ученые которые про самозарождение говорят просто наглецы
Видимой вселенной,мб?
это значит, что молекулы белка возникают вовсе не из случайной сборки атомов, а вследствие химической эволюции. Нет никакого самозарождение, есть эволюция. А самозарождение без причин - это такая же чушь, как бог.
Этим миром правит Дьявол, лжец и убийца. Поэтому лжецы и убийцы хорошо живут, а честных людей преследуют.
Поэтому существует Благая весть о Божьем царстве:
Наш Создатель, Иегова бог, назначил царя, Иисуса Христа, который наведет порядок. Даже мертвые будут воскрешены и мы увидим всех, кого потеряли. :-)
Дуалисты, вы никогда не найдете ответ на вопрос о возникновении жизни. отбросьте двойственность, и поймете, что нет ни возникновения, ни исчезновения, нет ни закономерности, не случайности, нет начала, нет конца, нет существования, ни не существования, нет живого, нет не живого...
ВСЕ НЕЙТРАЛЬНО И ГАРМОНИЧНО В НАЩЕМ МИРЕ....