7 QUESTIONS sans RÉPONSE sur DUMBLEDORE dans HARRY POTTER
HTML-код
- Опубликовано: 2 окт 2024
- Si vous aimez le contenu 100% Harry Potter, abonnez-vous à la chaîne. Pensez aussi à liker, à donner votre avis en commentaires ou à rejoindre la communauté sur les réseaux sociaux.
Pour encore plus de contenu, rendez-vous sur la chaîne secondaire : / @lapensinefr
INSTAGRAM • / vous_savez_qui_ytb
TWITCH • / vous_savez_qui_fr
UTIP • utip.io/voussa...
PRODUITS HARRY POTTER :
Intégrale des romans (français) : amzn.to/3kVGKDM
Intégrale des romans (anglais) : amzn.to/3vTZrxT
Intégrale des films (DVD) : amzn.to/3M3PBPQ
Intégrale des films (BLURAY) : amzn.to/3kW0KGs
Vous n'aimez pas lire ? Pensez aux livres audios et retrouvez l'intégrale
des romans Harry Potter sur Audible : www.amazon.fr/...
Harry Potter à l'école des sorciers : www.amazon.fr/...
Harry Potter et la chambre des secrets : www.amazon.fr/...
Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban : www.amazon.fr/...
Harry Potter et la coupe de feu : www.amazon.fr/...
Harry Potter et l'ordre du phénix : www.amazon.fr/...
Harry Potter et le prince de sang-mêlé : www.amazon.fr/...
Harry Potter et les reliques de la mort : www.amazon.fr/...
MON SETUP VIDÉO :
Caméra Sony A6600 : amzn.to/3PbkKmn
Objectif Sigma F1.4 : amzn.to/37uwCyP
Micro RODE NTG5 : amzn.to/3MYyjn6
Enregistreur Zoom H6 : amzn.to/393eMDm
Lumière Philips Hue LightStrips : amzn.to/3yu5B9F
Lumière Philips Hue Bloom : amzn.to/3soLx4O
Lumières Philips Hue Play Pack : amzn.to/38a6FoB
Ces liens sont affiliés, le prix est inchangé, mais je touche une petite commission sur la vente, qui m'aidera à financer la chaîne.
Méfaits Accomplis !
#HarryPotter #Potterhead #Reducto
Dans les souvenirs de l'agent du ministère, Albus dit à Harry :"je suis sûr que toi, tu peux le comprendre" en parlant du fils Gaunt, qui parle en Fourchelang, ce qui veut dire que lui-même ne le peut. Excellente vidéo ceci dit !
Jusqu'à ce que Sirius soit capturé à la fin de HP3, Dumbledore croyait comme tout le monde que c'était notre évadé qui avait trahi les Potter et tué Petigrow et les 12 moldus en déclenchant une explosion (et Sirius n'a rien fait pour prouver son innocence car il se savait piégé , avait un profond sentiment de culpabilité et a totalement craqué psychologiquement) , pareil il n'était pas au courant que les Maraudeurs étaient des Animagi non déclarés et a avoué lui même, dans le livre, être admirablement surpris de ne pas s'en être rendu compte.
De plus, avec Petigrow qui avait fui, il n' y avait aucune preuve pour innocenter Sirius à part le témoignage de Harry Ron et Hermione. Et bien que Dumbledore ait confiance en Harry et ses amis et est certain que c'est la vérité, le témoignage de trois sorciers de premiers cycle ne vaut rien fasse à toutes les preuves qui accablent le parrain de Harry à ce moment là.
Mais Dumbledore a contribué à sauver Sirius, c'est lui qui donne la mission à Hermione et Harry de sauver Sirius et Buck par la même occasion. Si il n'avait pas cru cette histoire, il ne leur aurait pas demandé d'outrepasser la loi. Et à ce moment là de l'histoire, c'était le maximum qu'il pouvait faire, vu le temps qui lui était imparti et les moyens à sa disposition.
Ce passage prouve d'ailleurs que Dumbledore n'est pas omniscient. Aussi puissant et sage qu'il est, certaines choses lui échappent, il l'admet lui même. Il y aussi sa morale et son éthique, il ne brise les lois que lorsqu'il n'a pas le choix, autrement, il fait toujours en sorte de la respecter (il a d'ailleurs participer à établir des décrets).
Aussi grand sorcier qu'il soir, Albus reste un humain, et comme tous les humains, il peut faire des erreurs.
Le paradoxe de la perfection, c'est que même si on s'en rapproche chaque jour, on ne l'atteint jamais, mais, cela permet de toujours s'améliorer.
Il ne faut pas oublier non plus que Sirius n'a pas eu de procès à cause de Mr.Croupton
Oé
Je suis tout à fait d'accord avec toi Blaster et en plus tu m'as permit de revoir quelques détails que je ne me rappelais plus dans l'intrigue que ce soit dans le Tom 3 ou dans le 3e Film.
Et ton proverbe est super beau et bien dit afin de faire comprendre aux autres que dans cette saga personne n'est parfait même l'un des personnage les plus complexe de cette aventure.
5:38 Dumbledore ne comprend pas le fourchelang. Dans le 6e livre dans la pensine lors du souvenir chez les Gaunt avec Harry, le fils Gaunt commence à parler Fourchelang et Dumbledore dit à Harry : « toi, tu le comprends » ce qui sous-entend que lui non
Pas forcément
Simple question d'interprétation. Pour le même prix, on peut affirmer que Dumbledore se contente de rappeler à Harry qu'il comprend ce langage. A aucun moment, ça ne sous-entend clairement que Dumbledore ne le comprend pas.
Je me suis dit la même chose, mais le truc qui colle pas ces que a aucun moment il ne demande a Harry de traduire ce que les personnes dise. Donc je suppose qu'il savait déjà tous ce qui est dit dans ce souvenirs. 😁
donc il ne dit pas clairement non plus qu'il le comprend alors que dans la vidéo il dit clairement que Dumbledore le comprend
Il comprend peut être certain mots ou son, sans pour autant le comprendre comme Harry, a mon avis il peut plus le deviné, interprèté certain son avec ça logique et son intelligence, ils auraient réussi à décodé une partie du langage des serpents
Je pense aussi qu'on ne doit jamais savoir qui a tué Ariana, ça doit rester un mystère
Spoil alert ! Dans les animaux fantastique il dut que sont sortilège à rispote sur elle .
@@le_masque_de_youtube1965 Ha oui ? J'ai vu le film et ça ne m'a pas marqué. Je me souviens qu'il dit qu'il se considère coupable mais qu'on ne sait pas de quelle baguette vient le sort qui a tué Ariana
@@lamoulenoire Il a dit qu’il l’a tué lors d’une dispute avec son frère grindelwald
@@flysen Il dit que personne ne sait de quelle baguette est partie le sort mais qu'il se sent responsable de la mort de sa soeur
En fait, pour répondre à toutes ces questions (et bien d'autres), l'idéal serait que J.K.R. écrive "Vie et Secrets d'Albus Dumbledore", une biographie du grand et puissant sorcier. L'idée de l'écriture d'une biographie de certains personnages avait été évoquée par les fans quand la saga s'est achevée, donc pourquoi pas celle de Dumbledore ?
C’est une excellente idée mais certains coincés du cul vont se plaindre d’avoir des révélations qui ne sont pas dans les livres, comme Nagini qui était une Maledictus, ou l’homosexualité de Dumbledore..
@@baudy1627 l'homosexualité de Dumbledore EST dans les livres. Il suffit de voir les évocations de son lien avec Grindelwald, c'est quand même évident.
Après, c'est vrai que l'invention des Maledictus, j'ai jamais compris d'où ça sortait. Ce n'est jamais évoqué dans les livres ça.
Une vidéo sur Dumbledore j'attendais que ça 🤩. Super intéressant et j'ai vraiment hâte d'en apprendre plus sur le personnage !
Si Dumbledore comprends vraiment le fourchelangue il aurait peut être compris beaucoup plus tôt que c'est un basilic qui est caché dans le château non ?
Exact
Non, puisque le basilic se fait comprendre seulement par ceux qui parlent fourchelang et le comprennent naturellement sans avoir eu besoin de l’apprendre, ce qui n’est pas le cas de Dumbledore. De plus on sait que, seul Harry entends ces voix en raison de sa connexion avec Voldemort, Hermione Ron et tous les autres n’entendent rien, même pas un sifflement …
@@swangs801pas que Hermione et Ron mais littéralement personne que ce soit eux ou bien Drago ou Rogue ou bien McGonnagall même ou Lockhart que sais-je personne dans toute l’école a part lui
@@clement4612 Oui c’est bien ce que j’ai dit.
@@swangs801p8
Super vidéo! Pour le dernier point, pour moi, c'est évident: il a déjà tué quelqu'un. Comme tu l'as dit, c'était la guerre, donc la mort est "courante". Et Dumbeldore était en première ligne. Par ailleurs, je pense que Harry, c'est l'exception, c'est l'innocence qui ne tue pas. Mais Harry se distingue des autres membres de l'Ordre et de Dumbeldore sur ce point (comme quand tout le monde était choqué qu'il utilise experdiarmus lors de la bataille des 7 Potter)
Si harry n'a jamais tuer personne c'est par ce que dumbledore a fait tout pour. Car si harry avait tuer quelqu'un, sont âme aurait été déchirer et il n'aurais pas pu survivre dans la forêt.
salut me concernant je pense exactement l inverse car dans le livre dans la bataille du ministère entre Dumbledore et Voldemort celui ci dit a Albus tu moi et celui ci lui dit non et retorque qu' il y a des choses bien plus terrible que la mort d ailleurs comme tout sage Dumbledore sait cela d ailleurs il l applique a lui même la mort doit être une délivrance pas un châtiment
Je pense que Grindelwald aimait réellement Dumbledore
Ouiii c'est sûr
Leurs jeux de regards, la tension au contact l'un de l"autre lors de leur duel, et surtout sa phrase d'ex toxique quand il a compris qu'Albus ne changerait pas d'avis : "qui va t"aimer maintenant ??" c'est la phrase du désespoir ça et elle implique que lui aussi l'aimait
Pour la question sur grindelwald si il a vraiment aimé albus il y a un court indice dans les livres quand dans le 7ème livre harry a une dernière discussion avec dumbledore il lui raconte le fait que grindelwald a menti sur sa possession de la baguette a voldemort, et selon harry il aurait fait cela pour que voldemort ne profane pas la tombe d'albus et de ce fait protéger ce qu'il restait de son ancien ami/amant ça peut être une preuve
(dans les film c'est l'inverse)
@@jrim7887 en effet ce qui ruine complètement leur relation dans les films de plus dans les films grindelwald reste en vie (voldemort s'enfuyant par la fenêtre) alors que dans les livres il tue grindelwald en s'enfuyant rendant sa tentative de mensonge encore plus grande car la dernière action de sa vie aura été de protégé albus
Surtout qu'il a été professeur de métamorphose et qu'il a aidé Mc Gonagall à devenir un animagus.
On le saura peut être dans les animaux fantastiques ! Peut être qu’il a été animagus mais que pour une raison ou une autre (peut être avoir tué Grindelwald sous forme animale???) il a décider de ne plus jamais se transformer en animal et se laisser aller à son côté animal justement ? C’est ma théorie en tout cas
Pour moi, Dumbledore croyait réellement en la culpabilité de Sirius Black lorsque Harry avait un an.
pour moi, il le croyait jusqu'a ce qu'il lui parle a la fin du 3
Pareil il avait pas l'info qu'il était pas le gardien. Par contre à mon avis il a jamais compris pk Siruis les auraient trahis, ce qui m'étonne c'est qu'il est pas l'air d'avoir essayer d'avoir des réponse, il c'est peut être rendu à azkaban pour parler à Siruis qui dans ça détresse c'est accusés, mais bon.
Oui. C'est dit dans les livres.
C'est précisé dans le livre cher ami, Albus explique à la fin du troisième tome que Sirius s'était entretenu avec lui avant d'être embrassé par un détraqueur. Ce qui explique entre autres sa phrase "vous pourrez sauver plus d'un innocent ce soir".
De temps à autres se refaire le livre en audio sur RUclips c'est super sympa 😁
Moi aussi il me semblait qu’il le croyait jusqu’à la 3e année de Harry
Tu peux faire une vidéo sur les sortilèges ? Il y a plusieurs différences parfois entre les effets des sortilèges dans les livres et dans les films. Le patronus par exemple, qui est différent dans le prisonnier d'Azkaban, l'ordre du Phénix et les reliques de la mort. Le stupefix aussi, qui dans la coupe de feu a une couleur rouge comme dans le livre et immobilise. Dans l'ordre du Phénix, David Yates a encore foutu la merde en mettant tous les sorts avec du gris. Ou impedimenta dans le souvenir de Rogue, qui a un effet totalement différent. Il y en a plusieurs aussi qu'on ne voit pas dans les films, mais qui sont dans le livre, comme Portus pour créer un porteloin, ou locomotor mortis. Je pense qu'il y a à dire dessus
Je pense qu'il l'a aimé. Gellert avait l'air touché par certaines actions d'Albus. Dans le dernier film, la scène de fin est si forte, que j'ai cru (et je ne suis pas la seule) qu'il y aurait un baisé partagé une dernière fois. Au lieu de ça on a une très belle scène, très forte, très symbolique et je pense que la réponse s'y trouve justement. Ils se sont aimés sincèrement tout les deux. Et il est possible que Gellert, très blessé des choix d'Albus, a décidé de nier cet attachement ou de ne plus le montrer en tout cas
Totalement d'accord et dans le script enrichi je trouve qu'il y a des moments où Gellert a l'air de suggérer à Albus "tu veux pas revenir de mon côté ? t'es sûr ?.. :( bon bah amuse toi bien avec tes vieux moldus tous pourris"
Je m'attendais comme VSQ à une révélation du type "eh tu sais quoi en fait je t'ai jamais aimé jte manipulais parce que jtai vu direct comme un danger" de GG à AD dans un combat pour bien enfoncer le clou et lui saper le moral mais non pas du tout, au contraire limite, ça se voit que les 2 s'aiment encore je trouve (je pense qu'à la fin de la scène finale Albus se "force" à abandonner l'idée de AD + GG = x3 , en lui tournant le dos dans tous les sens du terme, ça se voit que Gellert est hyper triste et pas juste en colère, tout le film il est triste en fait)
Il me semble que l'on peut répondre à la question "Grindelwald a-t-il réellement aimé Dumbledore ?" lorsque que l'on sait qu'il ont fait un Pacte de Sang, la plus puissante des magies de promesses (encore plus puissante que les Serments Inviolables), pacte impossible à réaliser si il n'y a pas de grands sentiments partagés par les deux sorcier.ère.s qui le créent...
Yes et c'est juste évident dans le 3e film, il faut lire entre les lignes et les expressions faciales etc...
Dumbledore comprend le Fourchelang ? Je pensais que justement, il avait fait venir Harry dans la Pensine chez les Gaunt pour avoir un traducteur. Mais bon, ça fait longtemps que je n'ai pas relu le 7.
c'est dans le 6 😁 mais tu as raison, à aucun moment il n'est dit que Dumbledore comprend le fourchelang, à moins que ce soit dans les animaux fantastiques que je ne compte personnellement pas dans l'histoire des personnages, en particulier sur Dumbledore.
J'espère vraiment qu'on aura plus d'infos sur ce personnages dans les prochains films des Animaux Fantastiques, je pensais que les Secrets de Dumbledore allaient nous en apprendre un peu plus, mais en fait c'était plutôt d'Abelforth dont il était question... J'ai pas été déçu mais j'aurais bien aimer avoir certaines réponses
C'est vraiment l'un des personnages les plus complexe et intrigant de cet univers, plus encore que Severus Rogue à mon avis, merci pour cette superbe vidéo !
peut-être faudrait-il faire une vidéo s'intitulant 1000 questions sans réponse sur Dumbledore ! 😊. Merci pour cette vidéo (et toutes celle que tu fais car même si je ne laisse pas de commentaires, je te suis depuis très longtemps maintenant) comme toujours d'excellente qualité.
Pour le fourchelangue, Dumbledore dit à Harry "Toi, tu le comprends, j'en suis sûr Harry?". Donc par opposition au "Toi", lui ne le comprend pas.
Avec ce qu'il sait, les scènes dans la pensine sont parfaitement compréhensibles sans maîtriser le fourchelangue.
Il y a aussi le fait qu'il n'ai pas été dérangé que Tom parle le fourchelangue dans la scène à l’orphelinat, tandis que les autres sorciers voient ça comme un mauvais signe. Ça signifie peut être qu'il en connais un personnellement. Et il lui aurais fait la traduction.
Il se peut aussi qu'il existe un sort ou une potion qui permette d'avoir cette capacité temporairement.
8:56 Et donc la preuve que ce n'est pas très bien écrit...
Ce qui n'enlève que très peu à l'ambiance générale des livres et aux bons moments passés à les lire, quand on garde en tête que c'est une littérature jeunesse. (Puisque apparemment, c'est considéré comme plus excusable de bâcler ce qu'est pour les enfants...)
La notif qui fait extrêmement plaisir et une vidéo qui s’annonce très intéressante au vu du titre !!
Albus Dumbledore est définitivement le personnage le plus intéressant
Niveau personnage intéressant , Rogue est très bien placé !
@@aveuglel5863 mais mon connaît déjà plus de choses sur la vie de Rogue comparée à celle de Albus
Sa serai tellement cool d'avoir un roman sur les aventures de ce personnage, sûr n'importe quelle période de sa vie il y aurait pleins de choses à raconter. Mais bon sa resteras un rêve je pense. 😅
Ou alors en fan-fiction
Ça serait tellement cool que j'apprenne le grammaire.
Non je ne trouve pas cette question futile, je me suis toujours demandé si Grindelwald était amoureux de Dumbledore ! Je pense que oui, vu qu'il le protège dans HP7 lorsque Voldemort vient le voir un Numengard.
Et pour ceux qui on vu le dernier des Animaux Fantastiques, vous verrez que c'est évident surtout àla fin
Personnelement je prefere bien plus le dumbledore des animaux fantastiques que celui des harry potter, je le trouve bien plus ouvert ses relations ne sont pas a sens unique il est plus accessible et ainsi humains.
Par exemple sa relation avec Norbert dragonneau est magnifique, Norbert apporte de nombreuses choses a Dumbledore chose bien moins présente avec Harry
Parce que dans Harry Potter il est devenu plus sage avec l'âge et a donc plus grand chose a apprendre des autres
@@karimlerbheley8553 probable, néanmoins je le trouve trop mystérieux il cache trop de chose ne dis rien, il n'est plus assez ouvert selon moi.
Lors du 3eme film des animaux fantastiques il félicite Jacob pour son courage car être aussi franc dans sa personnalité et ses émotions n'est pas une chose aisé et justement je trouve que c'est ce qui lui manque dans Harry Potter.
Il est bien trop dans la retenue ce qui fait que je trouve l'attachement à lui plus compliqué
@@meyfroidtantoine9269 Oui,mais on sais pourquoi, c'est justement car c'est nécessaire pour que son plan fonctionne, si il en avait parlé ils parleraient tous fourche-langue mdrr
@@meyfroidtantoine9269 Tu te bases beaucoup sur les films HP. Ce n'est pas l'impression qu'il dégage dans les livres. C'est la manière dont Michael Gambon a interprété le personnage, qui donne cet effet la.
Je trouve que Richard Harris représentait mieux le Dumbledore des livres, plus sage et plus ouvert.
C'est parce que dans les Animaux fantastiques, il n'a pas encore vaincu Grindelwald lors du fameux duel de 1945. On peut penser qu'après ça, il ne sera plus jamais le même
Si on se réfère aux livres :
- Rien ne dit Que Dumbledore comprend le Fourchelang. Chez les Gaunt, il dit d'ailleurs à Harry "Toi, tu le comprends, j'en suis sûr" sous-entendant que ce n'est pas son cas.
- Pour Sirius, également, rien ne dit qu'il était au courant de son innocence. Laissons-lui même bénéfice du doute
- Quant au dernier point, à King's Cross, Harry lui dit "Vous n'avez jamais tué personne lorsque vous pouviez l'éviter." et Albus répond "C'est vrai". Encore un sous entendu mais ça porte à croire qu'il a déjà tué. Et que Harry le sait.
Merci pour cette vidéo. Après tous les thèmes abordés, tu arrives encore à en trouver de nouveaux. C'est vraiment fort. Impatient de voir le prochain 😊
Ça ne veut pas dire qu’il ne le comprend pas
Petite rectification sur Maugrey-Croupton :
B.Croupton Jr utilisait du Veritaserum sur Alastor Maugrey pour connaître toutes ses habitudes, ses relations avec les sorciers etc.
Donc il est parfaitement logique que Dumbledore ne se soit pas rendu compte de la supercherie.
Sinon, super vidéo faite par un super RUclipsur sur un super sorcier !
C'est vrai que je m'étais jamais posé la question de pourquoi Dumbledore n'a pas essayer de devenir un Animagus...
Mais du coup ça soulève une autre questions, qu'elle aurait été sa forme d'animagus ? 🤔
Une réponse qui amène encore plus de questions, c'est ça la force de Bryan 😄
C'est peut être Grindelwald qui lui a appris le fourchelang ?
Quand Dumbledore a parlé des Horcruxes à Harry, il ne lui a pas dit comment les détruires, s'il avait fait, Harry serait allé dans la Chambre des Secrets chercher des crochets de Basilic à la fin du 6ème film
J'ai du mal à imaginer que Dumbledore ne soit pas devenu un Animagus. Néanmoins, peut-être que sa forme le rend particulièrement vulnérable ou alors qu'elle est particulièrement voyante ou dangereuse. Prenons le cas de son patronus : c'est un phénix. A notre connaissance, c'est la seule personne ayant pour patronus une créature magique (même si rien ne l'empêche théoriquement). Cette forme est dangereuse d'une certaine manière car trop facilement reconnaissable. Idem si c'est un phénix. Ou alors la forme animagus ne masque pas la magie totalement, et il devrait se barder de sorts de protection qui le rendrait reconnaissable.
Une autre possibilité : il en a eu une sans doute à l'époque de Gellert, et a décidé de ne plus jamais l'utiliser. Imaginons qu'il se soit rendu compte que sous sa forme animagus, il ne se posait plus de questions sur Ariana, que c'était plus doux. Et qu'il ait passé beaucoup de temps sous forme animale. Sans doute a-t-il jugé qu'il risquait un jour de ne plus y revenir. (Ou que cela nuisait à ses facultés mentales, ce qui doit l'affecter).
---
Personnellement, je pense que Dumbledore n'a jamais tué personne. La théorie la plus courante est que pour lancer un sort de mort, il faut voir cette personne morte. Je vais reprendre une phrase de Maugrey dans la fanfic HPMOR "Tuer déchire l'âme. Il faut avoir une certaine humeur. N'importe qui peut le lancer, mais on ne peut pas être Albus Dumbledore".
Gellert a fini à Nurmengard. Pas à Azkaban.
Et j'imagine très bien un tandem Albus/Maugrey. Est-ce qu'Albus est capable d'accepter la mort de quelqu'un ? Sans doute. Est-ce que Maugrey (ou Rogue plus tard) est capable de tuer ? Idem.
Par contre, il y a d'autres moyens que le sortilège de mort pour tuer. Et si Albus est incapable de lancer le sortilège de Doloris ou de mort, cela n'empêche pas qu'il puisse user d'autres moyens. La torture est un art raffiné. Et un "expelliarmus/incarcerem/blocklang/confundo" permet tout de même de faire beaucoup de choses sans tuer.
--
Pour le Fourchelang, je pense qu'il est capable d'en comprendre une teneur globale. Ce n'est pas clair lors du souvenir de Gaunt, mais j'ai interprété ça comme "j'arrive à suivre ce qu'il se passe, mais toi tu comprends tout, n'est-ce pas Harry ?". Eeeeet, Dumbledore est un legilimens. Inutile dans un souvenir, mais ça permet d'avoir une excellente connaissance de la communication non-verbale. Et puis bon, quand Gaunt crache sur Ogden en lui montrant la bague, c'est assez clair ... Sans doute qu'il ne comprendrait une discussion au coin du feu entre deux fourchelangs.
Tout comme Ron a sans doute du finir par entendre certains sons qui revenaient quand Harry parlait dans son sommeil.
D'où l'a-t-il appris ? Je suppose que des souvenirs doivent se trouver. Ou encore à Illvermorny, qui sait ?
Concernant la partie animagus, est ce qu'un sorcier qui se transforme en animal garde à 100% sa personnalité? Parce que même s'ils gardent une perception de qui ils sont, est ce qu'ils n'ont pas une part de l'animal qui resurgissent en eux? (exemple de sirius qui casse la jambe de ron dans le 3e livre). On sait que dumbledore a toujours eu peur d'une part de lui même, on pourrait penser qu'il n'a jamais voulu se risquer à perdre le contrôle de lui-même lorsqu'il se transforme.
Je dis peut être n'importe quoi, mais c'est une idée qui m'a traversée ^^
J'ai peu être un élément de réponse pour ce qui est du fourchelangue ns savons que dumbeldore et c'est probablement ce qui est à la base de sont talent incroyable , dumbeldore est capable de lire dans les pensées, plusieurs fois l'ouvrage ns le fait comprendre très clairement, à moins donc de ce présenter face à une personne qui maîtrise parfaitement l oclumencie (comme croupton Jr (je suppose ?)), c'est un talent très utile en duel mais aussi pour manipuler ou echafauder des plans (probablement ce que dumbeldore maîtrise le mieux pour le bien de tous ) il peut donc facilement anticiper mais aussi, cela pourais lui permettre de comprendre le sens d'une langue inconnu simplement en lisant dans les pensée de la personne
Par rapport à quelques-unes de ces questions :
- Comment Dumbledore peut-il comprendre le Fourchelang ? Je n'en ai vu aucune mention nulle part, d'où vient cette information ?
- Pourquoi Dumbledore n'est jamais devenu animagus ? A mon avis, juste parce qu'il n'en voyait pas l'intérêt. Et en effet, on peut se demander ce que ça lui aurait apporté.
- Pourquoi Dumbledore n'a-t-il pas innocenté Sirius ? Là, le problème ne vient pas de Dumbledore, mais de tout ce qui touche à la condamnation de Sirius Black qui est une énorme incohérence sur pattes. Tome 3, on nous dit qu'il a été condamné parce que des dizaines de témoins ont vu la scène, OK, ça passe. Tome 4, on apprend l'existence du Veritaserum. Tome 5, on apprend l'existence de la légilimancie. Et là toute cette histoire de condamnation à vie à Azkaban n'a plus aucun sens.
- Est-ce que Dumbledore a déjà tué quelqu'un ? Exception faite de l'épisode d'Ariana en effet, je ne le pense pas. D'abord, parce qu'il a toujours été suffisamment puissant pour neutraliser quelqu'un sans le tuer, même les deux plus grands mages noirs de son temps. Ensuite parce que la mort de sa soeur l'a profondément marqué. J'ai du mal à l'imaginer tuer quelqu'un alors que ça ne lui est pas nécessaire.
Je le vois mal en effet mais on peut s'interroger. Surtout qu'apparament les sorciers ont fait la 1GM (ou ont eu leur propre version en même temps plus probablement) puisque Norbert dit à Jacob qu'il l'a faite. Dumbledore avait l'âge d'être enrôlé également (et si Norbert a dû la faire ce ne devait pas être sur la base du volontariat).
Pourrait une faire une vidéo sur les grand mystéres d’Harry Potter
Super génial comme d'hab!!! Merci Vous-Savez-Qui!!!
Quelques questions me trottent aussi à la tête:
1)On dit que DUMBLEDORE était PARTICULIÈREMENT FÉROCE à propos des Horcruces...Aurait-il eu une expérience du domaine qui lui a dégoûté de cela? A-t-il créé son propre horcruxe avec la mort d'ARIANNA à travers FUMSECK,qui à mon avis,est plus qu'un animal de compagnie pour DUMBY?
Une déclaration de DUMBLEDORE au tome 7,lorsqu'il se voit dans la tête de HARRY semble montrer que le grand mage a perdu un peu de son humanité avec la mort d'ARIANNA...J'ai toujours trouvé bizarre,cette partie de l'histoire qu'il raconte à HARRY...
2)DUMBLEDORE savait-il dès sa rencontre avec TOM JEDUSOR à l'orphelinat,qu'il était l'héritier de SERPENTARD? TOM,a lui-même avoué que les serpents exécutaient ses ordres...Et même JEDUSOR dans le tome 2,a admis que durant ses études,DUMBLEDORE se méfiait de lui...
Sinon pour Arianna c'est étonnant que genre 100 ans après ils ne sachent toujours pas qui l'a tuée. En effet, les sorciers et Dumbledore en particulier peuvent revivre leurs souvenirs. On peut comprendre qu'il n'ait aucune envie de revivre son pire souvenir mais si ça se passait dans le monde réel, une curiosité naturelle pousserait à revisionner ce moment pour savoir qui l'a tuée. Au moins pour tenter de soulager en partie sa conscience en espérant ne pas être le lanceur du maléfice qu'elle a reçu même si ça reste un accident et qu'ils auront quand même tous les 3 une part de responsabilité.
Une vidéo très intéressante comme tojours. Bravo pour ton très beau traval de recherches et de réalisation
Trop bien ! Mais c'est super frustrant de ne pas avoir ses réponses !
Je crois que cette vidéo était très attendue, merci pour ton travail 😃
Si on lit pas les livres y'a trop de moment qu'on comprend pas comme pourquoi il a la main noir
La main noir c'est a cause de la bague si je me souviens bien
Il me semblait pourtant qu'une brève scène des ''Reliques de la mort partie 2'' explique justement pourquoi sa main est devenue noire, pour enchaîner ensuite sur l'ordre pour Rogue de tuer Dumbledore. C'est l'une des quelques informations conservés dans le flashback.
@@veggie179 Ah oui peut-être
@@veggie179 jtrouve que c'est trop un sous entendu c'est pas directement explicite
@@hoboyn C'est du David Yates, il adore ça pour ses ''Harry Potter''.
Concernant les animagus, je pense que Dumbledore en est un car c'est lui qui l'apprend à McGonagal et enseigner un rituel aussi compliqué avec succès avec juste de la théorie me paraît difficilement envisageable. Je le verrai bien se transformer en sombrale (avec la symbolique de la mort et la culpabilité vis-à-vis de sa sœur). Ca pourrait expliquer son pouvoir d'invisibilité (car tout le monde ne peux pas voir les sombrales).
Oui mais on sait que dumbledore utilise un puissant sortilège pour se rendre invisible et à déjà utilisé la cape de harry
Perso je vais revenir sur quelque point :
1er point : Malgré l'erreur faite dans les AF, que l'on peut justifier ensuite assez simplement, on sait par les livres HP que Albus était professeur de métamorphose, cela semble évident dès lors d'imaginé qu'il puisse être un animagus.
Autre point :
Déjà la relation entre Albus et Gellert est bien plus complexe, elle réside avant tout par une admiration intellectuelle, les deux sont décris comme les plus brillants de leur génération, ils sont aussi avides de connaissance l'un que l'autre face à toutes les possibilités et tout les mystères du monde de la magie. C'est cette curiosité qui les a d'abords rapproché et a été la base de leurs échanges et les a menés à s’intéresser aux reliques de la mort. Puis à associer leurs talents dans une quête commune, la quête du savoir ! Car tout deux sont des génies ! Brillant n'est même pas assez fort pour les décrire. Je pense qu'il y a une différence notable entre les deux qui explique peut être leur divergence, Albus a des attaches, des liens familiaux là où Gellert ne semble pas en avoir, raison pour laquelle Albus (je crois que c'est lui) à suggéré que leur quête se face "pour les plus grand bien". La mort de sa sœur a fait comprendre a Albus que même avec les meilleurs intention un grand mal peut en résulter, il s'est donc détourner de cette voie, là où Gellert a continué sa quête du pouvoir, du savoir, "pour le plus grand bien" !
Voila ce que je voulais dire, leurs relations est bien plus profonde et ne s'axe pas uniquement sur leurs sentiments, c'est très réducteur je trouve. Et je me dis que s'ils ont décidé de s'associer dans leur quête ils auraient tout aussi bien pu se voir comme des rivaux ! Et s'affronter à distance (ou pas) pour savoir qui était le meilleur, le plus brillant, le plus doué. Leur relation en aurait été à coup sûr changée.
Je relèverais aussi une question, lorsque Severus dit a Albus qu'il a élevé Harry pour qu'il puisse mourir au bon moment, "comme un porc destiné à l'abattoir", n'agit-il pas à ce moment "pour le plus grand bien" ?, a-t-il vraiment laissez tombé cette axe ? Albus semble avoir une limite, le mal ! Agir pour le plus grand bien, sauf si cela doit faire du mal. Cependant agir pour le bien nécessite par fois des sacrifices, quitter une personne à laquelle on tiens, laisser une autre personne mourir comme Harry, en lui laissant toutes fois une porte de sortie avec les reliques mais si Harry avait échoué cette quête il serait juste mort pour que Voldemort redevienne mortel. Ou encore faire le sacrifice ultime comme l'a fait Albus.
Bref je ne vais pas m'étendre plus en parlant des autres points, ou d'autres choses qui n'aurait pas été abordées.
Et autres questions : est ce que Dumbledore tenait vraiment à Harry ?
merci Bryan, pour la partie animagus, je penses que ça fait partie, je sais le faire mais utilise que très rarement et secrètement. Par contre un animagus non enregistré est totalement son style, aimant lui aussi passé outre les règles et le Ministère
pour moi DUMBLEDORE est sorcier courageux, bon et honnete. à sa maniere il a pu aidé harry et ses amis dans leurs problemes. il cachait divers secrets mais je pense qu'il le fesait pour protegé les personnes qu'il aimait autour de lui
bravo! merci pour ce partage enrichissant! la bise
Petit hors sujet,
Mais perso j'ai eu plus d'affinité pour le 2eme acteur de Albus Dumbledore. Il se rapproche plus de l'idée que je m'étais faite de lui en lisant les livres. Oui il est vieux, mais le premier acteur me semblait trop frêle, trop affaiblie par la vieillesse. Alors qu'il accomplie quand même de très grandes choses comme la scène du médaillon, le combat avec Voldemort et pleins d'autres. Jusqu'à sa mort, Albus Dumbledore fut un puissant sorcier, plein de pouvoirs et de force.
C'est pour ça que le 2eme acteur correspond mieux à mon avis
Ptdr la 2e c'est justement de pas savoir qui est important
Mon perso préféré et le plus mystérieux de l'œuvre 😀
Dumbledore est un personnage très intéressant, et il est vrai qu'il semble toujours avoir un coup d'avance ! Et on se dit qu'il aurait pu tout régler en un coup de baguette ! Mais je me demande, quel était son plan dans l'Ordre du Phénix, lorsqu'il a laissé Harry tout seul. Il savait forcément que Voldemort allait pénétrer l'esprit de Harry et qu'il aurait besoin dans ce cas, de soutien, d'aide, de présence des personnes qu'il aime et qui compte pour lui ? Il a toujours fait ce qu'il fallait (même si ce n'était pas toujours moralement bon), alors qu'il est fait une telle erreur... Ça paraît impossible !
Merci pour cette vidéo qui nous apprend plein de choses, comme toujours !
en vrais il dit lui même dans les livre que il a fait une erreur de laisser Harry seul de s'éloigner, il penser bien faire mais que au contraire ça ne l'étais pas, comme il le dit il peux faire des erreurs mais comme il est très intelligent c'est erreurs sont en proportion de sont intelligence se qui peux être dangereux
Très jolie vidéo, super sympa.
De mon point de vue au début des aventures d harry potter dumbeldore est un immense TGCM (ta gueule c'est magique) un personnage en scenarium tenant le rôle de grand sage, c est le vieux mage dans sa chambre qui donne une quête, parle par énigmes... Je pense que l écrivaine n avait pas du tout penser que dumbeldore serait aussi important, puissant et déterminant quand elle a écrit le tome 1, un peu comme le journal de jedusor qui devient un horcruxe seulement quand ces derniers son mentionnés... Et puis il y a aussi la théorie qui dit que dumbeldore est l incarnation de la mort il possède les 3 reliques, retrouve harry au seuil du trépas....
Ma théorie personnelle est que dumbeldore était en effet la mort car maître des 3 reliques depuis très longtemps et qu'il a du passer le flambeau à harry qui avait lui même survécu à l avada kedavra tout en éliminant voldemort qui lui défiait la faucheuse grace au horcruxes... Des problèmes tellement plus important pour une entité suprême que la condition de Sirius black ou même d harry qu il ghostera royalement pendant longtemps.. Bref merci c'était cool
Pour le fourchelang de Dumbledore, on sait que lui et Grindelwald sont allés très loin dans l'étude de la magie (et sûrement la noire aussi). C'est pas impossible qu'ils l'aient appris ensemble.
Pour Sirius, Dumbledore pensait sûrement qu'il était coupable. Il s'est trompé plusieurs fois. C'est un humain. Puissant et intelligent oui, très sage aussi. Mais humain.
Bonjour,
Une question me taraude, est ce que vous savez pourquoi le portrait de Dumbledore reste endormi après son décès ?
(Film : 6ème volet)
Merci :)
salut en fait sais juste dans les films dans les bouquins après la mort de Voldemort Harry monte dans le bureaux du directeur et se trouve en face du portrais d Albus bien réveiller souriant pleinement heureux dommage que cette scène ne sois pas apparut dans le film
@@sirouxdenis4987 merci pour cet éclaircissement. :)
Je suis d'accord c'est dommage que ce point n'est pas été adapté dans le film
Moi je pense que Grindelwald aimait vraiment Dumbledore. Il a refusé de révéler à Voldemort qui avait la baguette de sureau alors qu'il savait pertinemment que c'était Dumbledore. Je pense qu'il l'a fait pour deux raisons : par amour pour Dumbledore et parce qu'il a fini par comprendre que la soif de pouvoir était une quête vaine et faire engager Voldemort était une sorte de rédemption pour lui.
En tout cas merci beaucoup pour tes vidéos, surtout pour ce concept qui fait beaucoup réfléchir sur le monde des sorciers !! ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
J’étais justement en train de regarder les 7 questions sur voldemort quand j’ai vue la notification 🤣
Très bonne vidéo, mais il y a pour moi une raison évidente pour laquelle Dumbledore n'a pas vu que Croupton Jr avait pris la place de Maugrey : il n'avait aucune raison de penser cela possible. Maugrey était un sorcier très puissant et le capturer pour prendre sa place était quasiment impossible. Ceux qui pouvaient le faire - certains mangemorts - étaient enfermés à Azkaban ou avaient une vie publique leur empêchant de jouer en permanence le rôle d'un autre (Lucius Malefoy). Quant à Croupton Jr. il était censé être mort et Dumbledore n'avait aucune raison de ne pas y croire.
Ensuite, il faut ajouter que Croupton Jr. est particulièrement doué : il a joué à la perfection le rôle d'un Maugrey réputé un peu fou, après avoir soutiré des informations à celui-ci sur ses habitudes.
Conclusion : même si Dumbledore était très intelligent et puissant, il n'est pas omniscient et reste un humain.
Pour le fourchelang même si c’est quelque chose de très rare c’est pas impossible de l’apprendre la preuve ron a appris à parlé un peu juste en écoutant Harry parlé en dormant ^^
Dumbledore n'était pas au courant de la carte des maraudeurs, et si je dis pas de connerie, je ne vois pas comment il saurait pour les capacités des maraudeurs (en dehors de Lupin qui bien évidement était au courant de sa malédiction)
Je pense qu'il n'était pas au courant et c'est pour cela qu'il a chercher a protéger Harry de Sirius durant la troisième année, avant de connaitre la vérité à son tour
Pour mieux cerner Dumbledore, je conseille la lecture du livre : la psychologie selon Harry Potter. Le directeur de Poudlard est un personnage complexe possédant lui aussi sa part d'ombre.
Dans les livres, Dumbledore parle de la chambre des secrets pendant le bal de noël de la coupe de feu.
Il en parle en étant aux coté de Harry. DONC, je pense qu'il la connaissait déjà, surement depuis son enfance, mais c'était pour la faire connaître à Harry ....
Le maître d'Albus Dumbuldore serait nul autre que Merlin! (Dur à craoire quand on voit le connard que c'est dans Kaamelott🤣🤣🤣)
Pour la dernière question je ne crois pas que Dumbledor aurait tué quelqu’un à part peut-être Ariana bien sûre et ❤même si c’était le cas le regret qu’il a vécu et le repenti aurait recollé son âme
Il était beaucoup trop brillant pour être obligé de tuer d’ailleurs quand il vient au département de mystère d’un seul coup de baguette ils arrivent à ligoter tout le monde et je pense que ça a toujours été le cas
Si ils étaient obligés de tuer qui que ce soit ça serait Grindelweld vu qu’il était non seulement très puissant donc difficile à capturer vivant mais aussi très dangereux Mais dans le but heures 50 tenter de l’emprisonner pareil pour tous les mangemorts qui ont croisé son chemin je crois que la morte Ariana et son implication et son immense savoir sur l ame et le meurtre lui a fait éviter ça toute sa vie
Pourquoi il n’a pas sauvé Sirius mais tout simplement parce qu’il le croyait coupable d’avoir trahi James et Lily et tues Peter Pourquoi donc il aurait sauvé le jour où il a su la vérité et le vrai coupable il s’est arrangé pour qu’il s’échappe des detraqueurs Et je ne crois pas qu’il aurait pu faire plus puisqu’il a dit lui-même le témoignage de trois enfants qui ont subi un traumatisme n’a pas la pas le poids sur la décision du ministère un ministère qui l’avait déjà dans son collimateur
Je pense que Dumbledore n'avait pas besoin de se transformer en animagus. Il sait être invisible sans cape (miroir du rised avec Harry), il dispose d'un phœnix et possède d'une magie hors norme
Le pire personnage de la saga. Aucun courage, il met en danger les élèves et Harry à maints reprises, il reste distant, choisit les pires profs... je ne comprends pas tous ceux qui le trouvent génial. Très mauvais directeur
pour le référencement
Albus Perceval Wulfric Bryan DUMBLEDORE….😎
euh ya des théori quil en étais un animagus en plus quil donnais les cours de métamorphose .. on dit quil se changeais en Phoénix ;) et non cest pas fumsec mais sa pourrais expliquer quils soit aussi proche parcontre
il n'y a plus et n'aura plus d'animaux fantastique vue l'echec du dernier autant écriture que pas de depp et heureusement sans depp rien de ne doit voir le jour !!! et en plus le 3 etait nul incohérent.... heureusement plus de film cela est bien
pour moi celle qui me tarode l'esprit . comme dumbledore a fait pour recuperer la baguette de suro alors que ct gidelvard qu'il l'avais a la fin des animaux fantastique 3
dumbledore aimait-il vraiment harry???
pour moi il était son pere spirituel
Selon moi, Dumbledore n’a pas innocenté Sirius Black car il savait que sa parole ne pourrait rien faire.
Mais où quand c’est dit ou montrer que dumbledore comprenais le fourchelang
Mais vous savez que j'adore tes vidéos mais tu t'appelles comment super tes vidéos❤
Si sa se trouve il est bien un animagus mais l'animal dont il a pris l'apparence ne lui plaît pas ou est ridicule par rapport à lui.
Et il ne se serait plus jamais retransformer🤣
Dumbledore le dit, lui même -> Il est dotés d'une intelligence et de capacité exceptionnelles , ce qui fait qu'il se trompe rarement (pas jamais, mais rarement). il reste un homme!
Et ce dernier point est bien trop souvent oublié....
Faut arrêter de lui inventer des capacités qu'il ne possède pas :
-le fait qu'il comprenne le fourche-langue
-qu'il à tout manigancer depuis le début
-et bien d'autre...
Il à beaucoup de puissance magique et est très intelligent, ce qui lui permet d'improviser rapidement et donc de saisir les opportunités qui se présentent à lui. Mais il s'est fait berné plus d'une fois :
-La chambre des secret -il était sur le point de fermer l'école)
-Les maraudeurs qui ont manigancer bien des choses sans qu'il s'en aperçoive (la carte, les escapades, devenir animagus et bien d'autre)
-la trahison de Sirius (qu'il croyait coupable)
-le fait de mettre la bague qui contenait la pierre d'immortalité (pour moi son amour pour sa soeur l'a poussé à porter la bague, il n'a pas pu résister à le tentation de la revoir)
-etc...
Ça se trouve il est devenu animagus mais qu’il c’est changé en un animal de merde et du coup il a eu honte et il la jamais utilisé 😂😂😂
Salut j'aurais une question à te poser :
Si un animagus peut se transformer en phoenix est-il immortel ?
J ai une question comment peut on regarder la saga des animaux fantastiques ?
Je suis désolée, mais Dumbledore a fait tuer Harry Potter et sciemment !
pour oe fourchelang c est simple il l'a a pris en option LV2 à Poudlard
Plus maintenant. On sait qu'il reste avec une personne sur le point de mourire
Est ce que quelqu’un s’est intéressé à la taille de ses doigts ? 😮😅
Pour la guerre il a aussi eu la 1GM. Si l'on en croit la première conversation entre Norbert et Jacob, Norbert l'a faite (avec des dragons). On dirait donc que le conflit moldu avait un versant sorcier et Albus avait l'âge d'être enrôlé.
Grindelwald a t-il fait goutter sa baguette de sirop a albus ?
Ce personnage m'intrigue énormément, par sa puissance infini, mais aussi pour son côté totalement imparfait. Un personnage complexe ce Dumbledore.
Ma théorie sur le fait qu'il ne soit pas devenu animagus, c'est qu'il se serait transformé en phenix. Le but de cette transformation est surtout de devenir discret, et le phénix est trop facilement remarquable. Cela ne lui aurai donc servit à rien
Une des theories veut que fumesec soit un horcrux de dumbledore, ce qui répondrait a deux questions, pourquoi fumesec est il aussi attaché a dumbledor et a t-il déjà tuer.
Mais si Fumseck est un horcruxe, comment il a fait pour ne pas reconnaître un hocruxe ?
A quel moment Dumbledore nous a-t-il apporté la preuve qu'il comprenait le Fourchelangue ?
Je m'étais posée la question, et j'étais partie du principe qu'il n'en était pas capable... Aurais-je oublié quelque chose ?
Pour moi, Gellert a du vraiment aimé Albus car à la fin des Animaux Fantastiques, il avait l’air vraiment touché par les actions de Dumbledore et son comportement vis-à-vis de lui , car lorsque tu regardes la scène de fin du combat, on voit dans les yeux de Gellert qu’il est déçu de Albus mais qu’il n’est pas arrivé au point de le détester car on ne peut pas effacer le passé. Il est aussi possible que Gellert soit profondément blesser et qu’il décide de cacher son affection pour le sorcier.
Le fait aussi que les sentiments d’Albus soit réciproque rendrait leur idylle amoureuse d’autant plus tragique car si leurs sentiments étaient partagés, les deux amants n’auront jamais eu la possibilité de la vivre pleinement, des sortes d’amants maudits, condamné à ne jamais pouvoir s’aimer car l’un étant purement gentil, amoureux et l’autre ayant pour ambition grandeur et pouvoir.
Je pense que l’un des plus grand regrets de Albus Dumbledore sont d’avoir délaisser Ariana au profit de son amour et d’avoir laisser Gellert mal tourné.
Hello, je n' ai pas lu les livres mais je comprends pas lipothese que dombeldor albus comprenais le fourche langue ... Croyance oui mais c est basé sur qu elle fait. Il n a pas réagi au basilic dans le château... Et perso je reste sur ma fin avec modestie des animaux fantastiques. Si tu pourras faire une vidéo. Un grand merci de ton travail 📌✅✅✅
Je ne sais pas si j'ai envie d'en apprendre plus sur lui. C'est le problème de vouloir trop tout expliquer, ça finit par nuire au personnage lui même. C'est ce qui arrive a Star wars ou ils font du surplace a raconter les moindre détails des principaux protagoniste.
Coucou,
Un tout grand merci pour cette vidéo qui s'est révélée très intéressante!😊
Bien qu'Albus ne soit pas l'un de mes chouchous, tes hypothèses en guise de réponses m'ont beaucoup plues.😊
Je n'ai que deux questions:
1) Albus savait-il que Croyance était son neveu?
2) Qui est hors sujet, mais je la pose: Comment va mourir Croyance?
Une vidéo qui retrace les familles de sang pur et sang pur d'Angleterre 🦦♥️
Concernant Sirius il y a une autre « incohérence « c’est l’usage du Veritaserum, et même la justice en général, on fait boire la potion au coupable et hop on a des aveux. Alors on peut justifier ça par des raisons sociales, morales etc… ils avaient besoin d’un bouc émissaire, c’était un temps de guerre donc d’urgence mais bon, avec un tel pouvoir… difficile de ne pas tout chipoter.
c'est acté aussi que grindewald etait aussi amoureux de dumbledore, de 1 à la fin quand voldemort lui demande la baguette de sureau, il refuse de le lui dire et de deux, rowling l a confirmé. Et grindewald voulaient pas détruire les moldus, "juste les controlé parce que inférieur," c'est dans les livres ça
Je suis tombée sur tes vidéos il y a peu de temps, je les adore ! Ta voix est très apaisante et j'adore les sujets que tu abordes. Un vrai plaisir de replonger dans cet univers ♡
J'espère que tu continuera car j'aurais bientôt fait le tour de ta chaine 😅
Pour moi la question sans réponse sur Grindelwad peut se diviser en 2 catégorie :
La 1er Catégorie : c'est que dans le roman Harry Potter et les reliques de la mort Partie 1 Grindelwad méprise le seigneur des Ténèbres on peut penser que c'est parce qu'il est jaloux de Voldemort ou qu'il a vraiment essayé d'aider le bien en le paillant de sa vie du coup de mon point c'est qu'il aurait été déçu d'Albus et aurait continuer sa route vers le mal.
La 2e Catégorie : c'est que dans le film de Harry Potter et les reliques de la mort Partie 1 Grindelwad est proche de Voldemort et lui dit sans hésiter où se trouve la baguette de sureau et que cela prouve qu'il n'en a rien à faire de Albus puisque même si Dumbledore est mort ça prouve dans un sens que comme il n'a pas réussi à garder ce pacte de sang intacte c'est qu'il espérait ne jamais affronté Albus en sachant qu'il pourrait le vaincre.
En tous cas c'est mon point de vue, je ne dit pas si c'est faux ou vrai ce ne son que des théories, et puis je me suis basé sur deux versions différentes. Si jamais personne n'a comprit mon idée j'essayerais de l'explique un peu mieux. En tous cas super vidéo et je me demande qu'elle pourrait être la prochaine vidéo questions sans réponses si il y en a une.
Pour Grindelwald dans les livre il ne trahi pas sont "ami" quand Volemort viens lui demandé ou est la baguette de Surot. Je vois leurs relations un peu comme Magneto et le professeur Xavier dans Xmen. Malgré les divergence il reste fidèle en leurs amitiés. Sa reaction avant de mourrir de la main de Voldemort prouve sa sincérité concernant Dembeldore.
Quand on sait que le Patronus de Dumbledore est un phénix et que s'il était devenu un animagus, il aurait pu prendre la forme d'un phénix, il est vrai qu'on se demande pourquoi il n'a jamais tenté ce tour de force magique.