Merci beaucoup que de bon souvenirs mon deuxième synthétiseur après le Juno 60 que j’ai vendu il y a 20 ans comme un âne que je suis . Super démo un grand grand merci !
il y a 20 ans, je n'en aurais même pas acheté un, nos comportements d'aujourd'hui sont beaucoup influencés par les médias à répétition, internet en particulier, qui mettent sous notre nez beaucoup de matos. Avec les magazines, il n'y avait pas autant d'exposition et de tentations...
Merci. Un plaisir à regarder et à écouter. Le ton est toujours agréable, c’est parfait. Le montage est très fluide, et pas de coupures agressives en plein milieu de phrases comme on peut en voir parfois ailleurs. J’adore les Junos, ce sont des synthés simples qui vont à l’essentiel et qui sonne. Je suis très surpris pour l’env qui ne module pas le PWM. Bon, sinon, j’ai besoin d’un nouveau chorus stereo, tu peux venir à la maison ? 😉
bonjour Eric , ces videos de supports compléments des articles , sont vraiment un must ! 👌tout est passé en revu même les fameux problèmes des voix du 106 qui va affiché dans 3 ans 40 ans au compteur . Je me permet , de vous suggérer un article" Vintage" ou "synthé du Grenier" du hyper classique yamaha DX7 , un synthé a la fois décrié et adoré qui est un incontournable des 80's t'en il fut et est encore utilisé , avec le DX pour le filtre on oublira 😊 . mais bien sur vous restez maitre a board de vos articles , et c'est bien normal . merci pour ce superbe travail .😉
@@ericsynthwalker oui je pense qu'il reste a dire sur lui et sa synthèse et ses extensions , carte supermax et E! Grey Matter , sur sa maintenance , et ca gestion avec le formidable logiciel VST Dexed , au fond les jeune amateur de Synthé ce focalise sur les analogs alors que le DX est un must have en complément même dans un home studio actuel , et sa cote reste modeste , car il fut produit en tres grand nombre , ce sera peut-être a l'occasion d'une nouveauté en synthèse FM peu-être yamaha nous proposera un vrai DX , mieux que le sympathie reface DX et une bonne machine mais 4 opérateur seulement ... bonne journée , merci de cette réponse 🙂
Encore une fois merci , avec tes test impartiaux , de keyboard magasine (jeune, ça me faisait rêver) à audiofanzine... Puis maintenant youtube 😁 concis, on comprend bien le workflow, puis ça se paluche pas de l'oscillateur ! 👍
Ah oui, je l'avais testé dans Recording Musicien en mars 2003, il fait partie des tests que je pense republier sur Audiofanzine, mais comme j'en ai un, je ne sais pas encore sous quel format : soit une simple publication dans son jus d'époque, soit un test vintage avec des exemples audio et des photos inédites. Pour la vidéo, ce sera plus long, il y a beaucoup à dire sur ce synthé et il faudra choisir quoi garder...
@@ericsynthwalker oui y’a beaucoup, beaucoup à dire ! Et dire que ça n’a pas fait un gros succès à l’époque & pas donné. Dans les 3000€ si je ne me trompe pas. J’en ai un aussi, synthétiseur mal connu et mal compris. Une pure merveille sonore avec ce synthétiseur hybride VA/Rompler/sampler 🤩
Oui, alors que c'est une tuerie, y compris dans la partie VA seule, j'en obtiens les plus grosses et plus percutantes basses de tous mes synthés numériques, bien plus grosses et percutantes que certains analo. J'ai longtemps hésité avec le V-Synth GT mais finalement j'ai préféré prendre le premier. La carte vocale est très bien aussi...
Vos tests sont très complets et vos vidéos ajoutent un plus par rapport à vos rubriques audiofanzine déjà très fournies. Il y a un revival des synthés analogiques ces dernières années mais les technologies numériques aujourd'hui proposent soit des alternatives plus qu'acceptables pour reproduire ou retrouver "le son" des synthés analog des 70's ou 80's, mais permettent aussi de découvrir de nouveaux territoires sonores. Existe t'il encore des machines hardwares capables d'explorer de nouveaux univers comme le proposent beaucoup de vst aujourd'hui et aussi capcable de "répliquer" très correctement les textures analogiques habituelles? Le polybrute propose des nouveautés mais dans un spectre "son analogique classique", l'hydrasynth propose "enfin" de l'expressivité sur des sons encore "trop numériques" à l'oreille... Quel serait selon vous le synthé idéal aujourd'hui pour les amoureux de design sonore? Merci.
Merci pour votre commentaire. Je n'ai pas trouvé à ce jour de synthé qui soit à la fois capable de reproduire le son des 70's 80's (comme le Prophet-5 ou 10 Rev4 de Sequential) et ouvrir de nouveaux territoires sonores ou une nouvelle approche de la synthèse (comme le Quantum ou l'Iridium Keyboard de Waldorf). Mais en y réfléchissant bien, c'est une question de moyens de l'acquéreur. Une machine qui ferait tout à la fois serait très chère car elle devrait mélanger différentes technologies pas facilement compatibles, pour des questions de niveaux audio, de conversion, etc. Idem au niveau de l'ergonomie (on veut du direct en synthèse soustractive mais il faut un écran multitouch pour les synthèses plus exotiques). Du coup, le mieux est de prendre ce qui se fait de mieux en son vintage et ce qui se fait de mieux en synthèse innovante. D'ailleurs, la polyphonie de ces machines est souvent limitée...
@@lambertlambert7076 1) dans le milieu pro, c’est comme ça que c’est prononcé. 2) Pourquoi franciser une marque internationale ? On aime quand nos marques françaises sont bien prononcées à l’international, faisons de même en France…
@@ericsynthwalker Logiquement, vous avez raison, une marque allemande créé par un suisse allemand devrait se prononcer à l'allemande. Mais les gens de Behringer utilisent la prononciation anglo américaine.
comme souvent , à la traine ..la prochaine fois , je mettrais mon réveil ....Le juno 106 était un synthé que j'appréciais beaucoup . beau petit test Éric ...Le rose et le jaune de ton t- shirt te vont si bien .......
Merci beaucoup que de bon souvenirs mon deuxième synthétiseur après le Juno 60 que j’ai vendu il y a 20 ans comme un âne que je suis .
Super démo un grand grand merci !
il y a 20 ans, je n'en aurais même pas acheté un, nos comportements d'aujourd'hui sont beaucoup influencés par les médias à répétition, internet en particulier, qui mettent sous notre nez beaucoup de matos. Avec les magazines, il n'y avait pas autant d'exposition et de tentations...
Superbe vidéo ! Très sympa ce test vintage ! Beaux sons à la fin, et j'ai apprécié la découverte de l'interface. Bravo Eric !
Je te remercie !
@@ericsynthwalker au plaisir de se voir sur le synthfest 😉
Super test comme d'habitude.
Merci Synthwalker le filtre est avec toi, toujours.
Je te remercie
Merci. Un plaisir à regarder et à écouter. Le ton est toujours agréable, c’est parfait. Le montage est très fluide, et pas de coupures agressives en plein milieu de phrases comme on peut en voir parfois ailleurs.
J’adore les Junos, ce sont des synthés simples qui vont à l’essentiel et qui sonne. Je suis très surpris pour l’env qui ne module pas le PWM.
Bon, sinon, j’ai besoin d’un nouveau chorus stereo, tu peux venir à la maison ? 😉
On fait au mieux, merci à toi
@@ericsynthwalker ah oui, et les conseils d’achat, c’est génial ! Très utiles.
bonjour Eric , ces videos de supports compléments des articles , sont vraiment un must ! 👌tout est passé en revu même les fameux problèmes des voix du 106 qui va affiché dans 3 ans 40 ans au compteur . Je me permet , de vous suggérer un article" Vintage" ou "synthé du Grenier" du hyper classique yamaha DX7 , un synthé a la fois décrié et adoré qui est un incontournable des 80's t'en il fut et est encore utilisé , avec le DX pour le filtre on oublira 😊 . mais bien sur vous restez maitre a board de vos articles , et c'est bien normal . merci pour ce superbe travail .😉
Merci pour votre retour. Pensez-vous qu’il reste encore des choses intéressantes à dire sur le DX7 ? Je vais y réfléchir…
@@ericsynthwalker oui je pense qu'il reste a dire sur lui et sa synthèse et ses extensions , carte supermax et E! Grey Matter , sur sa maintenance , et ca gestion avec le formidable logiciel VST Dexed , au fond les jeune amateur de Synthé ce focalise sur les analogs alors que le DX est un must have en complément même dans un home studio actuel , et sa cote reste modeste , car il fut produit en tres grand nombre , ce sera peut-être a l'occasion d'une nouveauté en synthèse FM peu-être yamaha nous proposera un vrai DX , mieux que le sympathie reface DX et une bonne machine mais 4 opérateur seulement ... bonne journée , merci de cette réponse 🙂
Merci pour ce test toujours aussi intéressant .
Avec plaisir
merci synthwalker !!
De rien ☺️
Des conseils pointus et très utiles. Merci Éric.
Avec plaisir, Fred
Encore une fois merci , avec tes test impartiaux , de keyboard magasine (jeune, ça me faisait rêver) à audiofanzine... Puis maintenant youtube 😁 concis, on comprend bien le workflow, puis ça se paluche pas de l'oscillateur ! 👍
Merci pour tes encouragements
Bravo et merci Eric!
Pas de quoi
Merci pour ton travail une fois de plus À présent je prendrais son digne descendant le Juno-X 🙂
J'espère pouvoir en tester un le mois prochain
Merci pour cette nouvelle revue.
Au moins, madame ne viendra pas en disant : " Chéri, tu me prêtes ton 106 ? " 😅
Ah ah ah
top !
Merci Erwan
pas de test video du Juno-X ?(je voulais savoir si ce dernier, muni de 5 parts , a un séquenceur intégré façon SH4D) ?
Le test écrit est sur Audiofanzine
Super test comme d’habitude 💪🏻
À quand le test du V-Synth première génération ?🙏🏻😉
Ah oui, je l'avais testé dans Recording Musicien en mars 2003, il fait partie des tests que je pense republier sur Audiofanzine, mais comme j'en ai un, je ne sais pas encore sous quel format : soit une simple publication dans son jus d'époque, soit un test vintage avec des exemples audio et des photos inédites. Pour la vidéo, ce sera plus long, il y a beaucoup à dire sur ce synthé et il faudra choisir quoi garder...
@@ericsynthwalker oui y’a beaucoup, beaucoup à dire !
Et dire que ça n’a pas fait un gros succès à l’époque & pas donné. Dans les 3000€ si je ne me trompe pas.
J’en ai un aussi, synthétiseur mal connu et mal compris.
Une pure merveille sonore avec ce synthétiseur hybride VA/Rompler/sampler 🤩
Oui, alors que c'est une tuerie, y compris dans la partie VA seule, j'en obtiens les plus grosses et plus percutantes basses de tous mes synthés numériques, bien plus grosses et percutantes que certains analo. J'ai longtemps hésité avec le V-Synth GT mais finalement j'ai préféré prendre le premier. La carte vocale est très bien aussi...
Rien à dire que , " Formidable" Continue merci ....(:o()xx---Yoyo---
merci, je m'y efforcerai
Vos tests sont très complets et vos vidéos ajoutent un plus par rapport à vos rubriques audiofanzine déjà très fournies. Il y a un revival des synthés analogiques ces dernières années mais les technologies numériques aujourd'hui proposent soit des alternatives plus qu'acceptables pour reproduire ou retrouver "le son" des synthés analog des 70's ou 80's, mais permettent aussi de découvrir de nouveaux territoires sonores. Existe t'il encore des machines hardwares capables d'explorer de nouveaux univers comme le proposent beaucoup de vst aujourd'hui et aussi capcable de "répliquer" très correctement les textures analogiques habituelles? Le polybrute propose des nouveautés mais dans un spectre "son analogique classique", l'hydrasynth propose "enfin" de l'expressivité sur des sons encore "trop numériques" à l'oreille... Quel serait selon vous le synthé idéal aujourd'hui pour les amoureux de design sonore? Merci.
Merci pour votre commentaire. Je n'ai pas trouvé à ce jour de synthé qui soit à la fois capable de reproduire le son des 70's 80's (comme le Prophet-5 ou 10 Rev4 de Sequential) et ouvrir de nouveaux territoires sonores ou une nouvelle approche de la synthèse (comme le Quantum ou l'Iridium Keyboard de Waldorf). Mais en y réfléchissant bien, c'est une question de moyens de l'acquéreur. Une machine qui ferait tout à la fois serait très chère car elle devrait mélanger différentes technologies pas facilement compatibles, pour des questions de niveaux audio, de conversion, etc. Idem au niveau de l'ergonomie (on veut du direct en synthèse soustractive mais il faut un écran multitouch pour les synthèses plus exotiques). Du coup, le mieux est de prendre ce qui se fait de mieux en son vintage et ce qui se fait de mieux en synthèse innovante. D'ailleurs, la polyphonie de ces machines est souvent limitée...
Sacrée Rolande !
Quand j'y pense !
@@ericsynthwalker Pourquoi pas prononcer à la française ? Rot lent, et baie rein G, plutôt que Rolande ou Bewouinegeure.
@@lambertlambert7076 1) dans le milieu pro, c’est comme ça que c’est prononcé. 2) Pourquoi franciser une marque internationale ? On aime quand nos marques françaises sont bien prononcées à l’international, faisons de même en France…
@@lambertlambert7076 et Behringer se prononce normalement bé-rine-gueurre avec un G dur, à l’Allemande
@@ericsynthwalker Logiquement, vous avez raison, une marque allemande créé par un suisse allemand devrait se prononcer à l'allemande. Mais les gens de Behringer utilisent la prononciation anglo américaine.
Comme souvent, prem's !!!
Trop fort !
comme souvent , à la traine ..la prochaine fois , je mettrais mon réveil ....Le juno 106 était un synthé que j'appréciais beaucoup . beau petit test Éric ...Le rose et le jaune de ton t- shirt te vont si bien .......
C'est pas tous les jours qu'on entend prononcé "Rolande" 😁
Ah ah, c'est pourtant comme ça qu'on prononce dans le milieu, en Franglish...
La cote n’est pas astronomique mais abusé.
Je maintiens "astronomique", je choisis mes mots. "Abusé", je ne sais pas trop ce que ça veut dire, il me semble que c'est un jugement de valeur.
4000 euro pour ça jamais de la vie
ヨーロッパだけでもシンセサイザーざー安いの？
No, still expensive, 1500-2000 USD