Ein Hirntoter braucht "Seine" Organe nicht mehr. "Seine" habe ich in Anführungsstriche gesetzt, weil diese Bezeichnung eigentlich falsch ist, da es sich nur noch um einen am leben erhaltenen Körper handelt. All das, was die Persönlichkeit (das "Ich") ausgemacht hat, ist verloren gegangen.
@@ockham2456 Und woraus leitet sich daraus das Recht auf die Organe eines anderen ab? Sie werden Ihr Geld auch nicht mehr brauchen wenn Sie tot sind, dennoch hätte ich keinen Anspruch auf Ihr Erbe.
@@franziskakre8309 Das Recht auf die Organe des Spenders ist dann gegeben, wenn eine Einwilligung zur Organspende von Seiten des Spenders vorliegt. Alternativ kann eine Einwilligung der Angehörigen vorliegen.
@@ockham2456Nichts dagegen einzuwenden. Doch die bloße Tatsache, daß der Tote die Organe nicht mehr braucht, bedeutet nicht, daß ein anderer deshalb automatisch Anspruch auf die Organe hätte. Es gibt bekanntlich auch keine moralische Verpflichtung zu spenden.
Grausam,Des wegen verschwinden lächerlich so vielen Kindern und Jugendlichen auch in armen Ländern die hilflosen Menschen.Das ist unmenschlich und briengt keinem Glück.
Und doch fliegen ( die genug haben ) in ferne Länder wo sie ihre Organe bekommen! Es gab da eine Doku im Fernsehen! Sie haben es ihm gesagt das ein anderer ( armer Mensch) sterben musste. Antwort: er täte es wieder, weil er so große Angst vom Sterben hat 😢😢😢. Dem Spender ( Entführung) hatte nichts als den Tod 😢😢😢
Ich betrachte diese kranke Entwicklung nicht aus religiöser Sicht, ich empfinde sie einfach als moralisch verkommen. Vor allem, wenn der Staat es sich erlaubt, Menschen per Dekret zu Schlachtvieh zu erklären.
80.000 bis 100.000 Dollar für eine Organtransplation...und der persönlich getroffene Spender bekommt nur 2000 bis 3000 Dollar. Wieviel bekommen dann wohl der Chirurg und vor allem...der Zwischenhändler von der Differenz....Pfui Teufel !
Ich bin dafür ,dass jeder " Empfänger " bei einer Explantation zuschauen muss , bevor er sich auf die Warteliste setzen lässt , mal schauen ,ob er dann immer noch leichtfertig ein Organ einfordert ....
Als wenn !!! Ich sag nur Thun und Taxis.... Und nein , ich würd kein Organ wollen und will auch nicht lebendig ausgeschlachtet werden. Organspender sind nicht tot !
Wenn es sich in den seltensten Fällen um eine Fehldiagnose handeln würde, dann wären Organspender nicht tot. Bei Einhaltung der Richtlinien der BÄK ist das ausgeschlossen. Außerdem besagt die dead-donor-rule, dass Organspender tot sind.
Automatisch zum Spender erklärt zu werden ist doch gegen das Grundgesetz der körperlicher Unversehrtheit ... Oder? Aber das hat unseren Gesetzgeber ja noch nie interessiert was in GG steht, wenn es um Geld verdienen geht.
es gibt andere Gesetze, die auch missachtet werden, warum also sich lange darüber aufregen. Ich lasse mich auch nicht ausschlachten, muß das noch festlegen auf so einem Ausweis. Kein Mensch ist unsterblich, irgendwann ist er es evtl.wenn alle Organe künstlich hergestellt werden können..
Andreas Duswald Das sehe ich genau so. Es ist ja einfach, nur zu sagen: Wir brauchen mehr Organe. Dabei aber keinerlei Aufklärung über Ex- und Transplantation zu betreiben, ja sogar viell. sogar BEWUSST zu vernachlässigen, ist in meinen Augen schon strafbar. Und das bewirkt doch auch genau das Gegenteil, nämlich dass sich immer mehr Menschen, auch ich, sich dagegen entscheiden. Und die Organmafia wird so noch unterstützt. Es gibt schon andere Möglichkeiten des Organersatzes und hier muss investiert werden, in die Forschung und Entwicklung. Und natürlich ebenso in Prävention und die Behandlung kranker Menschen, also Möglichkeiten zu suchen die Hilfe bringen bevor es zur Notwendig eines Organersatzes kommt. Die Menschen werden immer älter und auch wenn ein Leben "endlich" ist, gerade damit werden die Ansprüche an die medizin. Versorgung größer. Sei es bei der Diagnose, Behandlung selbst als auch personell. Und wenn es dann zu Ende geht, möchte doch jeder Mensch in Würde sterben. Deshalb ist die postmortale Spende für mich keine Möglichkeit die ich akzeptieren kann.
@@ockham2456 schon mal aus sich der Spender die Sache betrachtet oder von TV und Regierung einfach nur geblendet? Wissen ist eine Holschuld...mal bei KAO oder ÄPOL informieren...da gibt es Leute die sich damit auskennen!!!
Genau Martin B.! Nichts zu verlieren, bis auf deine Menschenwürde! Hast du dich niemals gefragt, wo deine Niere hergekommen ist? Schon ein großer Zufall, dass nach deiner Bestellung ein passender Spender plötzlich parat war!
Was mich viel mehr interessiert ist wie dies auf Knopfdruck bei lebenswichtigen Organen zustande kommt. Also entweder müssen dafür Morde durchgeführt werden, an denen sich dann Kartelle bereichern wie bei Drogen oder es müsste Vater oder Mütter geben, die so verzweifelt sind, das Sie sich für Ihre Familie opfern gegen Geld.
Martin B.befand sich in einer Ausnahmesituation die ihn sehr sehr gestresst hat. Er wusste er kann jede Woche sterben. Es ist immer leicht , zu urteilen wenn man nicht selbst in solch einer Lage ist. Ich hoffe Du denkst heute anders darüber.
Ich denke, wenn jeder die Wahrheit über die Entnahme an sogenannten "Hirntoten" kennen würde, oder sich näher damit befasst hätte, wäre niemand ein Spender. In Österreich wissen auch die Wenigsten, dass man automatischer Spender ist, wenn man sich nicht extra ins Widerspruchsregister eintragen lässt. Wird auch nirgends publik gemacht. Eltern können Ihre Kinder bis zum 14. Lebensjahr ins Register eintragen lassen, danach muss das Kind es jedoch selbst entscheiden und neu einreichen.
@@ockham2456 Ganz einfach: Die Wahrheit ist, dass es in der Wissenschaft eine Kontroverse gibt, ob Hirntote "Tote" oder nur "Sterbende" sind. Das ändert medizinisch, juristisch und ethisch ALLES.
@@ockham2456 Doch, die "Wahrheit" darüber, dass sich viele Experten unter den Medizinern jetzt kontrovers zur Gleichstellung von Hirntod und Tod äußern, ändert alles. Denn das "Dogma" Hirntod ist damit ins Wanken geraten.
Grobi Grobian der Jenige der ausgeschlachtet wird ist nicht tot ! Und so lange keine vernünftige Anästhesie während dessen erfolgt erleiden diese Menschen Höllenqualen . Außerdem werden die fremden Organe ohne eine lebenslange Medikamenteneinnahme abgestoßen . Das ist kein Leben
Das ist purer Egoismus. Ich bin auch so ein Kind und wer verurteilt mich am meisten?! Genau, mein Erzeuger, der mir das vererbt und mir zusätzlich noch anerzogen hat.
Man lasse sich mal das Jahr 1997 auf der Zunge zergehen. Vorher war Organhandel also völlig legitim und straffrei in Deutschland !!! Wobei Organhandel natürlich weiterhin stattfand und stattfindet.
@@susannekrap5742 Christian Barnard kennt man,. ... danke, für die Erinnerung! Es war tatsächlich ausgelegter "Mord" und schnell schwenkte der Staat um, da man die Idee doch toll fand, Organe zu "stehlen" und es wurde straffrei, also kein Mord.
@@susannekrap5742 2. Man braucht für einen Organ-Empfänger ca.3 Spender, da der Organempfänger alle paar Jahre ein neues Organ braucht. Zudem hat Europa weinig verunfallte Kandidaten, da eh auch die Meisten über 60 sind und zu alte Organe hätten. Österreich, tja, ....da kommt bei einem Herzanfall oder NOTFALL erst das Transplantations-Auto, ....noch vor dem Rettungsdienst. Ergo, weiß man gar nicht, ob man wiederbelebt wird. Woher haben die sonst die vielen Organe.!?? Die Bürger wissen das nicht und besorgen sich somit keine Widerspruchserklärung.
@@susannekrap5742 Mein Post ist weg. Doch es war zuerst Mord,(war in der Zeitung) aber nach kurzer Überlegung fand der Staat das doch toll und die Mordanklage wurde schnell vergessen. Wir haben zudem mehr Menschen über 60, wo man da keine "frischen" Organe mehr nutzen könnte. Aber wo sollen die vielen Unfallopfer herkommen, wenn auf 1 Organempfänger ca. 3 Spender verheizt werden müssen, wo der alle paar Jahre einen Organwechsel braucht.? In den Widerspruchsländern, was die Bürger da wohl gar nicht wissen, kommt zum Notfallopfer erst 'mal das Euro-Transplantauto, vor dem Notarzt. Mag gar nicht wissen, ob man da immer gerettet wird, bei den vielen Organen, die die haben.
Der Herrgott hat unser Leben und Sterben in der Hand. Ich mag nicht Gott spielen lassen mit meinem Körper und meiner Seele. Man lebt nicht endlos in dieser Welt. Aber wir haben Chance auf den Himmel, sei das Leben mancher auch noch so kurz. Das Leben in der Welt ist vergleichsweise zur Ewigkeit ohnehin ein Hauch. Alles Liebe ❤
Sie könnten Ihren Ausweis ja auch mit Tabak und Gras füllen und rauchen. Aber machen Sie das lieber nicht zu oft, sonst brauchen Sie vielleicht noch eine Spenderlunge. Das wäre dann doof.
Mein Opa hatte mehrere Schlaganfälle und war auch seit 6 Jahren bei der Dialyse... irgendwann hat er dann gesagt, er möchte das nicht mehr und ist dann letztendlich daran gestorben😢
Das Leben auf dieser Erde endet für jeden Menschen einmal. Früher oder später! Meine Eltern und Grosseltern sind auch gestorben. An diversen Krankheiten und auch an Altersschwäche.
Ob eine Neubewertung finanzieller Anreize durch die jüngere Generation den gegenwärtigen Trend in Politik und Recht, die Verbote des Organhandels und der Gewinnerzielung verfassungsrechtlich festzuschreiben und damit gewissermassen in Stein zu meißeln, aufhalten oder umdrehen könnte, erscheint jedoch fraglich. Die Verbote entsprechen nicht nur den intuitiven Wertungen in der Bevölkerung; sie haben hohen politischen Symbolwert. Sie signalisieren, dass der Umgang mit dem menschlichen Körper der ökonomischen Rationalität, die ansonsten das moderne Leben durchdringt, entzogen bleibt. Die Grenze verteidigt die Mehrheit, indem sie auf altruistischer Organspende als moralisch vorzugswürdiger Alternative zur bezahlten Organgewinnung besteht. Was bei dieser Verteidigung meist ausgeblendet bleibt, ist, dass die als besser eingeschätzte Alternative ihrerseits moralische Kosten verursacht, wenn sie verhindert, dass genügend transplantierbare Organe gewonnen werden, um alle Patienten zu versorgen. Eine Kultur zu erhalten, in der menschliche Organe einen Wert haben, aber keinen Preis, mag selbst ein Wert sein, der hinreicht, das Verbot der Gewinnerzielung zu rechtfertigen. Aber für diesen Wert wird ein Preis gezahlt: von den Patienten, die auf der Warteliste sterben. Selbst wenn dies im allgemeinen Bewusstsein wäre, bliebe es wohl unwahrscheinlich, dass das Verbot in Zukunft zurückgenommen wird, um eine Ökonomisieren der Organgewinnung zu ermöglichen. Dann aber gibt es in unserer Gesellschaft keine Spielräume für Strategien, die offen auf finanzielle Anreize setzen, die hoch genug und sichtbar genug sind, um ein deutlich höheres Organaufkommen als heute zu erzeugen (Quelle: Organmangel; Ist der Tod auf der Warteliste unvermeidbar?; Friedrich Breyer et. al.; Springer-Verlag 2006; S. 172 f.).
@@ockham2456 Wie wäre es, wenn Sie ein Zitat gleich als ein solches kennzeichnen? So suggerieren Sie ersteinmal, der Text stamme von Ihnen. Warum? Interessant ist auch die Auswahl der Experten. Alle sind auf einen Punkt gebracht: "Bedingungslos dafür". Die zahlreichen kritischen Stimmen lassen Sie prinzipiell unter den Tisch fallen.
@@silviamatthies7858 Hallo? Ich habe die Quelle angegeben, das muss reichen. Wäre der Text von mir (frei formuliert), hätte ich keine Quellenangaben gemacht! Mir scheint, Sie suchen gerade krampfhaft nach irgendwelchen Fehlern...
Mein Körper gehört mir, und nicht die Politik, jeden kann selber entscheiden was mit der Organe machen will. Aber bitte bei jeder Menschen richtig informiert wie alles läuft damit man weißt was kommt oder kommen kann
Nach dem Hirntod kann man nicht mehr redlich von "meinem Körper" sprechen. Das, was die Persönlichkeit ausgemacht hat, das "Ich", ist dann für immer verloren.
@@klausbarbel2215 Das Hirntodkonzept besagt nicht, was der Tod ist, wohl aber, welches das medizinisch-wissenschaftlich gesicherte Kriterium für das Ende des menschlichen Lebens in seiner ganzheitlichen Struktur ist. Unter dieser Hinsicht stirbt der Mensch weder am Herz- noch am Hirntod: Er stirbt, wenn die Einheit seines Organismus in seiner Ganzheit unwiderruflich zerbrochen ist. Zugleich markiert das Hirntodkriterium genau wie der nicht rückgängig gemachte kardiale Arrest eine sichere Grenze, jenseits derer weiteres Handeln - außer es liegt eine prämortal gegebene Erlaubnis des Verstorbenen bzw. seine mutmaßliche Zustimmung zur Organentnahme vor - unähnlich und unethisch ist (Quelle: Organtransplantation; Medizinische, rechtliche und ethische Aspekte; Jan P. Beckmann et al.; Verlag Karl Aber; S. 98 f.). Einen "tatsächlichen Hirntod" gibt es nicht. Was Sie wohl meinen wäre der Herzkreislauftod.
@@klausbarbel2215 Sie fragen nach der Sicherheit. Ein zwingender Beweis der Sicherheit der Hirntod-Feststellung ist grundsätzlich nicht möglich. Alle Erfahrungen mit der Untersuchung und zahlreiche gute Argumente zeigen, dass eine irrtümliche Beurteilung bei Einhaltung der Richtlinien ausgeschlossen werden kann (Quelle: Gehirn, Tod und Menschenbild; Johann Friedrich Spittler, 2003, S. 126).
@@ockham2456 ok aber woher möchtest du wissen ob ich gesund bin?... Und dann sehe ich alle Perspektiven aus der Sicht des Wortes Gottes. Das nimmt dir nicht nur die normale Angst ...sondern lässt dich in Frieden mit dem Ausblick auf ein besseres Morgen sprich nach dem Tod in der Gewissheit für die Ewigkeit. Ich weiß das mein Gott lebt. Ich wünsche dir diesen tiefen Frieden wenn du ihn nicht hast genauso. LG . 🙏
@@Raindrops77 Sorry, dass Sie nicht gesund sind, wusste ich nicht. Warum wollen Sie auf Gott vertrauen, statt ein Spenderorgan? Die Wahrscheinlichkeit, dass Ihnen Gott hilft, ist verschwindend gering, ausserdem ist es ein Glaube. Aber wenn Sie das beruhigt, dann ist es vielleicht besser.
@@ockham2456 ich habe ja nicht gesagt das ich krank bin nur das du nicht weißt ob ich krank bin. Aber was ich tausend Prozent sagen kann das allein durch Jesus Christus seine Gnade ........ ohne Entzugserscheinungen und ohne Therapie ich frei geworden bin von Alkohol Drogen unmoralischen Lebensstil und nicht zu vergessen vom Okkultismus wo ich meine Seele Satan übergeben habe bis hin das ich Menschen im übernatürlichen Schaden zufügen konnte ........... frei geworden bin. ......Wenn du das erlebst dann kannst du nicht anders als das zu sagen was ich geschrieben habe. .... Das Jesus Christus lebt weil du weißt es ja. Ich habe soviel schlimmes erlebt ... aber mehr als reichlich seine freimachende Kraft. Deswegen meine Zeit steht in seinen Händen. Und auch das weiss ich ganz genau. Soviel Gnade hab ich nicht verdient. Möge der Allmächtige und ewige Gott dir seine Gnade offenbaren. LG 🙏
Eine Verwandte, sie war um die 20 Jahre, wollte ihrem Vater eine Niere spenden. Der zuständige Arzt lehnte das ab, weil er die Erfolgsaussichten als zu gering erachtete, aber den Schaden seiner Tochter für sehr gross hielt. Ich war total gerührt von ihrer Liebe zu ihrem Vater, denn sie hatte das völlig allein entschieden ♥️😊
@@ockham2456 Die Organentnahme nach Hirntod wirft grundsätzliche medizinische, ethische und verfassungsrechtliche Fragen auf. Wer das nicht weiß, hat eine naive Sicht auf die Thematik.
Jamila Jamila, Allhah erfand Satan, um Leute daran zu hindern, dass sie Jesus kennenlernen. Als Prophet wird Jesus niedrig gemacht. Auch Katholiken,Papst, Jehovas sind Irrlehren, wie die Bibel warnt . Einfach ein Satanserfindung, dieser Alhah. Zumal es noch keine historische Funde vom Islam gibt, der Koran 600 Jahre nach der Bibel kam. Und bei anderen Götzen, muss man immer irgendwie ein Opfer bringen.Irgendwie sein. Nicht bei Jesus,...da kann man auch 'dreckig' vor ihm stehen. Es konnten noch nie mehrere Herrscher über die Menschen gleichzeitig geben,...das gäbe Krieg der Götter, Bibel gegen Koran.
Die Prometheussage verkörpert die Furcht, dass der Mensch sich eine Rolle und einen Platz anmaßen könnte, die in den Bereich des Göttlichen fällt. Es existieren Dinge, die der Mensch nicht zu wissen braucht und deren Entdeckung er gar nicht erst versuchen sollte. Die Wissenschaft kommt jedoch nur dadurch voran, in dem sie all diese Grenzen beiseite schiebt. In der wissenschaftlichen Forschung kann es keine „verbotenen Bezirke“ geben (Quelle: Organtransplantationen - Ethisch betrachtet, Sir Peter Morris, Lit Verlag Berlin, 2006, S. 100).
@@ockham2456 Wie so oft: Endlosschleife mit der "Ethik" eines Transplantationschirurgen, der meint, "Menschen brauchten bestimmte Dinge nicht zu wissen".
Jeder hat sein Zeitfenster, ist nicht schön, vor allem bei Kindern. Lebendspende ok, Organhandel und Organtransplantation NEIN. Und dann auch noch diese Nehmermentalität. Ich könnte kotzen. Da werden Menschen, die keine Wahl haben Organe geraubt. Und dieser Typ, ohne dies kein das. wäh
@@franziskakre8309 Meist werden Ärzte aus Uninformiertheit oder Polemik auf eine Stufe mit Mördern gestellt. Die Tatsache, dass es auf einen "klassischen Mord" lebenslänglich gibt zeigt ja schon den Unterschied zum Organhandel. Welche Logik sollte es haben, wenn ein Arzt einen Spender fälschlich für Hirntod erklärt und ihn damit tötet, damit ein Spender leben kann, und darauf nur 1-5 Jahre bekommt? Das liegt daran, dass Organentnahme jurischtisch gesehen eben keine Tötung ist. Aber das wäre nur ein Beispiel, in dem sich Organhandel ausdrücken könnte. Man sollte sich folgendes vor Augen führen: Sind Hirntote lebende Menschen und haben sie somit ein Grundrecht auf Leben gemäß Art. 2 Abs. 2 des Grundgesetzes, so darf ihnen die medizinisch mögliche Verlängerung dieses Lebens, die sie verlangen, nicht verweigert werden. Kein ethisches und kein rechtliches Argument, etwa der gängige Verweis auf die (dann freilich nur angebliche) "Sinnlosigkeit" einer solchen Weiterbehandlung, käme gegen das Grundrecht auf Leben in Betracht. Eine medizinische Behandlung ist stets so sinnvoll wie der mit ihr erreichte Erfolg.
@@ockham2456 Sie haben noch immer ein Problem, Texte zu verstehen. Lesen Sie sich noch einmal Ihren eigenen Textbaustein gründlich durch. Sie argumentierten, es könne in Deutschland keinen Organhandel geben, weil es verboten sei, und mit Haftstrafen geahndet würde. Ich entgegnete daraufhin, daß dies kein Argument sei. Ihrer Logik zufolge, wird etwas also nicht getan, weil es verboten ist. Demzufolge dürfte es auch keinen Mord in Deutschland geben. Wie dieses Beispiel zeigt, wird es dennoch getan. Wenn ein Arzt dabei hilft, Lebendorganspenden unter Mißachtung der in Deutschland geltenden Regeln zu vermitteln, macht er sich schon einmal strafbar. Wenn beim Spender infolge der Spende Komplikationen auftreten, ist er mit dafür verantwortlich, wenngleich es auch nicht im juristischen Sinne als Mord bezeichnet werden kann. Nicht einmal dann, wenn der Spender, aufgrund der Komplikationen verstirbt, was in einem Land der sogenannten Dritte Welt, wo es andere hygienische Standards gibt, und eine angemessene medizinische Nachbehandlung nicht möglich ist (man kann davon ausgehen, daß es sich bei den Spendern um Menschen handelt, die sich keine medizinische Behandlung leisten können), durchaus vorkommt, machen sich alle daran beteiligten eines Tötungsdeliktes schuldig. Ob es Mord, Totschlag oder Körperverletzung mit Todesfolge ist, ist lediglich eine juristische Definition. Es gibt übrigens auch in Deutschland Ärzte, die Angehörige massiv dazu drängen, eine Niere für einen Verwandten zu spenden. Vor ein paar Jahren gewannen Spender eine Klage, wie sich herausstellte, waren sie von den Ärzten geradezu bedrängt worden, ihre eigenen Nieren (mehrere Kläger, daher Niere im Plural) zu spenden, wobei Ihnen die Risiken bewußt verschwiegen wurden. Es gab schwere Komplikationen für die Spender, und daher haben sich die Mediziner auch der schweren Körperverletzung schuldig gemacht.
@@ockham2456 Eine medizinische Behandlung ist nicht sinnvoll, wenn ein gesunder Mensch krank gemacht wird, wie bei Lebendorganspenden. Moralisch fragwürdig ist die Organspende eines Hirntoten, wenn dieser zuvor nicht selbst zustimmte. Wenn der Staat wirklich daran interessiert wäre den Organhandel in der sogenannten Dritten Welt zu bekämpfen, würde man konsequent die Organempfänger auch juristisch belangen. Gefängsstrafen wären auch drin. Und sinnvoll wäre es auch, wenn die Folgekosten, z.B. Medikamente gegen Abstoßung, in diesen illegalen Fällen, nicht von der Kasse übernommen würden.
Kannibalismus meint das Essen von Menschenfleisch. Hier handelt es sich aber um die Verpflanzung von menschlichen Organen. Der Vergleich ist also falsch.
Da muss sie in Österreich wohnen,...einfach dort ein Organ abholen ??? Tz,tz,tz ! Aber in Austria gibt es, mittels Widersoruch, auch nicht mehr Organe, womöglich in der Fleischauslage beim Metzger. Im Angebot wohl noch feurige spanische Herzen!? Dort sterben aber auch die Meisten mit 80 eines natürlichen Todes und fahren in deutschen , sicheren Autos Oder sogar Bahn .Woher also der Zulauf an Organen??? Einst gesunde Nierenspender verklagen Ärzte, weil sie die Folgeschäden, mit nur noch einer Niere verheimlichen. Mit Blut im Urin, Fatigue /Dauermüdigkeit dann arbeitsunfähig. Keine Versicherung zahlt,...Ärzte dann nur hilflos sagen, dass man die Folgen halt tragen müsse, wenn man dafür seine Niere spenden konnte. Ein Nierenspender kann noch warnen,.. ein Hirntoter nicht mehr.
@@pimpanella7810aber die Angehörigen, die leider oft erst nachher begreifen, was sie ihrem Angehörigen angetan haben. Sie leben ihr weiteres Leben voller Schulgefühle 🙆🙏✝️
@@monikawellnitz6161 Ja, genau, darum warnen, warnen! In den Tagesthemen kam die Woche auch wieder eine Überlegung zur Widerspruchslösung! Ich mag nicht unterschreiben müssen, dass ich würdevoll, unversehrt sterben möchte! ...Wie verlogen die Organspende ist. Ordentlich Schlafmittelgabe, um im EEG eine Null-Linie zu erzeugen und somit den Hirntod ( kam 'mal in Nano 3Sat) Der Notfallparagraph 34 BGB erlaubt sogar, bei akutem Organmangel, noch mehr zu nehmen, als abgemacht. Das sind dann die geklauten Augen usw. Einer ohne Angehörige, mit oder ohne Spenderausweis, der muss auf die Schlachtbank! Wo kein Kläger(Angehörige)...da ist kein Richter! Ausbildungen zur Hirntod-Behauptung gibt es genausowenig wie Ausbildungen zur plastischen Chirurgie! Ergo, ist die Hirntod-Behauptung ein Richtlinie, die der Ethikrat festlegte, um das legal zu haben! Hirntod ist nicht nachweisbar, noch allgemein anerkannt. WÜRDE MAN DAS SO EHRLICH ERKLÄREN, FIELEN DIE EH SCHON MICKRIGEN 26% SPENDER VOLLENDS WEG! [[[[[....Heimliche Kinderbordelle in Kellerräumen von reichen Villen, ...mit mobilen Intensiv-Kliniken, um die ausgebeuteten Kids dann später ihrer Organe berauben zu können,.. '' DIE AUGEN DES TEUFELS'' (RUclips) , ..ein polnischer Journalist befragt Mutter, warum sie ihr Baby verkauft.!.....]]]]] 30% Hirntod-Fehldiagnosen, wo man aber die bei uns nicht veröffentlichen muss! Nephrologen verschweigen genauso, dass ca.70% Nierenspender nachher mit nur noch 1 Niere, dann selbst bald zur Dialyse müssen, oder auch Blut Urin haben und Fatigue, die Schlafkrankheit. Organspende( eigentlich arglistige Täuschung & strafbar) allgemein wird verharmlost und auch da verschweigt man, dass das Adrenalin steigt, sobald die Kreissäge den Brustkorb aufsägt,...ergo ist der noch lebendig genug! Die unmenschlichen Voruntersuchungen,...EGAL DURCH WIEVIEL UNABHÄNGIGE ÄRZTE, sind grausame Apnoe-Tests, also Erstickungsversuche, Kneifzangentests in die Nasenwurzel, um die ''Lebendigkeit'' noch zu testen. Es gab so ein Video, indem sich die hilflosen Koma-Patienten verzweifelt wehrten, aber das Video war natürlich nach wenigen Tagen wieder verboten. Gehirnwasser kann zudem abgesaugt werden, um das Gehirn nicht absterben zu lassen, doch man will die Organe und rettet nicht. Man vergeudet 3 Organspender, denen die Grausamkeit verschwiegen wurde dabei, für 1 Kranken, der alle paar Jahre ein neues Organ braucht. Das er mit 60 Pillen, täglich, vor Abstoßung schützen muss. Soviele Unfall-Opfer /,Organe gibt es nicht, ohne ''nachzuhelfen''! Österreich muss da nachhelfen, bei den vielen verfügbaren Organen,...wo dort erst das Eurotransplant-Auto zum Unfall-Opfer darf. Wird da echt immer gerettet?
Da brauch man sich nicht wundern das die Bereitschaft immer mehr zurück geht,man hat ja keinen Einfluss darauf was mit seinen Organen geschiet Mein Mann geht schon 6 Jahre 3x in der Woche zur Dialyse
VIele Organempfänger sagen, daß sie einen Ausweis haben, in dem sie ihr Kreuz bei "ja" machten. Allerdings ist es wenig wahrscheinlich, daß deren Organe im Fall des Falles noch brauchbar sind. Das implantierte Organ kann man praktisch nicht noch ein zweites Mal weiterverwenden, außerdem müssen Organempfänger lebenslang Unmengen an Medikamenten schlucken, um eine Abstoßung zu verhindern, und das schädigt langfristig auch die gesunden Organe, vor allem die Leber.
Ich bin sicher dass organempfänger never ever auch spender sind denn die immundepressiva machen das unmöglich, aber sie bleiben weiterhin auf der nöchsten warteliste, denn sie warten dann schon auf das nächste organ, angeblich hält ein herz 10-15 Jahre.
Nein, wenn dann musste ein Organismus dafür sterben. Der "Mensch" war da schon tot. Denn der Hirntod ist der Tod des Menschen, laut der Mehrzahl der Mitglieder des deutschen Ethikrates.
@ralf5209 Ein Drittel der Mitglieder des Dt. Ethikrates bezeichneten in ihrer Stellungnahme 2015 Hirntote als "Sterbende". Genauso wie diverse Wissenschaftler, die in internationale Fachzeitschriften veröffentlicht haben. Sie sprech von Hirntodkonzept als "legal" oder "social fiction".
Ich habe mich beruflich mit Organhandel beschäftigt. Ja, es verschwinden Menschen und ihre Leichen werden später explantiert aufgefunden. Geschehen ist das zum Beispiel auf den Migranten-Routen in Ägypten. Bei uns sind mir solche Fälle nicht bekannt. Was aber nichts heißt, weil sich auch deutsche Patienten im Ausland transplantieren lassen und nicht nachfragen, woher das Organ kommt.
Ich denke genauso wie alle anderen, es ist Mord. Ich spende keine Organe. . . Doch wisst ihr was ich mich frag,seit ich ein Kind habe? Würde ich da genauso denken? Sage ich dann immer noch " tja, so ist das Leben, stirb mit Würde" ? Man will doch das sein Kind lebt, tut man dann nicht alles dafür? Ich hoffe, ich muss nie und nie so etwas einmal entscheiden,denn dann würde ich sicher gegen meine Prinzipien verstoßen.
Ich habe mit meinen Kindern gesprochen und diese lehnen Organspende ab. Es gibt den Film Friedhof der Kuscheltiere, man kann nicht mit dem universum handeln. Alles hat seinen Preis und wenn der Tod zu einer gewissen Zeit vorbestimmt ist, dann gibt es ein Leben danach. Tod ist nicht das Ende ❤
Lb gaby schwarz sie sind doch die perfekte Kandidatin um nach Austria auszuwandern dass ist doch für sie die perfekte Möglichkeit, Ihre Ziele um zu setzen
Sabrina D. In Indien etc armen Ländern gibt es Organhändler die arme Menschen (manche auch noch verschuldet) dazu bringen/ drängen Ihre Organe für Geld zu verkaufen (der Preis hängt pro Land ab, ca 2000-3000€ in manchen Fällen
Sigmund, also ich kann das natürlich nicht beurteilen... Aber ich mache mir Sorgen. Vielleicht solltest du mal mit einem Psychologen darüber sprechen. Wie lange beobachten die dich denn schon?
Hab mal gelesen. Eine Wissenschaftlerin war in China diesbezüglich, reiste aber sofort ab. Die Chinesen hatten überhaupt keine Probleme mit Organen⁉️Die Wissenschaftlerin vermutete, der Bedarf wurde auch durch Erschiessungen von Kriminellen gedeckt🙆🙏✝️
So ähnlich ist es in China. Da habens keine Probleme mit Organen. Eine Wissenschaftlerin, die mal da war zum Austausch, vermutete, dass sie Organe auch durch Erschiessungen von Kriminellen kommen🙆
Aber was mach ich in oestereich? Da ist es egal ob du einen Ausweis hast oder nicht..die machen das egal ob mit oder ohne Ausweis ich weiß das von meiner freundin die OP Schwester fuhr Transplantation zuständig ist ???
Die Idee, dass Ihnen im Urlaub in Österreich der Hirntod widerfahren würde, ist absurd. Die Wahrscheinlichkeit für einen Hirntod liegt bei unter 1%. Die Wahrscheinlichkeit, dass es dann noch im Urlaub in Österreich passiert, ist noch geringer.
Liebe Renate, du kannst dich im Österreichischen Widerspruchsregister eintragen lassen, auch als Deutsche. Es gibt eine Homepage, wo die Regelungen einzelner Länder aufgeführt sind. Transplantationsgesetze im Ausland.
Warum ist es nicht legal, wenn ich eine zweite Niere verkaufen, oder einen Vertrag abschließen möchte, dass im Falle eines tödliches Unfalls meine Organe verkauft werden?
Zu deiner Information...die Organe eines Toten können nicht verwendet werden...der Spender muss leben, damit die Organe durchblutet werden. Du stirbst auf diesem OP-Tisch uns hast wahrscheinlich größte Schmerzen dabei. Deinen Angehörigen wird erzählt, du seist bereits tot, das ist aber einfach eine Lüge. Erst mit dem Herzstillstand ist der Mensch tot.
Spenden hilft Menschen die meinen, das Recht zu haben länger leben zu wollen als andere. Die nicht wahrhaben wollen, daß der Tod zum Leben gehört. Die Spender sind nicht tot, denn von einem Toten kann man keine Organe entnehmen weil sie nicht mehr funktionieren. Jeder sollte das für sich entscheiden und sich mit beiden Seite der Organspende befassen.
@@crimeschnuffi705 Nein, der Tod gehört nicht zum Leben. Epikur schreibt: "Das schaurigste der Übel also, der Tod, geht uns nichts an, denn solange wir sind, ist der Tod nicht da, wenn aber der Tod da ist, dann sind wir nicht mehr. Er geht also weder die Lebenden an noch die Toten, denn bei den einen ist er nicht, und die anderen sind nicht mehr."
@@ockham2456Doch, der Tod gehört zum Leben, das müssen selbst Epikurer, wenngleich auch zähneknirschend, akzeptieren. "Du weißt es ist gemein, was lebt muß sterben." Shakespeare, Hamlet. "Alles Interesse an Krankheit und Tod ist nur ein anderer Ausdruck für das Interesse am Leben." Thomas Mann. Ohne die Allgegenwart des Todes und das Bewußtsein um die Vergänglichkeit des irdischen Lebens wäre das menschliche Dasein doch schrecklich langweilig. Schließlich gibt es kein anderes Thema das die Kunst so sehr inspirierte nicht wahr? Darum: "Laß mich sterben..." Richard Wagner, Tristan. ruclips.net/video/st_52ELfIDM/видео.html ruclips.net/video/DlXHPUpreWs/видео.html
Ich würde mich nie ausschlachten lassen und würde auch kein fremdes Orgarn annehmen.
Ich auch nicht!!
Unglaublich als ob man das Recht auf fremde Organe hätte
ruclips.net/video/Ezn1HVVMh1A/видео.html
Ein Hirntoter braucht "Seine" Organe nicht mehr. "Seine" habe ich in Anführungsstriche gesetzt, weil diese Bezeichnung eigentlich falsch ist, da es sich nur noch um einen am leben erhaltenen Körper handelt. All das, was die Persönlichkeit (das "Ich") ausgemacht hat, ist verloren gegangen.
@@ockham2456 Und woraus leitet sich daraus das Recht auf die Organe eines anderen ab? Sie werden Ihr Geld auch nicht mehr brauchen wenn Sie tot sind, dennoch hätte ich keinen Anspruch auf Ihr Erbe.
@@franziskakre8309 Das Recht auf die Organe des Spenders ist dann gegeben, wenn eine Einwilligung zur Organspende von Seiten des Spenders vorliegt. Alternativ kann eine Einwilligung der Angehörigen vorliegen.
@@ockham2456Nichts dagegen einzuwenden. Doch die bloße Tatsache, daß der Tote die Organe nicht mehr braucht, bedeutet nicht, daß ein anderer deshalb automatisch Anspruch auf die Organe hätte. Es gibt bekanntlich auch keine moralische Verpflichtung zu spenden.
Grausam,Des wegen verschwinden lächerlich so vielen Kindern und Jugendlichen auch in armen Ländern die hilflosen Menschen.Das ist unmenschlich und briengt keinem Glück.
Und doch fliegen ( die genug haben ) in ferne Länder wo sie ihre Organe bekommen! Es gab da eine Doku im Fernsehen! Sie haben es ihm gesagt das ein anderer ( armer Mensch) sterben musste. Antwort: er täte es wieder, weil er so große Angst vom Sterben hat 😢😢😢. Dem Spender ( Entführung) hatte nichts als den Tod 😢😢😢
Niemand hat das Recht einfach Organe vom Nächsten zu verlangen. Du sollst nicht begehren Deines Nächsten Gut!
Krankheit hat immer mit dem Menschen zu tun und will ihm etwas sagen!
Keiner verlangt etwas, kaufen und verkaufen ist völlig okay
Ich betrachte diese kranke Entwicklung nicht aus religiöser Sicht, ich empfinde sie einfach als moralisch verkommen. Vor allem, wenn der Staat es sich erlaubt, Menschen per Dekret zu Schlachtvieh zu erklären.
Wenn es eines meiner Kinder treffen würde dann würde ich auch Fremdorgane akzeptieren.
die meisten pfarrer sind da aber anderer meinung😂
80.000 bis 100.000 Dollar für eine Organtransplation...und der persönlich getroffene Spender bekommt nur 2000 bis 3000 Dollar. Wieviel bekommen dann wohl der Chirurg und vor allem...der Zwischenhändler von der Differenz....Pfui Teufel !
Und dann das Risiko für beide "Patienten" dass sie sterben
Sauerei hoch 10 fuer das reiche dumme pack atme auch noch ausnutzen nur um ihr unwuchtiges Leben zu verlängern
Ich bin dafür ,dass jeder " Empfänger " bei einer Explantation zuschauen muss , bevor er sich auf die Warteliste setzen lässt , mal schauen ,ob er dann immer noch leichtfertig ein Organ einfordert ....
schön gesagt, nur kennt das Egoismus des Menschen keine Grenzen.
Finden ich auch unverschaemt .Auf Kosten eines anderen mein Leben zu verlängern sau pack
Keine schlechte Idee....
Wenn man so etwas mal gesehen hat, wie das abläuft und wie schmerzverzehrt die Spender ausschauen, dann verzichtet man.
Es werden kaum Menschen Skrupel haben, der Überlebenstrieb ist stärker. Menschen, die im Schlachthaus die Tiere killen, essen auch Fleisch.
Organspenden sollte man verbieten!
Sehr richtig! Aber die Geier verdienen Milliarden dran! Und Geier Spahn hilft grade kräftig! Frage mich, was der dafür kriegt.
Warum etwas verbieten, das Sie nur aus Ihrer laienhaften Sicht verteufeln? Sie sind da sicherlich vielen Fehlinformationen zum Thema aufgesessen.
@@ockham2456 Sicherlich!
👍
@@ockham2456 dummer kranker idiot .spennde deine Organe und lass andere ihre Meinungen es nicht zu tun ,dummes pack
Als wenn !!! Ich sag nur Thun und Taxis.... Und nein , ich würd kein Organ wollen und will auch nicht lebendig ausgeschlachtet werden. Organspender sind nicht tot !
Wenn es sich in den seltensten Fällen um eine Fehldiagnose handeln würde, dann wären Organspender nicht tot. Bei Einhaltung der Richtlinien der BÄK ist das ausgeschlossen. Außerdem besagt die dead-donor-rule, dass Organspender tot sind.
@@ockham2456 bekommst du Geld für deine Aussagen?
@@ockham2456 Falsch!
@@Monika-if4ec Was ist denn falsch?
@@klausbarbel2215 Gute Frage, bei dem was er so von sich gibt, durchaus angemessen.
Automatisch zum Spender erklärt zu werden ist doch gegen das Grundgesetz der körperlicher Unversehrtheit ... Oder?
Aber das hat unseren Gesetzgeber ja noch nie interessiert was in GG steht, wenn es um Geld verdienen geht.
es gibt andere Gesetze, die auch missachtet werden, warum also sich lange darüber aufregen. Ich lasse mich auch nicht ausschlachten, muß das noch festlegen auf so einem Ausweis. Kein Mensch ist unsterblich, irgendwann ist er es evtl.wenn alle Organe künstlich hergestellt werden können..
Andreas Duswald Das sehe ich genau so. Es ist ja einfach, nur zu sagen: Wir brauchen mehr Organe. Dabei aber keinerlei Aufklärung über Ex- und Transplantation zu betreiben, ja sogar viell. sogar BEWUSST zu vernachlässigen, ist in meinen Augen schon strafbar. Und das bewirkt doch auch genau das Gegenteil, nämlich dass sich immer mehr Menschen, auch ich, sich dagegen entscheiden. Und die Organmafia wird so noch unterstützt. Es gibt schon andere Möglichkeiten des Organersatzes und hier muss investiert werden, in die Forschung und Entwicklung. Und natürlich ebenso in Prävention und die Behandlung kranker Menschen, also Möglichkeiten zu suchen die Hilfe bringen bevor es zur Notwendig eines Organersatzes kommt. Die Menschen werden immer älter und auch wenn ein Leben "endlich" ist, gerade damit werden die Ansprüche an die medizin. Versorgung größer. Sei es bei der Diagnose, Behandlung selbst als auch personell. Und wenn es dann zu Ende geht, möchte doch jeder Mensch in Würde sterben. Deshalb ist die postmortale Spende für mich keine Möglichkeit die ich akzeptieren kann.
Lucky123 Ramses genau
Andreas Duswald Danke dir.
@@lucky123ramses9 Deutschland ist das einzige Land, wo sie die Einverstaendniserklaerung einholen muessen, ausser vielleicht der Schweiz.
Unglaublich das ein armer Mensch sooo ausgenutzt wird um sich und seine Familie zu ernähren
Ich spende nichts, ich will auch nichts
Wie gerecht von Ihnen, meine Hochachtung! Ironie aus.
@@ockham2456 schon mal aus sich der Spender die Sache betrachtet oder von TV und Regierung einfach nur geblendet? Wissen ist eine Holschuld...mal bei KAO oder ÄPOL informieren...da gibt es Leute die sich damit auskennen!!!
@@ockham2456 Wo ist dein Problem?
@@wari7826 Ockham provoziert gern und trollt sich hier durch die Chats. Nicht darauf reagieren!
Geht mir auch so .setzt euch mit euren Tod auseinander anstatt auf den Tod eines anderen zu warten. Finde ich unverschaemt
Niemals spenden. Der Spender darf nicht in Ruhe sterben.
Genau Martin B.! Nichts zu verlieren, bis auf deine Menschenwürde! Hast du dich niemals gefragt, wo deine Niere hergekommen ist? Schon ein großer Zufall, dass nach deiner Bestellung ein passender Spender plötzlich parat war!
der mensch hat zwei nieren, du intelligenzbestie
@@labohemienne5560 Das hat auch einen Grund. Die Spende einer Niere kann für den (Lebend)spender ein großes gesundheitliches Risiko sein.
Was mich viel mehr interessiert ist wie dies auf Knopfdruck bei lebenswichtigen Organen zustande kommt.
Also entweder müssen dafür Morde durchgeführt werden, an denen sich dann Kartelle bereichern wie bei Drogen oder es müsste Vater oder Mütter geben, die so verzweifelt sind, das Sie sich für Ihre Familie opfern gegen Geld.
Martin B.befand sich in einer Ausnahmesituation die ihn sehr sehr gestresst hat. Er wusste er kann jede Woche sterben.
Es ist immer leicht , zu urteilen wenn man nicht selbst in solch einer Lage ist.
Ich hoffe Du denkst heute anders darüber.
Ich denke, wenn jeder die Wahrheit über die Entnahme an sogenannten "Hirntoten" kennen würde, oder sich näher damit befasst hätte, wäre niemand ein Spender. In Österreich wissen auch die Wenigsten, dass man automatischer Spender ist, wenn man sich nicht extra ins Widerspruchsregister eintragen lässt. Wird auch nirgends publik gemacht. Eltern können Ihre Kinder bis zum 14. Lebensjahr ins Register eintragen lassen, danach muss das Kind es jedoch selbst entscheiden und neu einreichen.
Was ist denn die "Wahrheit"?
@@ockham2456 Ganz einfach: Die Wahrheit ist, dass es in der Wissenschaft eine Kontroverse gibt, ob Hirntote "Tote" oder nur "Sterbende" sind. Das ändert medizinisch, juristisch und ethisch ALLES.
@@ockham2456 Die "Wahrheit" hat sicher wenig mit PR-Verlautbarungen zu tun, wie Sie sie bevorzugen.
@@silviamatthies7068 Ohhh, was Sie nicht sagen. Aber Sie haben ja gar nichts inhaltliches gesagt!
@@ockham2456 Doch, die "Wahrheit" darüber, dass sich viele Experten unter den Medizinern jetzt kontrovers zur Gleichstellung von Hirntod und Tod äußern, ändert alles. Denn das "Dogma" Hirntod ist damit ins Wanken geraten.
Wie pervers man erwartet es hat einer zu sterben damit mein Ego weiterleben kann..........................nein Danke sowas wollte ich nicht
Der stirbt so oder so, was ist daran so verwerflich?
Grobi Grobian der Jenige der ausgeschlachtet wird ist nicht tot ! Und so lange keine vernünftige Anästhesie während dessen erfolgt erleiden diese Menschen Höllenqualen . Außerdem werden die fremden Organe ohne eine lebenslange Medikamenteneinnahme abgestoßen . Das ist kein Leben
überlegt euch mal, was ihr denken würdet, wenn jemand, der euch nahesteht, ein spenderorgan bräuchte
@@labohemienne5560 was ist verwerflich daran, demjenigeneinen sanften Sterbevorgang zu ermöglichen ?
Ruediger Koehler überlegs dir einfach mal 100% ernsthaft
Einen Flug gebucht 😥nie an den Menschen gedacht der dafür draufgegangen ist!Und vor allen dingen wie?Kriminalität auf höchsten Level!
Unverschämtheit, Organe anderer Menschen zu fordern
Wenn man weiß, daß man eine Erbkrankheit hat, wie kann man denn dann noch ein Kind zeugen?
Haben solche Menschen kein Gewissen?
Du warst in Biologie wohl Kreide holen, nur weil Eltern Träger sind muss das Kind noch lange nicht krank werden
Das ist purer Egoismus.
Ich bin auch so ein Kind und wer verurteilt mich am meisten?! Genau, mein Erzeuger, der mir das vererbt und mir zusätzlich noch anerzogen hat.
Man lasse sich mal das Jahr 1997 auf der Zunge zergehen. Vorher war Organhandel also völlig legitim und straffrei in Deutschland !!! Wobei Organhandel natürlich weiterhin stattfand und stattfindet.
1967 war es noch Mord, bei Bernard, mit seiner 1.Herzverpflanzung.
Mord wurde da schnell zur Hirntodlüge.
@@pimpanella7810das war kein Mord. Es war in Südafrika. Und der Name lautet Christiaan Barnard.
@@susannekrap5742 Christian Barnard kennt man,. ... danke, für die Erinnerung!
Es war tatsächlich ausgelegter "Mord" und schnell schwenkte der Staat um, da man die Idee doch toll fand, Organe zu "stehlen" und es wurde straffrei, also kein Mord.
@@susannekrap5742 2.
Man braucht für einen Organ-Empfänger ca.3 Spender, da der Organempfänger alle paar Jahre ein neues Organ braucht.
Zudem hat Europa weinig verunfallte Kandidaten, da eh auch die Meisten über 60 sind und zu alte Organe hätten.
Österreich, tja, ....da kommt bei einem Herzanfall oder NOTFALL erst das Transplantations-Auto, ....noch vor dem Rettungsdienst.
Ergo, weiß man gar nicht, ob man wiederbelebt wird. Woher haben die sonst die vielen Organe.!??
Die Bürger wissen das nicht und besorgen sich somit keine Widerspruchserklärung.
@@susannekrap5742 Mein Post ist weg.
Doch es war zuerst Mord,(war in der Zeitung) aber nach kurzer Überlegung fand der Staat das doch toll und die Mordanklage wurde schnell vergessen.
Wir haben zudem mehr Menschen über 60, wo man da keine "frischen" Organe mehr nutzen könnte.
Aber wo sollen die vielen Unfallopfer herkommen, wenn auf 1 Organempfänger ca. 3 Spender verheizt werden müssen, wo der alle paar Jahre einen Organwechsel braucht.?
In den Widerspruchsländern, was die Bürger da wohl gar nicht wissen, kommt zum Notfallopfer erst 'mal das Euro-Transplantauto, vor dem Notarzt.
Mag gar nicht wissen, ob man da immer gerettet wird, bei den vielen Organen, die die haben.
Der Herrgott hat unser Leben und Sterben in der Hand. Ich mag nicht Gott spielen lassen mit meinem Körper und meiner Seele. Man lebt nicht endlos in dieser Welt. Aber wir haben Chance auf den Himmel, sei das Leben mancher auch noch so kurz. Das Leben in der Welt ist vergleichsweise zur Ewigkeit ohnehin ein Hauch. Alles Liebe ❤
❤
Dann lösen Sie erst mal das Leib-Seele-Problem. An eine Seele kann man nur glauben.
@@ockham2456 Sie sollten bei dem Ausmaß an Realitätsverweigerung vielleicht einmal zum Seelendoktor gehen?
Genau deshalb habe ich meinen Ausweiß zerrissen
Sie könnten Ihren Ausweis ja auch mit Tabak und Gras füllen und rauchen. Aber machen Sie das lieber nicht zu oft, sonst brauchen Sie vielleicht noch eine Spenderlunge. Das wäre dann doof.
@@ockham2456 Das was die Lunge dann aber hauptsächlich vergiften würde, wäre das Gift der bedruckten Zeilen auf dem Ausweis und der Tabak
:)
@@xxnisixxx😂
Mein Opa hatte mehrere Schlaganfälle und war auch seit 6 Jahren bei der Dialyse... irgendwann hat er dann gesagt, er möchte das nicht mehr und ist dann letztendlich daran gestorben😢
Meine Liebe Schwiegermutter auch .Aber niemals hätte sie Organe genommen
Das Leben auf dieser Erde endet für jeden Menschen einmal. Früher oder später!
Meine Eltern und Grosseltern sind auch gestorben. An diversen Krankheiten und auch an Altersschwäche.
Es geht immer nur um Geld und nicht um Gesundheit ❗❗❗🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮
Ob eine Neubewertung finanzieller Anreize durch die jüngere Generation den gegenwärtigen Trend in Politik und Recht, die Verbote des Organhandels und der Gewinnerzielung verfassungsrechtlich festzuschreiben und damit gewissermassen in Stein zu meißeln, aufhalten oder umdrehen könnte, erscheint jedoch fraglich. Die Verbote entsprechen nicht nur den intuitiven Wertungen in der Bevölkerung; sie haben hohen politischen Symbolwert. Sie signalisieren, dass der Umgang mit dem menschlichen Körper der ökonomischen Rationalität, die ansonsten das moderne Leben durchdringt, entzogen bleibt. Die Grenze verteidigt die Mehrheit, indem sie auf altruistischer Organspende als moralisch vorzugswürdiger Alternative zur bezahlten Organgewinnung besteht. Was bei dieser Verteidigung meist ausgeblendet bleibt, ist, dass die als besser eingeschätzte Alternative ihrerseits moralische Kosten verursacht, wenn sie verhindert, dass genügend transplantierbare Organe gewonnen werden, um alle Patienten zu versorgen. Eine Kultur zu erhalten, in der menschliche Organe einen Wert haben, aber keinen Preis, mag selbst ein Wert sein, der hinreicht, das Verbot der Gewinnerzielung zu rechtfertigen. Aber für diesen Wert wird ein Preis gezahlt: von den Patienten, die auf der Warteliste sterben. Selbst wenn dies im allgemeinen Bewusstsein wäre, bliebe es wohl unwahrscheinlich, dass das Verbot in Zukunft zurückgenommen wird, um eine Ökonomisieren der Organgewinnung zu ermöglichen. Dann aber gibt es in unserer Gesellschaft keine Spielräume für Strategien, die offen auf finanzielle Anreize setzen, die hoch genug und sichtbar genug sind, um ein deutlich höheres Organaufkommen als heute zu erzeugen (Quelle: Organmangel; Ist der Tod auf der Warteliste unvermeidbar?; Friedrich Breyer et. al.; Springer-Verlag 2006; S. 172 f.).
@@ockham2456 Wie wäre es, wenn Sie ein Zitat gleich als ein solches kennzeichnen? So suggerieren Sie ersteinmal, der Text stamme von Ihnen. Warum?
Interessant ist auch die Auswahl der Experten. Alle sind auf einen Punkt gebracht: "Bedingungslos dafür". Die zahlreichen kritischen Stimmen lassen Sie prinzipiell unter den Tisch fallen.
@@silviamatthies7858 Hallo? Ich habe die Quelle angegeben, das muss reichen. Wäre der Text von mir (frei formuliert), hätte ich keine Quellenangaben gemacht! Mir scheint, Sie suchen gerade krampfhaft nach irgendwelchen Fehlern...
@@ockham2456 Nein, üblich ist es, ein Zitat als solches zu kennzeichnen, zumindest dann, wenn es wörtlich übernommen ist.
@@KAOKritischeAufklarungub-lh8gz Nerven Sie mich doch nicht mit Ihren kleingeistigen Problemen. Ich mache meine Quellenangaben immer so!
Ich werde niemals Organspenderin
2t größte Geschäft auf der Welt vor Drogen und nach Kriegswaffen
Mein Körper gehört mir, und nicht die Politik, jeden kann selber entscheiden was mit der Organe machen will.
Aber bitte bei jeder Menschen richtig informiert wie alles läuft damit man weißt was kommt oder kommen kann
Nach dem Hirntod kann man nicht mehr redlich von "meinem Körper" sprechen. Das, was die Persönlichkeit ausgemacht hat, das "Ich", ist dann für immer verloren.
@@ockham2456 definiere Hirntod, du Quatschkopf..
Der tatsächliche Hirntod kann bis heute nicht bewiesen werden.
@@klausbarbel2215 Das Hirntodkonzept besagt nicht, was der Tod ist, wohl aber, welches das medizinisch-wissenschaftlich gesicherte Kriterium für das Ende des menschlichen Lebens in seiner ganzheitlichen Struktur ist. Unter dieser Hinsicht stirbt der Mensch weder am Herz- noch am Hirntod: Er stirbt, wenn die Einheit seines Organismus in seiner Ganzheit unwiderruflich zerbrochen ist. Zugleich markiert das Hirntodkriterium genau wie der nicht rückgängig gemachte kardiale Arrest eine sichere Grenze, jenseits derer weiteres Handeln - außer es liegt eine prämortal gegebene Erlaubnis des Verstorbenen bzw. seine mutmaßliche Zustimmung zur Organentnahme vor - unähnlich und unethisch ist (Quelle: Organtransplantation; Medizinische, rechtliche und ethische Aspekte; Jan P. Beckmann et al.; Verlag Karl Aber; S. 98 f.).
Einen "tatsächlichen Hirntod" gibt es nicht. Was Sie wohl meinen wäre der Herzkreislauftod.
@@ockham2456 wer kann 100%ig den Hirntod feststellen?
@@klausbarbel2215 Sie fragen nach der Sicherheit. Ein zwingender Beweis der Sicherheit der Hirntod-Feststellung ist grundsätzlich nicht möglich. Alle Erfahrungen mit der Untersuchung und zahlreiche gute Argumente zeigen, dass eine irrtümliche Beurteilung bei Einhaltung der Richtlinien ausgeschlossen werden kann (Quelle: Gehirn, Tod und Menschenbild; Johann Friedrich Spittler, 2003, S. 126).
Schrecklich ein Antrag stellen zu müssen das ich kein Organspender sein möchte. Völlig daneben. Wenn die Zeit abläuft dann ist es so.
Zu sagen, es wäre dann einfach so, wenn die Zeit abläuft, ist aus der Perspektive eines Gesunden sehr leicht.
@@ockham2456 ok aber woher möchtest du wissen ob ich gesund bin?... Und dann sehe ich alle Perspektiven aus der Sicht des Wortes Gottes. Das nimmt dir nicht nur die normale Angst ...sondern lässt dich in Frieden mit dem Ausblick auf ein besseres Morgen sprich nach dem Tod in der Gewissheit für die Ewigkeit. Ich weiß das mein Gott lebt. Ich wünsche dir diesen tiefen Frieden wenn du ihn nicht hast genauso. LG . 🙏
@@Raindrops77 Sorry, dass Sie nicht gesund sind, wusste ich nicht. Warum wollen Sie auf Gott vertrauen, statt ein Spenderorgan? Die Wahrscheinlichkeit, dass Ihnen Gott hilft, ist verschwindend gering, ausserdem ist es ein Glaube. Aber wenn Sie das beruhigt, dann ist es vielleicht besser.
@@ockham2456 ich habe ja nicht gesagt das ich krank bin nur das du nicht weißt ob ich krank bin. Aber was ich tausend Prozent sagen kann das allein durch Jesus Christus seine Gnade ........ ohne Entzugserscheinungen und ohne Therapie ich frei geworden bin von Alkohol Drogen unmoralischen Lebensstil und nicht zu vergessen vom Okkultismus wo ich meine Seele Satan übergeben habe bis hin das ich Menschen im übernatürlichen Schaden zufügen konnte ........... frei geworden bin. ......Wenn du das erlebst dann kannst du nicht anders als das zu sagen was ich geschrieben habe. .... Das Jesus Christus lebt weil du weißt es ja. Ich habe soviel schlimmes erlebt ... aber mehr als reichlich seine freimachende Kraft. Deswegen meine Zeit steht in seinen Händen. Und auch das weiss ich ganz genau. Soviel Gnade hab ich nicht verdient.
Möge der Allmächtige und ewige Gott dir seine Gnade offenbaren. LG 🙏
@@Raindrops77 Ich kann auf die Gnade Gottes gerne verzichten, ich bin Atheist und Naturalist. 🤷♂
Unglaublich ohne Rücksicht
WIEDERLICH ist einfach WIEDERLICH 🤢🤮💩💩💩💩💩
WIDERLICH !!!
Danke für diesen informativen Bericht.
Eine Verwandte, sie war um die 20 Jahre, wollte ihrem Vater eine Niere spenden. Der zuständige Arzt lehnte das ab, weil er die Erfolgsaussichten als zu gering erachtete, aber den Schaden seiner Tochter für sehr gross hielt. Ich war total gerührt von ihrer Liebe zu ihrem Vater, denn sie hatte das völlig allein entschieden ♥️😊
Lebendspende ist die letzte "Option", weil sie ethisch bedenklich ist im Vergleich zur Organentnahme bei Hirntoten.
@@ockham2456 Die Organentnahme nach Hirntod wirft grundsätzliche medizinische, ethische und verfassungsrechtliche Fragen auf. Wer das nicht weiß, hat eine naive Sicht auf die Thematik.
@@InitiativekaoDe Doch, das ist schon richtig. Nur werden Sie wieder nicht konkret. Das ist einfach nur lasch.
Genau nur Allah (Gott)entscheidet wer und wann stirbt und wie lange leidet .
Ich würde eher sagen, die Telomere legen fest, wie alt man wird und wann man eines natürlichen Todes stirb.
Jamila Jamila,
Allhah erfand Satan, um Leute daran zu hindern, dass sie Jesus kennenlernen.
Als Prophet wird Jesus niedrig gemacht.
Auch Katholiken,Papst, Jehovas sind Irrlehren, wie die Bibel warnt .
Einfach ein Satanserfindung, dieser Alhah.
Zumal es noch keine historische Funde vom Islam gibt, der Koran 600 Jahre nach der Bibel kam.
Und bei anderen Götzen, muss man immer irgendwie ein Opfer bringen.Irgendwie sein.
Nicht bei Jesus,...da kann man auch 'dreckig' vor ihm stehen.
Es konnten noch nie mehrere Herrscher über die Menschen gleichzeitig geben,...das gäbe Krieg der Götter, Bibel gegen Koran.
Dein Allah ist nichts anderes als ein Dämon Satans, der euch Moslems seit Jahrhunderten zum Narren hält!!!
Genau😂😂😂 so ein Schwachsinn altee
❤
Niemals ein fremdes Organ .Wir können nicht Gott spielen
Die Prometheussage verkörpert die Furcht, dass der Mensch sich eine Rolle und einen Platz anmaßen könnte, die in den Bereich des Göttlichen fällt. Es existieren Dinge, die der Mensch nicht zu wissen braucht und deren Entdeckung er gar nicht erst versuchen sollte. Die Wissenschaft kommt jedoch nur dadurch voran, in dem sie all diese Grenzen beiseite schiebt. In der wissenschaftlichen Forschung kann es keine „verbotenen Bezirke“ geben (Quelle: Organtransplantationen - Ethisch betrachtet, Sir Peter Morris, Lit Verlag Berlin, 2006, S. 100).
@@ockham2456 Wie so oft: Endlosschleife mit der "Ethik" eines Transplantationschirurgen, der meint, "Menschen brauchten bestimmte Dinge nicht zu wissen".
Zumal der menschliche Körper nicht für fremde Organe
Jeder hat sein Zeitfenster, ist nicht schön, vor allem bei Kindern. Lebendspende ok, Organhandel und Organtransplantation NEIN. Und dann auch noch diese Nehmermentalität. Ich könnte kotzen. Da werden Menschen, die keine Wahl haben Organe geraubt. Und dieser Typ, ohne dies kein das. wäh
Gott bestimmt wann meine Zeit um ist. Ich spende nicht und möchte auch kein Organ von anderen Menschen.
Hängt es nicht hauptsächlich mit den Telomeren, Ihrem Lebenswandel, der Ernährung, ob Sie Mann oder Frau sind ... zusammen?
@@ockham2456 Nonsense hoch drei?
@@InitiativekaoDe Dann liefern Sie einen besseren Zusammenhang oder seien Sie ruhig!
@@ockham2456 Wie so oft: Si tacuisses,(wahrscheinlich auch kein) philosophus mansisses.....
@@InitiativekaoDe Besser kann man es ihm nicht vermitteln.....
Organspende Auweis Eintittskarte in Datenbank der Organmafia
In Deutschland ist das so gut wie auszuschließen. Auf Organhandel stehen laut Transplantationsgesetz 1-5 Jahre Freiheitsstrafe.
@@ockham2456 Und weil in Deutschland auf Mord lebenslänglich steht, gibt es bei uns auch keine Morde, nicht wahr?
@@franziskakre8309 Meist werden Ärzte aus Uninformiertheit oder Polemik auf eine Stufe mit Mördern gestellt. Die Tatsache, dass es auf einen "klassischen Mord" lebenslänglich gibt zeigt ja schon den Unterschied zum Organhandel. Welche Logik sollte es haben, wenn ein Arzt einen Spender fälschlich für Hirntod erklärt und ihn damit tötet, damit ein Spender leben kann, und darauf nur 1-5 Jahre bekommt? Das liegt daran, dass Organentnahme jurischtisch gesehen eben keine Tötung ist. Aber das wäre nur ein Beispiel, in dem sich Organhandel ausdrücken könnte.
Man sollte sich folgendes vor Augen führen:
Sind Hirntote lebende Menschen und haben sie somit ein Grundrecht auf Leben gemäß Art. 2 Abs. 2 des Grundgesetzes, so darf ihnen die medizinisch mögliche Verlängerung dieses Lebens, die sie verlangen, nicht verweigert werden. Kein ethisches und kein rechtliches Argument, etwa der gängige Verweis auf die (dann freilich nur angebliche) "Sinnlosigkeit" einer solchen Weiterbehandlung, käme gegen das Grundrecht auf Leben in Betracht. Eine medizinische Behandlung ist stets so sinnvoll wie der mit ihr erreichte Erfolg.
@@ockham2456 Sie haben noch immer ein Problem, Texte zu verstehen. Lesen Sie sich noch einmal Ihren eigenen Textbaustein gründlich durch. Sie argumentierten, es könne in Deutschland keinen Organhandel geben, weil es verboten sei, und mit Haftstrafen geahndet würde. Ich entgegnete daraufhin, daß dies kein Argument sei. Ihrer Logik zufolge, wird etwas also nicht getan, weil es verboten ist. Demzufolge dürfte es auch keinen Mord in Deutschland geben. Wie dieses Beispiel zeigt, wird es dennoch getan. Wenn ein Arzt dabei hilft, Lebendorganspenden unter Mißachtung der in Deutschland geltenden Regeln zu vermitteln, macht er sich schon einmal strafbar. Wenn beim Spender infolge der Spende Komplikationen auftreten, ist er mit dafür verantwortlich, wenngleich es auch nicht im juristischen Sinne als Mord bezeichnet werden kann. Nicht einmal dann, wenn der Spender, aufgrund der Komplikationen verstirbt, was in einem Land der sogenannten Dritte Welt, wo es andere hygienische Standards gibt, und eine angemessene medizinische Nachbehandlung nicht möglich ist (man kann davon ausgehen, daß es sich bei den Spendern um Menschen handelt, die sich keine medizinische Behandlung leisten können), durchaus vorkommt, machen sich alle daran beteiligten eines Tötungsdeliktes schuldig. Ob es Mord, Totschlag oder Körperverletzung mit Todesfolge ist, ist lediglich eine juristische Definition. Es gibt übrigens auch in Deutschland Ärzte, die Angehörige massiv dazu drängen, eine Niere für einen Verwandten zu spenden. Vor ein paar Jahren gewannen Spender eine Klage, wie sich herausstellte, waren sie von den Ärzten geradezu bedrängt worden, ihre eigenen Nieren (mehrere Kläger, daher Niere im Plural) zu spenden, wobei Ihnen die Risiken bewußt verschwiegen wurden. Es gab schwere Komplikationen für die Spender, und daher haben sich die Mediziner auch der schweren Körperverletzung schuldig gemacht.
@@ockham2456 Eine medizinische Behandlung ist nicht sinnvoll, wenn ein gesunder Mensch krank gemacht wird, wie bei Lebendorganspenden. Moralisch fragwürdig ist die Organspende eines Hirntoten, wenn dieser zuvor nicht selbst zustimmte.
Wenn der Staat wirklich daran interessiert wäre den Organhandel in der sogenannten Dritten Welt zu bekämpfen, würde man konsequent die Organempfänger auch juristisch belangen. Gefängsstrafen wären auch drin. Und sinnvoll wäre es auch, wenn die Folgekosten, z.B. Medikamente gegen Abstoßung, in diesen illegalen Fällen, nicht von der Kasse übernommen würden.
Es ist moderner Kannibalismus. 🙆🙏✝️
Kannibalismus meint das Essen von Menschenfleisch. Hier handelt es sich aber um die Verpflanzung von menschlichen Organen. Der Vergleich ist also falsch.
@@ockham2456 es ist schon eine Ähnlichkeit vorhanden. Es ist ein anderes Gewebe/Schwingung in dem Transplantierten.
@@monikawellnitz6161 Schwingungen? Das klingt nach esoterischem Unsinn.
@@ockham2456 noch nie was von Frequenzen gehört ⁉️
@@monikawellnitz6161 Er hat noch nie von irgendetwas gehört, sondern glaubt an die reine Nächstenliebe.
Wie hat es SPD Genosse Roland Kaiser so schnell hinbekommen ?
Das habe ich mir auch schon gedacht. Das ging ja total schnell, völlig unüblich 🙏✝️
Bei einer Niere könnten auch Anghörige ein Organ spenden.
Ja Lebendspende ist etwas ganz anderes. Genau wie knochenmarksspende…danach lebt der Spender ja Gottseidank weiter
Die Gabi Schwarz kann doch nach Österreich gehen. Sie hätte es gern so wie dort, weil sie betroffen ist.
Da muss sie in Österreich wohnen,...einfach dort ein Organ abholen ???
Tz,tz,tz !
Aber in Austria gibt es, mittels Widersoruch, auch nicht mehr Organe, womöglich in der Fleischauslage beim Metzger.
Im Angebot wohl noch feurige spanische Herzen!?
Dort sterben aber auch die Meisten mit 80 eines natürlichen Todes und fahren in deutschen , sicheren Autos
Oder sogar Bahn .Woher also der Zulauf an Organen???
Einst gesunde Nierenspender verklagen Ärzte, weil sie die Folgeschäden, mit nur noch einer Niere verheimlichen.
Mit Blut im Urin, Fatigue /Dauermüdigkeit dann arbeitsunfähig.
Keine Versicherung zahlt,...Ärzte dann nur hilflos sagen, dass man die Folgen halt tragen müsse, wenn man dafür seine Niere spenden konnte.
Ein Nierenspender kann noch warnen,.. ein Hirntoter nicht mehr.
@@pimpanella7810aber die Angehörigen, die leider oft erst nachher begreifen, was sie ihrem Angehörigen angetan haben. Sie leben ihr weiteres Leben voller Schulgefühle 🙆🙏✝️
@@monikawellnitz6161
Ja, genau, darum warnen, warnen!
In den Tagesthemen kam die Woche auch wieder eine Überlegung zur Widerspruchslösung!
Ich mag nicht unterschreiben müssen, dass ich würdevoll, unversehrt sterben möchte!
...Wie verlogen die Organspende ist.
Ordentlich Schlafmittelgabe, um im EEG eine Null-Linie zu erzeugen und somit den Hirntod ( kam 'mal in Nano 3Sat)
Der Notfallparagraph 34 BGB erlaubt sogar, bei akutem Organmangel, noch mehr zu nehmen, als abgemacht. Das sind dann die geklauten Augen usw.
Einer ohne Angehörige, mit oder ohne Spenderausweis, der muss auf die Schlachtbank!
Wo kein Kläger(Angehörige)...da ist kein Richter!
Ausbildungen zur Hirntod-Behauptung gibt es genausowenig wie Ausbildungen zur plastischen Chirurgie!
Ergo, ist die Hirntod-Behauptung ein Richtlinie, die der Ethikrat festlegte, um das legal zu haben! Hirntod ist nicht nachweisbar, noch allgemein anerkannt. WÜRDE MAN DAS SO EHRLICH ERKLÄREN, FIELEN DIE EH SCHON MICKRIGEN 26% SPENDER VOLLENDS WEG!
[[[[[....Heimliche Kinderbordelle in Kellerräumen von reichen Villen, ...mit mobilen Intensiv-Kliniken, um die ausgebeuteten Kids dann später ihrer Organe berauben zu können,..
'' DIE AUGEN DES TEUFELS'' (RUclips) , ..ein polnischer Journalist befragt Mutter, warum sie ihr Baby verkauft.!.....]]]]]
30% Hirntod-Fehldiagnosen, wo man aber die bei uns nicht veröffentlichen muss!
Nephrologen verschweigen genauso, dass ca.70% Nierenspender nachher mit nur noch 1 Niere, dann selbst bald zur Dialyse müssen, oder auch Blut Urin haben und Fatigue, die Schlafkrankheit.
Organspende( eigentlich arglistige Täuschung & strafbar) allgemein wird verharmlost und auch da verschweigt man, dass das Adrenalin steigt, sobald die Kreissäge den Brustkorb aufsägt,...ergo ist der noch lebendig genug!
Die unmenschlichen Voruntersuchungen,...EGAL DURCH WIEVIEL UNABHÄNGIGE ÄRZTE, sind grausame Apnoe-Tests, also Erstickungsversuche, Kneifzangentests in die Nasenwurzel, um die ''Lebendigkeit'' noch zu testen.
Es gab so ein Video, indem sich die hilflosen Koma-Patienten verzweifelt wehrten, aber das Video war natürlich nach wenigen Tagen wieder verboten.
Gehirnwasser kann zudem abgesaugt werden, um das Gehirn nicht absterben zu lassen, doch man will die Organe und rettet nicht.
Man vergeudet 3 Organspender, denen die Grausamkeit verschwiegen wurde dabei, für 1 Kranken, der alle paar Jahre ein neues Organ braucht. Das er mit 60 Pillen, täglich, vor Abstoßung schützen muss.
Soviele Unfall-Opfer /,Organe gibt es nicht, ohne ''nachzuhelfen''!
Österreich muss da nachhelfen, bei den vielen verfügbaren Organen,...wo dort erst das Eurotransplant-Auto zum Unfall-Opfer darf. Wird da echt immer gerettet?
@@monikawellnitz6161
Finde meine Antwort an Dich von damals nicht.
Na ja, vielleicht siehst ja Du meine Antwort darauf.
Da brauch man sich nicht wundern das die Bereitschaft immer mehr zurück geht,man hat ja keinen Einfluss darauf was mit seinen Organen geschiet
Mein Mann geht schon 6 Jahre 3x in der Woche zur Dialyse
Was mich interessiert, ist der Herr der die Niere gekauft hat auch selbst Organspender?
VIele Organempfänger sagen, daß sie einen Ausweis haben, in dem sie ihr Kreuz bei "ja" machten. Allerdings ist es wenig wahrscheinlich, daß deren Organe im Fall des Falles noch brauchbar sind. Das implantierte Organ kann man praktisch nicht noch ein zweites Mal weiterverwenden, außerdem müssen Organempfänger lebenslang Unmengen an Medikamenten schlucken, um eine Abstoßung zu verhindern, und das schädigt langfristig auch die gesunden Organe, vor allem die Leber.
@@franziskakre8309Genau, der beste Schutz, nicht zum Organspender zu werden.
Ich bin sicher dass organempfänger never ever auch spender sind denn die immundepressiva machen das unmöglich, aber sie bleiben weiterhin auf der nöchsten warteliste, denn sie warten dann schon auf das nächste organ, angeblich hält ein herz 10-15 Jahre.
Es einem klar sein das ein anderer Mensch dafür sterben muss
Nein, wenn dann musste ein Organismus dafür sterben. Der "Mensch" war da schon tot. Denn der Hirntod ist der Tod des Menschen, laut der Mehrzahl der Mitglieder des deutschen Ethikrates.
@ralf5209 Ein Drittel der Mitglieder des Dt. Ethikrates bezeichneten in ihrer Stellungnahme 2015 Hirntote als "Sterbende". Genauso wie diverse Wissenschaftler, die in internationale Fachzeitschriften veröffentlicht haben. Sie sprech von Hirntodkonzept als "legal" oder "social fiction".
Warum verschwinden soviele Menschen🙆⁉️
Wer ist denn verschwunden, den Sie persönlich kennen?
Ich habe mich beruflich mit Organhandel beschäftigt. Ja, es verschwinden Menschen und ihre Leichen werden später explantiert aufgefunden. Geschehen ist das zum Beispiel auf den Migranten-Routen in Ägypten. Bei uns sind mir solche Fälle nicht bekannt. Was aber nichts heißt, weil sich auch deutsche Patienten im Ausland transplantieren lassen und nicht nachfragen, woher das Organ kommt.
Meine Tante hat keine Probleme, sie ist nämlich seit zehn Jahren tot.😜😜
das geht nur um Geld
Das er seinen spender kennenlernen wollte ist gut ich finde das joreckt
wenn jeden tag 3 menschen sterben die auf der warteliste stehen, will ich da nicht drauf ;)
Ich denke genauso wie alle anderen, es ist Mord. Ich spende keine Organe. . .
Doch wisst ihr was ich mich frag,seit ich ein Kind habe?
Würde ich da genauso denken? Sage ich dann immer noch " tja, so ist das Leben, stirb mit Würde" ?
Man will doch das sein Kind lebt, tut man dann nicht alles dafür?
Ich hoffe, ich muss nie und nie so etwas einmal entscheiden,denn dann würde ich sicher gegen meine Prinzipien verstoßen.
Möge Gott dein Kind schützen
mit dem Tod ist ja nicht alles vorbei
Ich habe mit meinen Kindern gesprochen und diese lehnen Organspende ab. Es gibt den Film Friedhof der Kuscheltiere, man kann nicht mit dem universum handeln. Alles hat seinen Preis und wenn der Tod zu einer gewissen Zeit vorbestimmt ist, dann gibt es ein Leben danach. Tod ist nicht das Ende ❤
Lb gaby schwarz sie sind doch die perfekte Kandidatin um nach Austria auszuwandern dass ist doch für sie die perfekte Möglichkeit, Ihre Ziele um zu setzen
Aber woher kommen denn die Organe nun...
Sabrina D. In Indien etc armen Ländern gibt es Organhändler die arme Menschen (manche auch noch verschuldet) dazu bringen/ drängen Ihre Organe für Geld zu verkaufen (der Preis hängt pro Land ab, ca 2000-3000€ in manchen Fällen
Was ist los mit der Menschheit :(
Sigmund, also ich kann das natürlich nicht beurteilen... Aber ich mache mir Sorgen. Vielleicht solltest du mal mit einem Psychologen darüber sprechen. Wie lange beobachten die dich denn schon?
Das wird in diesem Video doch sehr ausführlich erläutert.
Hab mal gelesen. Eine Wissenschaftlerin war in China diesbezüglich, reiste aber sofort ab. Die Chinesen hatten überhaupt keine Probleme mit Organen⁉️Die Wissenschaftlerin vermutete, der Bedarf wurde auch durch Erschiessungen von Kriminellen gedeckt🙆🙏✝️
Nehmt Massenmörder oder Kinderschänder sie haben ihr Recht auf Leben verwirkt. Das ist meine Meinung.
Ich möchte so oder so keine Organe gespendet bekommen
Und wenn ich dad wollte, dann bestimmt nicht on einem Mörder, Kinderschänder oder Gewalttäter.
Das ist ja widerlich.
bist du ekelhaft....
So ähnlich ist es in China. Da habens keine Probleme mit Organen. Eine Wissenschaftlerin, die mal da war zum Austausch, vermutete, dass sie Organe auch durch Erschiessungen von Kriminellen kommen🙆
Schwieriges Thema-
Aber was mach ich in oestereich? Da ist es egal ob du einen Ausweis hast oder nicht..die machen das egal ob mit oder ohne Ausweis ich weiß das von meiner freundin die OP Schwester fuhr Transplantation zuständig ist ???
Ein Grund gegen Österreich 🙆
Ihre Freundin hat keinen Charakter 🙆
Die Idee, dass Ihnen im Urlaub in Österreich der Hirntod widerfahren würde, ist absurd. Die Wahrscheinlichkeit für einen Hirntod liegt bei unter 1%. Die Wahrscheinlichkeit, dass es dann noch im Urlaub in Österreich passiert, ist noch geringer.
Liebe Renate, du kannst dich im Österreichischen Widerspruchsregister eintragen lassen, auch als Deutsche. Es gibt eine Homepage, wo die Regelungen einzelner Länder aufgeführt sind. Transplantationsgesetze im Ausland.
Bei der ÖBAG registrieren lassen, dass Sie keine Organspenderin sind.
Warum ist es nicht legal, wenn ich eine zweite Niere verkaufen, oder einen Vertrag abschließen möchte, dass im Falle eines tödliches Unfalls meine Organe verkauft werden?
Weil es Organspende heißt. Nicht Organverkauf.
Zu deiner Information...die Organe eines Toten können nicht verwendet werden...der Spender muss leben, damit die Organe durchblutet werden. Du stirbst auf diesem OP-Tisch uns hast wahrscheinlich größte Schmerzen dabei. Deinen Angehörigen wird erzählt, du seist bereits tot, das ist aber einfach eine Lüge. Erst mit dem Herzstillstand ist der Mensch tot.
Weil andere daran nicht mehr verdienen können.
Mit Blutspenden ist es doch das selbe.
Teufel art
Itsy bitzy teenie weenie
@@ockham2456 Besonders abstrus wird es, wenn Sie witzig sein wollen.
Danke dir!! Abo haste
Wer holt sich denn bitte ein Organ in Indien? Da kannste auch gleich einen Toilettensitz am Bahnhof ablecken.
Vom Toilettensitz holt man sich Viren und Bakterien, mehr nicht.
@@ockham2456 aha
Ich will ferbrant werden
Das hat damit ja nichts zu tun.
Äh doch, denn die Organe verbrennen da auch mit. Er meint er möchte als Ganzer Körper ins jenseits gehen
Ist die Sprecherin Hannelore Hoger?
Ja, das ist sie :-)
Verstehen tue ich alle Seiten 😢, aber es ist wirklich nicht schön 😮
Schön ist Claudia Schiffer...
CMC Markets
Bende vermek istiyorum organımi
Wenn sie alles wissen, entscheiden sie sich dagegen 🙆🙏✝️
Die sollen mal zeigen wie man seine Organe erkaufen kann🤨 Könnte etwas Geld gebrauchen...
Ich verkaufe meine Niere, wenn jemand kauft, schreibt es in den Kommentar und lasst uns einigen
Wie bitte😮😮
Brauchst du Drogen 😮
Da muss auch das Alter stimmen..
Wenn Spital könnte nicht helfen denn wer hat Geld... Kaufen Ja, ich finden nicht schlecht
Spenden hilft . Lasst euch das immer bewusst werden
Spenden hilft Menschen die meinen, das Recht zu haben länger leben zu wollen als andere. Die nicht wahrhaben wollen, daß der Tod zum Leben gehört. Die Spender sind nicht tot, denn von einem Toten kann man keine Organe entnehmen weil sie nicht mehr funktionieren. Jeder sollte das für sich entscheiden und sich mit beiden Seite der Organspende befassen.
@@crimeschnuffi705 Nein, der Tod gehört nicht zum Leben. Epikur schreibt: "Das schaurigste der Übel also, der Tod, geht uns nichts an, denn solange wir sind, ist der Tod nicht da, wenn aber der Tod da ist, dann sind wir nicht mehr. Er geht also weder die Lebenden an noch die Toten, denn bei den einen ist er nicht, und die anderen sind nicht mehr."
@@ockham2456Doch, der Tod gehört zum Leben, das müssen selbst Epikurer, wenngleich auch zähneknirschend, akzeptieren. "Du weißt es ist gemein, was lebt muß sterben." Shakespeare, Hamlet. "Alles Interesse an Krankheit und Tod ist nur ein anderer Ausdruck für das Interesse am Leben." Thomas Mann. Ohne die Allgegenwart des Todes und das Bewußtsein um die Vergänglichkeit des irdischen Lebens wäre das menschliche Dasein doch schrecklich langweilig. Schließlich gibt es kein anderes Thema das die Kunst so sehr inspirierte nicht wahr? Darum: "Laß mich sterben..." Richard Wagner, Tristan.
ruclips.net/video/st_52ELfIDM/видео.html
ruclips.net/video/DlXHPUpreWs/видео.html
Aber von Toten kann man keine Organe gebrauchen.
Das heisst, der Spender muss noch leben
Dann tun Sie das!
angeblich Unfallopfer hahahaha jemand wird umgebracht