Истинная правда жизни в этом диалоге - все точки раставленны без лишних слов что касается добра и зла в нашем беззззумном мире . Лучшая постановка Бортко Мастера и .... на все времена с лучшими актерами.
Это несложный дуализм. Разве все так просто? Раз вы понимаете эту мысль, значит есть много тех кто зевает от этого хода мыслей. А раз таких много, раз идея столь проста. Значит и это иллюзия за которой скрывается что-то посложнее? Да, есть сложнее. Это пирамида, лестница вверх которая поднимается очень высоко и не имеет конца
Мощный диалог. Добро/зло это действительно две стороны одной медали как и любовь /ненависть. Чёрное /белое. Чем меньше идеализаций в жизни тем легче будет жить. Принимать жизнь со всем цветами и красками. 🎉
Одно без другого не может существовать, до сих пор пересматриваю фильм и игра актёров на высоте Жаль что многих из них уже нет в живых ,остаётся только современная бездарность с мыльными надоедливыми сериалами одно и тоже -менты бандиты красивая жизнь 😂
Ага, а ещё кость и мясо- две стороны одной котлеты. Или вот клюв и хвост- две стороны одной эволюции. Откуда вы это черпаете? С чего вы так уверовали, что зло есть обязательное условие для существования добра? Неужели для того, чтобы вы, персонально Вы, смогли, скажем, подать соседу за столом вилку, нужно кого-нибудь обматерить, а без этого никак. Где связь? Я не вижу. Глупости да и только! Приведённые сравнительные пары- свет/тень и добро/зло лежат в совершенно разных плоскостях: одна в физической, и она оправдана физическими законами, всё это можно измерить с математической точностью, а другая в вымышленной теории и физическим законам не следует, и если даже случается в жизни так, что добро и зло в самом деле сосуществуют, то это лишь от человеческой глупости по большей части, ну и из-за стихийных явлений. Я настаиваю, что добро и зло не находятся в балансе.
@@МаксимСуховейесли не будет понятия зла, то что будет противоположностью добра? И когда говорят, что добра не существует без зла, то имеют ввиду обобщение, а не конкретную ситуацию. Это же философские категории, а философия рассматривает мир обобщённо. Так что претензия слабая.
@@Science_of_death Слабая, говорите? Рассмотрим! Вот, положим, мяч. Мы светим на него, один бок освещён сильнее, другой слабее, то есть в тени. Это нормально, так нам лучше видеть мяч. Если бы свет шёл отовсюду равномерно, то было бы не видно очертаний мяча и мы бы его не увидели. Свет и темнота в контрасте- очень хорошо. Но когда мы переходим к вопросу добра и зла, вы тоже скажете, что их тандем очень полезен? Я так не скажу. Да, мы вынуждены терпеть присутствие зла в жизни, но если бы его не стало (а я считаю это в принципе возможным), то жизнь не ухудшилась бы, как ни странно это может показаться. Вот вообразите: все уважительно относятся друг к другу, не наносят обид, стремятся помочь чем могут, и уж точно никто ни у кого не крадёт, никто не разбивает чужих надежд и мечтаний, не втаптывает в грязь чужие чувства, не лжёт, не отбирает жизней... Ужасно, не правда ли? Для баланса обязательно надо плеснуть туда в этот идеальный мир чернухи. Так? Или всё-таки это лишнее? Не забывайте, что то были слова воланда, и мне прескорбно осознавать тот факт, что вы соглашаетесь с лукавым. И да, Булгаков истинный гений пера, он повёл рассказ от лица нечистой силы и вы так легко поддались на уловку!
@@МаксимСуховей зло можно убрать на уровне понятия, но на практике нет. Так как все люди разные, то и воспитание у них отличается. Нас учат понятиям добра и зла с детства, но практика показала, что универсальных правил нет. А когда такие правила пытались придумать и подогнать под них всех людей, то это приводило к сопротивлению со стороны какой-то их доли. Да и будем честны: без зла жизнь была бы скучной, потому что не было бы внутренних конфликтов и роста личности над собой. Праведников уважают не за то, что они отказались от зла. Их уважают за то, что они выбирают добро, даже если внутри и снаружи них говорит зло. Такие люди научились держать своего внутреннего зверя на цепи в любых условиях, и это вызывает настоящее уважение к их силе духа. А если бы зла не было, то эти люди были самым обычным явлением и не вдохновляли остальных на подобные действия.
Одна из самых любимых сцен. Каждый раз до мурашек. "-Что же он велел передать тебе, раб? -Я не раб, я его ученик. -Мы говорим с тобой на разных языках как всегда. Но вещи, о которых мы говорим, от этого не меняются."
@@amadeusmozart155Почему был. Он и сейчас жив и здоров, но на другой планете. А так то все души на Земле и не только, дети Абсолюта, Аллаха или Бога, кому как больше нравится.
@@Polin-e9iвся лишь проблема в том, что вы не хотите понять какой мир реальный и живёте в воображаемом. Если поймёте реальный, то поймёте откуда появился воображаемый или так и умрёте живя в иллюзиях. То что рабам установили невидимые границы куда запретили дотягиваться их фантазии - верно, но как были границы у рабов раньше с помощью людей контролирующих грубо их жизнь раньше, так и сейчас происходит другим образом. Может когда-нибудь и вам станет понятно, что деньги и т.д. миром не правят, что все это искусственные режимы и кто их создал не страдает теми же проблемами что их рабы внизу
@@Anonim-tt6zo здесь шпага превращается в некие такие Часы Вечности. Тень шпаги словно стрелка часов двигается во время разговора Левия и Воланда. Движется время. Всё подходит к концу. Подходит к концу разговор...время Мастера и Маргариты...время прибывания Воланда в Москве...Всему своё время...Вечность!
Потрясающая сцена,страшно было,когда смотрела первый раз! Фильм ШЕДЕВР! Игра актёров -это высшее мастерство! Режиссёру фильма,создателю музыки- отдельное спасибо! Шедевр Мирового кинематографа!!
Мигдат Сыздыков Эти актеры - прежде всего АКТЕРЫ, их дело - играть свои роли. И с этим они ВСЕ (а не половина) справились выше всяких похвал. А если вас не устраивает их возраст, внешность и т.п. - то это только ваши проблемы,а не их. В конце концов, каждый конкретный зритель выбирает для себя, что ему ближе - чисто внешняя схожесть актера и персонажа или его талант, поскольку идеальное попадание встречается крайне редко. Просто дело вкуса.
Как это ни странно, но полный Свет существует, без тьмы и теней. Просто не каждый сможет выдержать Свет. Свет для сильных духом, тех кто может быть, на переднем крае Творения. Покой это тьма, и тоска могилы, откуда нет выхода, и откуда не достучаться до Бога.
Здесь Воланд привел пример на буквальную тень, тем самым попытался ввести Левия Матвея в заблуждение, а сам он действует по образу теней в духовном смысле, выдавая кажущееся за действительное.
Прочитал много раз , всегда делаю новые открытития для себя . Фильм на мой взгляд тоже удачен , чем ближе к тексту , тем всегда лучше . Глупые интерпретации только портят . Жаль , что жена моя так и не освоила даже первой главы .
Значит в начале была сплошная Тьма - верно! И лишь появление Света создало баланс и все живое! Если бы свет не охватил Тьму - то не было бы ничего! А что такое Ад? Это место где НЕТ СВЕТА! Вообще! Многие путают Ад и Пекло- а это разные вещи!
Много тут всего))) некоторые вещи,песни фильмы,их нельзя объяснить,нет таких слов,их нужно прочувствовать. У каждого это происходит по своему,у кого какой опыт и мера понимания. А говорить можно много но без толку
У Булгакова эта сцена изображена совершенно нелепо: " Воланд сидел на складном табурете, одетый в черную свою сутану. Его длинная широкая шпага была воткнута между двумя рассекшимися плитами террасы вертикально, так что получились солнечные часы. Тень шпаги медленно и неуклонно удлинялась, подползая к черным туфлям на ногах сатаны. Положив острый подбородок на кулак, скорчившись на табурете и поджав одну ногу под себя, Воланд не отрываясь смотрел на необъятное сборище дворцов, гигантских домов и маленьких, обреченных на слом лачуг". Именно Бортко и Басилашвили придали Воланду монументальность.
С террасы дома Пашкова Воланд не мог видеть пожар в Грибоедове. Дым виднеется где то в районе Кузнецкого моста, а Грибоедов находится на Тверском бульваре.
"Эффекты"... И много тут ещё таких чайникоголовых? Жертвы ЕГЭ, вы даже собравшись вместе не поймёте всю глубину мысли автора и всю красоту игры актёров.
Фільм дуже гарний! Гра акторів, музика просто чудові! Хто не розуміє- то його проблеми!Хтось любить оперу а хтось ловить кайф від рока! Я люблю оперу-так що фільм на мій смак!
Юрий Котяш а Вы попробуйте больше одного языка жопой выучить. Не получится? Вот и у него не выходит, потому и идентифицирует по языковому признаку своих, а более не может, ибо считает что все остальные - животные, т.к. издают до селе ему неведомые буквосочетания
@@SatSergeevich Вы путаете пародию с оригиналом, марксизм с христианством. Эти учения действительно во многом похожи, но сходство лишь внешнее. Коммунисты тоже обещают людям рай, но исключительно *земной рай*, в то время как Христос сказал: "Царство Мое не от мира сего" и "Царство Божие внутри вас". Он не призывал к революциям, соответственно апостолы апостолы тоже не были бунтарями (в отличие от булгаковского Левия Матвея). Кроме того, марксизм, подобно христианству, претендует на создание некоего "нового человека", что Булгаков и высмеивает в романе: Воланд приходит к выводу, что люди по своей природе не изменились, даже стали чуть хуже ("квартирный вопрос испортил их"). Сатана и Иешуа - не одно лицо, но дело в том, что Иешуа - это герой книги Мастера, а эта книга в дневниках Булгакова называется "евангелием от Воланда". То есть автор ясно дает понять, что он и Мастер - не одно лицо, и их мнения могут не совпадать. Кстати, разговор Воланда с Левием уже кое в чем опровергает книгу: книжный Иешуа - простой человек, который в итоге умирает, а здесь ясно, что Христос жив, как и две тысячи лет назад.
Бред - это как раз разделение всего происходящего в мире на "добро" и "зло" - все относительно, что одним хорошо, другим может быть плохо. Даже война и смерть. Ведь Бог создал все , а не только человека. А люди считают, как и Левий, что плохо для них- то зло.
Что бы делало добро, если бы не существовало зла.? Манихейство, ересь, признававшая равную силу добра и зла. Что читать книгу, что смотреть этот гениальный фильм, все равно что идти по тонкому льду. Столько в нем смыслов. Берегитесь люди, и просто верьте во Христа Спасителя, даже если вам этого не хочется.
Ересь - понятие растяжимое. Отказ от Филиокве (догмата об исхождении Духа Святого от Сына) - ересь или нет? А "веруйте" - призыв правильный, но... Расплывчатый. Что именно вы вкладываете в это слово?
Василий Грузовик От какого такого "этого"? От самого себя, получается? Или всё мною вышесказанное (процитированное из библии, кстати) устроил кто-то иной? Интересно получается: Бог устроил всё то, что я процитировал из библии выше, а потом отправил *на смерть своего сына*, чтобы разгрести свои же косяки и планы на очередное уничтожение человечества? Вам не кажется, что книжечку то не очень логичные люди писали?
Василий Грузовик Да, ответ есть и писать здесь не много: книжечка писана ублюдками с одной простой целью - контроль и подавление населения, чтобы даже самые идиотские инициативы можно было списать на волю божью. Ничего общего с Верой и Религией человека ни она, ни эти самые ряженые ублюдки не имеют. Единственное, о чём можно писать много - это о тупости и противоречивости этой писанины для стада. Кстати, я глубоко верующий, от того так и возмущаюсь и каждому пытаюсь показать наглядно то, что ряженные беспринципные моральные уроды, паразитирующие на Святых чувствах человека, ни есть церковь.
Каждый раз проходя мимо дома Пашкова, вспоминаю эту сцену... Разговор о Покое... Поразительно на сколько все зыбко... Покой по сути это тишина могилы. И Мастер и Маргарита в Покой! Тление в могиле...
С исчезновением теней предметы не исчезнут их будет только лучше видно! Тени исчезают, как известно, в полдень! А предметы не исчезают! Воланд передёргивает! Чтобы видеть предметы нужны цвета ,а не тени! Радуга, где в ней тени! Может быть Воланд дальтоник!
@@assex75 разве об этом речь!? Вы извините слишком уж художественная натура? Вам удобнее будет заниматься самолюбованием без моего участия! Я могу весь кайф обломать!
@@amadeusmozart155 цвета определяют предметы , жаль что вы не читаете всё с начала! Тени важны , может быть дальтоникам и всё! Кроме того вы выходите из ложного посыла , что тьма противоположность света, а на самом тьма это отсутствие света! Тьму ничто не создаёт , она там где нет света, нет прибора излучающего темноту, а источники света повсюду от солнца , до фонарика карманного , включая самые разные лампочки! Вы вместе с воландом не понимаете сути вопроса, он возможно понимает , но лукавит, а вы покупаетесь за недорого!
@@sergeykuleshov12 Ну если вы верующий, то должны знать что всё в мире является творением Бога в том числе и тени. И если бы Всемогущий Бог не хотел чтобы тени существовали, то он не только уже давно их физически уничтожил из нашего мира, а даже не позволил бы им существовать совсем с самого начала так чтобы даже упоминания об них не осталось. Ну раз они всё же существуют то для чего-то значит они нужны Всевышнему и это относится не только к теням, но ко злу в целом. Одним из главных качеств делающих Бога богом является всемогущество и это всемогущество не ограничено никакими законами физики и логики, потому что сама физика и логика являются лишь его творениями. Будь у Бога действительно желание раз и навсегда уничтожить зло со всеми вытекающими Сатаной и демонами, то он бы уже давно это совершило. Но раз этого до сих пор не произошло, то значит так для Всевышнего было необходимо чтобы в противовес добру существовало зло, также как существует день и ночь, радость и печаль, жара и холод, огонь и лёд. И уж точно не нам с вами рассуждать о правильном этого решения Всезнающего Бога, ибо мы никогда не сможем даже немного приблизиться в понимании всего его Великого Замысла и он лучше нас самих знает что для нас будет лучше как и в целом что будет лучше для всего мира.
Когда прочел этот роман, было очень интересно, как это можно экранизировать, поставить в театре. Фильм очень бюджетный, смешные спецэффекты, НО сами актеры, их работа великолепная, допиленно всё, если не смотреть отдельные части, а целиком, и не придираться к мелочам. Тут прекрасно всё!
У меня отняли душу ее жгли живьём в аду это сильная нечеловеческая боль духовная Они меня за одно враньё язык вырвали за суицид шкуру живьём сорвали потом одели
volik888 Смотреть экранизацию "Мастера и Маргариты" из-за графики? Нет, я понимаю, конечно, что дрессированный шимпанзе во фразе "Графика, конечно, офигенная." сделал бы меньше ошибок, но неужели они научили печатать тазик с оливье?
CarboardTrain, а вот, пожалуй, не соглашусь с вами. Можно снять фильм без компьютерной графики вообще, и он будет захватывать и не отпускать с первой и до последней минуты. И раньше режиссеры как-то справлялись. Можно включить графику, но тогда она должна быть именно что "офигенной": не цеплять глаз неестественностью, не вырывать зрителя из повествования, а плавно и ненавязчиво дополнять реальность. И "Мастер и Маргарита" здесь не то, что "не исключение", а наоборот, первейший пример! Само же произведение очень атмосферное, действующее одновременно и на разум и на воображение. А этот выпендреж с криво понатыканными компьютерными задниками мгновенно отвлекает от повествования. Конечно, никто не смотрит такие вещи ради графики, просто режиссер зачем-то сам ее нам пихает в глаза в самом непотребном виде, так что невозможно не обратить внимание.
иллюзии важны тем, что только на их фоне можно осознать истину... Только на фоне черноты ночи видны звёзды. Это борьба и единство противоположностей. То есть зло - это лишь иллюзия зла, ибо тени это не реальный объект. Другими словами зло - это такой завуалированный вид добра, который не сразу понимаешь...а лишь по прошествии времени... когда зло сделает тебя сильнее.
@@dante5829 зло это не иллюзия, это не темная сторона и.т.д., зло это как дырка от бублика, бублик без дырки существует, а дырка без бублика, нет. Если не будет зла, то жизнь от этого не пострадает.
По секрету))) Я не Майстер і Яна не Маргарита)) Ми світлі суб'єкти Вселенського права разом з Господом))) А також є темний суб'єкт на підстраховочці)))
У меня всегда было ощущение, что после монолога Воланда о свете и тенях, Левий Матвей хорошенько подумает и перейдет на сторону зла...))) Потому что аргументы Воланда были слишком убедительны. А уж молчу что Воланд упомянул про все "живое". А живое появляется на свет путем "порочного зачатия". Не было бы живого и теней от них, то и "свет" никому нахрен не нужен был...
так в романе Левий понимает, кто перед ним и не пытается ввязаться с спор))) Не знаю, почему Бортко убрал из фильма эту фразу Левия- "Я не буду с тобой спорить, старый софист"
@WalterE_Kurtz я прочитал, кто такой софист. Думаете Левий не полез в спор тупо потому, что спор не вывезет?...вряд-ли. Левий сам все понимает и возможно соглашается, только в слух "не хочет" говорить, иначе его выкинут из света)
снято дико круто и эпично, особенно для нашего кинематографа, но смотря на всё это и вслушиваясь(вычитываясь в текст) понимаешь насколько же всё это бессмысленная ерунда, вся эта религия да и мораль произведения в целом. Это произведение скорее для религиозных фанатиков, но тут показан пример того, насколько потрясающе можно проработать персонажей и диалоги.
Адекс от холода человек действует от отрицательных самообразовываеться хочет измениться. А от положительных скукотища. Вообще кем считает себя Булгаков в мастере и Маргарите или Булгаков обожествляет Александра Невского.
Бог создал ангелов и архангелов, главных над ангелами. Один из архангелов возомнил себя богом и бог низверг его из рая. Архангел стал дьяволом то есть злом. Теперь вопрос???? Почему бог низверг его в ад, а просто не уничтожил чтобы стать монополистом? Ответ. Или для выполнения грязной работы, или просто бог не все просчитал, раз архангел пошел против него. Если он создал дьявола специально, то в нем самом таится зло которое он выполняет чужими руками, вроде как нанять киллера чтобы самому не быть исполнителем. Либо он тупо просчитался и зло получилось случайно и такое которые он не может уничтожить. Тогда получается что бог это не абсолютное провидение, так как он сам напортачил. Вот дилема.
Бог, Он не убийца. Он отверг, но не убил. Закрыл навсегда дорогу к Себе. При этом Он не тиран. Бог не заточил этого ангела в темицу, он просто оставил его на свободе, одного, самого с собой.
В начале 20 века Россию ввергли в кровавое месиво именно такие "философы" как Иешуа Га-Ноцри. Помните слова апостола Павла о том, что «САМ САТАНА ПРИНИМАЕТ ВИД АНГЕЛА СВЕТА» (2Кор. 11-14)??? Поэтому вполне возможно, что Сатана и Иешуа это одно лицо. Ну или наивный с промытыми мозгами простачок Иешуа был инструментом Воланда. Используя Га-Ноцри в Иерусалиме Воланд пытался ввести людей во искушение, обещая им светлое будущее, не получилось, а вот в России в 1917 и на украине в 2014 получилось. Ленин и Троцкий и были Га-Ноцриями Воланда в России в 1917, поэтому он и приехал опять в Москву в 1935 посмотреть на результат своей работы и сравнить. Народ украины поверил в то что вот еще чуток, мы лишь подпишем бумажки и у нас тут же будут минимальные пенсии по две тысячи евро и з/п по четыре и т.д. Но сцена в Варьете где червонцы сыпятся с потолка, показывает, что деньги которые не обеспеченны товарной массой, оставляют голыми людей, а иногда и целые народы. Так и случилось на украине.
Бог не создавал зла! Зло это не противоположность добру это отсутствие добра! Так же как темнота это не противоположность свету, а отсутствие света! А холод не противоположность теплу ,а отсутствие тепла! Где нет добра ,света, тепла, там зло, темнота, холод! О этом заявил молодой Альберт Эйнштейн профессору ,который в свою очередь заявил что бога нет,потому как если бы он был ,то не создал бы столько зла! Зло, темноту,холод не надо создавать,они и так есть там где нет добра, света,тепла которые надо создавать ,вот они сами не появляются! Профессор согласился со студентом!
Народ голосовал на Референдуме 17.03.1991 года за Государство планетарного масштаба Союз ССР. Не УПРАВЛЯЙКА СССР, чьим продолжателем является ООО РФ , которая после 1953 года стала Нашей «Родиной» путем ПОДМЕНЫ ПОНЯТИЙ и СОКРЫТИЕМ Истины.Наша Родина - это Союз ССР, ВсеПланетарное Достояние Человечества..!!! Всё задокументировано и архивировано на уровне Международного Права. До демаркации и дефрагментации границ 1945 года И.Сталин был Представителем Союза ССР и Советские люди были Гражданами всего Мира, согласно Конституции 1936 года и закону о Гражданстве 1938 года, а после его гибели от Народа это все скрыли. Гражданство только одно в Мире на Земле - во ВсеПланетарном Государстве Союз ССР, что и прописано в ст.15 ВДПЧ. Референдум 1991 года о сохранении Союза ССР был прерогативой именно Советского Народа объединить всех в единое Государство, которое ВСЕГДА было, есть и будет-- Союз ССР..!!! Но и здесь коллаборационисты продолжили свое чёрное дело событиями 1991 и 1993 годов, чтобы Мы никогда не узнали Правду и не воспользовались своими Правами Человека и Правонаследием, они продолжили применение к нам Института ГРАЖДАНСКОЙ СМЕРТИ (дата смерти 31.12.1899г.), узурпировав у всех при рождении Права Человека и ПравоНаследие (именно это причина нашего нищенского существования), оформив его как ВЫМОРОЧНОЕ..!!! Прописали нас в своих реестрах недееспособными праволишенными, чтобы дальше ПАРАЗИТировать на нашем Доверительном Наследии. Теперь эту истину необходимо донести до всех.... 2021-03-17 прошло 30 лет, как всё БЕСзаконие в Мире на Земле обрело силу закона, согласно 26 КАНОНу CODIEX CANONICI. Чтобы спастись от гибели в рабстве, Население должно объединиться и подтвердить итоги Референдума, восстановившись в Правах Человека, участвуя в становлении Народовластия под эгидой НСПЧ (Народный Суд по Правам Человека). В этой связи доводим до вашего сведения, что ВСЕ самоназначенцы СССРов нелегитимны, неправомочны в статусе САPITIS DEMINUTIO MAXIMA, a так же нет Народа, который бы ИХ «избирал». Теперь главное осознать, что любое взаимодействие с РФ - это признание вами этого ООО, как легитимного субъекта права и подтверждение вашей НЕДЕЕСПОСОБНОСТИ ( см.ОЗ РФ ст.32 п.3) Телеграмм Человек=Народ=Власть..!!! Лишь Человек имеет Право принимать участие в управлении Государством непосредственно..!!!! Человек, вам именно к нам, в НСПЧ..!!!!!!!!!!!
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
«Без тебя мы никак не догадались об этом» наверное самая саркастичная фраза в истории литературы
Ну это кто осознал
Да, очень смешно
У меня вызывает неоднозначную реакцию такая пассивная агрессия. Недостойное поведение. На грани достоинства Басилашвили отыгрывает...
самая
Истинная правда жизни в этом диалоге - все точки раставленны без лишних слов что касается добра и зла в нашем беззззумном мире .
Лучшая постановка Бортко Мастера и .... на все времена с лучшими актерами.
Это несложный дуализм. Разве все так просто? Раз вы понимаете эту мысль, значит есть много тех кто зевает от этого хода мыслей. А раз таких много, раз идея столь проста. Значит и это иллюзия за которой скрывается что-то посложнее? Да, есть сложнее. Это пирамида, лестница вверх которая поднимается очень высоко и не имеет конца
Откуда мы можем знать, что это лучшая постановка на все времена? К чему этот пафос?
Один только голос Олега Басилашвили заслуживает особого внимания! Потрясающая игра! Аж мурашки по коже!
А музыка Корнелюка!
Да какой то вялый из него Воланд получился.
он антисоветчик и руссофоб ...да и как актер слабый !
@@AntiBanderaэто вы откуда знаете ?
@@Джек-п9р То что он руссофоб ? Из его высказываний ..он ненавидит русских и Россию.
Мощный диалог. Добро/зло это действительно две стороны одной медали как и любовь /ненависть. Чёрное /белое. Чем меньше идеализаций в жизни тем легче будет жить. Принимать жизнь со всем цветами и красками. 🎉
Одно без другого не может существовать, до сих пор пересматриваю фильм и игра актёров на высоте
Жаль что многих из них уже нет в живых ,остаётся только современная бездарность с мыльными надоедливыми сериалами одно и тоже -менты бандиты красивая жизнь 😂
Ага, а ещё кость и мясо- две стороны одной котлеты. Или вот клюв и хвост- две стороны одной эволюции. Откуда вы это черпаете? С чего вы так уверовали, что зло есть обязательное условие для существования добра? Неужели для того, чтобы вы, персонально Вы, смогли, скажем, подать соседу за столом вилку, нужно кого-нибудь обматерить, а без этого никак. Где связь? Я не вижу. Глупости да и только! Приведённые сравнительные пары- свет/тень и добро/зло лежат в совершенно разных плоскостях: одна в физической, и она оправдана физическими законами, всё это можно измерить с математической точностью, а другая в вымышленной теории и физическим законам не следует, и если даже случается в жизни так, что добро и зло в самом деле сосуществуют, то это лишь от человеческой глупости по большей части, ну и из-за стихийных явлений. Я настаиваю, что добро и зло не находятся в балансе.
@@МаксимСуховейесли не будет понятия зла, то что будет противоположностью добра? И когда говорят, что добра не существует без зла, то имеют ввиду обобщение, а не конкретную ситуацию. Это же философские категории, а философия рассматривает мир обобщённо. Так что претензия слабая.
@@Science_of_death Слабая, говорите? Рассмотрим! Вот, положим, мяч. Мы светим на него, один бок освещён сильнее, другой слабее, то есть в тени. Это нормально, так нам лучше видеть мяч. Если бы свет шёл отовсюду равномерно, то было бы не видно очертаний мяча и мы бы его не увидели. Свет и темнота в контрасте- очень хорошо. Но когда мы переходим к вопросу добра и зла, вы тоже скажете, что их тандем очень полезен? Я так не скажу. Да, мы вынуждены терпеть присутствие зла в жизни, но если бы его не стало (а я считаю это в принципе возможным), то жизнь не ухудшилась бы, как ни странно это может показаться. Вот вообразите: все уважительно относятся друг к другу, не наносят обид, стремятся помочь чем могут, и уж точно никто ни у кого не крадёт, никто не разбивает чужих надежд и мечтаний, не втаптывает в грязь чужие чувства, не лжёт, не отбирает жизней... Ужасно, не правда ли? Для баланса обязательно надо плеснуть туда в этот идеальный мир чернухи. Так? Или всё-таки это лишнее? Не забывайте, что то были слова воланда, и мне прескорбно осознавать тот факт, что вы соглашаетесь с лукавым. И да, Булгаков истинный гений пера, он повёл рассказ от лица нечистой силы и вы так легко поддались на уловку!
@@МаксимСуховей зло можно убрать на уровне понятия, но на практике нет. Так как все люди разные, то и воспитание у них отличается. Нас учат понятиям добра и зла с детства, но практика показала, что универсальных правил нет. А когда такие правила пытались придумать и подогнать под них всех людей, то это приводило к сопротивлению со стороны какой-то их доли. Да и будем честны: без зла жизнь была бы скучной, потому что не было бы внутренних конфликтов и роста личности над собой.
Праведников уважают не за то, что они отказались от зла. Их уважают за то, что они выбирают добро, даже если внутри и снаружи них говорит зло. Такие люди научились держать своего внутреннего зверя на цепи в любых условиях, и это вызывает настоящее уважение к их силе духа. А если бы зла не было, то эти люди были самым обычным явлением и не вдохновляли остальных на подобные действия.
Спасибо за клип, мой любимый сюжет из этого философского фильма!!!
Одна из самых любимых сцен. Каждый раз до мурашек.
"-Что же он велел передать тебе, раб?
-Я не раб, я его ученик.
-Мы говорим с тобой на разных языках как всегда. Но вещи, о которых мы говорим, от этого не меняются."
Интересно, почему им не нравится определение раб... Ведь Воланд прав.
@@Staplles Ну Иисус не был учеником Бога, он был его Сыном. Это немного другой уровень, дорогой.
@@amadeusmozart155 в данной сцене явился не Иисус, а Левий Матвей. Бывший сборщик податей и ученик
@@amadeusmozart155Почему был. Он и сейчас жив и здоров, но на другой планете. А так то все души на Земле и не только, дети Абсолюта, Аллаха или Бога, кому как больше нравится.
@@Polin-e9iвся лишь проблема в том, что вы не хотите понять какой мир реальный и живёте в воображаемом. Если поймёте реальный, то поймёте откуда появился воображаемый или так и умрёте живя в иллюзиях. То что рабам установили невидимые границы куда запретили дотягиваться их фантазии - верно, но как были границы у рабов раньше с помощью людей контролирующих грубо их жизнь раньше, так и сейчас происходит другим образом. Может когда-нибудь и вам станет понятно, что деньги и т.д. миром не правят, что все это искусственные режимы и кто их создал не страдает теми же проблемами что их рабы внизу
диалог Воланда с Левием - это один из самых любимых моментов в Мастере и Маргарите
Шпага-тень намёк на Час единый=Шагу смертному одру.
Гениальный актерский состав! Великолепная игра! Прекрасная музыка!
Это точно, жаль что он не полностью воспроизведен из книги
@@kcbrains1266 можете обьяснить? как это
@@Anonim-tt6zo здесь шпага превращается в некие такие Часы Вечности. Тень шпаги словно стрелка часов двигается во время разговора Левия и Воланда. Движется время. Всё подходит к концу. Подходит к концу разговор...время Мастера и Маргариты...время прибывания Воланда в Москве...Всему своё время...Вечность!
Потрясающая сцена,страшно было,когда смотрела первый раз! Фильм ШЕДЕВР! Игра актёров -это высшее мастерство! Режиссёру фильма,создателю музыки- отдельное спасибо! Шедевр Мирового кинематографа!!
Прекрасная экранизация романа, игра актеров удивительна, Воланд неописуем.
*Великолепно! Пересматриваю сотый раз!*
Бортко как ни когда лучше всех режиссеров попадает в то что написал Булгаков. Все ассоциации галюцинации один в один.
Кроме бала.
Сергей Плахотский Чушь. Очень далеко от книги.
Мигдат Сыздыков У других режиссеров экранизации получились еще дальше, а у Кары, например - вообще одна пошлятина.
Марина Литвинова Ну это то конечно ужас. Этот вариант конечно лучше, но половина актеров вообще не подходят под роли.
Мигдат Сыздыков Эти актеры - прежде всего АКТЕРЫ, их дело - играть свои роли. И с этим они ВСЕ (а не половина) справились выше всяких похвал. А если вас не устраивает их возраст, внешность и т.п. - то это только ваши проблемы,а не их.
В конце концов, каждый конкретный зритель выбирает для себя, что ему ближе - чисто внешняя схожесть актера и персонажа или его талант, поскольку идеальное попадание встречается крайне редко. Просто дело вкуса.
2024 год 90 лет Великому актеру - Олег Басилашвили на века вечные.
Я презираю его ...он превратился в ничтожество ...либерала - антисоветчика и русофоба !
- "Что же он велел передать тебе раб?" Гениально.
Да, замечательное произведение.
Вся жизнь, состоит из получаемых эмоций.
Лучший Воланд - это Воланд Басилашвили.
Гафт.только Гафт
@@Ygrek_Voightда гафт😂😂😂даже близко не стойт
худший ...старый и вялый русофоб корчит из себя воланда !
Как я обожаю это произведение...
Он, не заслужил, света, он заслужил, покой...
Гениально! Никогда не сдавайся,- завещал Черчилль. Сто раз упасть, и сто один- возникнуть!
Почему он не заслужил Света?
Человек, заключивший сделку с дьяволом, вряд ли заслуживает света
Обожаю пересматривать это...
Гениальный диалог!
Величайшая сделка века! Момент истины.
Вот прикол, на слово "раб" Леви-Матвей возмутился! А церковь, точнее попы, именуют верующих не иначе как рабами...
И себя в том числе, но рабами божьими!
@stalker78yd99 мой Бог рабом меня не кличет😊
Как это ни странно, но полный Свет существует, без тьмы и теней. Просто не каждый сможет выдержать Свет. Свет для сильных духом, тех кто может быть, на переднем крае Творения. Покой это тьма, и тоска могилы, откуда нет выхода, и откуда не достучаться до Бога.
Здесь Воланд привел пример на буквальную тень, тем самым попытался ввести Левия Матвея в заблуждение, а сам он действует по образу теней в духовном смысле, выдавая кажущееся за действительное.
Any time watching this immortal movie.
Feel as myself eyewitness everything..
Everlasting fight of Good and Evil.
Шикарный фильм
А Левий смелый. Не боится перечить главному по злу. Спорит и возражает ему.🎉
Левий Бога боится
Воланд не главный...
Прочитал много раз , всегда делаю новые открытития для себя . Фильм на мой взгляд тоже удачен , чем ближе к тексту , тем всегда лучше . Глупые интерпретации только портят . Жаль , что жена моя так и не освоила даже первой главы .
Очень действительно !
Толковый выбор приход с опытом а к нему приводит выбор бесталковый.
Обожаю их диалог
Тени без света- не бывает..
...да, но словам
Ведь соответствуют понятия?
Зачем вам углубляться в них?
Совсем ненужное занятье.
Гете, Фауст
Значит в начале была сплошная Тьма - верно! И лишь появление Света создало баланс и все живое! Если бы свет не охватил Тьму - то не было бы ничего! А что такое Ад? Это место где НЕТ СВЕТА! Вообще! Многие путают Ад и Пекло- а это разные вещи!
Как мне нравиться эта музыка
Много тут всего))) некоторые вещи,песни фильмы,их нельзя объяснить,нет таких слов,их нужно прочувствовать. У каждого это происходит по своему,у кого какой опыт и мера понимания. А говорить можно много но без толку
У Булгакова эта сцена изображена совершенно нелепо: " Воланд сидел на складном табурете, одетый в черную свою сутану. Его длинная широкая шпага была воткнута между двумя рассекшимися плитами террасы вертикально, так что получились солнечные часы. Тень шпаги медленно и неуклонно удлинялась, подползая к черным туфлям на ногах сатаны. Положив острый подбородок на кулак, скорчившись на табурете и поджав одну ногу под себя, Воланд не отрываясь смотрел на необъятное сборище дворцов, гигантских домов и маленьких, обреченных на слом лачуг". Именно Бортко и Басилашвили придали Воланду монументальность.
Булгаков описал скульптуру "Мефистофель" М.М. Антокольского
Не вижу ни капли нелепости. Чудесное описание, если с воображением все в порядке ))
Вот тень от моей шпаги,раб 🌶️🔥....
Что вам ещё написать 🤔?)))))
Никогда у Булгакова нелепостей не было, а то что сделал Бортко это видение Бортко, но мастера он не перепрыгнет никогда
пожалуйста ВОЛАНД забери меня пожалуйста в свой добрый ад я живу и мучаюсь у меня вырванные зародыши в теле и мозга нет я не могу так жить
Самый большой минус фильма - это сам мастер... абсолютно серая мышь....
Так он и в романе особо не прописан
Галибин очень хороший актёр.
Мастер-это дело писательское)))). Вот его с детства не помню, ибо его не было))).
By the way, Anthony, this book is still our favorite and unknown))))
У людей то же самое много тех которые серые мыши,безвольные ,ничем не занятые кроме вредных привычек,иначе бы в России фашизма не было бы ....😂
Обожаю этот фильм и актеров
честно говоря, во время чтения этого диалога в книге сильнее зацепило. В этом видеосюжете как-то пресновато.
Зачем нам тени?
Это элюзия.
Мы можем жить без тел и без теней!
Букварь купи
"Он не заслужил света, он заслужил покой"
Да, сильная фраза...
А знаешь, ПОЧЕМУ ИМЕННО ?
@@MaxGogleMogle Мастер - это Булгаков. О себе он говорил...
С террасы дома Пашкова Воланд не мог видеть пожар в Грибоедове. Дым виднеется где то в районе Кузнецкого моста, а Грибоедов находится на Тверском бульваре.
Оставь нас!
Сатана всё видит и всё знает .....
Самый невероятный и великий Олег Басилашвили
"Эффекты"... И много тут ещё таких чайникоголовых? Жертвы ЕГЭ, вы даже собравшись вместе не поймёте всю глубину мысли автора и всю красоту игры актёров.
Фільм дуже гарний! Гра акторів, музика просто чудові! Хто не розуміє- то його проблеми!Хтось любить оперу а хтось ловить кайф від рока! Я люблю оперу-так що фільм на мій смак!
Юрий Котяш а Вы попробуйте больше одного языка жопой выучить. Не получится? Вот и у него не выходит, потому и идентифицирует по языковому признаку своих, а более не может, ибо считает что все остальные - животные, т.к. издают до селе ему неведомые буквосочетания
Сцена и диалог превосходны!
@@SatSergeevich Вы путаете пародию с оригиналом, марксизм с христианством. Эти учения действительно во многом похожи, но сходство лишь внешнее. Коммунисты тоже обещают людям рай, но исключительно *земной рай*, в то время как Христос сказал: "Царство Мое не от мира сего" и "Царство Божие внутри вас". Он не призывал к революциям, соответственно апостолы апостолы тоже не были бунтарями (в отличие от булгаковского Левия Матвея). Кроме того, марксизм, подобно христианству, претендует на создание некоего "нового человека", что Булгаков и высмеивает в романе: Воланд приходит к выводу, что люди по своей природе не изменились, даже стали чуть хуже ("квартирный вопрос испортил их").
Сатана и Иешуа - не одно лицо, но дело в том, что Иешуа - это герой книги Мастера, а эта книга в дневниках Булгакова называется "евангелием от Воланда". То есть автор ясно дает понять, что он и Мастер - не одно лицо, и их мнения могут не совпадать. Кстати, разговор Воланда с Левием уже кое в чем опровергает книгу: книжный Иешуа - простой человек, который в итоге умирает, а здесь ясно, что Христос жив, как и две тысячи лет назад.
Ты только повторить за другим можешь
А Левий Матвей такой бы бред не нес бы. Он понимает, что сила едина. Добро и зло, свет и тьма. Это баланс. Без которого не было бы жизни на Земле.
Бред - это как раз разделение всего происходящего в мире на "добро" и "зло" - все относительно, что одним хорошо, другим может быть плохо. Даже война и смерть. Ведь Бог создал все , а не только человека. А люди считают, как и Левий, что плохо для них- то зло.
Лариса Артамонова, сила? Сила течет во мне, и я един с Силой:D
Лариса Артамонова совершенно верно
@@carbonaterocks8394
Таков путь...!
@@ДжонСноу-к2б таков путь!
Всё одно.Конца никто не избежит
Левий- просто фанатик.
Перед Воландом он пешка по сознанию..
Великолепно !
В этом фильме все шедеврально: и актеры,и постановка ,и бесподобная музыка-как и сам роман Булгакова.
Самый спорный момент в романе
Ļubļu etot serial .Eto nechto velikoe!!!!!!!!!!!
Олег Валерианович гениален.
Да, полный СВЕТ он же и абсолютный существует.
И он , и только он отбрасывает - ПОЛНУЮ и АБСОЛЮТНУЮ тьму...
Они всегда рядом...
Какого года этот фильм?
Что бы делало добро, если бы не существовало зла.? Манихейство, ересь, признававшая равную силу добра и зла. Что читать книгу, что смотреть этот гениальный фильм, все равно что идти по тонкому льду. Столько в нем смыслов. Берегитесь люди, и просто верьте во Христа Спасителя, даже если вам этого не хочется.
Ересь - понятие растяжимое. Отказ от Филиокве (догмата об исхождении Духа Святого от Сына) - ересь или нет?
А "веруйте" - призыв правильный, но... Расплывчатый. Что именно вы вкладываете в это слово?
добро и зло в союзе. Дада не удивляйтесь
Работа оператора на высоте, тут половину можно нарезать на внезапный ренессанс.
Левии..ты же рыбу приехал ловить а не водку пить?? Вот и ЛОВИ рыбууу,а о водке ни слова!!!
Это в какой серии
Отсылка к "Особенностям национальной рыбалки"
Бог есть любовь
Да.
CarboardTrain Он своего сына послал на смерть, чтобы спасти людей от этого.
Василий Грузовик
От какого такого "этого"? От самого себя, получается? Или всё мною вышесказанное (процитированное из библии, кстати) устроил кто-то иной? Интересно получается: Бог устроил всё то, что я процитировал из библии выше, а потом отправил *на смерть своего сына*, чтобы разгрести свои же косяки и планы на очередное уничтожение человечества? Вам не кажется, что книжечку то не очень логичные люди писали?
Вопрос большой, но ответ есть. Сейчас просто некогда писать. Извини.
Василий Грузовик
Да, ответ есть и писать здесь не много: книжечка писана ублюдками с одной простой целью - контроль и подавление населения, чтобы даже самые идиотские инициативы можно было списать на волю божью. Ничего общего с Верой и Религией человека ни она, ни эти самые ряженые ублюдки не имеют. Единственное, о чём можно писать много - это о тупости и противоречивости этой писанины для стада. Кстати, я глубоко верующий, от того так и возмущаюсь и каждому пытаюсь показать наглядно то, что ряженные беспринципные моральные уроды, паразитирующие на Святых чувствах человека, ни есть церковь.
лети к ним-и всё устрой
Каждый раз проходя мимо дома Пашкова, вспоминаю эту сцену... Разговор о Покое... Поразительно на сколько все зыбко... Покой по сути это тишина могилы. И Мастер и Маргарита в Покой! Тление в могиле...
тление в могиле - это не покой, а смерть и забвение. А именно покой могут ощущать только ЖИВЫЕ существа, то есть состояние без забот и волнений....
Бог никогда никого не просит... Одно, но...
Ибо умрет зло- добро станет злом ??? Окуееннно !!!
нет . потому что одно есть только на фоне другого.
С исчезновением теней предметы не исчезнут их будет только лучше видно! Тени исчезают, как известно, в полдень! А предметы не исчезают! Воланд передёргивает! Чтобы видеть предметы нужны цвета ,а не тени! Радуга, где в ней тени! Может быть Воланд дальтоник!
Просто вы не художник. тени хорошо подчеркивают объем, и вообще все на контрасте, и тон, и цвет.
@@assex75 разве об этом речь!? Вы извините слишком уж художественная натура? Вам удобнее будет заниматься самолюбованием без моего участия! Я могу весь кайф обломать!
@@sergeykuleshov12А что неправильного сказал? Ведь всё верно, тени придают плоским вещам объём и выделяют на общем тусклом фоне.
@@amadeusmozart155 цвета определяют предметы , жаль что вы не читаете всё с начала! Тени важны , может быть дальтоникам и всё! Кроме того вы выходите из ложного посыла , что тьма противоположность света, а на самом тьма это отсутствие света! Тьму ничто не создаёт , она там где нет света, нет прибора излучающего темноту, а источники света повсюду от солнца , до фонарика карманного , включая самые разные лампочки!
Вы вместе с воландом не понимаете сути вопроса, он возможно понимает , но лукавит, а вы покупаетесь за недорого!
@@sergeykuleshov12 Ну если вы верующий, то должны знать что всё в мире является творением Бога в том числе и тени. И если бы Всемогущий Бог не хотел чтобы тени существовали, то он не только уже давно их физически уничтожил из нашего мира, а даже не позволил бы им существовать совсем с самого начала так чтобы даже упоминания об них не осталось. Ну раз они всё же существуют то для чего-то значит они нужны Всевышнему и это относится не только к теням, но ко злу в целом. Одним из главных качеств делающих Бога богом является всемогущество и это всемогущество не ограничено никакими законами физики и логики, потому что сама физика и логика являются лишь его творениями. Будь у Бога действительно желание раз и навсегда уничтожить зло со всеми вытекающими Сатаной и демонами, то он бы уже давно это совершило. Но раз этого до сих пор не произошло, то значит так для Всевышнего было необходимо чтобы в противовес добру существовало зло, также как существует день и ночь, радость и печаль, жара и холод, огонь и лёд. И уж точно не нам с вами рассуждать о правильном этого решения Всезнающего Бога, ибо мы никогда не сможем даже немного приблизиться в понимании всего его Великого Замысла и он лучше нас самих знает что для нас будет лучше как и в целом что будет лучше для всего мира.
Разве весь фильм в складном стульчике? Глубина сцены в другом. В истине
Бортко гений
Шедеврально
Вы о чём?
Геній літератури плюс гений сцени и достойнейший человек.
Нет покоя там, мы будем переждаться до того как не станем духовными
Ну... Как-то недопилено, вот честно. :(( Четыре из пяти. "Он заслужил покой" - это хорошо вышло, прочувственно. А вот сцена в целом... :(
Когда прочел этот роман, было очень интересно, как это можно экранизировать, поставить в театре. Фильм очень бюджетный, смешные спецэффекты, НО сами актеры, их работа великолепная, допиленно всё, если не смотреть отдельные части, а целиком, и не придираться к мелочам. Тут прекрасно всё!
А что бы выбрали :свет или покой?
Образ Дьявола в 1000 раз лучше изображен чем в, Сверхах
Я не Воланд и не Волан-де-Морт😂
Разве возможен переход с высшей страны на низшию без последствий?
Рим бесспорно интересней.
сколько раз говорил ....
Здесь Воланд объясняет космические правила для всех, но Левий слишком глуп чтобы это осознать...
а от падшего ангела д.б. тень?...
когда-нибудь сам увидишь.
У меня отняли душу ее жгли живьём в аду это сильная нечеловеческая боль духовная
Они меня за одно враньё язык вырвали за суицид шкуру живьём сорвали потом одели
Понятие Ада и Рая в этом произведении замечу в великом произведении литературы возможно смещано но не смешно, а здороваться надо даже со смертью.
графика конечно "офигенная"
volik888 Впринципе согласен. И музыка однообразна, и периодически не подходит к ситуации. Но сняли очень хорошо!
фильм 2007 года. Для того времени в российском кино только так и умели
Никита Отдельнов а как сейчас умеют? И как надо делать?
volik888
Смотреть экранизацию "Мастера и Маргариты" из-за графики? Нет, я понимаю, конечно, что дрессированный шимпанзе во фразе "Графика, конечно, офигенная." сделал бы меньше ошибок, но неужели они научили печатать тазик с оливье?
CarboardTrain, а вот, пожалуй, не соглашусь с вами. Можно снять фильм без компьютерной графики вообще, и он будет захватывать и не отпускать с первой и до последней минуты. И раньше режиссеры как-то справлялись. Можно включить графику, но тогда она должна быть именно что "офигенной": не цеплять глаз неестественностью, не вырывать зрителя из повествования, а плавно и ненавязчиво дополнять реальность.
И "Мастер и Маргарита" здесь не то, что "не исключение", а наоборот, первейший пример! Само же произведение очень атмосферное, действующее одновременно и на разум и на воображение. А этот выпендреж с криво понатыканными компьютерными задниками мгновенно отвлекает от повествования. Конечно, никто не смотрит такие вещи ради графики, просто режиссер зачем-то сам ее нам пихает в глаза в самом непотребном виде, так что невозможно не обратить внимание.
ДОРОГОЙ ВОЛАНД я Лилит и Змея и не могу купить себе обувь на золотых каблуках мне даже подключат мои заблокировали поисковик в интернете
Ну ок, вектор сменился, благодаря
Зачем Вы так сказали ? Он супер , но не серая мышка
Графика мультяшная.
Пожар Дома писателей оттуда не мог быть виден
Он не видел пожар ,он видел дым ..поэтому и задал вопрос.
@stuffyyuo9612 Понятно
Понятие перевернуто
Смешны "умничанья" одноизвилинных в комментах ))))
Добро самодостаточно, а вот зло это паразит по сути смысл зла в противодействии добру.
иллюзии важны тем, что только на их фоне можно осознать истину... Только на фоне черноты ночи видны звёзды. Это борьба и единство противоположностей. То есть зло - это лишь иллюзия зла, ибо тени это не реальный объект. Другими словами зло - это такой завуалированный вид добра, который не сразу понимаешь...а лишь по прошествии времени... когда зло сделает тебя сильнее.
@@dante5829 зло это не иллюзия, это не темная сторона и.т.д., зло это как дырка от бублика, бублик без дырки существует, а дырка без бублика, нет.
Если не будет зла, то жизнь от этого не пострадает.
Сборщик податей НАСИРОВ РОМАН...:))))
Не угадал. На самом деле, Семён Стругачёв.
это когда было?Я позабыл напомните плиз..В какой главе?
почти в самом конце
В аду и в раю рабы
☦️🐴 Ему ещё 144 000 на Земле гонять.🌋⏳
Посулят хорошую ССУДУ-так и обстряпают люди дела свои....
Предпочитаю быть лукавым нежели фанатиком.
По секрету)))
Я не Майстер і Яна не Маргарита))
Ми світлі суб'єкти Вселенського права разом з Господом)))
А також є темний суб'єкт на підстраховочці)))
о семен
Savel
У меня всегда было ощущение, что после монолога Воланда о свете и тенях, Левий Матвей хорошенько подумает и перейдет на сторону зла...)))
Потому что аргументы Воланда были слишком убедительны.
А уж молчу что Воланд упомянул про все "живое". А живое появляется на свет путем "порочного зачатия".
Не было бы живого и теней от них, то и "свет" никому нахрен не нужен был...
так в романе Левий понимает, кто перед ним и не пытается ввязаться с спор)))
Не знаю, почему Бортко убрал из фильма эту фразу Левия- "Я не буду с тобой спорить, старый софист"
@WalterE_Kurtz я прочитал, кто такой софист. Думаете Левий не полез в спор тупо потому, что спор не вывезет?...вряд-ли.
Левий сам все понимает и возможно соглашается, только в слух "не хочет" говорить, иначе его выкинут из света)
Дурак...воланд великолепен
снято дико круто и эпично, особенно для нашего кинематографа, но смотря на всё это и вслушиваясь(вычитываясь в текст) понимаешь насколько же всё это бессмысленная ерунда, вся эта религия да и мораль произведения в целом. Это произведение скорее для религиозных фанатиков, но тут показан пример того, насколько потрясающе можно проработать персонажей и диалоги.
Я тоже дух зла по ночам со своей милкой
Ты, иван грязный, дух из жопы ! )))
Я дух добра с вилкой если голоден и есть еда !
Адекс от холода человек действует от отрицательных самообразовываеться хочет измениться. А от положительных скукотища. Вообще кем считает себя Булгаков в мастере и Маргарите или Булгаков обожествляет Александра Невского.
Бог создал ангелов и архангелов, главных над ангелами. Один из архангелов возомнил себя богом и бог низверг его из рая. Архангел стал дьяволом то есть злом. Теперь вопрос???? Почему бог низверг его в ад, а просто не уничтожил чтобы стать монополистом? Ответ. Или для выполнения грязной работы, или просто бог не все просчитал, раз архангел пошел против него. Если он создал дьявола специально, то в нем самом таится зло которое он выполняет чужими руками, вроде как нанять киллера чтобы самому не быть исполнителем. Либо он тупо просчитался и зло получилось случайно и такое которые он не может уничтожить. Тогда получается что бог это не абсолютное провидение, так как он сам напортачил. Вот дилема.
Бог, Он не убийца. Он отверг, но не убил. Закрыл навсегда дорогу к Себе. При этом Он не тиран. Бог не заточил этого ангела в темицу, он просто оставил его на свободе, одного, самого с собой.
В начале 20 века Россию ввергли в кровавое месиво именно такие "философы" как Иешуа Га-Ноцри. Помните слова апостола Павла о том, что «САМ САТАНА ПРИНИМАЕТ ВИД АНГЕЛА СВЕТА» (2Кор. 11-14)??? Поэтому вполне возможно, что Сатана и Иешуа это одно лицо. Ну или наивный с промытыми мозгами простачок Иешуа был инструментом Воланда. Используя Га-Ноцри в Иерусалиме Воланд пытался ввести людей во искушение, обещая им светлое будущее, не получилось, а вот в России в 1917 и на украине в 2014 получилось. Ленин и Троцкий и были Га-Ноцриями Воланда в России в 1917, поэтому он и приехал опять в Москву в 1935 посмотреть на результат своей работы и сравнить. Народ украины поверил в то что вот еще чуток, мы лишь подпишем бумажки и у нас тут же будут минимальные пенсии по две тысячи евро и з/п по четыре и т.д. Но сцена в Варьете где червонцы сыпятся с потолка, показывает, что деньги которые не обеспеченны товарной массой, оставляют голыми людей, а иногда и целые народы. Так и случилось на украине.
@@SatSergeevich здорово!
Бог не создавал зла! Зло это не противоположность добру это отсутствие добра! Так же как темнота это не противоположность свету, а отсутствие света! А холод не противоположность теплу ,а отсутствие тепла! Где нет добра ,света, тепла, там зло, темнота, холод! О этом заявил молодой Альберт Эйнштейн профессору ,который в свою очередь заявил что бога нет,потому как если бы он был ,то не создал бы столько зла! Зло, темноту,холод не надо создавать,они и так есть там где нет добра, света,тепла которые надо создавать ,вот они сами не появляются! Профессор согласился со студентом!
украинский телеканал😅
Народ голосовал на Референдуме 17.03.1991 года за Государство планетарного масштаба Союз ССР. Не УПРАВЛЯЙКА СССР, чьим продолжателем является ООО РФ , которая после 1953 года стала Нашей «Родиной» путем ПОДМЕНЫ ПОНЯТИЙ и СОКРЫТИЕМ Истины.Наша Родина - это Союз ССР, ВсеПланетарное Достояние Человечества..!!!
Всё задокументировано и архивировано на уровне Международного Права.
До демаркации и дефрагментации границ 1945 года И.Сталин был Представителем Союза ССР и Советские люди были Гражданами всего Мира, согласно Конституции 1936 года и закону о Гражданстве 1938 года, а после его гибели от Народа это все скрыли. Гражданство только одно в Мире на Земле - во ВсеПланетарном Государстве Союз ССР, что и прописано в ст.15 ВДПЧ. Референдум 1991 года о сохранении Союза ССР был прерогативой именно Советского Народа объединить всех в единое Государство, которое ВСЕГДА было, есть и будет-- Союз ССР..!!!
Но и здесь коллаборационисты продолжили свое чёрное дело событиями 1991 и 1993 годов, чтобы Мы никогда не узнали Правду и не воспользовались своими Правами Человека и Правонаследием, они продолжили применение к нам Института ГРАЖДАНСКОЙ СМЕРТИ (дата смерти 31.12.1899г.), узурпировав у всех при рождении Права Человека и ПравоНаследие (именно это причина нашего нищенского существования), оформив его как ВЫМОРОЧНОЕ..!!!
Прописали нас в своих реестрах недееспособными праволишенными, чтобы дальше ПАРАЗИТировать на нашем Доверительном Наследии. Теперь эту истину необходимо донести до всех....
2021-03-17 прошло 30 лет, как всё БЕСзаконие в Мире на Земле обрело силу закона, согласно 26 КАНОНу CODIEX CANONICI. Чтобы спастись от гибели в рабстве, Население должно объединиться и подтвердить итоги Референдума, восстановившись в Правах Человека, участвуя в становлении Народовластия под эгидой НСПЧ (Народный Суд по Правам Человека).
В этой связи доводим до вашего сведения, что ВСЕ самоназначенцы СССРов нелегитимны, неправомочны в статусе САPITIS DEMINUTIO MAXIMA, a так же нет Народа, который бы ИХ «избирал». Теперь главное осознать, что любое взаимодействие с РФ - это признание вами этого ООО, как легитимного субъекта права и подтверждение вашей НЕДЕЕСПОСОБНОСТИ ( см.ОЗ РФ ст.32 п.3)
Телеграмм Человек=Народ=Власть..!!!
Лишь Человек имеет Право принимать участие в управлении Государством непосредственно..!!!! Человек, вам именно к нам, в НСПЧ..!!!!!!!!!!!
Ну ты сказал больше чем мог , но меньше чем хотел!