Мощный диалог. Добро/зло это действительно две стороны одной медали как и любовь /ненависть. Чёрное /белое. Чем меньше идеализаций в жизни тем легче будет жить. Принимать жизнь со всем цветами и красками. 🎉
Истинная правда жизни в этом диалоге - все точки раставленны без лишних слов что касается добра и зла в нашем беззззумном мире . Лучшая постановка Бортко Мастера и .... на все времена с лучшими актерами.
Это несложный дуализм. Разве все так просто? Раз вы понимаете эту мысль, значит есть много тех кто зевает от этого хода мыслей. А раз таких много, раз идея столь проста. Значит и это иллюзия за которой скрывается что-то посложнее? Да, есть сложнее. Это пирамида, лестница вверх которая поднимается очень высоко и не имеет конца
Одна из самых любимых сцен. Каждый раз до мурашек. "-Что же он велел передать тебе, раб? -Я не раб, я его ученик. -Мы говорим с тобой на разных языках как всегда. Но вещи, о которых мы говорим, от этого не меняются."
@@amadeusmozart155Почему был. Он и сейчас жив и здоров, но на другой планете. А так то все души на Земле и не только, дети Абсолюта, Аллаха или Бога, кому как больше нравится.
@@Polin-e9iвся лишь проблема в том, что вы не хотите понять какой мир реальный и живёте в воображаемом. Если поймёте реальный, то поймёте откуда появился воображаемый или так и умрёте живя в иллюзиях. То что рабам установили невидимые границы куда запретили дотягиваться их фантазии - верно, но как были границы у рабов раньше с помощью людей контролирующих грубо их жизнь раньше, так и сейчас происходит другим образом. Может когда-нибудь и вам станет понятно, что деньги и т.д. миром не правят, что все это искусственные режимы и кто их создал не страдает теми же проблемами что их рабы внизу
@@Anonim-tt6zo здесь шпага превращается в некие такие Часы Вечности. Тень шпаги словно стрелка часов двигается во время разговора Левия и Воланда. Движется время. Всё подходит к концу. Подходит к концу разговор...время Мастера и Маргариты...время прибывания Воланда в Москве...Всему своё время...Вечность!
Мигдат Сыздыков Эти актеры - прежде всего АКТЕРЫ, их дело - играть свои роли. И с этим они ВСЕ (а не половина) справились выше всяких похвал. А если вас не устраивает их возраст, внешность и т.п. - то это только ваши проблемы,а не их. В конце концов, каждый конкретный зритель выбирает для себя, что ему ближе - чисто внешняя схожесть актера и персонажа или его талант, поскольку идеальное попадание встречается крайне редко. Просто дело вкуса.
Прочитал много раз , всегда делаю новые открытития для себя . Фильм на мой взгляд тоже удачен , чем ближе к тексту , тем всегда лучше . Глупые интерпретации только портят . Жаль , что жена моя так и не освоила даже первой главы .
Значит в начале была сплошная Тьма - верно! И лишь появление Света создало баланс и все живое! Если бы свет не охватил Тьму - то не было бы ничего! А что такое Ад? Это место где НЕТ СВЕТА! Вообще! Многие путают Ад и Пекло- а это разные вещи!
Как это ни странно, но полный Свет существует, без тьмы и теней. Просто не каждый сможет выдержать Свет. Свет для сильных духом, тех кто может быть, на переднем крае Творения. Покой это тьма, и тоска могилы, откуда нет выхода, и откуда не достучаться до Бога.
Здесь Воланд привел пример на буквальную тень, тем самым попытался ввести Левия Матвея в заблуждение, а сам он действует по образу теней в духовном смысле, выдавая кажущееся за действительное.
Много тут всего))) некоторые вещи,песни фильмы,их нельзя объяснить,нет таких слов,их нужно прочувствовать. У каждого это происходит по своему,у кого какой опыт и мера понимания. А говорить можно много но без толку
У Булгакова эта сцена изображена совершенно нелепо: " Воланд сидел на складном табурете, одетый в черную свою сутану. Его длинная широкая шпага была воткнута между двумя рассекшимися плитами террасы вертикально, так что получились солнечные часы. Тень шпаги медленно и неуклонно удлинялась, подползая к черным туфлям на ногах сатаны. Положив острый подбородок на кулак, скорчившись на табурете и поджав одну ногу под себя, Воланд не отрываясь смотрел на необъятное сборище дворцов, гигантских домов и маленьких, обреченных на слом лачуг". Именно Бортко и Басилашвили придали Воланду монументальность.
"Эффекты"... И много тут ещё таких чайникоголовых? Жертвы ЕГЭ, вы даже собравшись вместе не поймёте всю глубину мысли автора и всю красоту игры актёров.
Фільм дуже гарний! Гра акторів, музика просто чудові! Хто не розуміє- то його проблеми!Хтось любить оперу а хтось ловить кайф від рока! Я люблю оперу-так що фільм на мій смак!
Юрий Котяш а Вы попробуйте больше одного языка жопой выучить. Не получится? Вот и у него не выходит, потому и идентифицирует по языковому признаку своих, а более не может, ибо считает что все остальные - животные, т.к. издают до селе ему неведомые буквосочетания
@@SatSergeevich Вы путаете пародию с оригиналом, марксизм с христианством. Эти учения действительно во многом похожи, но сходство лишь внешнее. Коммунисты тоже обещают людям рай, но исключительно *земной рай*, в то время как Христос сказал: "Царство Мое не от мира сего" и "Царство Божие внутри вас". Он не призывал к революциям, соответственно апостолы апостолы тоже не были бунтарями (в отличие от булгаковского Левия Матвея). Кроме того, марксизм, подобно христианству, претендует на создание некоего "нового человека", что Булгаков и высмеивает в романе: Воланд приходит к выводу, что люди по своей природе не изменились, даже стали чуть хуже ("квартирный вопрос испортил их"). Сатана и Иешуа - не одно лицо, но дело в том, что Иешуа - это герой книги Мастера, а эта книга в дневниках Булгакова называется "евангелием от Воланда". То есть автор ясно дает понять, что он и Мастер - не одно лицо, и их мнения могут не совпадать. Кстати, разговор Воланда с Левием уже кое в чем опровергает книгу: книжный Иешуа - простой человек, который в итоге умирает, а здесь ясно, что Христос жив, как и две тысячи лет назад.
Бред - это как раз разделение всего происходящего в мире на "добро" и "зло" - все относительно, что одним хорошо, другим может быть плохо. Даже война и смерть. Ведь Бог создал все , а не только человека. А люди считают, как и Левий, что плохо для них- то зло.
Что бы делало добро, если бы не существовало зла.? Манихейство, ересь, признававшая равную силу добра и зла. Что читать книгу, что смотреть этот гениальный фильм, все равно что идти по тонкому льду. Столько в нем смыслов. Берегитесь люди, и просто верьте во Христа Спасителя, даже если вам этого не хочется.
Ересь - понятие растяжимое. Отказ от Филиокве (догмата об исхождении Духа Святого от Сына) - ересь или нет? А "веруйте" - призыв правильный, но... Расплывчатый. Что именно вы вкладываете в это слово?
С террасы дома Пашкова Воланд не мог видеть пожар в Грибоедове. Дым виднеется где то в районе Кузнецкого моста, а Грибоедов находится на Тверском бульваре.
У меня всегда было ощущение, что после монолога Воланда о свете и тенях, Левий Матвей хорошенько подумает и перейдет на сторону зла...))) Потому что аргументы Воланда были слишком убедительны. А уж молчу что Воланд упомянул про все "живое". А живое появляется на свет путем "порочного зачатия". Не было бы живого и теней от них, то и "свет" никому нахрен не нужен был...
По секрету))) Я не Майстер і Яна не Маргарита)) Ми світлі суб'єкти Вселенського права разом з Господом))) А також є темний суб'єкт на підстраховочці)))
Каждый раз проходя мимо дома Пашкова, вспоминаю эту сцену... Разговор о Покое... Поразительно на сколько все зыбко... Покой по сути это тишина могилы. И Мастер и Маргарита в Покой! Тление в могиле...
У меня отняли душу ее жгли живьём в аду это сильная нечеловеческая боль духовная Они меня за одно враньё язык вырвали за суицид шкуру живьём сорвали потом одели
Василий Грузовик От какого такого "этого"? От самого себя, получается? Или всё мною вышесказанное (процитированное из библии, кстати) устроил кто-то иной? Интересно получается: Бог устроил всё то, что я процитировал из библии выше, а потом отправил *на смерть своего сына*, чтобы разгрести свои же косяки и планы на очередное уничтожение человечества? Вам не кажется, что книжечку то не очень логичные люди писали?
Василий Грузовик Да, ответ есть и писать здесь не много: книжечка писана ублюдками с одной простой целью - контроль и подавление населения, чтобы даже самые идиотские инициативы можно было списать на волю божью. Ничего общего с Верой и Религией человека ни она, ни эти самые ряженые ублюдки не имеют. Единственное, о чём можно писать много - это о тупости и противоречивости этой писанины для стада. Кстати, я глубоко верующий, от того так и возмущаюсь и каждому пытаюсь показать наглядно то, что ряженные беспринципные моральные уроды, паразитирующие на Святых чувствах человека, ни есть церковь.
С исчезновением теней предметы не исчезнут их будет только лучше видно! Тени исчезают, как известно, в полдень! А предметы не исчезают! Воланд передёргивает! Чтобы видеть предметы нужны цвета ,а не тени! Радуга, где в ней тени! Может быть Воланд дальтоник!
@@assex75 разве об этом речь!? Вы извините слишком уж художественная натура? Вам удобнее будет заниматься самолюбованием без моего участия! Я могу весь кайф обломать!
@@amadeusmozart155 цвета определяют предметы , жаль что вы не читаете всё с начала! Тени важны , может быть дальтоникам и всё! Кроме того вы выходите из ложного посыла , что тьма противоположность света, а на самом тьма это отсутствие света! Тьму ничто не создаёт , она там где нет света, нет прибора излучающего темноту, а источники света повсюду от солнца , до фонарика карманного , включая самые разные лампочки! Вы вместе с воландом не понимаете сути вопроса, он возможно понимает , но лукавит, а вы покупаетесь за недорого!
@@sergeykuleshov12 Ну если вы верующий, то должны знать что всё в мире является творением Бога в том числе и тени. И если бы Всемогущий Бог не хотел чтобы тени существовали, то он не только уже давно их физически уничтожил из нашего мира, а даже не позволил бы им существовать совсем с самого начала так чтобы даже упоминания об них не осталось. Ну раз они всё же существуют то для чего-то значит они нужны Всевышнему и это относится не только к теням, но ко злу в целом. Одним из главных качеств делающих Бога богом является всемогущество и это всемогущество не ограничено никакими законами физики и логики, потому что сама физика и логика являются лишь его творениями. Будь у Бога действительно желание раз и навсегда уничтожить зло со всеми вытекающими Сатаной и демонами, то он бы уже давно это совершило. Но раз этого до сих пор не произошло, то значит так для Всевышнего было необходимо чтобы в противовес добру существовало зло, также как существует день и ночь, радость и печаль, жара и холод, огонь и лёд. И уж точно не нам с вами рассуждать о правильном этого решения Всезнающего Бога, ибо мы никогда не сможем даже немного приблизиться в понимании всего его Великого Замысла и он лучше нас самих знает что для нас будет лучше как и в целом что будет лучше для всего мира.
снято дико круто и эпично, особенно для нашего кинематографа, но смотря на всё это и вслушиваясь(вычитываясь в текст) понимаешь насколько же всё это бессмысленная ерунда, вся эта религия да и мораль произведения в целом. Это произведение скорее для религиозных фанатиков, но тут показан пример того, насколько потрясающе можно проработать персонажей и диалоги.
иллюзии важны тем, что только на их фоне можно осознать истину... Только на фоне черноты ночи видны звёзды. Это борьба и единство противоположностей. То есть зло - это лишь иллюзия зла, ибо тени это не реальный объект. Другими словами зло - это такой завуалированный вид добра, который не сразу понимаешь...а лишь по прошествии времени... когда зло сделает тебя сильнее.
@@dante5829 зло это не иллюзия, это не темная сторона и.т.д., зло это как дырка от бублика, бублик без дырки существует, а дырка без бублика, нет. Если не будет зла, то жизнь от этого не пострадает.
volik888 Смотреть экранизацию "Мастера и Маргариты" из-за графики? Нет, я понимаю, конечно, что дрессированный шимпанзе во фразе "Графика, конечно, офигенная." сделал бы меньше ошибок, но неужели они научили печатать тазик с оливье?
CarboardTrain, а вот, пожалуй, не соглашусь с вами. Можно снять фильм без компьютерной графики вообще, и он будет захватывать и не отпускать с первой и до последней минуты. И раньше режиссеры как-то справлялись. Можно включить графику, но тогда она должна быть именно что "офигенной": не цеплять глаз неестественностью, не вырывать зрителя из повествования, а плавно и ненавязчиво дополнять реальность. И "Мастер и Маргарита" здесь не то, что "не исключение", а наоборот, первейший пример! Само же произведение очень атмосферное, действующее одновременно и на разум и на воображение. А этот выпендреж с криво понатыканными компьютерными задниками мгновенно отвлекает от повествования. Конечно, никто не смотрит такие вещи ради графики, просто режиссер зачем-то сам ее нам пихает в глаза в самом непотребном виде, так что невозможно не обратить внимание.
Адекс от холода человек действует от отрицательных самообразовываеться хочет измениться. А от положительных скукотища. Вообще кем считает себя Булгаков в мастере и Маргарите или Булгаков обожествляет Александра Невского.
Народ голосовал на Референдуме 17.03.1991 года за Государство планетарного масштаба Союз ССР. Не УПРАВЛЯЙКА СССР, чьим продолжателем является ООО РФ , которая после 1953 года стала Нашей «Родиной» путем ПОДМЕНЫ ПОНЯТИЙ и СОКРЫТИЕМ Истины.Наша Родина - это Союз ССР, ВсеПланетарное Достояние Человечества..!!! Всё задокументировано и архивировано на уровне Международного Права. До демаркации и дефрагментации границ 1945 года И.Сталин был Представителем Союза ССР и Советские люди были Гражданами всего Мира, согласно Конституции 1936 года и закону о Гражданстве 1938 года, а после его гибели от Народа это все скрыли. Гражданство только одно в Мире на Земле - во ВсеПланетарном Государстве Союз ССР, что и прописано в ст.15 ВДПЧ. Референдум 1991 года о сохранении Союза ССР был прерогативой именно Советского Народа объединить всех в единое Государство, которое ВСЕГДА было, есть и будет-- Союз ССР..!!! Но и здесь коллаборационисты продолжили свое чёрное дело событиями 1991 и 1993 годов, чтобы Мы никогда не узнали Правду и не воспользовались своими Правами Человека и Правонаследием, они продолжили применение к нам Института ГРАЖДАНСКОЙ СМЕРТИ (дата смерти 31.12.1899г.), узурпировав у всех при рождении Права Человека и ПравоНаследие (именно это причина нашего нищенского существования), оформив его как ВЫМОРОЧНОЕ..!!! Прописали нас в своих реестрах недееспособными праволишенными, чтобы дальше ПАРАЗИТировать на нашем Доверительном Наследии. Теперь эту истину необходимо донести до всех.... 2021-03-17 прошло 30 лет, как всё БЕСзаконие в Мире на Земле обрело силу закона, согласно 26 КАНОНу CODIEX CANONICI. Чтобы спастись от гибели в рабстве, Население должно объединиться и подтвердить итоги Референдума, восстановившись в Правах Человека, участвуя в становлении Народовластия под эгидой НСПЧ (Народный Суд по Правам Человека). В этой связи доводим до вашего сведения, что ВСЕ самоназначенцы СССРов нелегитимны, неправомочны в статусе САPITIS DEMINUTIO MAXIMA, a так же нет Народа, который бы ИХ «избирал». Теперь главное осознать, что любое взаимодействие с РФ - это признание вами этого ООО, как легитимного субъекта права и подтверждение вашей НЕДЕЕСПОСОБНОСТИ ( см.ОЗ РФ ст.32 п.3) Телеграмм Человек=Народ=Власть..!!! Лишь Человек имеет Право принимать участие в управлении Государством непосредственно..!!!! Человек, вам именно к нам, в НСПЧ..!!!!!!!!!!!
Бог создал ангелов и архангелов, главных над ангелами. Один из архангелов возомнил себя богом и бог низверг его из рая. Архангел стал дьяволом то есть злом. Теперь вопрос???? Почему бог низверг его в ад, а просто не уничтожил чтобы стать монополистом? Ответ. Или для выполнения грязной работы, или просто бог не все просчитал, раз архангел пошел против него. Если он создал дьявола специально, то в нем самом таится зло которое он выполняет чужими руками, вроде как нанять киллера чтобы самому не быть исполнителем. Либо он тупо просчитался и зло получилось случайно и такое которые он не может уничтожить. Тогда получается что бог это не абсолютное провидение, так как он сам напортачил. Вот дилема.
Бог, Он не убийца. Он отверг, но не убил. Закрыл навсегда дорогу к Себе. При этом Он не тиран. Бог не заточил этого ангела в темицу, он просто оставил его на свободе, одного, самого с собой.
В начале 20 века Россию ввергли в кровавое месиво именно такие "философы" как Иешуа Га-Ноцри. Помните слова апостола Павла о том, что «САМ САТАНА ПРИНИМАЕТ ВИД АНГЕЛА СВЕТА» (2Кор. 11-14)??? Поэтому вполне возможно, что Сатана и Иешуа это одно лицо. Ну или наивный с промытыми мозгами простачок Иешуа был инструментом Воланда. Используя Га-Ноцри в Иерусалиме Воланд пытался ввести людей во искушение, обещая им светлое будущее, не получилось, а вот в России в 1917 и на украине в 2014 получилось. Ленин и Троцкий и были Га-Ноцриями Воланда в России в 1917, поэтому он и приехал опять в Москву в 1935 посмотреть на результат своей работы и сравнить. Народ украины поверил в то что вот еще чуток, мы лишь подпишем бумажки и у нас тут же будут минимальные пенсии по две тысячи евро и з/п по четыре и т.д. Но сцена в Варьете где червонцы сыпятся с потолка, показывает, что деньги которые не обеспеченны товарной массой, оставляют голыми людей, а иногда и целые народы. Так и случилось на украине.
Бог не создавал зла! Зло это не противоположность добру это отсутствие добра! Так же как темнота это не противоположность свету, а отсутствие света! А холод не противоположность теплу ,а отсутствие тепла! Где нет добра ,света, тепла, там зло, темнота, холод! О этом заявил молодой Альберт Эйнштейн профессору ,который в свою очередь заявил что бога нет,потому как если бы он был ,то не создал бы столько зла! Зло, темноту,холод не надо создавать,они и так есть там где нет добра, света,тепла которые надо создавать ,вот они сами не появляются! Профессор согласился со студентом!
Вы видимо не поняли о чём я. Я о картинке, качество задников и декораций, компьютерной графики, как у Александра Роу в середине 20 века.Сейчас, да и в 2005 это выглядит слабо. К работе актёров, сценаристов и режиссёра, у меня лично претензий нет.
только это сериал и это 2005г. Для сериалов эффекты вполне сносные, особенно для 2005. И фильм в целом снят так, что до этих эффектов дела нет, там актёры Играют, а не гримасничают и орут, как сейчас.
Он не мог приспособиться, ибо был человеком чести. Именно поэтому обратился к правительству с прошением отпустить его за границу: "Письмо Правительству СССР Михаила Афанасьевича Булгакова (Москва, Пироговская, 35-а, кв. 6) Я обращаюсь к Правительству СССР со следующим письмом: После того, как все мои произведения были запрещены, среди многих граждан, которым я известен как писатель, стали раздаваться голоса, подающие мне один и тот же совет. Сочинить "коммунистическую пьесу" (в кавычках я привожу цитаты), а кроме того, обратиться к Правительству СССР с покаянным письмом, содержащим в себе отказ от прежних моих взглядов, высказанных мною в литературных произведениях, и уверения в том, что отныне я буду работать, как преданный идее коммунизма писатель-попутчик. Цель: спастись от гонений, нищеты и неизбежной гибели в финале. Этого совета я не послушался. Навряд ли мне удалось бы предстать перед Правительством СССР в выгодном свете, написав лживое письмо, представляющее собой неопрятный и к тому же наивный политический курбет. Попыток же сочинить коммунистическую пьесу я даже не производил, зная заведомо, что такая пьеса у меня не выйдет. Созревшее во мне желание прекратить мои писательские мучения заставляет меня обратиться к Правительству СССР с письмом правдивым..." (Далее Булгаков просит выпустить из страны его и супругу).
Самое печальное что многие люди воспринимают эту ересь буквально,в смысле больше верят...,чем Евангелию,потому как этот роман льстит их уму. Кстати наши современные молодые потомки следуют этому примеру еще больше,веря в инопланетян,человека паука,бэтмена и другого супер-пупер героя который якобы может спасти все человечество от материального земного неблагополучия.Какая жалкая карикатура Христа ,нашего Спасителя ,Сына Божия.. Не зря Святые говорят,что Денница- в прошлом , падший ангел- сатана в настоящем, " обезьяна" Бога... Вот вам и сбываются пророчества первых времен о лжепророках, написанных более 2000 тысяч лет назад...
"И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над ВСЕЮ землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле" Пусть же человек господствует в мире и пусть ему все подчиняется. Исходя из этой логики люди сами могут творить и быть богами. Если мы созданы по Его образу и по Его подобию.. быть подобными кому ?) А разве после изгнания Адама и Евы, Бог запретил им творить, или сказал что вы больше не созданы по Его образу ? Помнится он только сказал что Ева будет в муках рожать, а Адам с трудом добывать пищу и господствовать над женою. Не надо принижать возможность человека. Люди в слабости своей (учитывая что могли прародители) способны на многое) Религиозные люди сами себя ставят в узкие рамки которые сковывает их разум . СССР будучи атеистическим государством первым вылетел в космос. Не надо пугать лжепророками или антихристом, подобными паникерскими высказываниями людям проще забиться поглубже, забыть все на свете и стать лесными жителями, выполняя только один завет Бога "плодится и размножатся" ну и только надеется на Него. На Бога надейся, сам не плошай. .
Как же отвращенный и неправильный смысл. Я не раб - это проявление высокомерия. Самое лучшее из Рассказы это сцена на патриарших. Остальное несерьезно.
«Без тебя мы никак не догадались об этом» наверное самая саркастичная фраза в истории литературы
Ну это кто осознал
Один только голос Олега Басилашвили заслуживает особого внимания! Потрясающая игра! Аж мурашки по коже!
Мощный диалог. Добро/зло это действительно две стороны одной медали как и любовь /ненависть. Чёрное /белое. Чем меньше идеализаций в жизни тем легче будет жить. Принимать жизнь со всем цветами и красками. 🎉
Истинная правда жизни в этом диалоге - все точки раставленны без лишних слов что касается добра и зла в нашем беззззумном мире .
Лучшая постановка Бортко Мастера и .... на все времена с лучшими актерами.
Это несложный дуализм. Разве все так просто? Раз вы понимаете эту мысль, значит есть много тех кто зевает от этого хода мыслей. А раз таких много, раз идея столь проста. Значит и это иллюзия за которой скрывается что-то посложнее? Да, есть сложнее. Это пирамида, лестница вверх которая поднимается очень высоко и не имеет конца
Одна из самых любимых сцен. Каждый раз до мурашек.
"-Что же он велел передать тебе, раб?
-Я не раб, я его ученик.
-Мы говорим с тобой на разных языках как всегда. Но вещи, о которых мы говорим, от этого не меняются."
Интересно, почему им не нравится определение раб... Ведь Воланд прав.
@@Staplles Ну Иисус не был учеником Бога, он был его Сыном. Это немного другой уровень, дорогой.
@@amadeusmozart155 в данной сцене явился не Иисус, а Левий Матвей. Бывший сборщик податей и ученик
@@amadeusmozart155Почему был. Он и сейчас жив и здоров, но на другой планете. А так то все души на Земле и не только, дети Абсолюта, Аллаха или Бога, кому как больше нравится.
@@Polin-e9iвся лишь проблема в том, что вы не хотите понять какой мир реальный и живёте в воображаемом. Если поймёте реальный, то поймёте откуда появился воображаемый или так и умрёте живя в иллюзиях. То что рабам установили невидимые границы куда запретили дотягиваться их фантазии - верно, но как были границы у рабов раньше с помощью людей контролирующих грубо их жизнь раньше, так и сейчас происходит другим образом. Может когда-нибудь и вам станет понятно, что деньги и т.д. миром не правят, что все это искусственные режимы и кто их создал не страдает теми же проблемами что их рабы внизу
Прекрасная экранизация романа, игра актеров удивительна, Воланд неописуем.
Спасибо за клип, мой любимый сюжет из этого философского фильма!!!
2024 год 90 лет Великому актеру - Олег Басилашвили на века вечные.
диалог Воланда с Левием - это один из самых любимых моментов в Мастере и Маргарите
Шпага-тень намёк на Час единый=Шагу смертному одру.
Гениальный актерский состав! Великолепная игра! Прекрасная музыка!
Это точно, жаль что он не полностью воспроизведен из книги
@@kcbrains1266 можете обьяснить? как это
@@Anonim-tt6zo здесь шпага превращается в некие такие Часы Вечности. Тень шпаги словно стрелка часов двигается во время разговора Левия и Воланда. Движется время. Всё подходит к концу. Подходит к концу разговор...время Мастера и Маргариты...время прибывания Воланда в Москве...Всему своё время...Вечность!
Он, не заслужил, света, он заслужил, покой...
Бортко как ни когда лучше всех режиссеров попадает в то что написал Булгаков. Все ассоциации галюцинации один в один.
Кроме бала.
Сергей Плахотский Чушь. Очень далеко от книги.
Мигдат Сыздыков У других режиссеров экранизации получились еще дальше, а у Кары, например - вообще одна пошлятина.
Марина Литвинова Ну это то конечно ужас. Этот вариант конечно лучше, но половина актеров вообще не подходят под роли.
Мигдат Сыздыков Эти актеры - прежде всего АКТЕРЫ, их дело - играть свои роли. И с этим они ВСЕ (а не половина) справились выше всяких похвал. А если вас не устраивает их возраст, внешность и т.п. - то это только ваши проблемы,а не их.
В конце концов, каждый конкретный зритель выбирает для себя, что ему ближе - чисто внешняя схожесть актера и персонажа или его талант, поскольку идеальное попадание встречается крайне редко. Просто дело вкуса.
Да, замечательное произведение.
Вся жизнь, состоит из получаемых эмоций.
Самый большой минус фильма - это сам мастер... абсолютно серая мышь....
Так он и в романе особо не прописан
Галибин очень хороший актёр.
Лучший Воланд - это Воланд Басилашвили.
Гафт.только Гафт
*Великолепно! Пересматриваю сотый раз!*
Прочитал много раз , всегда делаю новые открытития для себя . Фильм на мой взгляд тоже удачен , чем ближе к тексту , тем всегда лучше . Глупые интерпретации только портят . Жаль , что жена моя так и не освоила даже первой главы .
Очень действительно !
Толковый выбор приход с опытом а к нему приводит выбор бесталковый.
Тени без света- не бывает..
...да, но словам
Ведь соответствуют понятия?
Зачем вам углубляться в них?
Совсем ненужное занятье.
Гете, Фауст
Значит в начале была сплошная Тьма - верно! И лишь появление Света создало баланс и все живое! Если бы свет не охватил Тьму - то не было бы ничего! А что такое Ад? Это место где НЕТ СВЕТА! Вообще! Многие путают Ад и Пекло- а это разные вещи!
Величайшая сделка века! Момент истины.
Как я обожаю это произведение...
Как это ни странно, но полный Свет существует, без тьмы и теней. Просто не каждый сможет выдержать Свет. Свет для сильных духом, тех кто может быть, на переднем крае Творения. Покой это тьма, и тоска могилы, откуда нет выхода, и откуда не достучаться до Бога.
Здесь Воланд привел пример на буквальную тень, тем самым попытался ввести Левия Матвея в заблуждение, а сам он действует по образу теней в духовном смысле, выдавая кажущееся за действительное.
Обожаю пересматривать это...
- "Что же он велел передать тебе раб?" Гениально.
Зачем нам тени?
Это элюзия.
Мы можем жить без тел и без теней!
Any time watching this immortal movie.
Feel as myself eyewitness everything..
Everlasting fight of Good and Evil.
Гениальный диалог!
А Левий смелый. Не боится перечить главному по злу. Спорит и возражает ему.🎉
Левий Бога боится
Много тут всего))) некоторые вещи,песни фильмы,их нельзя объяснить,нет таких слов,их нужно прочувствовать. У каждого это происходит по своему,у кого какой опыт и мера понимания. А говорить можно много но без толку
Здесь Воланд объясняет космические правила для всех, но Левий слишком глуп чтобы это осознать...
У Булгакова эта сцена изображена совершенно нелепо: " Воланд сидел на складном табурете, одетый в черную свою сутану. Его длинная широкая шпага была воткнута между двумя рассекшимися плитами террасы вертикально, так что получились солнечные часы. Тень шпаги медленно и неуклонно удлинялась, подползая к черным туфлям на ногах сатаны. Положив острый подбородок на кулак, скорчившись на табурете и поджав одну ногу под себя, Воланд не отрываясь смотрел на необъятное сборище дворцов, гигантских домов и маленьких, обреченных на слом лачуг". Именно Бортко и Басилашвили придали Воланду монументальность.
Булгаков описал скульптуру "Мефистофель" М.М. Антокольского
Не вижу ни капли нелепости. Чудесное описание, если с воображением все в порядке ))
Вот тень от моей шпаги,раб 🌶️🔥....
Что вам ещё написать 🤔?)))))
Никогда у Булгакова нелепостей не было, а то что сделал Бортко это видение Бортко, но мастера он не перепрыгнет никогда
пожалуйста ВОЛАНД забери меня пожалуйста в свой добрый ад я живу и мучаюсь у меня вырванные зародыши в теле и мозга нет я не могу так жить
"Эффекты"... И много тут ещё таких чайникоголовых? Жертвы ЕГЭ, вы даже собравшись вместе не поймёте всю глубину мысли автора и всю красоту игры актёров.
Фільм дуже гарний! Гра акторів, музика просто чудові! Хто не розуміє- то його проблеми!Хтось любить оперу а хтось ловить кайф від рока! Я люблю оперу-так що фільм на мій смак!
Юрий Котяш а Вы попробуйте больше одного языка жопой выучить. Не получится? Вот и у него не выходит, потому и идентифицирует по языковому признаку своих, а более не может, ибо считает что все остальные - животные, т.к. издают до селе ему неведомые буквосочетания
Сцена и диалог превосходны!
@@SatSergeevich Вы путаете пародию с оригиналом, марксизм с христианством. Эти учения действительно во многом похожи, но сходство лишь внешнее. Коммунисты тоже обещают людям рай, но исключительно *земной рай*, в то время как Христос сказал: "Царство Мое не от мира сего" и "Царство Божие внутри вас". Он не призывал к революциям, соответственно апостолы апостолы тоже не были бунтарями (в отличие от булгаковского Левия Матвея). Кроме того, марксизм, подобно христианству, претендует на создание некоего "нового человека", что Булгаков и высмеивает в романе: Воланд приходит к выводу, что люди по своей природе не изменились, даже стали чуть хуже ("квартирный вопрос испортил их").
Сатана и Иешуа - не одно лицо, но дело в том, что Иешуа - это герой книги Мастера, а эта книга в дневниках Булгакова называется "евангелием от Воланда". То есть автор ясно дает понять, что он и Мастер - не одно лицо, и их мнения могут не совпадать. Кстати, разговор Воланда с Левием уже кое в чем опровергает книгу: книжный Иешуа - простой человек, который в итоге умирает, а здесь ясно, что Христос жив, как и две тысячи лет назад.
Обожаю их диалог
Левий- просто фанатик.
Перед Воландом он пешка по сознанию..
Ļubļu etot serial .Eto nechto velikoe!!!!!!!!!!!
Самый невероятный и великий Олег Басилашвили
А Левий Матвей такой бы бред не нес бы. Он понимает, что сила едина. Добро и зло, свет и тьма. Это баланс. Без которого не было бы жизни на Земле.
Бред - это как раз разделение всего происходящего в мире на "добро" и "зло" - все относительно, что одним хорошо, другим может быть плохо. Даже война и смерть. Ведь Бог создал все , а не только человека. А люди считают, как и Левий, что плохо для них- то зло.
Лариса Артамонова, сила? Сила течет во мне, и я един с Силой:D
Лариса Артамонова совершенно верно
@@carbonaterocks8394
Таков путь...!
@@ДжонСноу-к2б таков путь!
честно говоря, во время чтения этого диалога в книге сильнее зацепило. В этом видеосюжете как-то пресновато.
Что бы делало добро, если бы не существовало зла.? Манихейство, ересь, признававшая равную силу добра и зла. Что читать книгу, что смотреть этот гениальный фильм, все равно что идти по тонкому льду. Столько в нем смыслов. Берегитесь люди, и просто верьте во Христа Спасителя, даже если вам этого не хочется.
Ересь - понятие растяжимое. Отказ от Филиокве (догмата об исхождении Духа Святого от Сына) - ересь или нет?
А "веруйте" - призыв правильный, но... Расплывчатый. Что именно вы вкладываете в это слово?
"Он не заслужил света, он заслужил покой"
Да, сильная фраза...
А знаешь, ПОЧЕМУ ИМЕННО ?
@@MaxGogleMogle Мастер - это Булгаков. О себе он говорил...
добро и зло в союзе. Дада не удивляйтесь
Смешны "умничанья" одноизвилинных в комментах ))))
С террасы дома Пашкова Воланд не мог видеть пожар в Грибоедове. Дым виднеется где то в районе Кузнецкого моста, а Грибоедов находится на Тверском бульваре.
Оставь нас!
Сатана всё видит и всё знает .....
Олег Валерианович гениален.
Геній літератури плюс гений сцени и достойнейший человек.
Самый спорный момент в романе
Пожар Дома писателей оттуда не мог быть виден
У меня всегда было ощущение, что после монолога Воланда о свете и тенях, Левий Матвей хорошенько подумает и перейдет на сторону зла...)))
Потому что аргументы Воланда были слишком убедительны.
А уж молчу что Воланд упомянул про все "живое". А живое появляется на свет путем "порочного зачатия".
Не было бы живого и теней от них, то и "свет" никому нахрен не нужен был...
Левии..ты же рыбу приехал ловить а не водку пить?? Вот и ЛОВИ рыбууу,а о водке ни слова!!!
Это в какой серии
Отсылка к "Особенностям национальной рыбалки"
Разве весь фильм в складном стульчике? Глубина сцены в другом. В истине
Бог никогда никого не просит... Одно, но...
По секрету)))
Я не Майстер і Яна не Маргарита))
Ми світлі суб'єкти Вселенського права разом з Господом)))
А також є темний суб'єкт на підстраховочці)))
лети к ним-и всё устрой
Я не Воланд и не Волан-де-Морт😂
ДОРОГОЙ ВОЛАНД я Лилит и Змея и не могу купить себе обувь на золотых каблуках мне даже подключат мои заблокировали поисковик в интернете
Каждый раз проходя мимо дома Пашкова, вспоминаю эту сцену... Разговор о Покое... Поразительно на сколько все зыбко... Покой по сути это тишина могилы. И Мастер и Маргарита в Покой! Тление в могиле...
тление в могиле - это не покой, а смерть и забвение. А именно покой могут ощущать только ЖИВЫЕ существа, то есть состояние без забот и волнений....
Ну ок, вектор сменился, благодаря
Савершенства. Роман
Всё одно.Конца никто не избижит
Какого года этот фильм?
Бортко гений
Шедеврально
Вы о чём?
а от падшего ангела д.б. тень?...
когда-нибудь сам увидишь.
Ибо умрет зло- добро станет злом ??? Окуееннно !!!
нет . потому что одно есть только на фоне другого.
сколько раз говорил ....
А что бы выбрали :свет или покой?
У меня отняли душу ее жгли живьём в аду это сильная нечеловеческая боль духовная
Они меня за одно враньё язык вырвали за суицид шкуру живьём сорвали потом одели
☦️🐴 Ему ещё 144 000 на Земле гонять.🌋⏳
Бог есть любовь
Да.
CarboardTrain Он своего сына послал на смерть, чтобы спасти людей от этого.
Василий Грузовик
От какого такого "этого"? От самого себя, получается? Или всё мною вышесказанное (процитированное из библии, кстати) устроил кто-то иной? Интересно получается: Бог устроил всё то, что я процитировал из библии выше, а потом отправил *на смерть своего сына*, чтобы разгрести свои же косяки и планы на очередное уничтожение человечества? Вам не кажется, что книжечку то не очень логичные люди писали?
Вопрос большой, но ответ есть. Сейчас просто некогда писать. Извини.
Василий Грузовик
Да, ответ есть и писать здесь не много: книжечка писана ублюдками с одной простой целью - контроль и подавление населения, чтобы даже самые идиотские инициативы можно было списать на волю божью. Ничего общего с Верой и Религией человека ни она, ни эти самые ряженые ублюдки не имеют. Единственное, о чём можно писать много - это о тупости и противоречивости этой писанины для стада. Кстати, я глубоко верующий, от того так и возмущаюсь и каждому пытаюсь показать наглядно то, что ряженные беспринципные моральные уроды, паразитирующие на Святых чувствах человека, ни есть церковь.
В аду и в раю рабы
С исчезновением теней предметы не исчезнут их будет только лучше видно! Тени исчезают, как известно, в полдень! А предметы не исчезают! Воланд передёргивает! Чтобы видеть предметы нужны цвета ,а не тени! Радуга, где в ней тени! Может быть Воланд дальтоник!
Просто вы не художник. тени хорошо подчеркивают объем, и вообще все на контрасте, и тон, и цвет.
@@assex75 разве об этом речь!? Вы извините слишком уж художественная натура? Вам удобнее будет заниматься самолюбованием без моего участия! Я могу весь кайф обломать!
@@sergeykuleshov12А что неправильного сказал? Ведь всё верно, тени придают плоским вещам объём и выделяют на общем тусклом фоне.
@@amadeusmozart155 цвета определяют предметы , жаль что вы не читаете всё с начала! Тени важны , может быть дальтоникам и всё! Кроме того вы выходите из ложного посыла , что тьма противоположность света, а на самом тьма это отсутствие света! Тьму ничто не создаёт , она там где нет света, нет прибора излучающего темноту, а источники света повсюду от солнца , до фонарика карманного , включая самые разные лампочки!
Вы вместе с воландом не понимаете сути вопроса, он возможно понимает , но лукавит, а вы покупаетесь за недорого!
@@sergeykuleshov12 Ну если вы верующий, то должны знать что всё в мире является творением Бога в том числе и тени. И если бы Всемогущий Бог не хотел чтобы тени существовали, то он не только уже давно их физически уничтожил из нашего мира, а даже не позволил бы им существовать совсем с самого начала так чтобы даже упоминания об них не осталось. Ну раз они всё же существуют то для чего-то значит они нужны Всевышнему и это относится не только к теням, но ко злу в целом. Одним из главных качеств делающих Бога богом является всемогущество и это всемогущество не ограничено никакими законами физики и логики, потому что сама физика и логика являются лишь его творениями. Будь у Бога действительно желание раз и навсегда уничтожить зло со всеми вытекающими Сатаной и демонами, то он бы уже давно это совершило. Но раз этого до сих пор не произошло, то значит так для Всевышнего было необходимо чтобы в противовес добру существовало зло, также как существует день и ночь, радость и печаль, жара и холод, огонь и лёд. И уж точно не нам с вами рассуждать о правильном этого решения Всезнающего Бога, ибо мы никогда не сможем даже немного приблизиться в понимании всего его Великого Замысла и он лучше нас самих знает что для нас будет лучше как и в целом что будет лучше для всего мира.
Дух Зла и покровитель Теней... Это смешно.
Предпочитаю быть лукавым нежели фанатиком.
снято дико круто и эпично, особенно для нашего кинематографа, но смотря на всё это и вслушиваясь(вычитываясь в текст) понимаешь насколько же всё это бессмысленная ерунда, вся эта религия да и мораль произведения в целом. Это произведение скорее для религиозных фанатиков, но тут показан пример того, насколько потрясающе можно проработать персонажей и диалоги.
Сборщик податей НАСИРОВ РОМАН...:))))
Не угадал. На самом деле, Семён Стругачёв.
Добро самодостаточно, а вот зло это паразит по сути смысл зла в противодействии добру.
иллюзии важны тем, что только на их фоне можно осознать истину... Только на фоне черноты ночи видны звёзды. Это борьба и единство противоположностей. То есть зло - это лишь иллюзия зла, ибо тени это не реальный объект. Другими словами зло - это такой завуалированный вид добра, который не сразу понимаешь...а лишь по прошествии времени... когда зло сделает тебя сильнее.
@@dante5829 зло это не иллюзия, это не темная сторона и.т.д., зло это как дырка от бублика, бублик без дырки существует, а дырка без бублика, нет.
Если не будет зла, то жизнь от этого не пострадает.
графика конечно "офигенная"
volik888 Впринципе согласен. И музыка однообразна, и периодически не подходит к ситуации. Но сняли очень хорошо!
фильм 2007 года. Для того времени в российском кино только так и умели
Никита Отдельнов а как сейчас умеют? И как надо делать?
volik888
Смотреть экранизацию "Мастера и Маргариты" из-за графики? Нет, я понимаю, конечно, что дрессированный шимпанзе во фразе "Графика, конечно, офигенная." сделал бы меньше ошибок, но неужели они научили печатать тазик с оливье?
CarboardTrain, а вот, пожалуй, не соглашусь с вами. Можно снять фильм без компьютерной графики вообще, и он будет захватывать и не отпускать с первой и до последней минуты. И раньше режиссеры как-то справлялись. Можно включить графику, но тогда она должна быть именно что "офигенной": не цеплять глаз неестественностью, не вырывать зрителя из повествования, а плавно и ненавязчиво дополнять реальность.
И "Мастер и Маргарита" здесь не то, что "не исключение", а наоборот, первейший пример! Само же произведение очень атмосферное, действующее одновременно и на разум и на воображение. А этот выпендреж с криво понатыканными компьютерными задниками мгновенно отвлекает от повествования. Конечно, никто не смотрит такие вещи ради графики, просто режиссер зачем-то сам ее нам пихает в глаза в самом непотребном виде, так что невозможно не обратить внимание.
Посулят хорошую ССУДУ-так и обстряпают люди дела свои....
это когда было?Я позабыл напомните плиз..В какой главе?
почти в самом конце
Даже апостол и тот выглядит глупо перед ним
Мудро не из чепаеш
Безбожную советскую Москву посетил Сатана. Вообще сюжет лютый.
Savel
Адекс от холода человек действует от отрицательных самообразовываеться хочет измениться. А от положительных скукотища. Вообще кем считает себя Булгаков в мастере и Маргарите или Булгаков обожествляет Александра Невского.
Но не христосик
о семен
Я тоже дух зла по ночам со своей милкой
Ты, иван грязный, дух из жопы ! )))
Я дух добра с вилкой если голоден и есть еда !
кто такой Пашков???
+Viva España Википедия (хотя бы) и статья в ней "Дом Пашкова" вам в помощь.
Вот это и есть тот самый антихиристианский момент в романе, доказывающий его антихристианскую суть.
turquisestones правдивую сущность. Потому что христианство и правда - абсолютно разные вещи.
Провальный фильм.
Я не буду с тобой спорить, старый софист!
Как жаль, что горит только Дом писателей...
Народ голосовал на Референдуме 17.03.1991 года за Государство планетарного масштаба Союз ССР. Не УПРАВЛЯЙКА СССР, чьим продолжателем является ООО РФ , которая после 1953 года стала Нашей «Родиной» путем ПОДМЕНЫ ПОНЯТИЙ и СОКРЫТИЕМ Истины.Наша Родина - это Союз ССР, ВсеПланетарное Достояние Человечества..!!!
Всё задокументировано и архивировано на уровне Международного Права.
До демаркации и дефрагментации границ 1945 года И.Сталин был Представителем Союза ССР и Советские люди были Гражданами всего Мира, согласно Конституции 1936 года и закону о Гражданстве 1938 года, а после его гибели от Народа это все скрыли. Гражданство только одно в Мире на Земле - во ВсеПланетарном Государстве Союз ССР, что и прописано в ст.15 ВДПЧ. Референдум 1991 года о сохранении Союза ССР был прерогативой именно Советского Народа объединить всех в единое Государство, которое ВСЕГДА было, есть и будет-- Союз ССР..!!!
Но и здесь коллаборационисты продолжили свое чёрное дело событиями 1991 и 1993 годов, чтобы Мы никогда не узнали Правду и не воспользовались своими Правами Человека и Правонаследием, они продолжили применение к нам Института ГРАЖДАНСКОЙ СМЕРТИ (дата смерти 31.12.1899г.), узурпировав у всех при рождении Права Человека и ПравоНаследие (именно это причина нашего нищенского существования), оформив его как ВЫМОРОЧНОЕ..!!!
Прописали нас в своих реестрах недееспособными праволишенными, чтобы дальше ПАРАЗИТировать на нашем Доверительном Наследии. Теперь эту истину необходимо донести до всех....
2021-03-17 прошло 30 лет, как всё БЕСзаконие в Мире на Земле обрело силу закона, согласно 26 КАНОНу CODIEX CANONICI. Чтобы спастись от гибели в рабстве, Население должно объединиться и подтвердить итоги Референдума, восстановившись в Правах Человека, участвуя в становлении Народовластия под эгидой НСПЧ (Народный Суд по Правам Человека).
В этой связи доводим до вашего сведения, что ВСЕ самоназначенцы СССРов нелегитимны, неправомочны в статусе САPITIS DEMINUTIO MAXIMA, a так же нет Народа, который бы ИХ «избирал». Теперь главное осознать, что любое взаимодействие с РФ - это признание вами этого ООО, как легитимного субъекта права и подтверждение вашей НЕДЕЕСПОСОБНОСТИ ( см.ОЗ РФ ст.32 п.3)
Телеграмм Человек=Народ=Власть..!!!
Лишь Человек имеет Право принимать участие в управлении Государством непосредственно..!!!! Человек, вам именно к нам, в НСПЧ..!!!!!!!!!!!
Ну ты сказал больше чем мог , но меньше чем хотел!
украинский телеканал😅
Эх... вырвать бы руки за такую графику... но... зная детали, и за это уже наверное надо спасибо сказать...
Бог создал ангелов и архангелов, главных над ангелами. Один из архангелов возомнил себя богом и бог низверг его из рая. Архангел стал дьяволом то есть злом. Теперь вопрос???? Почему бог низверг его в ад, а просто не уничтожил чтобы стать монополистом? Ответ. Или для выполнения грязной работы, или просто бог не все просчитал, раз архангел пошел против него. Если он создал дьявола специально, то в нем самом таится зло которое он выполняет чужими руками, вроде как нанять киллера чтобы самому не быть исполнителем. Либо он тупо просчитался и зло получилось случайно и такое которые он не может уничтожить. Тогда получается что бог это не абсолютное провидение, так как он сам напортачил. Вот дилема.
Бог, Он не убийца. Он отверг, но не убил. Закрыл навсегда дорогу к Себе. При этом Он не тиран. Бог не заточил этого ангела в темицу, он просто оставил его на свободе, одного, самого с собой.
В начале 20 века Россию ввергли в кровавое месиво именно такие "философы" как Иешуа Га-Ноцри. Помните слова апостола Павла о том, что «САМ САТАНА ПРИНИМАЕТ ВИД АНГЕЛА СВЕТА» (2Кор. 11-14)??? Поэтому вполне возможно, что Сатана и Иешуа это одно лицо. Ну или наивный с промытыми мозгами простачок Иешуа был инструментом Воланда. Используя Га-Ноцри в Иерусалиме Воланд пытался ввести людей во искушение, обещая им светлое будущее, не получилось, а вот в России в 1917 и на украине в 2014 получилось. Ленин и Троцкий и были Га-Ноцриями Воланда в России в 1917, поэтому он и приехал опять в Москву в 1935 посмотреть на результат своей работы и сравнить. Народ украины поверил в то что вот еще чуток, мы лишь подпишем бумажки и у нас тут же будут минимальные пенсии по две тысячи евро и з/п по четыре и т.д. Но сцена в Варьете где червонцы сыпятся с потолка, показывает, что деньги которые не обеспеченны товарной массой, оставляют голыми людей, а иногда и целые народы. Так и случилось на украине.
@@SatSergeevich здорово!
Бог не создавал зла! Зло это не противоположность добру это отсутствие добра! Так же как темнота это не противоположность свету, а отсутствие света! А холод не противоположность теплу ,а отсутствие тепла! Где нет добра ,света, тепла, там зло, темнота, холод! О этом заявил молодой Альберт Эйнштейн профессору ,который в свою очередь заявил что бога нет,потому как если бы он был ,то не создал бы столько зла! Зло, темноту,холод не надо создавать,они и так есть там где нет добра, света,тепла которые надо создавать ,вот они сами не появляются! Профессор согласился со студентом!
Как же дёшево снято. Только актёры и вытаскивают.
Вы видимо не поняли о чём я. Я о картинке, качество задников и декораций, компьютерной графики, как у Александра Роу в середине 20 века.Сейчас, да и в 2005 это выглядит слабо. К работе актёров, сценаристов и режиссёра, у меня лично претензий нет.
Снято гениально,не нравится смотри смотри СУПЕРМЕНА или капитан Америка это точно шедевр
Ты однако глуповат, или мои комментарии через строчку читал?
Оскар не стоит этого фильма
Левий Матвей самый противный персонаж мастера и маргориты
Даже для 2011 года корявые эффекты.
только это сериал и это 2005г. Для сериалов эффекты вполне сносные, особенно для 2005. И фильм в целом снят так, что до этих эффектов дела нет, там актёры Играют, а не гримасничают и орут, как сейчас.
Pavel Ratatoskov каких же эффектов тебе не хватает, сынку?
Pavel Ratatoskov он ещё старее))
3:12
Господи, как же Михаил Афанасьевич ненавидел большевистское быдло!..
И служил ему.))
Никому он не служил, кроме себя и второй супруги. Он лишь продавал свой труд...
Мог бы уехать как многие, значит его устраивало приспособился.
Он не мог приспособиться, ибо был человеком чести. Именно поэтому обратился к правительству с прошением отпустить его за границу:
"Письмо Правительству СССР
Михаила Афанасьевича Булгакова
(Москва, Пироговская, 35-а, кв. 6)
Я обращаюсь к Правительству СССР со следующим письмом:
После того, как все мои произведения были запрещены, среди многих
граждан, которым я известен как писатель, стали раздаваться голоса, подающие мне один и тот же совет.
Сочинить "коммунистическую пьесу" (в кавычках я привожу цитаты), а кроме того, обратиться к Правительству СССР с покаянным письмом, содержащим в себе отказ от прежних моих взглядов, высказанных мною в литературных
произведениях, и уверения в том, что отныне я буду работать, как преданный идее коммунизма писатель-попутчик.
Цель: спастись от гонений, нищеты и неизбежной гибели в финале.
Этого совета я не послушался. Навряд ли мне удалось бы предстать перед Правительством СССР в выгодном свете, написав лживое письмо, представляющее собой неопрятный и к тому же наивный политический курбет. Попыток же
сочинить коммунистическую пьесу я даже не производил, зная заведомо, что такая пьеса у меня не выйдет.
Созревшее во мне желание прекратить мои писательские мучения заставляет меня обратиться к Правительству СССР с письмом правдивым..." (Далее Булгаков просит выпустить из страны его и супругу).
Вполне мог спокойно уехать в двадцатых годах выпускали всех .
Самое печальное что многие люди воспринимают эту ересь буквально,в смысле больше верят...,чем Евангелию,потому как этот роман льстит их уму. Кстати наши современные молодые потомки следуют этому примеру еще больше,веря в инопланетян,человека паука,бэтмена и другого супер-пупер героя который якобы может спасти все человечество от материального земного неблагополучия.Какая жалкая карикатура Христа ,нашего Спасителя ,Сына Божия.. Не зря Святые говорят,что Денница- в прошлом , падший ангел- сатана в настоящем, " обезьяна" Бога... Вот вам и сбываются пророчества первых времен о лжепророках, написанных более 2000 тысяч лет назад...
"И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над ВСЕЮ землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле"
Пусть же человек господствует в мире и пусть ему все подчиняется. Исходя из этой логики люди сами могут творить и быть богами.
Если мы созданы по Его образу и по Его подобию.. быть подобными кому ?)
А разве после изгнания Адама и Евы, Бог запретил им творить, или сказал что вы больше не созданы по Его образу ? Помнится он только сказал что Ева будет в муках рожать, а Адам с трудом добывать пищу и господствовать над женою.
Не надо принижать возможность человека. Люди в слабости своей (учитывая что могли прародители) способны на многое) Религиозные люди сами себя ставят в узкие рамки которые сковывает их разум . СССР будучи атеистическим государством первым вылетел в космос.
Не надо пугать лжепророками или антихристом, подобными паникерскими высказываниями людям проще забиться поглубже, забыть все на свете и стать лесными жителями, выполняя только один завет Бога "плодится и размножатся" ну и только надеется на Него.
На Бога надейся, сам не плошай.
.
А вы евангелие видели в оригинале? Думаю никогда никто и не увидит!
Это ты лжепророк, несешь церковную ересь
пгм в последний стадии
Михаил, прости Господи, ты почему такой дурень?)
Как же отвращенный и неправильный смысл. Я не раб - это проявление высокомерия. Самое лучшее из Рассказы это сцена на патриарших. Остальное несерьезно.