Para que hace 20 años hubiera ganado una mujer un caso de acoso sexual viniendo de un político... creo que habría pruebas para dar y regalar, y el desgraciado este dice que no había pruebas xDD Mi total admiración a Nevenka, por haber luchado por su dignidad y por la verdad y todavía más en esa época.
Eso es mentira ,en Ponferrada todos sabían de su relación ,y fue el quien la dejó ,y ella quiso volver por activa y por pasiva y fue cuando se vengo de él ,el la metió en ayuntamiento por ser la hija de su amigo
@@soniarubertebarba7704 se ve que tienes mucha idea de lo que paso en fin.. o a caso tu familia vivia de ismael como muchas en aquella epoca y por eso tienes que defender a un putero, farlopero, hdp y acosador aun a dia de hoy
@@soniarubertebarba7704vaya, pues las pruebas de ambos juicios no dicen lo mismo sino lo contrario. Qué cosas.. mira que perder incluso en el supremo..
Sea del ámbito laboral que sea la persona acusada por abusos, debe ser condenada por igual, y este tío sólo pagó 17.000 euros por acosar y joder la vida a Nevenka. Sin cárcel, sin justicia, 20 años después, seguimos igual.
Se ve que estas a años luz de darte cuenta de lo que has hecho con ésta mujer y poder disculparte. Tus patrones mentales son bien conocidos desgraciadamente en nuestra sociedad. Pero las victimas, siguen sin ser escuchadas. Es el machismo, y para corregirlo hay que querer; quizás un psicólogo...
El tiempo ha dado la razón a la victima. Te condenaron gracias a las facturas de tlf que demostraban la enorme cantidad de llamadas telefónicas que hacías a tu victima, a deshoras. Por más que repitas una mentira, no la vas a convertir en verdad (postverdad). Estás condenado. Tienes toda una vida para asumirlo. Pide perdón por lo que hiciste.
y si fuera cierto lo aceptaría?, Jamás.. nunca lo haría, le dio en su hombría ser rechazado por una mujer joven y atractiva, con los pies en el suelo, bien castigado.
Escucha Ismael,tu maravillosa familia no pudo enseñarte lo que no sabía.Sencillamente nuestros padres tenían un concepto sobre la mujer, que afortunadamente para nosotras ha cambiado y bien. Sólo falta que reconozca esto y pidas perdón a Nevenca y de paso a todas las mujeres del planeta.
No es verdad. Mis padres no son más jovenes que él y me educaron muy distinto. Más allá de cómo se veían las cosas en esa época están los valores, universales que trascienden eso. El perdón estaría bien, pero es escasito cuanto poco. Esto no es como cuando se te cae un plato y lo rompes y pides perdón a tu madre. Esto va más allá.
@@soniarubertebarba7704y no les da vergüenza decir que "la metió " en el ayuntamiento?.. es que acaso es su empresa?.. madre mía que sociedad más ciega
No tiene por qué, vemos en USA como todos los años liberan a algún condenado a muerte por nuevas pruebas. Ahora bien, si hubo algo o no lo sabrán ellos, porque ante los jueces, no se demostró nada.pongo de ejemplo la chica que el año pasado dijo que su ex la secuestro y le echo loctite en la vaina. Luego se demostró que fue otro, pero por el juez y sus autos el otro fue a la cárcel y, y eso es lo triste, si no demuestra su inocencia, allí seguiría.
@@Alejandra_Gonzalez_ bueno la chica del loctite que puse de ejemplo era de Fabero del Bierzo, no se si en Arizona hay otro Fabero. Y un juez, como el que dicta las sentencias, lo mando derechito a la cárcel. Si te quedas ahí es culpable. Si vemos luego que pasó, resulta que fue otro, el nuevo novio de la chica el que compinchada con ella compró en un chino el loctite y cinta americana. Se tuvo que probar su inocencia, porque si no, como hay Dios que lo condenaban. Y luego intentaría dar su versión y saldrías a decir que esto no es USA. La del loctite también lloraba desteozada
@@Alejandra_Gonzalez_ que escuchemos las dos versiones y no hagamos a una parte una santa y a otra un criminal. Para mi son criticables los dos, ambos, con sentencia o sin ella, ni me gusta él ni me gusta ella, pero veo que se está elevando a los altares a quien para mi tampoco lo merece
No puedo creer que los españoles hayan apoyado al degenerado y no a la víctima, peor las españolas que salen en el documental prácticamente diciendo que exista el acoso si tu no lo permites, es como decir que a ti nadie te viola si no lo permites.
Este tipo de mentalidades el mayor favor que pueden hacer es desaparecer de una vez. Jamás lo va a aceptar, se considera la víctima y aun le quedan ganas de seguir desprestigiando a la verdadera víctima. Que horror
Que preguntas más idiotas. Ninguna va a los hechos de "pero la sitió en la habitación o no", "lo del hotel es verdad o no"... pregunta soplamemeces sentimentales de "¿pediría perdón?" "¿no lo siente por el padre de Nevenka?" ¿Se cree Mercedes Milá? ¿Tienes a la otra parte del 'caso Ismael Álvarez' y le preguntas esa sarta de paridas?
Es decepcionante que Ismael Álvarez, después de tantos años, siga sin asumir su responsabilidad y prefiera mantenerse en la mentira. Negar el acoso no solo ignora el sufrimiento que causó a Nevenka, sino que demuestra una falta de autocrítica y madurez. Según la psicología, el primer paso para crecer es aceptar los errores. Al no hacerlo, Álvarez perpetúa un comportamiento dañino tanto para él como para los suyos. Pedir perdón no es solo un acto de justicia hacia la víctima, sino también una oportunidad para su propio bienestar emocional, legal y social. Reconocer los errores y mostrar arrepentimiento genuino le permitiría liberarse del peso de la negación y empezar a reconstruir su vida desde una base de honestidad. Este tipo de comportamiento, conocido en psicología como **disonancia cognitiva**, lo lleva a negar la evidencia para proteger una imagen falsa de inocencia. En el fondo, él también es víctima de sí mismo y de su incapacidad para enfrentarse a la realidad, y necesita ayuda profesional para superar esta situación.
Es un estado de consciencia, o lo ves o no lo ves, si no se arrepiente, aún no es consciente de sus actos. Y el fiscal, y sus amigos, ni que digamos. Recuerdo ver el juicio hace 21 año y no parar de llorar , asombrada de las conversaciones.
Estuve trabajando en Ponferrada durante casi 5 años y hace un par de años me marché porque la mezquidad que sufrí allí fue ilimitada. Es un pueblo de la España profunda al que no quiero volver nunca jamás. Es curioso que una de las persona, ponferradina, que sale hablando sobre que tenían que haber pensado más en Nevenka, haya sido una de mis compañeras de trabajo. De esos compañeros que cuando alguien te hace sufrir miran hacia el otro lado. Aunque para Nevenka tuvo que ser muy doloroso marcharse de Ponferrada, es lo mejor que ha hecho. Los ponferradinos no se merecen una mujer inteligente y valiente como Nevenka.
Este "señor" es la muestra clara de que la reinserción no siempre es posible. Si este personaje hubiese regresado a ejercer algún cargo político, seguramente hubiese vuelto a hacer esto.
"Es injusto total y absolutamente que me haya pasado esto" "yo me porté con ella extraordinariamente bien" La falta de conciencia antes , durante y después ( 20 años) es ACOJONANTE. NO hay aprendizaje no hay autocrítica. Este es el problema, la falta de evolución como individuos y como sociedad. Él es solo un ejemplo de lo que seguimos teniendo en esta España machista. Confío en que el karma le acompañe hasta sus ultimos días . Canalla.
pues parece que los castigos le gustaban! Lo cuerdo es : se solicita la excedencia, que es lo que cualquier mujer o hombre en su lugar, habría hecho. Pero no liarse con su jefe! eso siempre sale mal y ella lo sabia.
Porque será que al oírle me voy al pasado, hace más de 40 años. Sus afirmaciones, su negación el tono de su voz, todo se repite. Me pregunto si todos los acosadores utilizan el mismo patrón.
Este señor puede decir mil veces que es inocente que todo el mundo en Ponferrada ( incluso hasta quien lo defiende ) sabe de más como es y quien es, es un avisador sexual y otras cosas más…. A llorar a la llorería Isma !!!!!
Grande el Ferreras en LaSexta, valiente y comprometido poniendo en su sitio al personaje, llamandole acosador y un mentiroso. que por cierto condenado esta. Este personaje es deplorable y no tiene la culpa su madre, sino le denominaria con otro calificativo.
Bueno está claro que respondí a esto referente a otro vídeo, no me consta que me hackearan la cuenta. Ahora es curioso lo de las respuestas sobre esto cuando el comentario no venía a cuento con lo del caso nevenka. Y lo de los likes positivos todavía más ....😂
que diós lo perdone???? ah vale, pues si lo hace ya está no?. Se lo explicas a ella? Le miras a los ojos y le dices, oye no te preocupes que Dios le ha perdonado..... madre mía.
Porque no se le condenó como debía, con cárcel. Sólo pagó 17.000 euros y encima tuvo que irse de España la víctima por el consiguiente acoso por parte de este sujeto, el resto de políticos y el pueblo, el cual, debía favores a este hombre porque durante su alcaldía se los hizo a la ciudadanía de Ponferrada.
Tuvo una relación sentimental/sexual con una concejala de su equipo de gobierno y la acosó sexualmente después de finalizar la relación según la sentencia.
Miente ....sí le llamaron a el ,habló con Netflix ,no se lo dijo el abogado y si fue condenado Ismael arias mientes .impresentable .....no pidas perdón hombre ...donde nació este tipejo ?que hace ahora sigue en política ?
No tuvieron suficiente con que hace 20 años hiciesen bombo mediático con el caso, como para que ahora lo saquen de nuevo y le pregunten "¿usted le pediría perdón?", ¿que clase de preguntas son esas? "¿algún vecino le ha dicho que se arrepiente de haberle dado su apoyo?" Lo único que da aquí es su opinión, "este documental yo creo que no hacía falta"
Vaya nanipulador el presentador, está diciendo que "si me sintiera un poquito culpable pediría perdón" como un supuesto en el caso de que lo fuera, pero no que sintiera un poquito de culpabilidad. El caso es llevarle al paredón 20 años más tarde por algo por lo que ya ha pagado sobradamente.
No fue así ...intento aprovecharse de acoso sexualmente de ella y encima le llaman para que de la opinión y dice que no le llamaron que se lo dijo su abogado ....miente como un cosaco .
Bueno es bastante grave decir que no sabía hacer la O con un canuto cuando estaba haciendo las práctica o su primer trabajo era en la consultora Arthur Andersen, que si era unos timadores, pero no admitían a cualquiera. Lo que está claro es que su fichaje por el PP llegó por el amiguismo familiar, se lío con el alcalde y luego... pues ahí está la sentencia y el voto particular, según cual leas, puedes creer a uno y otro. Pero lo que vale es la sentencia.
@@parodri fueron amantes. Aqui nadie acosa a nadie si tu no quieres. Podria haber pedido la excedencia a otro ayuntamiento, pero como dijo a una compañera: „lo voy a destruir“
La forma de preguntar del presentador es un verdadero acoso. Tras ver el documental, no me gusta nada la expresión fingida de víctima de la chica. Si después de 20 años este hombre sigue diciendo que tiene 30 pruebas que no se permitieron incluir, debe ser verdad. Todo el pueblo está con el, y ella tuvo que irse de Ponferrada. Las compañeras de Nevenka le volvieron la espalda, lo cual no es normal cuando ves a una compañera sufrir. Eso fue una relación consentida, estoy segura. De lo contrario no hay pruebas. Un hombre tan inteligente no se comporta como el imbecil que intentan presentar en el documental.
Yo también vi el documental, y explica claramente como evolucionó la relación. Nevenka misma expuso en su comunicado de dimisión que mantuvieron una relación consentida, ella decidió ponerle fin y fue entonces cuando él empezó a acosarla. Sí hay pruebas. No hay grabaciones audiovisuales pero los informes médicos que detallan lesiones psíquicas congruentes con haber sido víctima de acoso sexual se admiten y admitieron como pruebas legales. Y testimonios. Como dices, sus compañeres del partido le dieron la espalda, y una mayoría de la población apoyó al alcalde, pero su adversaria política, concejala del PSOE, fue testigo de su declinio físico y emocional, la creyó y la apoyó. Testifica en el documental cosas que corroboran la versión de Nevenka: presenció desaires y trato despectivo por parte de Ismael a ella. Desgraciadamente, la falta de solidaridad entre compañeres en situaciones de injusticia es más normal, más común y frecuente de lo que queremos admitir.
Muy interesante entrevista. Lo que dice este hombre suena bastante creíble. No sé dónde está el escándalo: en los países democráticos las sentencias de los jueces se acatan pero se someten a la crítica pública.
Salió el machirulo. En los países más avanzandos socialmente jamás se invitaría a una televisión pública a un energúmeno semi-analfabeto con una condena firme por acoso sexual para darle la oportunidad de revictimizar a una persona tachándola de mentirosa y negando hechos que quedaron más que probados judicialmente. Claro está que nadie acusaría a la Castilla y León del PP de ser una región socialmente avanzada; y democrática, lo mínimo. Otra cosa: yo que tú le daba una vuelta a tu manera de entender el mundo, si no quieres acabar más sólo que la una. Porque mucho debes odiar a las mujeres si estás dispuesto a dar más credibilidad a un tarugo pervertido, mentiroso compulsivo y corrupto antes que a una víctima que pudo demostrar en su juicio evidencia documental del acoso sexual al que la sometió.
no le creo una palabra a esta mujer. Soy una víctima de acoso sexual, lastimosamente lo sufrí durante 16 años, las víctimas de acoso en general tardamos.mucho en denunciar, somos personas con perfiles totalmente vulnerables ... claramente no es el perfil de esta señora. El acusado un tosco no muy letrado como se dice en mi país crane de cañón...
Elena, esta frase que celebras es una contradicción en si misma. Acosar tiene como condición que se haga contra la voluntad de una. Es acoso precisamente porque no quiero, y a pesar de mi negativa, de mi voluntad contraria, el otro insiste. A lo mejor a lo que te refieres es a que crees que Nevenka debería haberse defendido. Ahí te digo que tengas en cuenta que ese hombre era su superior y que ella tenía que dejar clara su negativa y poner límites a alguien que tenía poder sobre ella, podía poner a compañeros de trabajo en su contra y podía emprender acciones para echarla. Y aún así, se defendió. Aunque el energúmeno le minó la autoestima y ella se vio superada (pidió una baja por depresión y profesionales médicos corroboraron su deterioro psíquico, no es tan solo su palabra, hay documentos vinculantes contemporáneos acordes con su testimonio), en cuanto pudo, tomó acción: dimitió, hizo un comunicado público exponiendo que si dimitía era por el acoso al que la había sometido y lo llevó a juicio.
El entrevistador no ha sido imparcial en la entrevista. En sus preguntas ya daba por hecho que era culpable. Yo no se si este señor es inocente, pero no pensemos que porque haya sido condenado la condena es justa. Hay infinidad de casos en los que se ha condenado injustamente.
![KSI - Dirty [Official Visualiser]](http://i.ytimg.com/vi/VoDh1h1dPUE/mqdefault.jpg)
![SahBabii - Viking [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/D37cL92JX0I/mqdefault.jpg)
Terrible lo que hizo pero más terrible aún la reacción de la población. Eso es lo peor.
¿Podría compararse con el caso Amber Heard y Jonhy Depp?
Totalmente. Para mí es lo peor
Para que hace 20 años hubiera ganado una mujer un caso de acoso sexual viniendo de un político... creo que habría pruebas para dar y regalar, y el desgraciado este dice que no había pruebas xDD Mi total admiración a Nevenka, por haber luchado por su dignidad y por la verdad y todavía más en esa época.
Lo vergonzoso fue ver a mujeres de su partido apoyar a este patán
La.prueba más clara es que fue su amante .o no ??
Eso es mentira ,en Ponferrada todos sabían de su relación ,y fue el quien la dejó ,y ella quiso volver por activa y por pasiva y fue cuando se vengo de él ,el la metió en ayuntamiento por ser la hija de su amigo
@@soniarubertebarba7704 se ve que tienes mucha idea de lo que paso en fin.. o a caso tu familia vivia de ismael como muchas en aquella epoca y por eso tienes que defender a un putero, farlopero, hdp y acosador aun a dia de hoy
@@soniarubertebarba7704vaya, pues las pruebas de ambos juicios no dicen lo mismo sino lo contrario. Qué cosas.. mira que perder incluso en el supremo..
Sea del ámbito laboral que sea la persona acusada por abusos, debe ser condenada por igual, y este tío sólo pagó 17.000 euros por acosar y joder la vida a Nevenka. Sin cárcel, sin justicia, 20 años después, seguimos igual.
Este señor es CULPABLE. !!! Y lo seguirá siendo porque hay sentencia firme. Es CULPABLE DE ACOSO !!! Nevenka, TODOS/AS estamos contigo SIEMPRE ❤️
Ella lo tuvo muy difícil. 😢 Gran ejemplo para todas. Chicas, señoras, adolescentes… fuerza!
Suena a mi Ex jefe quien me acosó desde 1996 al 1998 causa por la cual me fui del país/Colombia. Lo denuncié al ministerio de trabajo y gané.
Se ve que estas a años luz de darte cuenta de lo que has hecho con ésta mujer y poder disculparte. Tus patrones mentales son bien conocidos desgraciadamente en nuestra sociedad. Pero las victimas, siguen sin ser escuchadas. Es el machismo, y para corregirlo hay que querer; quizás un psicólogo...
Ni tú te crees lo que dices…
El tiempo ha dado la razón a la victima. Te condenaron gracias a las facturas de tlf que demostraban la enorme cantidad de llamadas telefónicas que hacías a tu victima, a deshoras. Por más que repitas una mentira, no la vas a convertir en verdad (postverdad). Estás condenado. Tienes toda una vida para asumirlo. Pide perdón por lo que hiciste.
La verdadera justicia es la de Dios, si es culpable, la verdadera justicia será la divina.
Jesús:
La entrevista mejor llevada que he visto en años
y si fuera cierto lo aceptaría?, Jamás.. nunca lo haría, le dio en su hombría ser rechazado por una mujer joven y atractiva, con los pies en el suelo, bien castigado.
Hay muchos acosadores que vienen de familias serias. Eso no tiene nada que ver. Que cara dura tiene este tipo.
Escucha Ismael,tu maravillosa familia no pudo enseñarte lo que no sabía.Sencillamente nuestros padres tenían un concepto sobre la mujer, que afortunadamente para nosotras ha cambiado y bien. Sólo falta que reconozca esto y pidas perdón a Nevenca y de paso a todas las mujeres del planeta.
No es verdad. Mis padres no son más jovenes que él y me educaron muy distinto. Más allá de cómo se veían las cosas en esa época están los valores, universales que trascienden eso. El perdón estaría bien, pero es escasito cuanto poco. Esto no es como cuando se te cae un plato y lo rompes y pides perdón a tu madre. Esto va más allá.
😢 que tristeza con estos misoginos nunca se arrepienten solo se justifican
Persona muy humilde jajaja en el documental se ve un video que para nada se ve su humildad.
vergonzoso q se le haga una entrevista a un acosador en pleno 2021
Porque sabes que era acosador
Por lo que dijo un magistrado .
@@marcosrey2013 hay más gente que lo puede decir porque lo conoce.
@@soniarubertebarba7704y no les da vergüenza decir que "la metió " en el ayuntamiento?.. es que acaso es su empresa?.. madre mía que sociedad más ciega
si, pero le esta dando cera😄
@@marcosrey2013 Otro subnormal defendiendo a un psicópata.
Yo sí te creo Nevenka. Antes que tú hubo más y él aún no era alcalde.
😮
Una vergüenza para los habitantes de Ponferrada
NO ---ES---NO
YO SI TE CREO NEVENKA
Un sinvergüenza..., de los políticos sean de izquierdas o de derechas te puedes esperar cualquier cosa...nada bueno, por supuesto.
Los acosadores los hay en todas professiones ...los politicos salen de la calle como nosotros
No encontré al juez adecuado dice… tienes la palabra ACOSADOR escrito en la frente
Chicas, denunciad a este tipo de energúmenos!! Gracias, Nevenka!
La sentencia da la razón a Nevenka. El voto particular, en cambio, da la razón a Ismael. Pero lo que cuenta es la sentencia, no hay más.
No tiene por qué, vemos en USA como todos los años liberan a algún condenado a muerte por nuevas pruebas. Ahora bien, si hubo algo o no lo sabrán ellos, porque ante los jueces, no se demostró nada.pongo de ejemplo la chica que el año pasado dijo que su ex la secuestro y le echo loctite en la vaina. Luego se demostró que fue otro, pero por el juez y sus autos el otro fue a la cárcel y, y eso es lo triste, si no demuestra su inocencia, allí seguiría.
@@quintelobz5963 no estamos en EE.UU. ni esto es una película de domingo por la tarde
@@Alejandra_Gonzalez_ bueno la chica del loctite que puse de ejemplo era de Fabero del Bierzo, no se si en Arizona hay otro Fabero. Y un juez, como el que dicta las sentencias, lo mando derechito a la cárcel. Si te quedas ahí es culpable. Si vemos luego que pasó, resulta que fue otro, el nuevo novio de la chica el que compinchada con ella compró en un chino el loctite y cinta americana. Se tuvo que probar su inocencia, porque si no, como hay Dios que lo condenaban. Y luego intentaría dar su versión y saldrías a decir que esto no es USA. La del loctite también lloraba desteozada
@@quintelobz5963 bien perfecto, pero con todo esto que me quieres dar a entender?
@@Alejandra_Gonzalez_ que escuchemos las dos versiones y no hagamos a una parte una santa y a otra un criminal. Para mi son criticables los dos, ambos, con sentencia o sin ella, ni me gusta él ni me gusta ella, pero veo que se está elevando a los altares a quien para mi tampoco lo merece
Menudo personaje
No puedo creer que los españoles hayan apoyado al degenerado y no a la víctima, peor las españolas que salen en el documental prácticamente diciendo que exista el acoso si tu no lo permites, es como decir que a ti nadie te viola si no lo permites.
Este tipo de mentalidades el mayor favor que pueden hacer es desaparecer de una vez. Jamás lo va a aceptar, se considera la víctima y aun le quedan ganas de seguir desprestigiando a la verdadera víctima. Que horror
Que preguntas más idiotas. Ninguna va a los hechos de "pero la sitió en la habitación o no", "lo del hotel es verdad o no"... pregunta soplamemeces sentimentales de "¿pediría perdón?" "¿no lo siente por el padre de Nevenka?" ¿Se cree Mercedes Milá? ¿Tienes a la otra parte del 'caso Ismael Álvarez' y le preguntas esa sarta de paridas?
Porque la estrategía es que no se pueda defender sino que ya se da por hecho que fue culpable.
Preguntas para justificar ante la izquierda
A este tío le cabe el Titanic atravesado.
Es decepcionante que Ismael Álvarez, después de tantos años, siga sin asumir su responsabilidad y prefiera mantenerse en la mentira. Negar el acoso no solo ignora el sufrimiento que causó a Nevenka, sino que demuestra una falta de autocrítica y madurez. Según la psicología, el primer paso para crecer es aceptar los errores. Al no hacerlo, Álvarez perpetúa un comportamiento dañino tanto para él como para los suyos. Pedir perdón no es solo un acto de justicia hacia la víctima, sino también una oportunidad para su propio bienestar emocional, legal y social. Reconocer los errores y mostrar arrepentimiento genuino le permitiría liberarse del peso de la negación y empezar a reconstruir su vida desde una base de honestidad. Este tipo de comportamiento, conocido en psicología como **disonancia cognitiva**, lo lleva a negar la evidencia para proteger una imagen falsa de inocencia. En el fondo, él también es víctima de sí mismo y de su incapacidad para enfrentarse a la realidad, y necesita ayuda profesional para superar esta situación.
Es un estado de consciencia, o lo ves o no lo ves, si no se arrepiente, aún no es consciente de sus actos. Y el fiscal, y sus amigos, ni que digamos. Recuerdo ver el juicio hace 21 año y no parar de llorar , asombrada de las conversaciones.
Estuve trabajando en Ponferrada durante casi 5 años y hace un par de años me marché porque la mezquidad que sufrí allí fue ilimitada. Es un pueblo de la España profunda al que no quiero volver nunca jamás. Es curioso que una de las persona, ponferradina, que sale hablando sobre que tenían que haber pensado más en Nevenka, haya sido una de mis compañeras de trabajo. De esos compañeros que cuando alguien te hace sufrir miran hacia el otro lado. Aunque para Nevenka tuvo que ser muy doloroso marcharse de Ponferrada, es lo mejor que ha hecho. Los ponferradinos no se merecen una mujer inteligente y valiente como Nevenka.
Que te pasó?
Un santito del PP, claro como va a pedir perdon, para el es un comportamiento habitual y normal. Pobrecito no tuvo suerte con el juez
Es lo peor y ha quedado demostrado q este individuo es un acosador y abusó d su poder .Documental y película lo demuestran .Menudo elemento
Su vergüenza está a la altura del suelo.
los palmeros del pp de cyltv dándole bombo a este personaje
Que pp ni mierdas .estos dos se metían de todo eran amantes .tu ni puta idea me parece
Y qué tiene que ver, si ella ya no quería nada con el, que tenía derecho de pernocta con ella por haberle empolvado la nariz?
@@berenlpc A ver si fue al revés y el que ya no quería nada era él.
@@valtram él era un baboso y un sobón
Con el no es no de la
Montero solo están consiguiendo q mujeres sin escrúpulos mientan no todas y se venguen cuando algo no consiguen.
Este "señor" es la muestra clara de que la reinserción no siempre es posible. Si este personaje hubiese regresado a ejercer algún cargo político, seguramente hubiese vuelto a hacer esto.
Hizo mucho daño a Ponferrada y muchos de sus vecinos se hicieron complices
Que daño hizo a Ponferrada? Desde Ponferrada te pregunto
A lo mejor es que la chiquilla estaba despechada, no por ser mujer tiene que ser automáticamente inocente y el hombre malo
¿Cómplices? ¿Por tener ojos y verla entrar y salir con las llaves de su apartamento? Aaanda, anda.
Si si daño en ponferrada y fue el mejor alcalde .mejor el de ahora
@@corunaeternaya hasta con sentencias firmes dudáis de la víctima, que miedo ser mujer en una sociedad con gente como vosotros
Este señor sabe lo complicado que es demostrar acoso?? Sin lugar a dudas , para una condena penal tiene que estar meridianamente claro
Un mafioso de Ponferrada
Usted pagó una multa, sólamente, de 2000 euros (min. 11)
Este hombre ni siquiera es consciente de sus propios actos. Ese es su problema. Un ser inapto para vivir en sociedad.
"Es injusto total y absolutamente que me haya pasado esto" "yo me porté con ella extraordinariamente bien"
La falta de conciencia antes , durante y después ( 20 años) es ACOJONANTE. NO hay aprendizaje no hay autocrítica. Este es el problema, la falta de evolución como individuos y como sociedad. Él es solo un ejemplo de lo que seguimos teniendo en esta España machista. Confío en que el karma le acompañe hasta sus ultimos días . Canalla.
No hay arrepentimiento y puede ser reincidente, se ve a 1km. Este señor es un PELIGRO para la sociedad y debería estar en la cárcel.
Pero qué hacen dando voz a este sujeto??
Qué vergüenza
Este tipo nos denigra a los hombres.
Sin palabras…me parece vergonzoso.
Yo creía Nevenka desde el principio. El libro de Juan José millas lo cuenta todo muy bien.
Ya solo como empieza la entrevista, ya se sabe de qué va este tipo.
el voto único, sería como el famoso juez del jolgorio, tiene que aver de todo😣😣😣😣😣😣
Este tipo condenado sigue diciendo que es inocente, hipocresía pura y dura.
Pues la pelicula del caso Nevenka , no dice lo mismo..Muestra una situación que si deberia arrepentirse y pedir perdón.
Bravo por el periodista José Luis Martín, entrevista valiente!
Es un manipulador en toda regla si ella no hacía lo que él le pedía luego le castigaba.
pues parece que los castigos le gustaban! Lo cuerdo es : se solicita la excedencia, que es lo que cualquier mujer o hombre en su lugar, habría hecho. Pero no liarse con su jefe! eso siempre sale mal y ella lo sabia.
@@elenasereix9590se lío por insistencia y cuando quiso cortar con él, no lo aceptó.
Porque será que al oírle me voy al pasado, hace más de 40 años. Sus afirmaciones, su negación el tono de su voz, todo se repite. Me pregunto si todos los acosadores utilizan el mismo patrón.
muy imparcial la entrevista...
Es una persona que es así, su naturaleza le impide pedir perdón por algo que para él es Normal,
Este señor puede decir mil veces que es inocente que todo el mundo en Ponferrada ( incluso hasta quien lo defiende ) sabe de más como es y quien es, es un avisador sexual y otras cosas más….
A llorar a la llorería Isma !!!!!
Yo le creo a él. Y se lo que digo. Cuando una mujer quiere hacer daño lo hace
Cómo se puede ser tan asqueroso?! Es terrible lo poco que se respeta a una mujer en ciertos lugares y con ciertas personas.
Están con las víctimas pero hablan con el acosador...
Humildad dice el tio , k poca verguenza.....
Pena ainda estar vivo!
Q bien el periodista!
🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷
La carra de depresion wue tenia era una prueba clara que lo estaba pasando fatal .Es muy raro invertarse eso pirque Nevenka no se beneficiaba de nada.
El que nace lechón...
que cara..
a tomar por vientos, así se lo dijo al juez?
una vergüenza dar cabida a un acosador maltratador condenado
La cara de cemento, me recuerda a Aznar en comisión de investigación negando con la evidencia en la cara. Cortados por el mismo patrón.
Grande el Ferreras en LaSexta, valiente y comprometido poniendo en su sitio al personaje, llamandole acosador y un mentiroso. que por cierto condenado esta. Este personaje es deplorable y no tiene la culpa su madre, sino le denominaria con otro calificativo.
@@elenasereix9590 tu apreciación es realmente vergonzosa.
El único culpable eres tú.y los demás son sufridores.nevenka hermana,yo si te creo.
Bueno está claro que respondí a esto referente a otro vídeo, no me consta que me hackearan la cuenta.
Ahora es curioso lo de las respuestas sobre esto cuando el comentario no venía a cuento con lo del caso nevenka. Y lo de los likes positivos todavía más ....😂
WTF
El documental nos recuerda lo q paso y el sufrimiento generado.Que Dios lo perdone.
que diós lo perdone???? ah vale, pues si lo hace ya está no?. Se lo explicas a ella? Le miras a los ojos y le dices, oye no te preocupes que Dios le ha perdonado..... madre mía.
@@patricialopeznavarro4084Dios
Y si cumplió condena por qué lo demonizan ahora en la Sexta
Esto merecería que salieran a la luz las 30 pruebas como defensa del alcalde.
Porque no se le condenó como debía, con cárcel. Sólo pagó 17.000 euros y encima tuvo que irse de España la víctima por el consiguiente acoso por parte de este sujeto, el resto de políticos y el pueblo, el cual, debía favores a este hombre porque durante su alcaldía se los hizo a la ciudadanía de Ponferrada.
La condena fue irrisoria. A Nevenka la condenaron socialmente al exilio
Pagó dos mil euros de multa (min. 11)
Qué hizo?
Tuvo una relación sentimental/sexual con una concejala de su equipo de gobierno y la acosó sexualmente después de finalizar la relación según la sentencia.
Q deis voz a un maltratador es repugnante
Y que esta televisión reciba dinero de Mañueco... Qué pena de mi tierra
Un poquito culpable ..😢 pero que dices.
Decepcionante.Menudo tipo
Valiente cantamañanas!!!
Vaya energúmeno...nadie la echo....vaya tela
Aro....ningún tipo asi se arrepiente. Que asco
No defiendo al ex alcalde pero la entrevista no es nada imparcial.
No tienen porque ser imparciales estan entevistando a un acosador sexual bruh
Miente ....sí le llamaron a el ,habló con Netflix ,no se lo dijo el abogado y si fue condenado Ismael arias mientes .impresentable .....no pidas perdón hombre ...donde nació este tipejo ?que hace ahora sigue en política ?
Aver freaki, es obvio que fue una operación política aprovechandose de las miserias que ocurren tras una ruptura sentimental
@@corunaeterna a ver froki ….no entro en tema sentimental ,digo que miente por que se lo dijo el abogado y el lo niega .
Este tiene negocios de noche en Ponferrada un mafias
Esta entrevista nunca tendría que haberse realizado. No tenéis vergüenza
No tener vergüenza es 20 años después no tener pantalones de pedir perdón por abusar de esa mujer.
A s q ro so se t acabo la impunidad
Sin vergüenza
Vaya facha mentiras
No tuvieron suficiente con que hace 20 años hiciesen bombo mediático con el caso, como para que ahora lo saquen de nuevo y le pregunten "¿usted le pediría perdón?", ¿que clase de preguntas son esas? "¿algún vecino le ha dicho que se arrepiente de haberle dado su apoyo?" Lo único que da aquí es su opinión, "este documental yo creo que no hacía falta"
Si que lo hacía.
Vaya nanipulador el presentador, está diciendo que "si me sintiera un poquito culpable pediría perdón" como un supuesto en el caso de que lo fuera, pero no que sintiera un poquito de culpabilidad. El caso es llevarle al paredón 20 años más tarde por algo por lo que ya ha pagado sobradamente.
si pagar 12 mil pesetas es pagar sobradamente? hahahahhaha y quedarse en Ponferrada y además volver a la política? vaya puto chiste
La nevenca no sabia hacer una O con un canuto. Fueron amantes se le acabó el chollo y lo denuncio no hay más
No fue así ...intento aprovecharse de acoso sexualmente de ella y encima le llaman para que de la opinión y dice que no le llamaron que se lo dijo su abogado ....miente como un cosaco .
Bueno es bastante grave decir que no sabía hacer la O con un canuto cuando estaba haciendo las práctica o su primer trabajo era en la consultora Arthur Andersen, que si era unos timadores, pero no admitían a cualquiera. Lo que está claro es que su fichaje por el PP llegó por el amiguismo familiar, se lío con el alcalde y luego... pues ahí está la sentencia y el voto particular, según cual leas, puedes creer a uno y otro. Pero lo que vale es la sentencia.
El presentador debe ser del LOPAIS, menudo sectario. Eso no es periodismo.
@@parodri fueron amantes. Aqui nadie acosa a nadie si tu no quieres. Podria haber pedido la excedencia a otro ayuntamiento, pero como dijo a una compañera: „lo voy a destruir“
@@elenasereix9590 de que hablamos de cuánto sexo tuvieron ? ..o de que miente ?
Este hombre ya cumplió su condena. Ya está bien¡¡.
La forma de preguntar del presentador es un verdadero acoso. Tras ver el documental, no me gusta nada la expresión fingida de víctima de la chica. Si después de 20 años este hombre sigue diciendo que tiene 30 pruebas que no se permitieron incluir, debe ser verdad. Todo el pueblo está con el, y ella tuvo que irse de Ponferrada. Las compañeras de Nevenka le volvieron la espalda, lo cual no es normal cuando ves a una compañera sufrir. Eso fue una relación consentida, estoy segura. De lo contrario no hay pruebas. Un hombre tan inteligente no se comporta como el imbecil que intentan presentar en el documental.
Yo también vi el documental, y explica claramente como evolucionó la relación. Nevenka misma expuso en su comunicado de dimisión que mantuvieron una relación consentida, ella decidió ponerle fin y fue entonces cuando él empezó a acosarla.
Sí hay pruebas. No hay grabaciones audiovisuales pero los informes médicos que detallan lesiones psíquicas congruentes con haber sido víctima de acoso sexual se admiten y admitieron como pruebas legales. Y testimonios. Como dices, sus compañeres del partido le dieron la espalda, y una mayoría de la población apoyó al alcalde, pero su adversaria política, concejala del PSOE, fue testigo de su declinio físico y emocional, la creyó y la apoyó. Testifica en el documental cosas que corroboran la versión de Nevenka: presenció desaires y trato despectivo por parte de Ismael a ella. Desgraciadamente, la falta de solidaridad entre compañeres en situaciones de injusticia es más normal, más común y frecuente de lo que queremos admitir.
Muy interesante entrevista. Lo que dice este hombre suena bastante creíble. No sé dónde está el escándalo: en los países democráticos las sentencias de los jueces se acatan pero se someten a la crítica pública.
Eres hombre ..Fin
Salió el machirulo. En los países más avanzandos socialmente jamás se invitaría a una televisión pública a un energúmeno semi-analfabeto con una condena firme por acoso sexual para darle la oportunidad de revictimizar a una persona tachándola de mentirosa y negando hechos que quedaron más que probados judicialmente.
Claro está que nadie acusaría a la Castilla y León del PP de ser una región socialmente avanzada; y democrática, lo mínimo.
Otra cosa: yo que tú le daba una vuelta a tu manera de entender el mundo, si no quieres acabar más sólo que la una. Porque mucho debes odiar a las mujeres si estás dispuesto a dar más credibilidad a un tarugo pervertido, mentiroso compulsivo y corrupto antes que a una víctima que pudo demostrar en su juicio evidencia documental del acoso sexual al que la sometió.
y tu feminista. Fin@@isabelperalta538
no le creo una palabra a esta mujer. Soy una víctima de acoso sexual, lastimosamente lo sufrí durante 16 años, las víctimas de acoso en general tardamos.mucho en denunciar, somos personas con perfiles totalmente vulnerables ... claramente no es el perfil de esta señora. El acusado un tosco no muy letrado como se dice en mi país crane de cañón...
Todo un pueblo contra esa mujer. “A mi no me acosan si no quiero” ... pues si, es absolutamente cierto.
Descuida Elena, que ni a ti, ni a la "Miss España" que dijo la frase os van a acosar nunca sexualmente jijijiji
@@carmoran4327 tu desde luego no! No estas ya para esos trotes!
Elena, esta frase que celebras es una contradicción en si misma. Acosar tiene como condición que se haga contra la voluntad de una. Es acoso precisamente porque no quiero, y a pesar de mi negativa, de mi voluntad contraria, el otro insiste.
A lo mejor a lo que te refieres es a que crees que Nevenka debería haberse defendido. Ahí te digo que tengas en cuenta que ese hombre era su superior y que ella tenía que dejar clara su negativa y poner límites a alguien que tenía poder sobre ella, podía poner a compañeros de trabajo en su contra y podía emprender acciones para echarla. Y aún así, se defendió. Aunque el energúmeno le minó la autoestima y ella se vio superada (pidió una baja por depresión y profesionales médicos corroboraron su deterioro psíquico, no es tan solo su palabra, hay documentos vinculantes contemporáneos acordes con su testimonio), en cuanto pudo, tomó acción: dimitió, hizo un comunicado público exponiendo que si dimitía era por el acoso al que la había sometido y lo llevó a juicio.
Qué feo atacar a una mujer acosada. Y más de otra mujer. No te veas tú en esa situación
Por Dios dila a la guapa que si no tiene complejos salga a tomar unas copas que la va a venir bien.
Como se tapa la cara el acosador sin escrúpulos da mucho asco🤮🤮🤮🤮🤮
El entrevistador no ha sido imparcial en la entrevista. En sus preguntas ya daba por hecho que era culpable. Yo no se si este señor es inocente, pero no pensemos que porque haya sido condenado la condena es justa. Hay infinidad de casos en los que se ha condenado injustamente.
Este señor no es inocente
La cantera del Pepe loniega todos son iguales que vergüenza