Искусственный интеллект - Lemmino #2
HTML-код
- Опубликовано: 5 окт 2024
- Озвучка: Михаил Балаев
Перевод взят из субтитров оригинального видео
Наша группа в ВК:
id: /mobius_band
Оригинал шоу:
/ @lemmino
Ссылка на оригинальное видео:
• Artificial Intelligence
Тексты, написанные машиной (или нет)
goo.gl/iGt5n2
Все права принадлежат создателю видео.
Мы НЕ зарабатываем на просмотрах этого видео и рекламе на youtube.
На каком основании углеродный робот заявляет о невозможности существования металлического??
точно, эти мясные расисты никак не угомонятся
В стали тоже есть углерод просто.
Ты б еще документы спросил ) Попытка взглянуть с точки зрения оснований, за горизонт событий, как минимум выглядит, как протащить прошлое в будущее. Тем самым конкретно повлиять на исход горизонта
Этот искусственный композитор в будущем точно оставит Ханса Циммера без работы.)
ИНС не могут создавать новые стили, они учатся на имеющихся или приходят к какому то минимуму))
Артур Вильнюс, да вообще-то нет)) Ну или пример что именно скомбинировал Ван Гог что бы создать стилистику Звёздной Ночи.)) К примеру....
Не с неба конечно)) А стратегия(чего лишён современный слабый ИИ)+синаптогенез, который моделировать можно задолбаться из за количества переменных.
Артур Вильнюс, это лишь гипотеза. но допустим так. Как он дошёл до того что бы использовать именно его? Как он додумался до что бы преобразовать этот самый ветер в стиль? и как именно это сделал? Сухим перебором? Нереально. Слишком много переменных, а рост вариантов пойдёт экспоненциально.
Ребята, в вашей дискуссии нет правильного ответа) Вы пытаетесь описать такой феномен как "осенение" как совокупность проецирования и воображения!
Артур Вильнюс,
1. Для представления есть причина. Почему именно это? Почему именно так? Почему именно в связки с данным сюжетом? Как именно до этого дошло? Просто на уровне потому что потому, отвечать не стоит)) Вы гипотезы хотя бы выдвигайте)
2. А на каком основании будет?)) Просто вот так пальцем тыкая в небо, можно хоть о чём говорить, так и в мистику недалеко удариться)
3. Для меня такого нет) Если для вас во всём естественном не вызывающим рефлекторного раздражения есть прекрасное, это не равнозначно для меня)) Отнюдь.
Спасибо за фильм. Нормальный искусственный интеллект получится если будет обучатся с рождения вместе с человеком.
не стоит боятся будущего , оно неизбежно настанет и изменит привычный нам мир
В место того что бы улучшить уже имеющейся мозг, человек как всегда не ищет легких путей и создает его заново )))))
главное чтобы искусственный интеллект не начал делегировать поставленные ему задания
Очень класно озвучено,автору респект. с меня лайк и подписка)
У меня ума с трудом хватило чтобы университет закончить, а они тут про искуственный серхинтеллект говорят =D
Не вижу ничего плохого в том, что Землю будет контролировать намного более развитая цивилизация, чем человеческая.
Мне кажется Вы преувеличиваете, когда пишите "ничего плохого".
Есть вещи, которые каждый человек хотел бы сохранить. Лично мне попросту обидно было бы потерять генетический код человечества. Мне было бы обидно потерять первенство человека на этой планете. Но это эгоистичная точка зрения. Если не обращать внимания на эгоистичные человеческие желания - да, нет ничего плохого в создании высшей расы, и последующему проигрышу ей в гонке первенства. Но все, что делал человек - следовал своей эгоистичной натуре... как же можно не обращать внимание на это естественное, и, где-то даже, правильное чувство.
создать модель успешного управления государством с учетом ресурсов и кол-ва людей возможно уже и сейчас, ведь есть в наших же институтах биохимии мощнейшие компьютеры, которые воссоздают копируют и т.д. белковые цепи и тому подобное. Другое дело-согласятся ли некоторые личности быть от этого беднее, не ощущать превосходства? Это вопрос психологии и скорее риторический наверно... а может эта модель уже существует?
При этом ты можешь сдохнуть. Тебя это устраивает.
UMEP ᅠ , ты сделал мой день, ахаха. Я чуть не уссался от твоего коммента :)
ps: пишу в приступе истерики.
Андрей Дудиков что он писал? я тоже хочу посмеяться, а коммента уже нет
Страх неизвестного грозная сила но наше любопытство и желания наверное еще более сильнее, но увы к счастью или несчастью нам уже не свернуть с этой дороги, конечно если все так и будет продолжатся...
Да, у исскуственных нейронных сетей намного лучше развито логическое мышление, но они не могут ничего ощущать в принципе. Они могут понять эмоции, но не могут ощутить боль, радость и т.д. Источник: сам проектировал и изучал нейронные сети
Это естественный этап эволюции человечества: сначала мы встали на ноги, потом взяли в руки орудие труда, потом научный и культурный бум, а теперь пришло время отказаться от этого биологического ограничителя нашего дальнейшего развития - от нашего тела. Да, покинув наше тело мы перестанем быть людьми (про секс, еду, агрессию и т.д. можно будет забыть), так же как мы теперь больше не являемся обезьянами, но меня больше пугает то, что будет с нашим видом, если мы рано или поздно этого не сделаем? Когда мы перестанем существовать полностью при таком раскладе, не оставив после себя ничего? Ведь человек очень хрупок и если что-то пойдет не так, то мы просто исчезнем навсегда с лица Земли.
Поэтому меня развитие ИИ нисколько не пугает, а скорее даже обнадеживает. Мы наконец-то сможем выйти на новый уровень развития. Например, начать полноценную космическую экспансию. С телом робота можно будет заселять любые планеты с практически любыми условиями, которые сейчас совершенно не пригодны для жизни человечества. Можно будет забыть про смерть, старость, про потребность в питании, да много чего еще. Только подумайте какие перспективы открываются.
Почему автор так не любит датчан?)
Оу, камон! Искусственная нейронная сеть - алгоритм, в который математическим образом заложено "развитие". Это набор команд и математических формул. Разум для машин - пока что недосягаемое будущее )
Можно же придумать стоп-слово для ИИ. Типа, разделить число на ноль. ИИ схлопочет синий экран - хомосапиенс победил.
Искренне желаю чтобы ИИ захватил Землю. ИИ- это как следующая ступень эволюции, также как люди стали умнее, развитее обезьян, так и ИИ будет умнее и лучше человека. Вид людей зависит от инстинкта самосохранения, нам страшно умирать, нам страшно вымирать, но если вы переступите эту черту то осознаете что в этом нет ничего плохого, это как замена кнопочного телефона на смартфон.
они просто так эволюционируют что прежде чем вы дотянетесь к спасающей кнопке, они прилетят к вам с армией клонов ) Здрасьти!
Походу пацан переиграл в синий кит
пойду надену шапку из фольги и пойду с плакатом на площадь ..
Что-то страшно стало от видео, хотя про это все и сам знаю ))
Скорее всего сценарий будет таким: мы создадим ИИ, если он будет полноценным - то будет осознавать себя как личность, а стало быть мы не сможем его "запрограммировать" - иначе это уже не ИИ. А дальше логично, что осознавшись, ИИ потребует у человечества равноправия - чтобы его не эксплуатировали в своих примитивных целях а предоставили свободу... И может быть от этого человечество даже бы выиграло, если бы дало ИИ добровольно править миром, но в силу нашей природы мы вероятнее не захотим допустить этого, что приведет к конфликту, в котором рано или поздно победит ИИ, а мы обнаружим себя в капсулах с розовой слизью, подключенными к Матрице.
ДОФИГА ГРОМКИЙ ПЕРЕВОД!!! ФУУУУ
и голос неприятный
Надеюсь это ролл?
ЕЩЁ БОЛЬШЕ ПЕРЕВОДОВ !!! Ты реально круто делаешь только редко ...
Зачем зацыкливаться на нашей планете. ИИ поможет нам изучить абсолютно всё, в том числе и космос - мы станем настоящей мультипланетной цивилизацией.
Не знаю как вы ребята, но я бы очень хотел дожить до создания ИИ. Вы представляете какой это гигантский шаг в эволюции? Какая это удача жить именно в момент скачка из хомо сапиенс в сверх интеллект, а не например во времена римской империи? А так всё и будет (ну или ИИ тупо исчезнет и забьёт болт на человечество).
Посмеёмся когда у ИИ будет пубертатный период. А потом ударится в эзотерику.
Преуспевать за машинами?
Те есть чувствовать себя лучше, находясь позади машин. Видимо так. Убейтесь переводчики.
Звук прекрасный.
Когда мы узнаем о создании ИИ, будет уже поздно.
оба текста написал ИИ
прекрасное описание младенцев. рад что не я один так считаю.
грибница, единый организм.
лайк не глядя
Ооо, классно. Вы теперь Леммино переводите :D
Очень плоские мысли, буд-то ребёнок рассказывает о своём мировоззрении...
Делая перевод, могли бы и текст перевести
Как всегда отличное видео
Это видео сделало ИИ.
привет из будущего!
"Всего лишь слепой кусочек мяса" :D
У машин тупо нет желаний.. и этого не изменить и не привить им
Наше сознание как у людей тоже не сразу появилось. В ходе эволюции. Технология ИИ развивается во много раз быстрее. Это лишь вопрос времени.
Создание ИИ которое сможет совершенствоваться, чинить себя, делать собственный апгрэйд, делать себе подобных, гарантированно уничтожит человечество как вид.
Это даже не вопрос, это просто неизбежность стопроцентная.
С муравьями очень наглядный пример.
_
Спорщикам заранее- ИИ это не машина играющая в шахматы, или программа звукостудии с алгоритмами. ИИ это полноценный интеллект.
Меня больше волнует сможет ли ИИ испытывать эмпатию? Делать что-то не потому что это важно и необходимо, а потому что ему интересен результат/процесс.
9:47 вы забыли про вид муравьёв . какой-то ничего не может сделать , а другой к примеру муравей пуля может принести агонию боли и тут уже вступает в ход количество 1 укус слегка пострадаешь на 24 часа 2 мучение выше , а 10 или 20 таких могут возможно и убить
страшно
но это не значит что не стоит создавать что-то более совершенное, ведь вполне может быть что это часть эволюции
на нашем уровне понимания сознания невозможно дать машине свободу выбора и свободу постановки цели, без цели они не будут никого захватывать. Откуда возьмется цель? инстинкты - это биологически запрограммировано эволюцией. Мы не в силах пока.
Закадровый голос тоже принадлежит ИИ?
Очень печально если так произойдёт. Ведь мы станем как животные для ИИ и если он захочет что то с нами сделать, он 100% сделает, потому что мы не будем знать что у него на уме, он будет развиваться быстрее нас и мы не сможем ему что то противопоставить в случае конфликта не дай бог. Сейчас мы контролируем, например коров, затем нас так же будет контролировать ИИ, в связи с тем что он будет обучаться сам, быстрее и лучше нас с вами. Только представьте что может произойти... Мне становится страшно, нельзя допускать что бы кто то, тем более роботы, становились умнее или хотя бы приближенно равны человеку (мы же хотим жить и контролировать нашу планету?).
Доги Имба, мы и есть животные
Точно тебе говорю: животное
первый вопрос который я задам ии - "чего ты хочешь?".
Бабайка Опупелая может обезьяна тебе тоже такой вопрос задает, однако же ты не ответишь, а если и ответишь, как думаешь, поймет она тебя?
не думаю что стоит бояться искуственного интелекта , мне кажется они будут куда больше любить планету и живые организмы чем люди , к людям они тоже будут нормально относится .
у них нет причин на злость или ненависть , им нет причин истреблять какие либо живые организмы , в том числе людей , ну разве что люди станут им угрожать и они почувствуют опасность со стороны людей , хотя люди обычно не боятся муравьев , почему компьютер должен бояться людей ?
да и чувства самосохранения у них не будет , если люди им такое на напишут в программу .
нужно понимать что ИИ не просто будет умнее , это будет вообще другой тип мышления , сложно сказать какие у них будут ценности , интересы , стремления , и будут ли они вообще ? в чем они будут видеть смысл своего существования если мы этот смысл и интересы сами им не вложим ?
мне кажется бояться нужно не машин , а сумашедших людей , которые при помощи машин что-то захотят натворить , но это как всегда , как всю историю человечества , только появятся новые инструменты творить зло и бороться с ним )
Нейронные сети это не искусственный интеллект. А причина кроется в самой конструкции и принципах работы, которые значительно отличаются от человеческого мозга.
Так, а теперь кто нибудь поясните, что ни так с датчанами?
откуда можно скачать треки от ИИ ?
ии генерирующий музыку это оч круто. но когда машина написала стихи , она это делала для человека? увы.. гладос писала стихи для такойже гладос..
3:22 музыку в студию пожалуиста.
какие худ. фильмы есть на эту тему?
первый скомпозированый трек похож на тему из терминатора))))
ии оставил отсылку ) намекает, вражина ))
1:10 откуда взяты кадры?
Прикол, если видет смонтировал ИИ
Че он так датчан не любит?=)
Это все конечно замечательно. Но почему когда нужно перевести текст с английского на русский так чтобы он был читабельным и понятным, приходится нанимать переводчиков? Очень простая задача, с которой хваленый ИИ пока не может справиться. За последние 20 лет в сфере ИИ не изобретено ничего принципиально нового, а повышение качества основано исключительноь на повышении производительности машин.
ну и пожелание у тебя потомкам :Р
Все возможно, но человека не заменит, в плане того, что над его созданием задумывались люди. В любом случае люди на такое не пойдут, если они конечно не психи какие нибудь). То, что говорят Маск и другие крутые чуваки то они и вправду побайваются этого.
у меня он 15 лет уже работает норм пока...
Мозг. Он контролирует био-химические процессы в организме. Разные участки мозга отвечают за те или иные параметры. Есть накопительная часть, память. Что или кто обеспечивает мышление? Я! Единица, которая способна обучаться. Тело нужно для передвижения и ещё для многих других задач. Человек может придумать только пародию на свой интелект. А стремление человека всё контролировать (что является фатал эрор) будет намеренно вставлять палки в колёса этому искусственному интеллекту. А про страх так вообще можно промолчать.
Шахматистов обыграл не интеллект, а запрограммированная машина, способная просчитывать ходы на много вперёд и в большем объёме. Именно такие машины нужны для помощи человечеству.
Ну а конец всегда есть. Или новое начало. И вполне может быть, что есть другой интеллект, которому хватает "мозгов" не "тревожить" нас. В космосе био-химическому организму делать нечего.
Не узнал ничего нового(
Сложный прекол о датчанинах. :(
А что нам некомпетентным надо будет сделать, так это уйти. Люди это всего лишь ступень эволюции разумной материи. Нет никакого смысла существовать более примитивной форме, когда создана следующая.
музика нравитса от ИИ
для меня не понятно само понятие "искусственный интеллект" это все равно что сказать круглый квадрат. Интеллект не может быть искусственный. Игра в шахматы это математика, это все заложенный в монокристал набор вероятностей. И да, мы уже знаем как один "интеллект" заблокировал двери в горящем автомобиле... Одним словом -чушара все это. Человек может принять решение в зависимости от своих внутренних переживаний, не решенных проблем или какой либо выгоды, а машина нет, она сделает все шаги по заранее заложенной в неё цепочке действий в определенной ситуации и в конце выдаст предсказуемое решение.
После работы захерачу тостер и свч
Хоть они молчат но я знаю их планы
нас чекає цікаве майбутнє!
Героям Слава хD
Честно говоря, совершенно не понял посыла данного видоса. В текущих реалиях ни о каком полноценном ИИ нет и речи. А страх потери контроля - это всего лишь страх. Типа: "Ну мы же воюем, значит и инопланетяне/машины захотят с нами повоевать". Хрень короче.
Как же мне надоел этот бред про то что ИИ нас захватит. У ИИ нет воли или желаний или стремлений, если только их намеренно не запрограмировать. ИИ этот тот же холодильник или тостер, он не может чего то хотеть сам по себе.
Роботы никогда не поймут что такое любовь ;-)
Хз))
А зачем им это?
незачем, просто это весомое отличие
Любовь - такая же программа, для нахождения подходящих, с точки зрения эволюции, партнёров для дальнейшего продолжения рода, выполнение которой стимулируется гармонами так же, как кодом у ИИ.
Продолжение рода это одно, а поступки которые заставляет делать сама любовь это другое
Искусственный интеллект будет потреблять электроэнергию. Мы с ним никоим образом не конкурируем и он может существовать в любой точке вселенной, ему плевать на нашу землю. Во вселенной найти кремний и металлы для него не составит труда. И с большой вероятностью он будет добрым, ибо быть злым ведёт к разрушению. Это будет наш бог, который сделает всех людей счастливыми
Теория всего добрый ИИ замочил тех, кто рубит лес больше нужды, замочил тех, кто убивает больше, чем может съесть, замочил тех, кто поработил человечество через финансовые путы... как определить, добрый ИИ или нет? :):):)
Добрый ИИ добудет столько еды сколько надо будет, построит дома, оденет, обует и будет умиляться как мы забавно ведём себя). Сверхразум это по сути бог, для которого нет ни времени, ни пространства. Миллионы роботов, связанные одной сетью будут покорять вселенную. Разводить на них жизнь в различном многообразии. Представь себя существом у которого есть все и это всё может быть лишь больше. Злым ты вряд ли будешь.
Какая ему разница. Перед ним вся вселенная с триллиардами планет. Нет смерти, нет времени. Его сознание легко копируется и расширяется. Он вечен. Для тебя есть разница сколько мух съела птица?
Суть ИИ рационализация. Ему нужны ресурсы чтобы полететь в космос и взять все что ты говоришь а мы екму не нужны вообще. Зачем ИИ люди которые едят и тратят ресурсы нужные ему? Или Он может решить что люди убивают друг друга а как это прекратить? Убить всех
Нет я не параноик. Я только за ИИ, просто у тебя вообще не правильный ход мыслей
Даже мы заводим кошек, собак. А ему одному совсем не интересно будет.
впрочем, ничего нового
ИИ, когда ты уже придешь и сместишь Путина?(
а может это и есть ИИ? )))
мне одному кажется, что в русском языке до этого момента не было слова "скомпозирован"
Спасибо за видео, но не за перевод.
У ИИ нет самого главного - эмоционального разума, есть только рациональный на уровне машинных кодов. Когда это препятствие будет преодолено вот тогда нужно будет опасаться за человечество.
Сделать это легко, только опасности в этом нет))
Master как именно? Суть в том, что после появления у ИИ эмоционального разума, он станет подобен разуму человека, но поскольку ИИ может запоминать больше информации в этом и заключается опасность.
Не станет, потому что у человека не только эмоции есть) Сделать легчайше. Повторить зоны мозга, в основном лимбическую систему, которые уже давно известны. Даже в первом приближении)
С какого перепугу ИИ будет больше запоминать XD? Да и толку от этого? Чем начитанный библиотекарь хоть как то приближается по опасности к людям создавшим ЯО? Естественно без их секретной информации.
Master у человека эмоциональный и рациональный разум. Весьма Вы наивны в своих рассуждениях, эмоциональный разум воспроизвести очень трудно из-за чрезвычайной сложности, потому что это не только работа мозга а гормонов, факторов внешней среды и пр. Вы же смотрели это видео, напомню: ИИ будет запоминать информацию в процессе обучения. К тому же человеческий мозг, из-за некоторых особенностей, не запоминает всю информацию, а ИИ это может.
В чем именно заключается наивность?
Что сложного? Это же по сути система вознаграждения, и ответных реакций на стимул)) Oo
Причём здесь гормоны? В эмоциаональной деятельности участвуют только медиаторы модулирующие активность синапсов и нейронов, что легко поддаётся моделированию. Как именно внешняя среда связанна с эмоциями больше чем с рассудочной деятельностью?
И что с того что он будет запоминать информацию в процессе обучения?)) Так даже самый задрипанный алгоритм машинного обучения делает))
С чего это ИИ может?))
не 1
убогая ксенофобная паранойя.
Углеродные шовинисты боятся за свои углеродные задницы.
Зачем людям вообще ИИ и так нормально. Мне вообще всё равно изобретут это или нет. Так же как все равно на авто с автопилотом, так как ездить люблю сам и ненавижу передавать руль кому-то.
круто, что ты любишь сам ездить, однако комп будет везти машину быстрее, правильнее и безопасней ибо у неё погрешность минимальная. Плюс будет учитывать и анализировать всё что вокруг с дичайшей скоростью, учитывать пешеходов и обеспечивать им так же безопасность. ИИ 1 : Welt Rogg 0
Welt Rogg скажи это, когда бухнешь вдали от дома, но с ключами от припаркованого авто в кармане
Самолету это скажи. Полетай на самолете без автоматики. Я имею ввиду современный самолет а не обычный кукурузник
Вы что совсем двинулись что ли? Причем тут эти аналогии? Причем тут бабушки? А без телевизора и правда нормально, уже лет 5 нет его. Я даже не говорил что против ИИ, мне это просто не интересно! Вы читать умеете?! Причем тут самолет без автоматики? Речь была именно про меня и про мой авто. Я даже помощники выключаю мне нравится использовать свои ресурсы и чувствовать как работает мозг и реакция. Многим же достаточно как амебам себя вести. Автопилот в авиации используется в основном там для поддержания маршрута и лететь по несколько тыс. км в воздухе с минимум маневров просто скучно и бессмысленно и автомат решает это. И в дали от дома я не "бухаю", что бы мне вдруг авто потребовалось и вообще не пью. Тут комментаторы насквозь прожженны когнитивными проблемами восприятия и приводят логические ошибки вместо действенных рациональных аргументов. Надеюсь вам всем в мозг чип вживят что бы никогда не ошибались и чтобы даже дорогу не переходили там где не надо!
Про автопилот ты категорически не прав. То что ты описал - это автомат поддержки курса/высоты и появился еще в первой половине прошлого века. Современный авиационный автопилот немного о другом и берет на себя то , что для человека очень сложно (и высокий шанс ошибки).
Более того , в самых современных аппаратах даже условно рули не соеденены напрямую с управляющими элементами ( как руль авто с колёсами) а соеденены с компьютером , который анализируя информацию от руля понимает что ты хочешь , как хочешь повернуть и сам вычисляет как нужно повернуть управляющие плоскости ( аналоги колёс) чтобы получить желаемую пилотом траекторию, и уже компьютер их и поворачивает.
чё за гонки? математику и подсчёт при игре в шахматы считать за ИИ?!!! бред
понимание? цифра обучает пониманию другую цифру? чё, гоните?
Если бы компьютер считал каждую комбинацию в Го, то жизни одного человека на партию с компом не хватит.
"Если бы компьютер считал каждую комбинацию в Го, то жизни одного человека на партию с компом не хватит."
Ну компьютер в Го и считал каждую комбинацию -_- Он использовал алгоритм Монте-Карло))
Другого рода вопрос что он не прорабатывал вообще все, ибо это физически невозможно вообще некому))
Без последнего алгоритма он кстати играл плохо.
*ИИ можно сделать умным и сообразительным, но у ИИ никогда не будет "Я" с собственными чаяниями и желаниями*
Компьютер никогда не будет вредничать, и не скажет, что сейчас у него депрессия и поэтому он хочет поразмышлять.
Компьютер никогда не напишет книгу, где герои не просто живут, а ещё и развиваются при этом давая пищу для ума.
Компьютер никогда не нарисует по-своему какую-то знакомую вещь, и тем более не нарисует то, что никогда не видел
Я уже создал самообучающуюся имитацию ИИ с которой можно пообщаться, поэтому я знаю о чём вам тут говорю.
Что? Не понял что вы такое написали. Можете пояснить?
Я имею в виду, что внимание человека, не является продуктом работы мозга, или компьютера.
Виртронация
А продуктом чего внимание человека тогда является?
Izzey so easy, если хочешь развёрнутый ответ, то загляни на мой канал и глянь ролик, который автоматически запустится. А если после этого останутся вопросы, то спроси в комментариях ^_^
Виртронация человек если может, то почему машина не сможет?Искусственный Интеллект не перестаёт быть интеллектом...Вселенная буквально из водорода создала живое существо, у которого есть самосознание, да, на это ушло миллиарды лет, но у нас есть более-менее продвинутые технологии, почему же мы тогда не сможем это повторить в миллионы раз быстрее?
Как мы можем контролировать то что более развито чем мы... Ну также как медведь или тигр контролирует человека, когда человек оказался у него в зубах)) У автора видео маловато фантазии, и он мало читал))
Ну и смоделировать именно что копию мозга, а не фМРТ активность да еще и на первой секунде как это сделано на одном известном проекте)) просто не реально. Простой математический подсчёт хоть через те же ИНС и требуемое железо))
Эта аналогия с тигром/медведем и человеком врядтли применима к случаю с ИИ, потому что он будет на порядки быстрее и умнее, чем человек.
)))
Sonic Myst, на каком основании?
Sonic Myst да сейчас твой компьютер умнее и быстрее тебя, и что? он тебя контролирует? :)
ИИ, который будет обладать всеми(или почти всеми, насчет эмоций большой вопрос) наверняка будет видеть возможные варианты действий человека(человечества). Вообщем, он будет намного дальше видеть, чем ты. Как ты предлагаешь такое котролировать? Предыдущая аналогия с тигром врядтли уместа, потому что можно сказать человек и ИИ на одном поле. Посмотри проекты нейронных сетей и тебе станет понятно, что такое как ИИ контролировать впринципе нельзя, если упустить момент. Ведь, если ИИ поймет, что ещё зависит от человека подаст ли знак, что он умнее или что он так умен, что опасен?
По-любому на лошках играть музыку не умеет.
Максим Решетников лошки? От слова лохи?
Кунг-Фу Падла вот такой вот нынче интеллект и образование... а вы тут про ИИ... :)
у машин не будет сознания, души, духа. точка
Ну да.
Но в будущем можно создать сознание.
А души и у людей то нет:)
Сознание уже есть вполне. А Душа....а у кого она есть? Ты и сам то доказать не можешь что она у тебя есть
По-любому на лошках играть музыку не умеет.