В тексте (МиМ) отображены обобщенные мысли человека, они разделены и положены в персонажей, где каждый читатель видит себя многосторонне, т.е. соглашается с существованием каждой из них, - находит их отображение в себе и своих предположениях, старается (автор заставляет) сравнить своё настоящее положение с персонажами из книги.
@@nomer_nol Тут нужно различать свои оценки персонажам от формы, в которой они отображены (текст/роман). В большинстве персонажей заложено господство отрицательного над положительным, от сущности человека, поэтому персонажи могут понравиться только людям с таким же господством отрицательного. Оценку самой формы описания нужно отделять от оценки описываемых персонажей - они разные и не нужно их суммировать или брать их среднее.
МиМ - завёрнутое в привлекательную обёртку ничего. Нет там никаких шифров и сиыслов. Ну, кроме "ушей Булгакова": хотелось выиграть 100 тысяч , красивую женщину, обедать в ресторанах, и жить в своё удовольствие. И в этом нет ничего плохого, но и хорошего нет - ничего там не сделано для людей, всё только для себя. Почитайте рассказ Мастера "мне, мне,я, мне". "Пошлость! Звенящая пошлость!" (С)
Интересно, что вы такого накопали что все ахнут и потеряют сон. Давным-давно, дьякон тогда еще Кураев разложил по полочкам все что Булгаков мог вложить в этот роман. Недавно Жуков с Майснером интересно поговорили на ту же тему. Сомневаюсь что ваш катарсис имеет смысл.
@@schneiderbet9376ваша ирония неуместна, Елена Сергеевна свято чтила память писателя, почерк у него был, как у врача, безобразный, она переписывала все его черновики и была полностью погружена в создание романа, собирала все его черновики, до каждой отдельной его строчки.Знала и все его задумки и планы. Да роман был практически написан, финал она собрала из всех черновиков, зная его замысел.
Булгаков был из богословской семьи, а посему в каждой, буквально в каждой строке зашифрован смысл. То же относится и к героям. Надо не только роман прочитать (несколько раз), но и Библию. И разбираться в истории религий (не шучу): шумерской, иудаизме, христианстве. Иначе ничего не получится.
Вы совершенно правы! Я с четырех лет читала, и часто читала все подряд. У бабушки была Библия , и я, конечно, читала тоже, догадавшись, что ять надо читать как "е". Что-то не понимала , перечитывала. А вот Евангелие читала легко, и поэтому все это мне с детства было знакомо. А позже, уже взрослой, и научный атеизм изучала, и сама находила интересную литературу по вопросам религии, да и истории , это же всё взаимосвязано .Не могу сказать, что стала очень религиозной, но атеисткой тоже себя назвать не могу, наверное, потому, что образ Христа остался в сознании очень светлым , истинно святым, поэтому книгу читала с колоссальным интересом. И с тех пор она манит, как неразгаданная загадка. Но многое с годами проясняется.
Последний раз я катарсис испытал, когда пересмотрел с женой Летят журавли. Обычно мы живо начинаем обсуждать увиденное, но тут мы сидели одурманенные, с нелепыми улыбками на лицах не в силах что-либо произнесть. Меланхолия ничего зашла. Кирстен Данст!... С дестсва обожаю Они сражались за Родину. Каждый раз не плачу, рыдаю, когда Бондарчук говорит - господи, как мне больно! - И эти глаза женщины-врача и её рука гладящая его. А в Журавлях мощнейшая сцена, когда она сжимает комок стиранного белья узнав, что он погиб. Невероятная сцена!
"Пушкин писал не для пушкинистов" (С). Зачастую у гениев исследователи находят больше смысла, чем авторы вкладывали в произведение. Это нормально. А вообще, выписывание такое на расчленёнку похоже, что нормально для исследователя, но, зачастую, шокирует простого читателя.)
Не знаю кому как, но лично мне "Белая гвардия" нравится много больше, чем "Мастер и Маргарита". МиМ - это вещь для любителей городского фэнтези, мистификации, чудеса и прочая бесовщина весьма далекая от реальности...ну такое.
@@polarnayakatya3964 А чего Вы хотите от троечника по русскому и литературе? Да, знаю что проверочный вопрос, "что делает?", без мягкого знака и в слове его ставить не нужно, "очепятка" вышла. =)
В школе писала на выпускном экзамене сочинение об этой книге-тогда было на выбор. Тогда меня заворожила мистика и любовь там. Любимый герой книги тогда-кот Бегемот! -всё это я честно написала, и получила 5. Потом, взрослой перечитала, и поняла, что одна из главных линий-Пилат_Иешуа. Любовь, предательство, возмездие...Каждый в этой книге найдет своё, о чëм подумать.
Михаил Афанасьевич и не предполагал поди, что на его романе будут зарабатывать все кому не лень.😢 Я, например, давно поняла за что мне нравится этот роман. Он нравится потому что действие происходит в моей любимой Москве. Это чуть ли не единственный по-настоящему московский роман. Происходи действие, к примеру, в Париже, Берлине или Нью-Йорке, он оставил бы меня совершенно равнодушной. Видите, вот еще вам один взгляд на роман. Измените место действия - и что останется от романа и его смыслов? Как вам такая P.O.V?
Согласен. Люди любят роман не за какой-то глубинный смысл, а за то, что Булгаков щедро насыпал в текст Москвы, религии и сатиры. Короче говоря, всего, что дорого родным соотечественникам. А те уж сами лепят из этого конструктора те смыслы, которые ближе именно им.
@@iMetmor уж сколько слышала разборов - прям не роман, а уходящий в бездну кладезь слоев и смыслов. Под силу ли такая многослойность человеку вообще? Интересно, что сказал бы обо всем этом сам М.А.? Может то же, что и его Иешуа: "решительно ничего из этого я не писал"...
@@lidiyalidiya81 не только про это. Но и про арбатский дворик, и про Садовую и про Патриаршьи пруды, которые теперь стали Патриками, но это не страшно. И про крышу дома Пашкова и про Александровский сад, где Азазелло передал крем Маргарите. И про Москва-реку, в которой купался Иван Бездомный. Прекрасный город весной, накануне Пасхи. Весь в зелени и цветущей сирени.
Не соглашусь с вами ,Иван. Воланд в начале романа не говорит о существовании Иисуса Христа. А презентует себя или можно сказать "вербует" двух атеистов. Думаю что то подобное он проделал и с Мастером.
Маргарита пришла к Мастеру на следующий день, как и обещала. Она не обманывала его, как вы утверждаете в этом видео, Иван Николаевич. Просто его накануне ночью арестовали. Другое дело, что не застав его в подвале, она сделала какие-то попытки что-то о нём узнать, "и конечно не разузнала ровно ничего. Тогда она вернулась в особняк и зажила на прежнем месте". Но она Мастеру не лгала. Иван Николаевич! Действительно ли вы глубоко проанализировали действия персонажей, если сами путаетесь в показаниях?
Маргарита должна была вернуться в тот день, когда арестовали Мастера. Но она не пришла. Пришла позже, когда было уже поздно. И не смотря на свои пробивные способности, проявившиеся в попытке опубликовать роман, тут сложила лапки и не стала его искать.
@@AnOKView "Через четверть часа после того, как она покинула меня, ко мне в окно постучали". Гл. 13 Пробыв несколько месяцев в тюрьме, выйдя на свободу, увидев в своем доме Алоизия, мастер отправился в клинику
Кинопоиск отклоняет отрицательные рецензии или держит в резерве нейтральные, комментируя, что такие рецензии могут повлиять на формирование у зрителей неверных выводов о фильме, пока он идет в прокате. Не странно ли это?
Эта книга была недописана Михаилом Афанасьевичем. Его по кусочкам собирала Елена Сергеевна после смерти писателя. По тому, что получилось вряд ли можно понять что хотел сказать сам писатель, а что его жена. Где вы там нашли Истинный смысл романа? Он для каждого свой
Иван призывает понять глубже произведение, поработать с текстом, а не просто прочитать. Но тут есть нюанс. Кроме Ваших замечаний, возможно и справедливых, не знаю, у Булгакова были ещё черновики которые ему приходилось править потому, что цензура была бы неминуема. Черновики тоже следует учитывать и то как зарождался роман. У Кураева есть книга, где он тоже разбирает это произведение. На ютубе есть 2 лекции о том же. МАСТЕР И МАРГАРИТА. часть 1 и 2. дьякон Андрей Кураев.
@@serzhbazanov важно не только то, что в черновиках, но и чем заканчивается роман у самого автора, какие последние слова романа, какова последовательность событий. Второе. Замысел писателя может изменятся в процессе написания и конечный результат может быть совсем другим, чем было задумано. Третье. Когда я раньше читала роман, то открывала для себя разное, взависимости от возраста. То, что истина для Диденко для меня, может быть, глупость и наоборот. До него только недавно дошло что Воланд главный герой романа. Зачем же с таким апломбом говорить, что нашел Истину если каждый разбирающийся до него уже находил Истину и каждый раз эта истина была разной? Господин Диденко лично связался с духом Булгакова и у него все распросил? Если кто- то и мог знать об Истинном Смысле романа, то Елена Сергеевна и ее муж. Все остальное только наши предположения и догадки. Зачем же говорить об этом, как об этом как об Истине?
@@ЛанаЧигирина Не думаю, что и сам Булгаков мог знать истинный смысл своего романа. Иногда произведение бывает выше и глубже своего создателя в силу специфики самого творческого процесса. Говорят, что Достоевский иногда не помнил даже того, что написал. Не говоря уже о каких то истинных смыслах своего произведения. А бывает, что сам материал сопротивляется и писатель выплёскивает то, чего и не собирался писать. Герои отказываются ему подчинятся и живут в произведении своей жизнью по законам хитрого мастерства искусства. Поль Верлен тут метко заметил о творчестве художника. Пускай он выболтает сдуру Всё, что впотьмах, чудотворя, Наворожит ему заря... Все прочее - литература.
@@ЛанаЧигирина Иван разбирает роман по законам драмы, а не как литературовед. Ваши глупые пассажи про дух Булгакова тут не уместны. Он ищет арку каждого героя в романе, ищет кто драматургически самый главный - на ком держится весь сюжет и т.д. Вообще, как правило чем меньше пафоса у человека, тем больше мозгов. Примите это к сведенью.
Иван, очень интересно послушать, что вы такое откопали новое в романе. Психологи, анализируя бессознательное поведение, давно пришли к выводу, что Мастер и Маргарита-это один человек, точно также как Берлиоз и Бездомный. И еще почему у Вас Воланд асс-ся с актером Хоакином Фениксом? Странный выбор, согласитесь!
Кратко - Иван испытал катарсис. Катарсис оказался испорчен, Иван еле дополз домой и решил дать цикл лекций, заработать денег для компенсации морального вреда.
Убеждение (по поводу существования Иисуса) это твёрдое мнение. Убедить кого-то значить заставить кого-то принять ваше убеждение в процессе разговора. Процесс или явление это изменение состояния предмета, объекта, тела, животного, человека. Процесс заболевания, явление выздоравливайте, процесс аллергического приступа, но сам приступ протекает, остаётся неизменным. Действие это движение тела, объекта, животного, человека, зависимое от энергии. А если к энергии добавить интерес то получится сознательное действие или поступок. Иными словами, машина или кубик совершают действие, но лев и человек совершают поступок. Так как лев имеет хотя бы примитивный на биологической основе аппарат мышления, который выдаёт команды и создаёт последовательность таких действий, помогающие льву и другим биологическим организмам осуществлять такие задачи: поиск пищи, осуществить размножение и не один раз и доминировать среди себе подобных.
Большая загадка чем сам роман, ваша пустая «речь». Более расплывчатые формулировки надо еще поискать, вот она настоящая магия. Ну и вишня на торте ссылка на платный контент Яндекс музыки. Брава. Оставьте ваш катарсис для близких.
Иван Николаевич до сих пор пытается разобрать, что же произошло тогда четырнадцатого числа весеннего месяца нисана. Придя под липы, он всегда садится на ту самую скамейку, на которой сидел в тот вечер. Ивану Николаевичу все известно, он все знает и понимает. Но знает он также, что кое с чем он совладать не может. Не может он совладать с этим весенним полнолунием. И когда наступает полнолуние, ничто не удержит его дома. Под вечер он выходит и идет на Патриаршие пруды. Сидя на скамейке, Иван Николаевич уже откровенно разговаривает сам с собой, курит, щурится то на луну, то на хорошо памятный ему турникет. П.С. Простите, Иван Николаевич, не смогла удержаться...😊
погоди,соколик,ридли и дэвида сын. ты чогу? истина впереди. ты похлеще любого о,брайоню. це простиг. щас мы им устроим. спроси у никиты сергеевича. сейчас,погодь,сейчас.
У меня ни разу не проявленный вопрос - за что наказан пёс Пилата, не виновный ни в чём, чем абсолютная верность? О последней, извините за выражение "экранизации" даже говорить противно.
Люди смотрят на черный квадрат Малевича и ахают и охают. А Малевич по пьяни нарисовал нечто. Попробуй теперь разбери. Можно сделать лекцию на пару часов
Почему этот "гуру" убеждён, что он умнее нас и меня в частности? Почему он убеждён, что видит в романе какие-то "смыслы", которые не видим в нем мы? Какая наглость и самонадеянность! Да это я ему могу лекцию об этом романе прочесть!
А реабилитировать роман смогли бы? То-то. А вот Иван сможет! Перед всем миром реабилитирует! И роман, и мир чрезвычайно нуждаются в реабилитации от самого Диденко!
@@mrharryandrews2148 Конечно! Иначе зачем самому Ивану Диденко его реабилитировать? Не полагаете же Вы, в самом деле, что сей творец хочет только пропиариться и бабла срубить?
наверное потому, что у него профильное образование. а вы находитесь на стадии подростка вопрошающего с негодованием "а кто объявил эти книги классикой?! может я их классикой не считаю!" ( это я не про книгу. про то, что ивана вы не считаете достойным вам лекцию читать).
Про тотальную любовь к этому произведению Булгакова и его жены - это Вы, Иван, хватили лишку. Поскольку автор самолично его не выпустил в свет, я его за полноценное произведение не считаю. В нынешнем состоянии он видится мне вариантом литературного трансформера. Но Ваши изыскания крайне любопытны.
Соглашусь, что не все читали, и не все любят, я одна такая у родни((( не понимают о чем там, что такого гениального. О книге-есть книги с черновиками,у меня такая, и правда с оригиналом мало общего.
Думайте как хотите, но по статистике "МиМ" - это чуть ли не единственное произведение в школьной литературе, которое дети читают в оригинале от начала до конца. По своему классу помню, этот роман прочитали даже те, кто вообще никогда ничего не читал.
@@clio5138, в том то и вопрос - что считать за оригинал ? А дети на своём уровне развития (естественно не все... по статистике) , пробежав глазами по строчкам, вообще ничего не в состоянии понять в этом "литературном винегрете".
Разбор МиМ будет по кирпичеку? До полного сноса? Хоспади, только до атомов не докапывайтесь. Или хотя бы нейтрино с фотонами оставьте. С автографом Булгакова.
Иван мастерски овладел искусством продажи. 🙂 Только вопрос: что он продаст? П.с. Это как киноделы: сначала ты покупаешь билет, а уже потом ты понимаешь, что товар негодный ))))
У Вашего виска кто-то держит пистолет и заставляет купить билет? Кто-то ходит на балет, кто-то на концерты Киркорова, кто-то на литературные или естественнонаучные лекции. Разберутся взрослые люди, на что потратить кровно заработанное.
Я достаточно прохладно отношусь к М и М. Не зацепил роман. Не зацепили герои. Во всём произведении не было ни одного персонажа, кроме Кот Бегемот, кто бы вызывал симпатию или сопереживание. Сюжет показался высосанным из пальца. Хотя и понимаю, что он многим нравиться. В целом, дискуссия вокруг произведения интереснее, чем сам сюжет.
Нет, но как приятно, когда приходит Некто, и всю сволоту наказывает!)) А положительный персонаж там есть. Это финдиректор Римский. Лично мне его всегда жалко было
ВолАнд он. "Может быть, и не Воланд, может быть Фаланд. Выяснилось, что в бюро иностранцев ни о каком Воланде, а ровно также и Фаланде, маге, ровно ничего не слыхали". ВОланд с Фаландом не сочетается. Хотя в оригинале у Гёте, конечно, ВОланд.
@@7532god Неправда! Свой гонорар он давно уже получил, как и актеры. Сейчас деньги идут кинотеатрам и в казну родины, в том числе и в виде налогов с доходов продюссера.
05:03 "Мы поставим точку в смысле этого произведения." Во как: Иванушка закроет тему! Раз и навсегда, окончательно и бесповоротно... Смело... Даже как-то слишком... Дальнейший дискурс будет запрещён под страхом уголовного преследования? 05:07 "Открытия будут чудовищны." Верю! В шекспировских пьесах Ванюша такое "наоткрывал" -- будь здоров! Бедному Уильяму даже в кошмарных снах не грезилось... 05:13 "Узнаете смысл, который Михаил Афанасьевич туда вложил." Диденко подрабатывал духовником у Булгакова и на исповеди узнал о всех-всех смыслах из уст самого автора? Или он явился Ивану, подобно духу отца Гамлета, и нашептал в доверчивое ухо исследователя всю подноготную, которой Ваня спешит поделиться со зрителем? Или, может быть, Ваня скрывает от сотрудников музея-квартиры Булгакова некое неизвестное пожелтевшее письмо Михаила Афанасьевича, где гражданин артист незамедлительно разоблачает технику своих фокусов? Теряюсь в догадках... 07:45 "Что такое действия? Действия -- это поступки." А ведь даже старина Мюллер, "академиев не кончавший", втолковывал далёкому от филологии Айсману: "Действия и поступки -- одно и то же". Жаль, что Иванушка не разобрал сериал Лиозновой: представляю, какие сенсации обрушились бы на слушателей. Страшно, аж трепещу... 16:20 "Наши творческие деятели разучились приводить нас к катарсису." Иван считает, что если зритель придёт с конспектом "действий и поступков", то уж что-что, а катарсис он гарантирует? Звучит несколько самонадеянно... Интересно, помнит ли Иван пушкинскую строчку "Музы́ку я разъял, как труп"? Может, не надо всё объяснять "до самого донышка"? Может, что-то оставить читателям и зрителям? Может, расставлять все точки над i совсем не обязательно? Ивану Николаевичу -- всех благ!
Не совсем понятна Ваша попытка объяснить различие между ПРОЦЕССОМ и ДЕЙСТВИЕМ с помощью фраз: _"Воланд разговаривает с Берлиозом"_ и _"Воланд убеждает Берлиоза"_ , ибо в обоих случаях - это и ПРОЦЕСС (раз уж и то и другое описывается глаголами несовершенного вида), и ДЕЙСТВИЕ (если учитывать определение такового у М.Вебера). Кстати, второй пример - с махнувшим рукой человеком - тоже отлично объясняется _"теорией действия"_ Вебера: в первом случае - это поведение, во втором - действие...
Мне кажется, Берлиоз попал под трамвай, чтобы глупости не говорил. А именно о необходимости переписать стих о несуществовании Иисуса. Иными словами, начальник, который заставляет подчинёного делать глупости обязан ждать свой "трамвай". Стёпа - директор театра, видимо, был перекинут в Ялту, чтобы алкаш и заключающий контракты неизвестно с кем не мешал работе театра. А эпизод из сериала Бортко Мастер и Маргарита, в котором Воланд и Коровьёв предлагают пришедшим людям на выступление поменять своё одеяние на новые модные вещи, радующийся падающим деньгам с неба в итоге оказались обведены вокруг пальца и голыми, иными словами, если человек жаден, то она его и погубит, жадных людей нужно дурить как можно жёстче.
разъесняю с мистической стороны це европы.Ван хельсинг(не виленин)он держит под конец дитя новой эры у соби на коленьках. как пытро мыколаэвич из анекдота из статьи"волшебный мир ккроиньской истории".
8:13 - откуда "ПРОЦЕСС" вдруг взялся? Вы говорите про действие и поступок и вдруг про "процесс"... Действие можно запечетлеть, измерить и т.д. и.т.п. А поступок - это из сферы моральной. Какими моральными мерилами тот или иной поступок мерять? А процес, он сука во всём, что движется - т.е. в действии движушихся елементов относительно друг друга. "По моему-так." (Цит.: "38 попугаев)
Владимир Самойлов настолько попадает в персонажей и эпоху, что диву даешься! А какой Швейк у него - это великолепие! И да, это лучшее прочтение Мастера!
А на роль Воланда подошёл бы проф. КНОРОЗОВ Ю.В. Вот уж кто демонизм излучал! Какие, на хрен немцы...Да и котейку, с говорящим именем Аспид, в соавторах держал.
По мнению одного критика, Булгаков писал книгу МиМ для одного человека - для Сталина, который его как минимум уважал. Воланд - это ты Всемогущий. В книге Булгаков показал, что обычные распущенные москвичи достойны кары, а с настоящими Мастерами так поступать не нужно. Но эта теория теряет смысл, если понимать, что Булгаков писал книгу 12 лет.
Шум по поводу фильма «Мастер и Маргарита. Воланд» М.Локшин 2024г вполне оправдан, т.к. он открывает новую эпоху в истории России, как когда то «Диктатура совести» М. Захаров 1986г. в эпоху перестройки. Нам нужно задуматься о том как не повторить 1991 год.
С нетерпением ждем ПИРАТСКУЮ видео запись с анонсированных лекций по данной теме!
А вот это по-нашему, по-бразильски! ☠
А были такие случаи?
Почему только в МСК и СПБ лекции? Нужны хотябы онлайн трансляции для людей из других городов
Действие - это психофизический акт, направленный на достижении какой либо цели.
ПРИМЕРНО ТАК
В тексте (МиМ) отображены обобщенные мысли человека, они разделены и положены в персонажей, где каждый читатель видит себя многосторонне, т.е. соглашается с существованием каждой из них, - находит их отображение в себе и своих предположениях, старается (автор заставляет) сравнить своё настоящее положение с персонажами из книги.
меня не заставил сравнивать ни в школе , ни полвека после. не нравится мне книга.
@@nomer_nol Тут нужно различать свои оценки персонажам от формы, в которой они отображены (текст/роман). В большинстве персонажей заложено господство отрицательного над положительным, от сущности человека, поэтому персонажи могут понравиться только людям с таким же господством отрицательного. Оценку самой формы описания нужно отделять от оценки описываемых персонажей - они разные и не нужно их суммировать или брать их среднее.
МиМ - завёрнутое в привлекательную обёртку ничего. Нет там никаких шифров и сиыслов. Ну, кроме "ушей Булгакова": хотелось выиграть 100 тысяч , красивую женщину, обедать в ресторанах, и жить в своё удовольствие.
И в этом нет ничего плохого, но и хорошего нет - ничего там не сделано для людей, всё только для себя. Почитайте рассказ Мастера "мне, мне,я, мне".
"Пошлость! Звенящая пошлость!" (С)
Нужен материалистический подход ,без всякой мистики .
Интересно, что вы такого накопали что все ахнут и потеряют сон. Давным-давно, дьякон тогда еще Кураев разложил по полочкам все что Булгаков мог вложить в этот роман. Недавно Жуков с Майснером интересно поговорили на ту же тему. Сомневаюсь что ваш катарсис имеет смысл.
Да, Жуков с Майснером зажгли по теме.
А кто нибудь из этих карликов смог роман РЕАБИЛИТИРОВАТЬ? А великий Диденко сможет!
@@ДмитрийМеренков-э9з артисты они такие - то "манька" приходит, то перестает уходить.
дешевая реклама лекции
так себе книжка. кроме шуток кота и эпизода пожара в ресторане.
собачье сердце и багровый остров гораздо лучше.
Мастер и Маргарита через призму рок-группы lron Maiden: ruclips.net/video/FhBnW7bZHEE/видео.html
уже и без вас все разобрали Не надо и интриговать Читайте А Кураева Клима Жукова и в стриме Ивана Миронова Все проанализировано и разобрано
Мы уже обожаем новый фильм Майкла Локшина🎉
А какое отношение ЭТО имеет к Булгакову? Я имею в виду последний фильм.
ЧУМУДАН ВУКСАЛ...УКРАЛ И НА...
Пртмерно такое же как и сам роман, дописанный безутешной вдовой.@@НатальяПицык-п7о
@@schneiderbet9376ваша ирония неуместна, Елена Сергеевна свято чтила память писателя, почерк у него был, как у врача, безобразный, она переписывала все его черновики и была полностью погружена в создание романа, собирала все его черновики, до каждой отдельной его строчки.Знала и все его задумки и планы. Да роман был практически написан, финал она собрала из всех черновиков, зная его замысел.
зря я тут всё это пишу, конечно... Иоанн наш великий и ужасный не читает коментов. Тогда выпью водки!
Не позорьтесь! Какая водка? Только чистый спирт!
Булгаков был из богословской семьи, а посему в каждой, буквально в каждой строке зашифрован смысл. То же относится и к героям. Надо не только роман прочитать (несколько раз), но и Библию. И разбираться в истории религий (не шучу): шумерской, иудаизме, христианстве. Иначе ничего не получится.
Вы совершенно правы! Я с четырех лет читала, и часто читала все подряд. У бабушки была Библия , и я, конечно, читала тоже, догадавшись, что ять надо читать как "е". Что-то не понимала , перечитывала. А вот Евангелие читала легко, и поэтому все это мне с детства было знакомо. А позже, уже взрослой, и научный атеизм изучала, и сама находила интересную литературу по вопросам религии, да и истории , это же всё взаимосвязано .Не могу сказать, что стала очень религиозной, но атеисткой тоже себя назвать не могу, наверное, потому, что образ Христа остался в сознании очень светлым , истинно святым, поэтому книгу читала с колоссальным интересом. И с тех пор она манит, как неразгаданная загадка. Но многое с годами проясняется.
Богословское образование передаётся половым путём?
@@НинаГаладжева-и5м у меня изучение закончилось на моменте как дочери подпоили отца и с ним "легли" т.к думали, что последние люди на земле.
Последний раз я катарсис испытал, когда пересмотрел с женой Летят журавли. Обычно мы живо начинаем обсуждать увиденное, но тут мы сидели одурманенные, с нелепыми улыбками на лицах не в силах что-либо произнесть. Меланхолия ничего зашла. Кирстен Данст!... С дестсва обожаю Они сражались за Родину. Каждый раз не плачу, рыдаю, когда Бондарчук говорит - господи, как мне больно! - И эти глаза женщины-врача и её рука гладящая его. А в Журавлях мощнейшая сцена, когда она сжимает комок стиранного белья узнав, что он погиб. Невероятная сцена!
Товарищ, а причём здесь собственно роман Булгакова???
@@VikHramov , я должен, собственно, следовать какому-то вашему алгоритму, товарищ?
@@АлександрСавченко-с3э Увы, не моему, а автора ролика.....
@@VikHramov В том то и дело , что не причём )))
Люблю котарсисов, но - аллергия...
😅
😄
Издевательства над мещанами людям нравится точно. Даже мещанам:). Издевательства с чертовщиной - еще лучше.
Смысл ролика - продать билеты. Это и есть катарсис.
"Пушкин писал не для пушкинистов" (С). Зачастую у гениев исследователи находят больше смысла, чем авторы вкладывали в произведение. Это нормально. А вообще, выписывание такое на расчленёнку похоже, что нормально для исследователя, но, зачастую, шокирует простого читателя.)
А прикинь, как сам Булгаков в шоке😂😂😂
Не знаю кому как, но лично мне "Белая гвардия" нравится много больше, чем "Мастер и Маргарита". МиМ - это вещь для любителей городского фэнтези, мистификации, чудеса и прочая бесовщина весьма далекая от реальности...ну такое.
@@polarnayakatya3964 А чего Вы хотите от троечника по русскому и литературе? Да, знаю что проверочный вопрос, "что делает?", без мягкого знака и в слове его ставить не нужно, "очепятка" вышла. =)
В школе писала на выпускном экзамене сочинение об этой книге-тогда было на выбор. Тогда меня заворожила мистика и любовь там. Любимый герой книги тогда-кот Бегемот! -всё это я честно написала, и получила 5.
Потом, взрослой перечитала, и поняла, что одна из главных линий-Пилат_Иешуа.
Любовь, предательство, возмездие...Каждый в этой книге найдет своё, о чëм подумать.
Любви нет в этом произведении!
@@АлександрСергеевич-б9ъ8ждаже спорить не буду, это бесполезно с вашей точкой зрения.Читали?
@@АлександрСергеевич-б9ъ8жОк, что там есть?
@@АлександрСергеевич-б9ъ8жЕсть
Есть любовь
Я разбежалась на полноценный разбор, а тут 17 минут, но и за это спасибо огромное.😊
Когда нибудь, это произойдёт, наберёмся же терпения!)
ИДЁТ ПОДГОТОВКА КАТАРСИСА...ИНТРИГА
Катарсис на халяву? Побойтесь Воланда.
Бабло побеждает зло.
... и получили анонс катарсиса )))
Расходимся, пустозвонство.
Сеанс чёрной магии с её разоблачением💣
😂
Достижения катарсиса же :)
Михаил Афанасьевич и не предполагал поди, что на его романе будут зарабатывать все кому не лень.😢
Я, например, давно поняла за что мне нравится этот роман. Он нравится потому что действие происходит в моей любимой Москве. Это чуть ли не единственный по-настоящему московский роман. Происходи действие, к примеру, в Париже, Берлине или Нью-Йорке, он оставил бы меня совершенно равнодушной. Видите, вот еще вам один взгляд на роман. Измените место действия - и что останется от романа и его смыслов? Как вам такая P.O.V?
Согласен. Люди любят роман не за какой-то глубинный смысл, а за то, что Булгаков щедро насыпал в текст Москвы, религии и сатиры. Короче говоря, всего, что дорого родным соотечественникам.
А те уж сами лепят из этого конструктора те смыслы, которые ближе именно им.
@@iMetmor уж сколько слышала разборов - прям не роман, а уходящий в бездну кладезь слоев и смыслов. Под силу ли такая многослойность человеку вообще? Интересно, что сказал бы обо всем этом сам М.А.? Может то же, что и его Иешуа: "решительно ничего из этого я не писал"...
Может быть только в Москве можно понять про квартирный вопрос и осетрину не первой свежести.
@@lidiyalidiya81 не только про это. Но и про арбатский дворик, и про Садовую и про Патриаршьи пруды, которые теперь стали Патриками, но это не страшно. И про крышу дома Пашкова и про Александровский сад, где Азазелло передал крем Маргарите. И про Москва-реку, в которой купался Иван Бездомный. Прекрасный город весной, накануне Пасхи. Весь в зелени и цветущей сирени.
Зарабатывают в том числе и ваш покорный слуга Иван )
Не знаю, лично я не считаю эту поделку ни эпохальной, ни гениальной.
Не соглашусь с вами ,Иван.
Воланд в начале романа не говорит о существовании Иисуса Христа.
А презентует себя или можно сказать "вербует" двух атеистов.
Думаю что то подобное он проделал и с Мастером.
Иван, будет ли перевод "Мастера...?"
Роман, на самом деле, про квартирный вопрос.
Маргарита пришла к Мастеру на следующий день, как и обещала. Она не обманывала его, как вы утверждаете в этом видео, Иван Николаевич. Просто его накануне ночью арестовали. Другое дело, что не застав его в подвале, она сделала какие-то попытки что-то о нём узнать, "и конечно не разузнала ровно ничего. Тогда она вернулась в особняк и зажила на прежнем месте". Но она Мастеру не лгала. Иван Николаевич! Действительно ли вы глубоко проанализировали действия персонажей, если сами путаетесь в показаниях?
Маргарита должна была вернуться в тот день, когда арестовали Мастера. Но она не пришла. Пришла позже, когда было уже поздно. И не смотря на свои пробивные способности, проявившиеся в попытке опубликовать роман, тут сложила лапки и не стала его искать.
А разве его арестовали? Он же из-за галлюцинаций сам пешком в больницу ушёл. 🤔
@@MX_ru сложила лапки, да. Но по поводу "не пришла" - нет. Перечитайте 13-ю и 19-ю главы романа, пожалуйста
@@AnOKView
"Через четверть часа после того, как она покинула меня, ко мне в окно постучали". Гл. 13
Пробыв несколько месяцев в тюрьме, выйдя на свободу, увидев в своем доме Алоизия, мастер отправился в клинику
соболезную жене Ивана.
Кинопоиск отклоняет отрицательные рецензии или держит в резерве нейтральные, комментируя, что такие рецензии могут повлиять на формирование у зрителей неверных выводов о фильме, пока он идет в прокате. Не странно ли это?
нет Надо окупить затраты
Хозяева Кинопоиска - за бугром. Режиссер данного "шедевра" - гражданин США и спонсор одной соседней армии. Надо как-то поддерживать друг друга.
Эта книга была недописана Михаилом Афанасьевичем. Его по кусочкам собирала Елена Сергеевна после смерти писателя. По тому, что получилось вряд ли можно понять что хотел сказать сам писатель, а что его жена. Где вы там нашли Истинный смысл романа? Он для каждого свой
Иван призывает понять глубже произведение, поработать с текстом, а не просто прочитать. Но тут есть нюанс. Кроме Ваших замечаний, возможно и справедливых, не знаю, у Булгакова были ещё черновики которые ему приходилось править потому, что цензура была бы неминуема. Черновики тоже следует учитывать и то как зарождался роман.
У Кураева есть книга, где он тоже разбирает это произведение. На ютубе есть 2 лекции о том же.
МАСТЕР И МАРГАРИТА. часть 1 и 2. дьякон Андрей Кураев.
Очень хороший разбор, кстати. Сколько агонии вылилось на него за этот разбор.
@@serzhbazanov важно не только то, что в черновиках, но и чем заканчивается роман у самого автора, какие последние слова романа, какова последовательность событий.
Второе. Замысел писателя может изменятся в процессе написания и конечный результат может быть совсем другим, чем было задумано.
Третье. Когда я раньше читала роман, то открывала для себя разное, взависимости от возраста. То, что истина для Диденко для меня, может быть, глупость и наоборот. До него только недавно дошло что Воланд главный герой романа. Зачем же с таким апломбом говорить, что нашел Истину если каждый разбирающийся до него уже находил Истину и каждый раз эта истина была разной? Господин Диденко лично связался с духом Булгакова и у него все распросил? Если кто- то и мог знать об Истинном Смысле романа, то Елена Сергеевна и ее муж. Все остальное только наши предположения и догадки. Зачем же говорить об этом, как об этом как об Истине?
@@ЛанаЧигирина Не думаю, что и сам Булгаков мог знать истинный смысл своего романа. Иногда произведение бывает выше и глубже своего создателя в силу специфики самого творческого процесса. Говорят, что Достоевский иногда не помнил даже того, что написал. Не говоря уже о каких то истинных смыслах своего произведения. А бывает, что сам материал сопротивляется и писатель выплёскивает то, чего и не собирался писать. Герои отказываются ему подчинятся и живут в произведении своей жизнью по законам хитрого мастерства искусства.
Поль Верлен тут метко заметил о творчестве художника.
Пускай он выболтает сдуру
Всё, что впотьмах, чудотворя,
Наворожит ему заря...
Все прочее - литература.
@@ЛанаЧигирина Иван разбирает роман по законам драмы, а не как литературовед. Ваши глупые пассажи про дух Булгакова тут не уместны. Он ищет арку каждого героя в романе, ищет кто драматургически самый главный - на ком держится весь сюжет и т.д. Вообще, как правило чем меньше пафоса у человека, тем больше мозгов. Примите это к сведенью.
Иван, очень интересно послушать, что вы такое откопали новое в романе. Психологи, анализируя бессознательное поведение, давно пришли к выводу, что Мастер и Маргарита-это один человек, точно также как Берлиоз и Бездомный. И еще почему у Вас Воланд асс-ся с актером Хоакином Фениксом? Странный выбор, согласитесь!
но он больше подходит чем немец на эту роль.
А запись лекций будет?
Кратко - Иван испытал катарсис. Катарсис оказался испорчен, Иван еле дополз домой и решил дать цикл лекций, заработать денег для компенсации морального вреда.
И попутно реабилитировать роман Булгакова. Только перед кем?
Билет на 12 марта купила! Уже в предвкушении! )))
Завидую вам страшно! Как же это будет интересно.
А вот я иртересуюсь, Вася Ложкин и Митя Локшин - это муж с женой или четыре совершенно разных художника?
Однофамильцы.
Иван! здравствуйте! пора расширяться! 40 билетов-это мало))) желающих намного больше)))
В палате N6 предложите в столбик расписывать действия всего романа МиМ вот там и место для вашего катарсиса а не в Москве
Древний град Ершалаим довлеет над тобой, Понтий Пилат! )
Убеждение (по поводу существования Иисуса) это твёрдое мнение. Убедить кого-то значить заставить кого-то принять ваше убеждение в процессе разговора.
Процесс или явление это изменение состояния предмета, объекта, тела, животного, человека. Процесс заболевания, явление выздоравливайте, процесс аллергического приступа, но сам приступ протекает, остаётся неизменным.
Действие это движение тела, объекта, животного, человека, зависимое от энергии. А если к энергии добавить интерес то получится сознательное действие или поступок. Иными словами, машина или кубик совершают действие, но лев и человек совершают поступок. Так как лев имеет хотя бы примитивный на биологической основе аппарат мышления, который выдаёт команды и создаёт последовательность таких действий, помогающие льву и другим биологическим организмам осуществлять такие задачи: поиск пищи, осуществить размножение и не один раз и доминировать среди себе подобных.
Большая загадка чем сам роман, ваша пустая «речь». Более расплывчатые формулировки надо еще поискать, вот она настоящая магия.
Ну и вишня на торте ссылка на платный контент Яндекс музыки.
Брава. Оставьте ваш катарсис для близких.
Билетов в Москве уже - 09.02.2024 14:00 - нет. Аншлаг! Может быть, вы в Москве на пару дней задержитесь, дать еще пару лекций?
Иван Николаевич до сих пор пытается разобрать, что же произошло тогда четырнадцатого числа весеннего месяца нисана. Придя под липы, он всегда садится на ту самую скамейку, на которой сидел в тот вечер. Ивану Николаевичу все известно, он все знает и понимает. Но знает он также, что кое с чем он совладать не может. Не может он совладать с этим весенним полнолунием. И когда наступает полнолуние, ничто не удержит его дома. Под вечер он выходит и идет на Патриаршие пруды. Сидя на скамейке, Иван Николаевич уже откровенно разговаривает сам с собой, курит, щурится то на луну, то на хорошо памятный ему турникет.
П.С. Простите, Иван Николаевич, не смогла удержаться...😊
Булгаков обманывает читателей от имени правдивого повествователя. У Маргариты нет мужа в общепринятом понимании. Она "ласточка" с улицы Тверской.
погоди,соколик,ридли и дэвида сын. ты чогу? истина впереди. ты похлеще любого о,брайоню. це простиг. щас мы им устроим. спроси у никиты сергеевича. сейчас,погодь,сейчас.
У меня ни разу не проявленный вопрос - за что наказан пёс Пилата, не виновный ни в чём, чем абсолютная верность? О последней, извините за выражение "экранизации" даже говорить противно.
Люди смотрят на черный квадрат Малевича и ахают и охают. А Малевич по пьяни нарисовал нечто. Попробуй теперь разбери. Можно сделать лекцию на пару часов
Иван, что делать тем, кто физически не может попасть на ваши лекции? тем кто живёт в другом городе/стране? начните устраивать платные стримы лекций )
першее сугс. а потом разберёмся. в том числе и з"международным сойобществом". иммунитет.
ненавижу эту лёгкую фигню.в ней хеви метала нету. друкулы феерычеськохго нема.
Вы создайте сами хоть что-то подобное этому роману! А "разбирать" по костям то, что вам не подсильно - это удел сами знаете кого😉
Более плохого фильма я давно не видела. Возвращаюсь к фильму Бортко невольно сравниваю с новым фильмом. Фильм Бортко выше на две головы.
Почему этот "гуру" убеждён, что он умнее нас и меня в частности? Почему он убеждён, что видит в романе какие-то "смыслы", которые не видим в нем мы? Какая наглость и самонадеянность! Да это я ему могу лекцию об этом романе прочесть!
А реабилитировать роман смогли бы? То-то. А вот Иван сможет! Перед всем миром реабилитирует! И роман, и мир чрезвычайно нуждаются в реабилитации от самого Диденко!
Потому что сейчас время "шариковых"...
@@mrharryandrews2148 Конечно! Иначе зачем самому Ивану Диденко его реабилитировать? Не полагаете же Вы, в самом деле, что сей творец хочет только пропиариться и бабла срубить?
наверное потому, что у него профильное образование. а вы находитесь на стадии подростка вопрошающего с негодованием "а кто объявил эти книги классикой?! может я их классикой не считаю!" ( это я не про книгу. про то, что ивана вы не считаете достойным вам лекцию читать).
Роман не нравится и фильм не смотрел. Если многим нравится значит туфта. Есть другие стоящие произведения.
Произведения, которые не нравятся многим, существуют только в списках и, увы, доступны лишь несчастным родственникам автора. Где же взять их, стоящие.
Про тотальную любовь к этому произведению Булгакова и его жены - это Вы, Иван, хватили лишку. Поскольку автор самолично его не выпустил в свет, я его за полноценное произведение не считаю. В нынешнем состоянии он видится мне вариантом литературного трансформера. Но Ваши изыскания крайне любопытны.
Соглашусь, что не все читали, и не все любят, я одна такая у родни((( не понимают о чем там, что такого гениального. О книге-есть книги с черновиками,у меня такая, и правда с оригиналом мало общего.
Насколько я знаю, автор умер, не дописав. Да и от него не сильно зависело, печатать роман в советской России, или нет)
Думайте как хотите, но по статистике "МиМ" - это чуть ли не единственное произведение в школьной литературе, которое дети читают в оригинале от начала до конца. По своему классу помню, этот роман прочитали даже те, кто вообще никогда ничего не читал.
@@clio5138любопытно что в советской школе мастер и Маргарита был запрещен к прочтению как и весь Булгаков.
@@clio5138, в том то и вопрос - что считать за оригинал ? А дети на своём уровне развития (естественно не все... по статистике) , пробежав глазами по строчкам, вообще ничего не в состоянии понять в этом "литературном винегрете".
Разбор МиМ будет по кирпичеку? До полного сноса? Хоспади, только до атомов не докапывайтесь. Или хотя бы нейтрино с фотонами оставьте. С автографом Булгакова.
МиМ - это тайный знак своих, свастика избранных? Нет так ли, уважаемый?
Воланд заговорил с двумя известными ему лицами, которые его не знают.
Как можно слушать подобных берлиозов?!
роль дракулы и его негодников приследователей. они его хотели опустить.
Я, значит, не увидел. Мне не нравится это произведение.
Иван мастерски овладел искусством продажи. 🙂
Только вопрос: что он продаст?
П.с. Это как киноделы: сначала ты покупаешь билет, а уже потом ты понимаешь, что товар негодный ))))
У Вашего виска кто-то держит пистолет и заставляет купить билет? Кто-то ходит на балет, кто-то на концерты Киркорова, кто-то на литературные или естественнонаучные лекции. Разберутся взрослые люди, на что потратить кровно заработанное.
Катарсис продаст
Я достаточно прохладно отношусь к М и М. Не зацепил роман. Не зацепили герои. Во всём произведении не было ни одного персонажа, кроме Кот Бегемот, кто бы вызывал симпатию или сопереживание. Сюжет показался высосанным из пальца. Хотя и понимаю, что он многим нравиться. В целом, дискуссия вокруг произведения интереснее, чем сам сюжет.
Здрасьте, а как же героический пес Туз-Бубен?
Нет, но как приятно, когда приходит Некто, и всю сволоту наказывает!)) А положительный персонаж там есть. Это финдиректор Римский. Лично мне его всегда жалко было
Это уже не лекция, а семинар получается!
ВолАнд он. "Может быть, и не Воланд, может быть Фаланд. Выяснилось, что в бюро иностранцев ни о каком Воланде, а ровно также и Фаланде, маге, ровно ничего не слыхали". ВОланд с Фаландом не сочетается. Хотя в оригинале у Гёте, конечно, ВОланд.
15:11 - занимаются, Иван. Непрерывно с начала 80х и по сей день. Попробуйте узнать что-то про "Театр на досках".
❤
Иван вы очень занудный катарсис
и как же мне жаль нудельман и балерункуна тоню.
Иван, спасибо, что помните. Челябинск вас ждёт.
Постановка, ничего общего не имеющая с романом! Злая, русофобская подделка!
Есть варианты?
Принцип и механизм "искуственного интелекта"
не верю я в то что вложил хоть хто!
А жителям других регионов как можно будет посмотреть лекции в записи? Где они будут размещены и как купить возможность просмотра?
Ну всё, с мужем идём смотреть в субботу. Не читал, не знает, сказала Моя Любимая книга.
@@7532god Неправда! Свой гонорар он давно уже получил, как и актеры. Сейчас деньги идут кинотеатрам и в казну родины, в том числе и в виде налогов с доходов продюссера.
Благодарю!🌞
05:03 "Мы поставим точку в смысле этого произведения."
Во как: Иванушка закроет тему! Раз и навсегда, окончательно и бесповоротно... Смело... Даже как-то слишком... Дальнейший дискурс будет запрещён под страхом уголовного преследования?
05:07 "Открытия будут чудовищны."
Верю! В шекспировских пьесах Ванюша такое "наоткрывал" -- будь здоров! Бедному Уильяму даже в кошмарных снах не грезилось...
05:13 "Узнаете смысл, который Михаил Афанасьевич туда вложил."
Диденко подрабатывал духовником у Булгакова и на исповеди узнал о всех-всех смыслах из уст самого автора?
Или он явился Ивану, подобно духу отца Гамлета, и нашептал в доверчивое ухо исследователя всю подноготную, которой Ваня спешит поделиться со зрителем?
Или, может быть, Ваня скрывает от сотрудников музея-квартиры Булгакова некое неизвестное пожелтевшее письмо Михаила Афанасьевича, где гражданин артист незамедлительно разоблачает технику своих фокусов?
Теряюсь в догадках...
07:45 "Что такое действия? Действия -- это поступки."
А ведь даже старина Мюллер, "академиев не кончавший", втолковывал далёкому от филологии Айсману: "Действия и поступки -- одно и то же". Жаль, что Иванушка не разобрал сериал Лиозновой: представляю, какие сенсации обрушились бы на слушателей. Страшно, аж трепещу...
16:20 "Наши творческие деятели разучились приводить нас к катарсису."
Иван считает, что если зритель придёт с конспектом "действий и поступков", то уж что-что, а катарсис он гарантирует? Звучит несколько самонадеянно...
Интересно, помнит ли Иван пушкинскую строчку "Музы́ку я разъял, как труп"?
Может, не надо всё объяснять "до самого донышка"? Может, что-то оставить читателям и зрителям? Может, расставлять все точки над i совсем не обязательно?
Ивану Николаевичу -- всех благ!
Не совсем понятна Ваша попытка объяснить различие между ПРОЦЕССОМ и ДЕЙСТВИЕМ с помощью фраз: _"Воланд разговаривает с Берлиозом"_ и _"Воланд убеждает Берлиоза"_ , ибо в обоих случаях - это и ПРОЦЕСС (раз уж и то и другое описывается глаголами несовершенного вида), и ДЕЙСТВИЕ (если учитывать определение такового у М.Вебера). Кстати, второй пример - с махнувшим рукой человеком - тоже отлично объясняется _"теорией действия"_ Вебера: в первом случае - это поведение, во втором - действие...
Мне кажется, Берлиоз попал под трамвай, чтобы глупости не говорил. А именно о необходимости переписать стих о несуществовании Иисуса. Иными словами, начальник, который заставляет подчинёного делать глупости обязан ждать свой "трамвай". Стёпа - директор театра, видимо, был перекинут в Ялту, чтобы алкаш и заключающий контракты неизвестно с кем не мешал работе театра. А эпизод из сериала Бортко Мастер и Маргарита, в котором Воланд и Коровьёв предлагают пришедшим людям на выступление поменять своё одеяние на новые модные вещи, радующийся падающим деньгам с неба в итоге оказались обведены вокруг пальца и голыми, иными словами, если человек жаден, то она его и погубит, жадных людей нужно дурить как можно жёстче.
разъесняю с мистической стороны це европы.Ван хельсинг(не виленин)он держит под конец дитя новой эры у соби на коленьках. как пытро мыколаэвич из анекдота из статьи"волшебный мир ккроиньской истории".
8:13 - откуда "ПРОЦЕСС" вдруг взялся? Вы говорите про действие и поступок и вдруг про "процесс"... Действие можно запечетлеть, измерить и т.д. и.т.п. А поступок - это из сферы моральной. Какими моральными мерилами тот или иной поступок мерять? А процес, он сука во всём, что движется - т.е. в действии движушихся елементов относительно друг друга. "По моему-так." (Цит.: "38 попугаев)
нет билетов((((эх, с 1 февраля в голове мысль, что хочу попасть на разбор и прикоснуться к смыслу
Владимир Самойлов настолько попадает в персонажей и эпоху, что диву даешься! А какой Швейк у него - это великолепие! И да, это лучшее прочтение Мастера!
А на роль Воланда подошёл бы проф. КНОРОЗОВ Ю.В. Вот уж кто демонизм излучал! Какие, на хрен немцы...Да и котейку, с говорящим именем Аспид, в соавторах держал.
Редозубов, например, говорит, что Воланд и свита - это лишь аналогия свитка Торы. И приводит в пользу этого аргументы.
Интересно, что сказал бы Булгаков, узнав о реабилитации своего романа самим Иваном Диденко?
Пожалуйста, приезжайте в Новосибирск! Очень вас жду!
Куда исчезла Гелла в романе?
Азатот бросил свою кикимору и уговорил её лететь с ним в Гагры.
Замуж вышла. За Лиходеева
Когда можно будет увидеть запись? Уже изнываю!
Роман "Мастер и Маргарита" - это шифрование пустоты. А глубокий смысл и катарсис можно и из Колобка при желании выжать.
Заметили как все важное и главное тонет в этом болоте Ютб среди всей этой болтовни?
Даешь ВКС во все регионы !!!
По мнению одного критика, Булгаков писал книгу МиМ для одного человека - для Сталина, который его как минимум уважал.
Воланд - это ты Всемогущий.
В книге Булгаков показал, что обычные распущенные москвичи достойны кары, а с настоящими Мастерами так поступать не нужно.
Но эта теория теряет смысл, если понимать, что Булгаков писал книгу 12 лет.
эта теория теряет смысл при упоминании имени сталин. пустота роман. пустая пустота.
Иван скажет, что сюжет списан с Шекспира и только Иван это понял.
У Шекспира был только один свой, оригинальный сюжет - это "Буря". Да и то под вопросом. Так чей сюжет позаимствовал М. Б.?
Шум по поводу фильма «Мастер и Маргарита. Воланд» М.Локшин 2024г вполне оправдан, т.к. он открывает новую эпоху в истории России, как когда то «Диктатура совести» М. Захаров 1986г. в эпоху перестройки. Нам нужно задуматься о том как не повторить 1991 год.
Развалитьтся еще на сотни кусков??? Молодец какой, только что ты будешь кушать, ибо нефть и газ окончательно отойдет в чужие руки
Я взяла билет на разбор Воланда,
Послушал бы. Интересно, откуда такая уверенность, что Вам удалось раскрыть смысл романа.
@@polarnayakatya3964 я в провинции живу. Так что все пройдёт без моих денег.
"Поверьте мне!..."
Первый раз я прочитала книгу в 18. Ничего не поняла. Для меня история Пилата, история Мастера и Маргариты, история быта Москвы не срастались никак.
Второй раз я прочитала её в 20 с небольшим. И меня накрыла мистикой с головой.