Hallazgo del Submarino USSH1 con novedoso método de registro

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 8 сен 2024
  • Los afanes de la Subdirección de Arqueología Subacuática del INAH han rendido frutos en las Playas Occidentales de Baja California Sur, donde arqueólogos subacuáticos registraron un submarino de la primera Guerra Mundial que encalló el 12 de marzo de 1920.
    El USS H-1 Seawolf construido en 1909, patrulló las costas atlánticas durante la confrontación bélica; y, hasta el momento, es el único submarino histórico hallado en aguas nacionales.
    Ahora, el H-1 forma parte del gran rompecabezas histórico de la navegación en el Pacífico mexicano, que especialistas de la Subdirección de Arqueología Subacuática del INAH intentan armar.
    Además de confirmada la antigüedad y el valor histórico del pecio, se realizó un registro completo con fotogrametría.

Комментарии • 67

  • @RodanteCasa
    @RodanteCasa 5 лет назад +14

    Video chingonsisimo! Gracias!!!

  • @fox394th
    @fox394th 5 лет назад +24

    Los Submarinos clase "Sea Wolf" siempre han sido (hasta la fecha) Submarinos orientados al "Ataque", rastrean, localizan, marcan, siguen, o atacan de manera rápida y contundente a sus objetivos asignados, y de oportunidad.
    A grandes rasgos son submarinos pequeños, rápidos, y de perfil estrecho, en la actualidad la clase Sea Wolf continua en servicio a través de versiones mas actuales y de reciente construcción, con la adición de poder disparar misiles de diversos tipos.
    (Referencia rapida)
    Revealed: Seawolf The 'Secret' Submarines the U.S. Navy Doesn't Want You to Know About. >> ruclips.net/video/O9KjZuWxWUw/видео.html
    LCE Aarón Barraza.

  • @wixita_craft1923
    @wixita_craft1923 5 лет назад +9

    No importa que sea norteamericano, si se perdió en aguas mexicanas se queda acá, y aparte deberían de dar una explicación de porque estaba en nuestro territorio, aparte de eso me gustó mucho el vídeo, me gustaría que le dieran seguimientos y no solo hagan un vídeo y ahí dejen todo.

    • @JuanPab521
      @JuanPab521 5 лет назад +1

      Los pecios de barcos de guerra son del país que los flotó. Tienen el carácter de cementerio inviolable. No hay oro de interés para saqueadores.

  • @dayanaarlette1755
    @dayanaarlette1755 3 года назад +15

    Yo vengo por la tarea

  • @josuecortessalas1775
    @josuecortessalas1775 3 года назад +3

    Xq ponen esto en historia cuando están trabajando con la Primera guerra mundial

  • @lauraesmeraldagarciacruz8857
    @lauraesmeraldagarciacruz8857 3 года назад +1

    Por que rayos ponen un video de un submarino si estamos en el tema de la Primera Guerra Mundial

  • @argentik82
    @argentik82 5 лет назад +5

    ¡Magnífico trabajo! ¿Se mostrarán objetos del pecio?

    • @INAHTV
      @INAHTV  5 лет назад +4

      Saludos @argenik82. Se están restaurando alguno de los objetos recuperados y en efecto, se tiene previsto mostrarlos cuando concluya la limpieza. Gracias por tu interés.

  • @richardhendren2439
    @richardhendren2439 5 лет назад +3

    Bravo!!

  • @noahmonroy4649
    @noahmonroy4649 5 лет назад

    Gran trabajo y colaboración..
    Linda nuestra península norte..

  • @carlosgl8624
    @carlosgl8624 5 лет назад +5

    Tanto tiempo recorrí esa costa y ni leyendas escuché

  • @marioq70
    @marioq70 5 лет назад +6

    La cuestión es qué hacia navegando en aguas nacionales. ¿Existirá registros de que se le hubiera autorizado realizar ese tránsito? Pues de no existir era una violación internacional. Para navegar desde Californio hasta el canal de Panama hay rutas más directas que no transitan por aguas nacionales, así que ese pretexto no era creíble y por otro lado, la primera guerra mundial ya había concluido en el 18.

  • @juanmorato3421
    @juanmorato3421 5 лет назад +4

    En ese submarino trajeron a Chabelo a México 😁

  • @luisvelasco3534
    @luisvelasco3534 5 лет назад +7

    Y que hacía ese submarino en aguas nacionales?

    • @flymia1757
      @flymia1757 5 лет назад +2

      Estaban comprando tekila

    • @marioq70
      @marioq70 5 лет назад

      Lo mismo me preguntaba!

    • @flymia1757
      @flymia1757 5 лет назад

      @@marioq70 retrocede al tiempo y preguntale al presidente

    • @marioq70
      @marioq70 5 лет назад +1

      @@flymia1757 No necesitas retroceder en el tiempo para eso! Que absurdo! Se trata de investigar si existen registros de que se les hubiera otorgado permisos de tránsito, y en caso de no existir esos registros, es evidente que andaban en algo extraño ya que la ruta a Panamá para cruzar el canal no pasa por la costa de Baja California.

    • @flymia1757
      @flymia1757 5 лет назад

      @@marioq70 absurdo es preocuparse por algo q Paso hase mas de 100 anos mejor preocupese por Los de ahora q bastante tienen y el abuelito de izquierda q tienen no va a resolver ninguno y mucho menos uno q Paso anos atras

  • @Anhya_19
    @Anhya_19 3 года назад

    En el minuto. 3:38 dicen mi nombre ANDRYK

  • @javieramarorodriguez9339
    @javieramarorodriguez9339 5 лет назад +7

    no debería decirse costas americanas, sino estadounidenses, o gringas; pues los demas habitantes del continente americano desde Alaska y Canadá hasta tierra de fuego no tenemos culpa de que en EEUU no tengan una identidad propia como nación para referirse a ellos.

  • @joelnavarro7306
    @joelnavarro7306 5 лет назад +5

    Muy bonito todo, pero el INAH tiene la atribución de registrar, investigar, proteger y difundir los bienes culturales arqueológicos e históricos, es decir, los monumentos de culturas prehispánicas y los monumentos históricos a partir de la conquista y hasta el siglo XIX, si bien se hace arqueología e historia no corresponde con lo que establece la legislación en la materia.

    • @INAHTV
      @INAHTV  5 лет назад +2

      Gracias por escribirnos. El INAH está comprometido con este cometido, por la firma de la convención de la UNESCO 2001 para el Patrimonio Cultural Subacuático (PCS). Este pecio entra en las definiciones de lo que constituye el PCS , por lo que es una responsabilidad que el gobierno de Mexico adquirió y que rige sobre nuestras propias leyes.

    • @joelnavarro7306
      @joelnavarro7306 5 лет назад

      @@INAHTV Es correcto el Estado Mexicano ha firmado dicha Convención, no obstante, el 13/06/2014, la reforma a la LEY FEDERAL SOBRE MONUMENTOS Y ZONAS ARQUEOLÓGICOS, ARTÍSTICOS E
      HISTÓRICOS, EN MATERIA DE PATRIMONIO CULTURAL SUBACUÁTICO, establece:
      Artículo 28 Ter.-Las disposiciones sobre preservación e investigación en materia de monumentos y zonas de monumentos arqueológicos e históricos serán aplicables a los rastros de existencia humana que tengan un carácter cultural, histórico o arqueológico, localizados en la zona marina de los Estados Unidos Mexicanos, que hayan estado bajo el agua parcial o totalmente, de forma periódica o continua, tales como: los sitios, estructuras, edificios, objetos y restos humanos, junto con su contexto arqueológico y natural; los buques, aeronaves, otros medios de transporte o cualquier parte de ellos. Su cargamento u otro contenido, junto con su contexto arqueológico y natural; y los objetos de carácter prehistórico.
      Quedan exceptuados del párrafo anterior los buques y aeronaves de Estados extranjeros, cualquier parte de ellos, su cargamento u otro contenido, que gocen de inmunidad soberana conforme a derecho internacional.
      Las autorizaciones para realizar investigación y exploración de los bienes a que se refiere el primer
      párrafo, se sujetarán a lo establecido en el artículo 30 de esta Ley.
      La ley es clara en las excepciones para llevar a cabo trabajos de esa naturaleza, hay que registrar, investigar, proteger, conservar y difundir el patrimonio cultural de México.

  • @stefaniemedrano7991
    @stefaniemedrano7991 2 года назад

    Que

  • @margaritofloresdelcampo7919
    @margaritofloresdelcampo7919 5 лет назад +4

    Lo que preocupa es toda la contaminación que provocó durante décadas con todo su cargamento militar ....

    • @nibaldoantoniosinglerlopez5822
      @nibaldoantoniosinglerlopez5822 5 лет назад +2

      ?

    • @INAHTV
      @INAHTV  5 лет назад +2

      Gracias por sus comentarios. Aunque no existen propiamente datos de impacto ambiental, los arqueólogos subacuáticos comentan que el sitio es un lugar donde han nacido corales blandos y peces que normalmente no se ven en esas latitudes.

    • @margaritofloresdelcampo7919
      @margaritofloresdelcampo7919 5 лет назад +2

      @@INAHTV Gracias por contestar. Solo consideren que todavia hay latente material explosivo y tóxico en esas profundidades ....

    • @xavsusanoo
      @xavsusanoo 5 лет назад +1

      @@margaritofloresdelcampo7919 técnicamente es un "arrecife arrificial" involuntario, ya que favorece a la fijación de cnidarios sesiles como corales, anemonas y plumas de mar y las bacterias presentes en el agua pueden degradar los materiales que componen el pecio

    • @margaritofloresdelcampo7919
      @margaritofloresdelcampo7919 5 лет назад +2

      @@xavsusanoo Si he escuchado que unden a propósito barcos para tal fin, claro que retiran cualquier elemento nocivo para la fauna marina, sin diésel o contaminante algún pero en este caso imagino que hay posibilidad de explosión, es como un campo minado de la 2a. Guerra mundial donde hoy todavía se encuentran ocasionalmente bombas sin explotar.

  • @ricardodelrio1751
    @ricardodelrio1751 4 года назад

    DE HECHO HAY 4 submarionos.... 1 USA ... 3 JAPON ... 1 ALEMAN... haber cuando suven los fotogrametria 3d ...saludos

  • @lauraesmeraldagarciacruz8857
    @lauraesmeraldagarciacruz8857 3 года назад

    Que video mas aburrido hagan documentales de free fire o geometry gash