Science show. Выпуск 37. Монополь Дирака
HTML-код
- Опубликовано: 30 янв 2014
- Интересные паблики, для тех, кто любит думать: theory_of_deduction ;
now_u_know
Макар Светлый: id182122590
Наша группа: makarsvet13
Используемое видео:
Вселенная. Самые крупные объекты космоса;
Волновые и квантовые свойства света. Учебная телепередача по физике;
Принцип работы холодильника;
Все и Ничего. Загадка пустоты;
Наука 2.0. Магнетизм;
Электромагнитная индукция;
Андре-Мари Ампер;
Опыт Эрстеда;
Майкл Фарадай. От электричества до электрогенератора;
Опыт Фарадея;
Синхронный двигатель;
Модель асинхронного двигателя;
Генератор переменного тока;
Механическая вселенная. Уравнения Максвелла;
Основные физические понятия электродинамики;
Магнетизм;
Атом. Иллюзия реальности;
Расписание на послезавтра;
Атом. Ключ к космосу;
Столкновение частиц;
Взаимодействие элементарных частиц;
Ионизация газа;
Создание Вселенной. Большой взрыв;
Science Channel CERN The LHC MoEDAL Experiment;
Какую опасность хранят метеориты;
NASA Tour of the Moon;
String Theory - (2 Minutes)
Музыка: id188595766
- a мой дед магнитный монополь видал!
- Дирак твой дед
Отличное видео, очень доступно и главное интересно.
а может монополь, как и кварк, не способен существовать самостоятельно, то есть монополь север, если вдруг возник, тут же объединяется с монополем "югом"
Тогда и доказать струны невозможно.
В так случае они должны себя всë ровно как то проявлять.
@@DimaFyodorov ну тут моя компетенция вышла из зала
@@user-cp6zx7wd1x справедливо, но меня уже восхищает ваше поддержание диалога через 6 лет, спокойной ночи/хорошего дня.
Ок, всё в лучших традициях: в 4:00 я включил ролик, а в начале восьмого закончил (не то, чтобы закончил -- приостановился) читать научные статьи о разных частицах, их взаимодействие и прочее и прочее.
Кстати, с момента выпуска прошло почти 5 лет -- очень много интересных вещей открыли и узнали за это время.
На данный момент научно установлено, что люди разумными не являются, и проблема именно в этом, т.е. неразумные смотрят на монополь в упор и не понимают.
@@user-bv8td8bk5w Ебать шизоид
Ну макар , на просто здорово!!!! И спасибо!
Мои мысли насчёт этого вопроса такие: чтобы доказать это, нужно лезть в теорию кварков и пытаться из этого что-то вывести. Но есть 2 проблемы: 1. Отсутствие достаточного количества эксперементальных данных 2. Нету достаточно хорошо развитого математического аппарата, чтобы работать с этим.
Не могу понять, почему крайне редко упоминается, что возникновение магнитного поля происходит только и исключительно при наличии относительного движения электрического заряда. Насколько мне известно, магнитный диполь не существует без наличия изменяющегося электрического поля.
Неуловимый монополь искать, конечно же, интересно, но, очень похоже - это пустая забава.
интересно было бы что нибудь про биополе услышать..
Макар огромное спасибо вам смотря чувствую себя конечно чертовски тупым но интересно. спасибо еще раз
Это видео я смотрел ещё до того, как начал ставить лайки и писать комментарии. Возвращаю долг)
Да!
Ребят, объясните разницу между магнитным монополем и обычным электрическим зарядом? Где центр вихря у монополя?...
Да да Макар Входют и Выходют :) именно так происходют
Той коммент поправил мой день)))
Есть и другие свидетельства о несимметричности Вселенной, кроме отсутствия магнитного монополя. Например, спонтанное нарушение симметрии и неоднородности реликтового излучения. И вообще если бы античастицы куда-нибудь не девались периодически, то стабильного вещества бы не было, потому что постоянно оно бы аннигилировало.
Раз монополь Дирака за 90 лет не обнаружили в окружающей среде и не создали искуственно,значит его не существует.Некоторые научные теории придеться доработать,а от некоторых и вовсе отказаться.
Который раз убеждаюсь, что контент Макара не совсем научный, а носит описательный характер. Сочетание с теориями - услышали, как искали - услышали.. А где же реальные модели монополя ?? ( то есть на уровне атомов или ещё каких нибудь строительных блоков)
В дифурах Максвелла частные производные
Может чёрная дыра и обладает монополью дирака,ведь все шарообразные планеты имеют магнитное поле,когда планеты и звезды вращаются то создаётся наружнее поле,а звезда если сколапсировала от выгорания внутренней массы то может магнитное поле меняет свою структуру и начинает работать не наружу а во внутрь?
Круто! А мне все нейронные связи поражает вопрос о бесконечномалом или планковском... жесть же, ведь есть знак "=". Ещё математика описывает Мир... это все от апорий Зенона. Вы как считаете, в чем секрет констант?
Искать магнитный монополь как искать электрический полизаряд. Это как искать половину ветра от вентилятора. Нои не возможность как бы есть. Самый правильный рисунок магнитных линий не на магните, а на одном замкнутом витке с током. И если взять отрезок проводника то где скажите мне тут север или юг? И никакие силовые линии в проводник не входят.
Этот вопрос надо решать через призму квантовой запутанности и теорему Нётер. Найти монополь Дирака,-это как найти только "правостороннее" или только "левостороннее" пространство. Великие учёные иногда ошибались в своих некоторых выводах.
Монополия Поля Дирака)
На компьютерной модели при делении магнита в месте разделения образуются концы с разными полюсами, хотя в реале по личному опыту, полюсы в месте деления одинаковые, ибо они отталкиваются друг от друга. Как это объяснить?
***** плоский ниодимовый из хардов тож ломал, тот же эффект
Дело в том, что в описанном варианте вы делите магнит не поперек(как в видео), а вдоль. Так что вы сохраняете положене полюсов, а магнитные линии в месте раделения оказываются параллельными, что и приводит к отталькиванию. Тоже самое отностится к ниодимовым магнитам в харде.
думаю в монополи будет отсутствовать спин, она больше перемещаеться чем крутиться
А может ли монополь дирака, хоть, как то относиться к шаровым молниям ?? (если что вопрос с горяча, про шаровые молнии много не знаю)
Просто теоретические, возможно ли, что в шаровых молниях есть монополь дирака?? ( в любом состоянии, с низким зарядом, в малом количестве)
и тогда он притягивал бы к себе ионизированный газ, и удерживал бы его, а вся эта система двигалась бы повинуясь внешним магнитным полям. тоже об этом подумал во время видео
А шаровую молнию, только с помощью монополя дирака и можно объяснить...
Зайцев Стас это не верно .
А не является ли электрон монополем? И если является, то есть ли гравитация между электронами и сможет ли она преодолеть взаимное отталкивание из-за их магнитного поля, и если нет - можно ли каким-либо образом уменьшить заряд электрона, чтобы гравитация оказывала большее влияние?
Согласно текущим представлениям - нет. Гравитация между электронами конечно же есть, но она настолько мала, что ее учет не влияет на конечный результат ни единого численного расчета(в любом результате есть какое-то количество значащих цифр, которое нам интересно). Заряд элетрона является не делимым(пусть кварки и обладают меньшим зарадом, но они не существуют по отдельности!). Аналогично неделимым является и квант магнитного потока(см. Квантовый эффект Холла). Так что электрон не монополь, а именно магнитный диполь.
Я, считаю что есть ни только частицы и античастицы, что это как цвета черный и белый цвета, а что если другие поля и частицы это как цвета черный и белый цвета, а также есть другие цвета и смешения цветов.
12:20 космесиях лучах?
А что если сделать магнит в форме шара, у которого один полюс будет в центре, а другой полюс будет снаружи? Будет ли он иметь хоть какую то силу?)
Это будет не монополь конечно.....но уже можно будет создать на его основе безопасную левитацию.
***** окей, а можно узнать в двух словах, работает ли это и имеет ли смысл?
Результирующее поле такого магнита будет нуль во всех точках(внутри и снаружи). Для избежания всяких сингулярностей давайте лучше возьмем не шар, а сферу, с внутренним радиусом r1 и внешним радиусом r2. Поле сферически симметричного заряда равно нулю внутри сферы и полю точечного заряда снаружи(согласной теореме Гаусса). Так что даже если мы предположим, что мангитные полюса разделимы поле снаружи и внутри будет нуль, подобно сферическому конденсатору. Однако в магнитном случае поле будет нуль и между "пластинами конденсатора". Ведь когда мы разделяем магнит на две части(как в видео), то на гранце раздела возникают два полюса. Так что если мы разделим нашу сферу на две других(каким-то r, таким что r2>r>r1), то каждая из них даст нулевой вклад в соответствующее поле, а значит и поле от изначальной сферы тоже нуль.
не понял если эта монополь такая плотная, а нашу всеоеную спасло только то что она расширяется, тогда не пойму вот что, в какой то момент наша вселеная была не такая большая и вещесво в ней стянулось бы гравитацией из за того что монополь такая плотна и создает мощнейшую гравитацию, почему этого не произошло??
думаю что попытка получить монополь равносильна попытке получить из чего либо допустим только левую сторону или от вектора движения только его верхнюю стрелочку...
Вообще-то это действительно странная фигня, с тем же успехом можно удивляться, что сколько веревку пополам не режь, одна сторона будет левая, а другая правая, хоть тресни, скотина такая. И неадекватные расчетные параметры теоретического монополя вполне могут быть результатом того, что их не существует)
@@mixaly41 с верёвкой, мне кажется, пример не очень удачный (я бы даже сказал, не совсем верно сформулирован), ведь понятие левого и правого конца -- это лишь вопрос нашего субъективного восприятия, а не её конструктивная особенность. Перешагни через неё и развернись к ней обратно лицом -- и лево поменяется с право, вот только с верёвкой мы ничего не делали, потому что верёвка -- система нейтральная, стабильная и статичная, у неё всего одно свойство -- она верёвочная. Всё остальное (наличие каких-то концов, лево, право) мы придумали для неё сами (видимо, попытка структурировать то, что в этом, по большому счёту, не нуждается). Вернёмся к физике. Я вот что думаю на этот счёт: раз уж это явление несёт строго полярный характер, то вполне логично, что должны существовать "переносчики магнитного заряда", которые несут лишь один из двух противоположных потенциалов -- так же, как это происходит в случае с электрическим зарядом частиц, когда собственный заряд кварков определяет и заряд частицы, которую они формируют.
@@LLENN308 Вот как раз проведенная сходу параллель между магнетизмом и электричеством, а так же непринужденная смена системы отсчета в пределах одного эксперимента (после которой Вы совершенно верно подметили свое возвращение к физике) по-моему не очень удачны
@@mixaly41 вообще, изначально я даже написал о том, что не составит никакого труда избавить нашу подопытную верёвку от "проклятия двух концов", но этот вывод совершенно очевидно выходит из моего предположения о субъективности нашего восприятия верёвки, как отрезка, поэтому я эту часть опустил.
Что касается параллели между "Э" и "М": не спроста ведь одно из фундаментальных явлений называется электромагнетизмом -- эти две "силы" равны даже в слове, которое они образуют. Кроме того, они еще и порождать друг-друга могут. Ну и еще рядом общих свойств обладают.
___
Замечания касательно какого-то эксперимента и смены системы отсчёта я, увы, не понял (О чём, собсна, речь?).
А вроде недавно новость была - магнитным монополем может быть фонон (т.е. квазичастица).
кто доказал?
В физических формулах время обратимо, но из этого не следует, что так на самом деле.
Только в механических, в статистических не обратимо.
Непонимание принципов стоящих за таким явлением как "заряд" и параждает поиск того рода частиц.
Симметричность мировой мультивселенной со всеми её веротностными мирами обязательна как факт, поддержание цикличности и переходимости. К слову: я могу объяснить это на примере неравномерного реликтового излучения (белого шума) и показать что оно на самом деле вполне (В ЦЕЛОМ) равномерно.
Ну а что касается теории струн, то принцып её связи с монополями в первую очередь связан с непонимание того математического многообразия что её авторы получили и соответствующей полнотой. Ноги растут куда как из более ( )))кхммм) глубокого места. И общие принципы, лежащие в основе, позволяют интерпретировать большинство современных (в той или иной степени правильные) теории, как частные случаи.
Как например "вероятностная" квантовая механика, которая вполне себе работает благодаря упорядочиванию вероятностей...
В большинстве видео Макара, местами Тёмного, местами Светлого, но безусловного уникального и значимого, во главе угла берутся... парадоксы. А парадокс - это манифест непонимания. Непонимания принципов и основ тех явлений, которые берутся во внимании.
Че за "входют"?
Не выделывайся задрот! Самоутверждайся в зале
Извините. Монополь это частица 1испускает а 2поглощает ?ну это странно будет если они существуют первый будет стремится заполнить пространство путём распада если ему позволит масса ,а втором на оборот сжатся . )да глупо наверно сказал
Что означает : « пропорциональной массы Вам?»😅
Ну у нас есть ещё чёрные дыры
Что это за бред? Известно, что магнитные явления, лишь способ проявления кулоновских. Какой полюс магнита наблюдать, зависит от того, с какой стороны смотреть на вращающиеся заряженные электроны в атомах - элементарных магнитах. Аналогично можно разрезать палку много раз и у каждого куска будет , всеравно, два конца.
логично,насчет палки.
Александр Гресев поправлю. "с какой стороны смотреть на движущиеся электроны". вращение - просто одна из форм движения.
а есть где почитать про магнетизм без этого мифического поля? я сейчас наконец-то дошел до этого понимания - интересно было бы почитать.
Ландау, Лифшиц. Второй том Теоритической физики в 10-ти томах. "Теория поля". Лично мне вопрос существования монополя кажется абсурдным. Ведь магнитное поле(в том числе и спин!) есть ни что иное, как следствие конечности скорости распространения электрического(электромагнитного) взаимодейсвтия.
@@dizz34all эфирщик?
Алексей, шаровые молнии не причем к этому. Кстати уже доказана экспериментально работа шаровых молний.
спасибо.
Шел 21 год. Монополя не обнаружено
Макар тебе к твоему красивому носу не хватает огромных ушей для лапши
вот про теорию струн не понял, почему она будет не верна, если докажут отсутствие магнитного монополя?
Теория струн и так не верна
@@nvhdnsr гитара об этом другого мнения
А что если взять много обычных магнитов и сделать из них шарик?
Получится щаровой магнит, за Земля - с южным и северным полюсами. Если же вам удастся(чисто теоретически) расположить все магниты одним полюсом наружу, то результирующее поле такого шара будет равно нулю. Причем оно будет нуль не только снаружы, но и в любой точке шара.
Дирак Поль придумал монополь! И, кстати, если с одним полюсом, это "монополь", то обычный магнит это "стереополь"!!!
диполями их называют.
Магнитный монополь это как монета у которой только одна сторона. т.е. переверни ее и у нее будет уже другая сторона. Если найдут монополь то значит мы продвинулись в понимании вселенной немного дальше наших 26 измерений, и станет доступной скорость выше с.
Очень интересно почему
ой нескоро мы монополь найдём...
тема не раскрыта
При этом мир - симметричен .
Входит и выходют
А ведь если этих монополей достаточно насобирать, то можно было бы при определённых настройках с магнитным полем получить эффект левитации объекта. Эх, хоть бы они существовали на самом деле. Вот бы полетать на левитирующем транспортном средстве.
Легче высокотемпературную сверхпроводимость найти
А может быть так, что шаровая молния возникает при прохождении вместе с обычной молнией к земле монополя. При движении он накапливает заряд и массу, обрастая ионами(электронами?) и соответственно замедляется. В результате он не успевает уйти в землю вместе с собственно молнией и остаётся изолированным в воздухе, сохраняя свой энергетический потенциал. Он продолжает левитировать в магнитном потоке(или за счёт радиоволно, не физик я в общем) до тех пор, пока не попадёт в среду, позволяющую избавится от заряда. Чисто теоретически такое возможно и, на мой взгляд - отличный способ подойти к изучению монополя с этой стороны(или наоборот к изучению шаровой молнии).
Хватает тут знать что даже слабый (сквозняк) влияет на траекторию движения шаровой молнии!
Ты что, дул на шаровую молнию?)) Я вот наоборот слышал, что она против ветра может двигаться) и Сквозь Стены проходить..
до нашей эры знали весьма не мало римлени и греки был очень просвешонными
хуан серво Да до тех пор пока император Ф.В. Константин не крестил Римскую империю, и она не приняла идею тотального подчинения христианским догмам, и тем самым отказалась от научной идеи и трезвого восприятия мира
А я-то наверняка знаю ответ 😃
Хованский?
Мэддисон!
Магнитный монополь не существует , это не объект , это - свойство .
Это частица. Не пиши бред.
хммм, а магнитное поле не существует само по себе, существует единое электро-магнитное поле, движущийся электрон создает изменение электрического поля вдоль своего пути, а в плоскости перпендикулярной направлению пути создается замкнутое магнитное поле которое НЕ ИМЕЕТ ПОЛЮСОВ ибо не начинается нигде и нигде не заканчивается, просто кольцо, и скорее всего является следсвием того, что электрон не только летит вперед, но и вращается вокруг своей оси(спин), в постоянном же магните, в атомах кристалической решетки, электроны, вращающиеся вокруг атомов упорядочиваются строго определенным образом и повторяя траектории друг друга, и эти перпендикулрные плоскости в которых возникает магнитное действие складываются, и искривлют это кольцо силовой линии магнитного поля таким образом, что создается иллюзия полюсов, а поскольку все строго упорядочены, при переломе магнита пополам - ничего не изменяется, и они остаются точно так же направлены, следовательно полюса сохраняются) только и всего) не сущесвует у магнитного поля полюсов, магнитное поле является только лишь следствием движения заряженной частицы, и именно поэтому на движущиеся частицы влияет) они ведь так же создают свои магнитные поля, которые вступают во взаимодействие с внешним)
+TheSkyInFire Огорчу тебя но "нет никакой строгой упорядочености" это и разрывает мозг. Есть лишь волна вероятности электронного облака протности.
Алексей Савицкий что противоречит теории о доменной структуре в феромагнетиков, ну да ладно
TheSkyInFire
Квантовая физика ничему не противоречит.
Так ведут себя электроны нет никаких орбит и прочее что ты изучал в школе есть плотность электронов в конфигарационном пространстве и для вычисления есть волновые уравнения Шрединера.
Алексей Савицкий я тебя огорчу, но это не только школьный курс, я сказал так, как говорить общепринято, а не так, как считает весьма узкая прослойка населения, которая аж даже почитала про кв.физику в википедии
TheSkyInFire
Есть орбиталь и плотность электронов которая вычисляется с вероятностью и нет никакой "строго определенно" как у тебя писалось выше.
Кароче, этот монополь такая же лажа, как и вся квантовая физика.
Дядя Эрвин, придумал эксперемент с котом, как стёб над квантовым идиотизмом, но эти придурки, взяли и возвели его в отцы квантовой херни.
А чо ты знаешь про тахионные кристалы.
Почему-то пришло в голову, что монополь и темная материя могут иметь связь. Но я слишком глуп, так что это бред.
Магнитных монополий не существует потому что уже давно магнитный пролетариат провёл всемирную коммунистическую магнитную революцию. Да здравствует Магнитомуннистический Интерполюс!
Чё я сдесь делаю?
И что что не могут доказать или опровергнуть монополь Дирака, на Земле миллион вещей которые так же не могут пот твердить или опровергнуть есть или нет Бог, конечна или нет вселенная, будет завтра солнце или дождь и что??
"Тунгусское сияние" почитайте, там пишут что этот феномен можно обьяснить, только с помощью монополей Дирака
Как говориться татар бояться - иншалла
Я знаю что вы читаете или поняли что читали, если нет то у вас высокий интеллект и вы занимаетесь в области физики, значит вы сами уже нашли монополь Дирака,
симметрия не нарушается по той простой причине, что магнитное поле не существует. нет частиц, которые его формируют, нет веществ которые его отражают или экранируют, значит поля нет. всё просто.
Магнитное поле - компонента электромагнитного. И если у электрической компоненты свой монополь есть, то и у магнитной может быть.
В физике не все так просто,как ты считаешь.
А черная дыра не может быть монрполью? Так-как черные дыры по разному себя проявляют, особенно те, которые вокруг себя нагревают газ и выталкивают по полюсам!
Если просто взять и разделить магнит до мельчайшей частицы, поместить в очень сильное магнитное поле и любой другой энергией разделить этот магнит, то на протяжении всего перемещения к тому полюсу N или S , будет монополь. При ее остановке у нее опять появятся полюса. При этом в момент разделения нужно изолировать магнитное поле одной монополи , от магнитного поля другой электрическим током. Но это почти не возможно потому-что нужно скорости быстрее скорости электрона.
Возможен такой вариант создания монополии! Существуют супермагниты, ими и можно попробовать воздействовать на атом магнита!
Может монополь находиться в центре земли, либо другого тела обладающего гравитацией. Хммм, а почему бы в принципе и нет, ведь всех нас так или иначе притягивает Гравитация, не зависимо от того где мы находимся на планете 🤓
Прежде чем что то искать типа монополи нужно задаться вопросом, а оно нам надо? или лучше потратить время на нужные проблемы? Как с бозоном хигса ну нашли якобы и чего?? а искали то зачем))??
А вы знаете что когда откроют однополчрных магнит то окажется что электорагнетизм лишь частный случай магнетизма. ? Потому что магнетизм это сновное свойство атомов вещества и стоит научиться упорядочить магнитный вектор всех атомов кристаллической решением и вы получите однополчрный магнит который действует одинаково как на металлы так и на неметаллы. Всё дело в энтропии молекулярной организации атомов. И всё. А получив однополчрный магнит нам больше не будут нужны ни ракеты и самолёты. Потому что гравитация это тот же однополярный магнит.
Боже, какой у тебя противный голос))) Я от тебя отпишусь если увижу видео с теорией относительности.
А у тебя анализ кала страшный дальше некуда :-[:-[:-[
чушь.очередная математическая фантазия..