Я тоже обратила внимание на подобные выпады. Но я всё же считаю,что в любой профессии есть таланты и есть гении. Шон был гением. Он на раз понял нужную стратегию в отношению Уила. И несмотря на то,что для психолога такие приемы не допустимы, он их применил, опять же потому что он был Мастер. И потому в его случае эти приемы были работающими. Примени их кто-то,кто не имеет такой "чуйки" и вИдения насквозь, то он потерпел бы поражение. Это фильм о том,как удачно сходятся пути двух "умниц". Как-то так...
понимаете какое дело, подобные выпады могут привести к разным последствиям, и предвидеть их нельзя. Терапевт не может знать, как отреагирует клиент, может через пол года-год терапии он может уже знать об этом, но точно не на первых встречах. Должно пройти знакомство, диагностические встречи. Приемы были работающими, но так терапевты не поступают. Плюс я бы обратила внимание, что доктор Шон идеализируется многими, но он сам очень непроработанный и это показано в фильме, как Уилл его тоже долечивает по поводу утраты его жены. Сценарий был написан Беном Аффлеком и Мэттом Деймоном, не думаю, что они хорошо знали как проходит терапевтический контакт. Чуйку и виденье применяют все терапевты в работе с клиентами, очень много из того что мы делаем - интуитивно, не все можно сразу и четко объяснить, но есть психотерапевтический подход, теория, на которую основывается терапевт, а есть жизненная мудрость, жизненная психология. И вот то, что делал Шон очень похоже больше на второе, именно на второе, а не на психотерапевтический теоретический подход. Это больше и правда походило не на терапию, а на наставничество. Мне важно было указать на это, чтобы зритель формировал более реалистичное представление о терапии. Это не умоляет хорошести фильма или персонажа Шона, просто исследуем терапевта в кино и в реальности.
@@psyhologiakino спасибо за ответ! Я в психологии не так сильна. Интересуюсь ею именно как пациент,не имеющий возможности попасть на прием. То есть ,занимаюсь самолечением. Поэтому у меня ,возможно,не совсем верное вИдение процесса. Ваши видео мне очень помогают. И потому я Вам очень благодарна)))
фильм оставляет неоднозначное послевкусие. Во-первых потому что я очень предвзято отношусь к персонажам Робина Уильямса. Почему? Потому что у него судьба сложилась не радужно. Как это обычно бывает, комики самые грустные внутри себя люди. Причем чем больше грусть,тем больше смешных шуток генерирует мозг. После того как я узнала о его депрессии и смерти я почему-то пытаюсь найти множество смыслов в его словах в фильмах ,например в последнем фильме "этим утром в Нью-Йорке", "куда приводят мечты", "целитель адамс" и другие. Многие его речи прямо говорят о его переживаниях и как-будто предвещали случившуюся беду. А во-вторых так снято, построен сюжет так,что есть о чем размышлять ещё долго спасибо за обзор! Было очень интересно
Имел схожий опыт как клиент, направление КЦТ по Роджерсу. Терапевт иногда переходил границы, но в ретроспективе понимаю, что именно эти маленькие "нарушения границ" позволили стать ближе и почувствовать себя нужным и ценным, восстановить самоуважение. Негативная сторона - некоторое слияние и даже какого-то рода зависимость; после окончания терапии по причине смерти терапевта было ощущение "осиротения" (как будто родители умерли). В целом, согласен с тем, что каждый клиент индивидуален, единого подхода ко всем нет, иногда стоит проявлять гибкость в подходе.
Шон ИЗНАЧАЛЬНО выбрал правильную тактику, как опытный терапевт. Он выстраивал последовательно образ для Уилла. И это безумно крутая работа. Фильм призван показать, что все каноничное рано или поздно с тем или иным человеком не сработает. Уилл слишком умен, чтобы тратить годы на терапию, слишком горделив и самонадеян. С такой логикой и умом, ему нужна была короткая и интенсивная программа. С чем Шон справился. В этом и разница, между настоящим психологом и книжечником. Для первого есть клиент и запрос, процесс и результат. А у второго страх, рамки, сценарии.
опыт дает возможность понимать расположение и толщину тех "границ", которые возможно нарушать для достижения нужного результата. творческий подход, который применил персонаж Р. Уильямса, всегда где-то лезет за рамки...иначе творчества не получится.
Очень интересный разбор! Сколько смотрела фильм, никогда не рассматривала поведение Уилла с другими как провокацию на насилие... Получается, он переносил свои отношения с отцом на всех остальных? А по поводу психотерапевта в фильме, то мне его действия показались эффективными, так как в Уилле видела себя и замечала, какие изменения происходят внутри. Мне кажется, там такой слой защиты, что пробраться сквозь него наводящими вопросами, трудно
salamandra 1 да, слой правда большой, но терапевт имеет определенные инструменты для работы и увы, «креатив» в виде выкрутасов доктора Шона не очень приветствуется.
Спасибо за разбор. Я смотрела этот фильм в подростковом возрасте и тогда персонаж Робина Уильямса казался невероятно крутым. Позже стало понятно, что его, немного агрессивное и прямое поведение преувеличено для лучшего эффекта. Теперь я знаю, что моментами оно было ещё и непрофессиональным. Всё таки кино - это не жизнь, а иначе не интересно смотреть. Интересно узнать ваше мнение о фильме "Король говорит"(The King’s Speech). В этой картине персонаж Джеффри Раша - не психотерапевт, но его действия направлены на исцеление психики.
Мне кажется,что сложно разбирать Эквилибриум,просто потому ,что он изначально содержит огромные ошибки. Например, там чувства и эмоции смешаны в одну кучу. И это приводит в ступор самих актеров. Мне прямо так и видится замешательство при попытке сыграть ту или иную сцену. И весь сюжет становится косым и шатким... Ну,как пример, создание семьи в таком обществе... Это просто глупо. если вы хотите сделать людей биороботами,глупо вообще оставлять им семью. Тут было бы уместнее Замятинское "мы" и общество,почти муравьиное()) И много другого....
@@Odnazhdy13 Очень интересный взгляд. Но цель семьи как и в других тоталитарных обществах не обмен эмоциями, а производство детей! В северной Корее ведь есть семьи?
@@endunknown6219 думать так - большое заблуждение. Есть в Корее семьи,но там общество собрано в единый механизм иначе,чем в "эквилибриуме". И семья, таки мощный инструмент. Пусть и не во всех случаях,но в большинстве семей возникает сильная связь , попытка нарушения которой рождает сопротивление. И это опасность для возникновения борьбы с нарушителем,например с определеной системой. Почитайте "мы" Замятина. Там более реалистичная антиутопия.
Ты разрушила моё очарование фильмом😆💔 А если серьёзно, то со многим согласна, конечно. Шон выходил из себя в больных для себя темах и тем самым выходил из роли терапевта. Что, несомненно, не есть хорошо, но в фильме эти ситуации обыграли как выигрышные, на мой взгляд. В целом, согласна с твоими выводами, что терапия, хоть и не была местами правильной с точки зрения этики психотерапевта, но точно сработала хорошо. И ещё добавлю, что я, скорее, лояльно отношусь к экранизациям и их не соответствии с реальной жизнью, только лишь потому, что иначе смотреть их было бы не интересно. Спасибо, люблю такие разбор, потому что сама всегда пристально наблюдаю за психотерапевтами в кино)) С нетерпением жду следующий😊
не верю что опытный терапевт застрял в травме, я вижу что он грамотно использует свою личную трагедию и свои уже пережитые чувства как актуальные, чтобы вытащить Уилла, раскачать его эмпатию, построить образ и пр.
Прекрасный разбор! Сам смотрел недавно этот фильм и хотел с кем нибудь обсудить работу психолога, но было не с кем. Все основные моменты которые я хотел обсудить изложены в разборе. Прекрасно, просто камень с души.
@UC5NsDrWN25aRYYaqyghoQFQ В фильме показано что психолог относиться к своей работе как к творчеству. А у вас я так понимаю более классический подход. Вы соблюдаете правила.
Aleks1.618 каждый психотерапевт подходит к каждому клиенту творчески, невозможно с набором правил встретиться с клиентом, мы будем с правилами «встречаться», а не с человеком. Но работа терапевта регулируется этическим кодексом, который мы должны соблюдать. Если бы этого не было, никакие терапевтические сообщества не смогли бы гарантировать и регулировать профессионализм и работу терапевта. Корочка мало что давала бы без этих этических принципов. И следовательно в таком случае, когда вы обратитесь по поводу своего терапевта в сообщество с претензией на то, что он бросается на вас с кулаками или вычитывает на встречах как отец, вам тогда ответят, что это «творческий подход».
Aleks1.618 задача этой рубрики как раз в том, чтобы сформировать у зрителей представление о терапии, которое соответствует действительности, а не творческому полету сценаристов
Есть фильм "Ларс и настоящая девушка", думаю для вашего формата довольно подходящее кино. Заметил там не то что бы акцентирование, а скорее символизм с розовым цветом. Искал разную информацию, говорят что розовый цвет символизирует женское начало, наверно это не далеко от истины, учитывая что главный герой был лишен матери и других фигур, кто в значительной степени мог бы взять на себя ее функции. Это конечно немного неправдоподобным представляется в сумме с таким чутким и понимающим окружением)
Спасибо за разбор! Так рада услышать вашу позицию в отношении действий терапевта в фильме. Я согласна с вами. Когда смотрела фильм, будучи уже практикующим гештальт-терапевтом, то недоумевала и злилась на некоторые действия Шона. Это расходилось с моим пониманием о допустимых действиях терапевта и их последствиях. Поэтому так радостно разделить эту точку зрения с вами.
Вы представили выхолощенную модель терапевта, который действовал бы по правилам и не помог бы. Если бы вы послушали истории терапевтов, которые проработали по 20-30 лет, вы бы узнали много интересного. А именно, что по словам их клиентов, самым исцеляющим для них было как раз то, что было против правил. Услышала это у Аллы Далит в интервью проекту 100 вопросов.
Возможно, в любом случае терапевт не действует по кальке, это всегда творческий процесс на границе контакта. Но рамки всегда есть. Учитывая по каким вопросам могут клиенты обращаться в этическую комиссию ...(спойлер- по не таким значительным как было в фильме) ...если бы клиента реально душили бог его знает - это был бы терапевтический эффект или изъятие лицензии у психотерапевта.
Хотите увидеть наиболее приближенный к реальности образ психотерапевта, пожалуйста, сериал Клан Сопрано и Пациенты. Вот так это выглядит в реальности, а не в художественной литературе
неплохой разбор. Только странно почему вы не знаете, почему Шон повторял именно эту фразу "ты ни в чем не виноват". Это очевидно. Дети всегда винят себя в том, что с ними произошло. И считаю, что не заслуживают любви, хорошей работы, хорошей жизни в целом. Именно поэтому Уилл потом смог выйти на работу и поехать к своей любви.
Есть сериал "Пациенты", он целиком состоит из психотерапевтических сессий, причём, непростых. Очень грамотный, на мой взгляд, будет интересно, если вы его разберете.
Вы близко не поняли метод работы терапевта) Вы мыслите шаблонно, не видя общей картины. Если бы в фильме вам не рассказали про нарушение привязанности, вы бы скорее всего, при реальной работе с подобным клиентом вообще не туда искали. Если вы будете задавать клиенту, который умнее вас вопросы типа "зачем ты хочешь меня поранить", он просто к вам больше не придет. Вспомните "Молчание ягнят", как отреагировал Лектор на вопросы Клариссы - "вы хотите препарировать меня с помощью этого примитивного опросника?"
1. Психологии психотерапевт разные понятия; 1а. Если Вам надо пройти ВТЭК (МСЭ), для получения инвалидности, скорее всего направят Вас к психологу (естественно бесплатно). 1б. Когда прогонял, может у него важный клиент по времени пришёл и не хочет, чтоб посторонний видел. 2. По другому ролику (на каком канале Ютуба, уже не помню), разбирали математику, и был консультант-математик, скорее всего и здесь тоже был консультант-психолог. 3. Естественно, некоторые сцены могут быть при увеличены. 4. Главный персонаж фильма, по внешности вообще не похож на преступника, я бы сказал, что он даже не мстительный, мягкотелый. 5. И ничего страшного нет, что досихпор у него нет девушки, может у него нет влюблённости или однолюб, влюбился он в девочку, когда был ещё в яслях (утрированно). Я по этому поводу спокойно отношусь и не переживаю.
Рассуждение чисто по женски, в рассуждениях нет понятия о доминантности, правильного взаимодействия между мужчинами. Женщинам не понять. Девушка за кадром вообще бы не справилась с таким "клиентом".
Мне не понравился разбор. Он свелся к оценке действий психотерапевта, а не к разбору ситуации и клиента. Я ожидал схемы, возможных вариантов действий, аналогий для понимания ситуации и тп. А на деле ролик свертывается в тезис «психотерапевт действовал не правильно, но его действия привели к результату». По дизайну та же самая претензия по сути. Это не дизайн, а иллюстрирование. Дизайнер должен был изъять ключевые смыслы и сформировать из него запоминающийся образ. Потом графическим языком его реализовать качественно. То есть поработать со смыслом и обобщением. А я по итогу вижу фотомонтажи и иллюстрации, к тому же слабые. Где логика и основание использовать эти прямоугольники в «брендинге»? Почему в качестве шрифта выбран геометрический гротеск, хотя по характеру канал мягкий? Она могла взять хотя бы гуманистический гротеск и писать названия роликов не заглавными, было бы мягче! Почему такие композиции выбраны? Почему заголовки не раскрывают нам суть роликов и нет гайдлайна как их правильно формулировать? Потому что перед нами слабая работа. Для канала это скорее топтание на месте, чем шаг вперед. Посмотрите в ютубе пару роликов про дизайн, и ваш взгляд на "дизайн" станет более осознанным: Вову Лифанова "Сквозь тернии поздно" ruclips.net/video/gK8IzkWubK8/видео.html "полезные разговоры о брендинге Андрей Кожанов" с 18 МИНУТЫ. ruclips.net/video/RJiHgk_JRYE/видео.html Ну и прочитайте Ководство Артемия Лебедева САМИ, ради бога, оно коротенькое, а для заказчика это понимать суперважно. Парню с канала «скрытый смысл» хорошо сделали, у него смысл в лабиринте висит. И гротеск ему подходит хорошо, потому что он логичный и строгий. А еще у него графика хотя бы в логотипе вычищена от визуального мусора и все аккуратно.
Игорь, простите что влажу в ваш монолог, но в чем суть вашего лонг рида? Если вы хотите помочь автору канала рекомендациями по дизайну, можно хотя бы спросить - нуждается ли она в них? Кроме того, если вам канал или видео не нравится, то лучше выразить свое чувство по поводу этого, ведь может быть и такое что вам не заходит, а кому-то заходит и тогда это честнее.
Я тоже обратила внимание на подобные выпады. Но я всё же считаю,что в любой профессии есть таланты и есть гении. Шон был гением. Он на раз понял нужную стратегию в отношению Уила. И несмотря на то,что для психолога такие приемы не допустимы, он их применил, опять же потому что он был Мастер. И потому в его случае эти приемы были работающими. Примени их кто-то,кто не имеет такой "чуйки" и вИдения насквозь, то он потерпел бы поражение.
Это фильм о том,как удачно сходятся пути двух "умниц".
Как-то так...
понимаете какое дело, подобные выпады могут привести к разным последствиям, и предвидеть их нельзя. Терапевт не может знать, как отреагирует клиент, может через пол года-год терапии он может уже знать об этом, но точно не на первых встречах. Должно пройти знакомство, диагностические встречи. Приемы были работающими, но так терапевты не поступают. Плюс я бы обратила внимание, что доктор Шон идеализируется многими, но он сам очень непроработанный и это показано в фильме, как Уилл его тоже долечивает по поводу утраты его жены. Сценарий был написан Беном Аффлеком и Мэттом Деймоном, не думаю, что они хорошо знали как проходит терапевтический контакт. Чуйку и виденье применяют все терапевты в работе с клиентами, очень много из того что мы делаем - интуитивно, не все можно сразу и четко объяснить, но есть психотерапевтический подход, теория, на которую основывается терапевт, а есть жизненная мудрость, жизненная психология. И вот то, что делал Шон очень похоже больше на второе, именно на второе, а не на психотерапевтический теоретический подход. Это больше и правда походило не на терапию, а на наставничество. Мне важно было указать на это, чтобы зритель формировал более реалистичное представление о терапии. Это не умоляет хорошести фильма или персонажа Шона, просто исследуем терапевта в кино и в реальности.
@@psyhologiakino спасибо за ответ!
Я в психологии не так сильна. Интересуюсь ею именно как пациент,не имеющий возможности попасть на прием. То есть ,занимаюсь самолечением. Поэтому у меня ,возможно,не совсем верное вИдение процесса.
Ваши видео мне очень помогают. И потому я Вам очень благодарна)))
фильм оставляет неоднозначное послевкусие. Во-первых потому что я очень предвзято отношусь к персонажам Робина Уильямса. Почему? Потому что у него судьба сложилась не радужно. Как это обычно бывает, комики самые грустные внутри себя люди. Причем чем больше грусть,тем больше смешных шуток генерирует мозг. После того как я узнала о его депрессии и смерти я почему-то пытаюсь найти множество смыслов в его словах в фильмах ,например в последнем фильме "этим утром в Нью-Йорке", "куда приводят мечты", "целитель адамс" и другие. Многие его речи прямо говорят о его переживаниях и как-будто предвещали случившуюся беду.
А во-вторых так снято, построен сюжет так,что есть о чем размышлять ещё долго
спасибо за обзор! Было очень интересно
Alya Bond спасибо за отзыв!
Я посмотрю как у вас не будет депрессии окажись вы на месте человека с болезнью Паркинсона
Имел схожий опыт как клиент, направление КЦТ по Роджерсу. Терапевт иногда переходил границы, но в ретроспективе понимаю, что именно эти маленькие "нарушения границ" позволили стать ближе и почувствовать себя нужным и ценным, восстановить самоуважение. Негативная сторона - некоторое слияние и даже какого-то рода зависимость; после окончания терапии по причине смерти терапевта было ощущение "осиротения" (как будто родители умерли). В целом, согласен с тем, что каждый клиент индивидуален, единого подхода ко всем нет, иногда стоит проявлять гибкость в подходе.
Как всегда, Вы очень большая умница😇 спасибо за разбор!))
как всегда приятно слышать:))) спасибо за отклик!
Шон ИЗНАЧАЛЬНО выбрал правильную тактику, как опытный терапевт. Он выстраивал последовательно образ для Уилла. И это безумно крутая работа. Фильм призван показать, что все каноничное рано или поздно с тем или иным человеком не сработает. Уилл слишком умен, чтобы тратить годы на терапию, слишком горделив и самонадеян. С такой логикой и умом, ему нужна была короткая и интенсивная программа. С чем Шон справился. В этом и разница, между настоящим психологом и книжечником. Для первого есть клиент и запрос, процесс и результат. А у второго страх, рамки, сценарии.
опыт дает возможность понимать расположение и толщину тех "границ", которые возможно нарушать для достижения нужного результата. творческий подход, который применил персонаж Р. Уильямса, всегда где-то лезет за рамки...иначе творчества не получится.
Очень интересный разбор! Сколько смотрела фильм, никогда не рассматривала поведение Уилла с другими как провокацию на насилие... Получается, он переносил свои отношения с отцом на всех остальных? А по поводу психотерапевта в фильме, то мне его действия показались эффективными, так как в Уилле видела себя и замечала, какие изменения происходят внутри. Мне кажется, там такой слой защиты, что пробраться сквозь него наводящими вопросами, трудно
salamandra 1 да, слой правда большой, но терапевт имеет определенные инструменты для работы и увы, «креатив» в виде выкрутасов доктора Шона не очень приветствуется.
ПРЕКРАСНЫЙ РАЗБОР!
Спасибо за разбор. Я смотрела этот фильм в подростковом возрасте и тогда персонаж Робина Уильямса казался невероятно крутым. Позже стало понятно, что его, немного агрессивное и прямое поведение преувеличено для лучшего эффекта. Теперь я знаю, что моментами оно было ещё и непрофессиональным. Всё таки кино - это не жизнь, а иначе не интересно смотреть.
Интересно узнать ваше мнение о фильме "Король говорит"(The King’s Speech). В этой картине персонаж Джеффри Раша - не психотерапевт, но его действия направлены на исцеление психики.
Король говорит - отличный фильм🙂
Большое спасибо за анализ. Я бы предложил разобрать такой фильм как Эквилибриум. Думаю что тема больше чем вендетта.. спасибо
благодарю за отзыв! Эквилибриум я хотела разобрать, но потом передумала
Мне кажется,что сложно разбирать Эквилибриум,просто потому ,что он изначально содержит огромные ошибки.
Например, там чувства и эмоции смешаны в одну кучу. И это приводит в ступор самих актеров. Мне прямо так и видится замешательство при попытке сыграть ту или иную сцену.
И весь сюжет становится косым и шатким... Ну,как пример, создание семьи в таком обществе... Это просто глупо. если вы хотите сделать людей биороботами,глупо вообще оставлять им семью. Тут было бы уместнее Замятинское "мы" и общество,почти муравьиное())
И много другого....
@@Odnazhdy13 Очень интересный взгляд. Но цель семьи как и в других тоталитарных обществах не обмен эмоциями, а производство детей! В северной Корее ведь есть семьи?
@@psyhologiakino думаю что противостояние прагматизма и человечности не будет раскрыта никогда!
@@endunknown6219 думать так - большое заблуждение. Есть в Корее семьи,но там общество собрано в единый механизм иначе,чем в "эквилибриуме".
И семья, таки мощный инструмент. Пусть и не во всех случаях,но в большинстве семей возникает сильная связь , попытка нарушения которой рождает сопротивление. И это опасность для возникновения борьбы с нарушителем,например с определеной системой.
Почитайте "мы" Замятина. Там более реалистичная антиутопия.
Ты разрушила моё очарование фильмом😆💔
А если серьёзно, то со многим согласна, конечно. Шон выходил из себя в больных для себя темах и тем самым выходил из роли терапевта. Что, несомненно, не есть хорошо, но в фильме эти ситуации обыграли как выигрышные, на мой взгляд.
В целом, согласна с твоими выводами, что терапия, хоть и не была местами правильной с точки зрения этики психотерапевта, но точно сработала хорошо.
И ещё добавлю, что я, скорее, лояльно отношусь к экранизациям и их не соответствии с реальной жизнью, только лишь потому, что иначе смотреть их было бы не интересно.
Спасибо, люблю такие разбор, потому что сама всегда пристально наблюдаю за психотерапевтами в кино))
С нетерпением жду следующий😊
не верю что опытный терапевт застрял в травме, я вижу что он грамотно использует свою личную трагедию и свои уже пережитые чувства как актуальные, чтобы вытащить Уилла, раскачать его эмпатию, построить образ и пр.
Прекрасный разбор! Сам смотрел недавно этот фильм и хотел с кем нибудь обсудить работу психолога, но было не с кем. Все основные моменты которые я хотел обсудить изложены в разборе. Прекрасно, просто камень с души.
супер!)
Оценивая ваш разбор больше можно узнать о вас как о психологе чем о фильме.
Aleks1.618 рубрика на канале «психотерапевт кино и реальность» предполагает разбор работы терапевта, а не разбор фильма
@UC5NsDrWN25aRYYaqyghoQFQ В фильме показано что психолог относиться к своей работе как к творчеству. А у вас я так понимаю более классический подход. Вы соблюдаете правила.
Aleks1.618 каждый психотерапевт подходит к каждому клиенту творчески, невозможно с набором правил встретиться с клиентом, мы будем с правилами «встречаться», а не с человеком. Но работа терапевта регулируется этическим кодексом, который мы должны соблюдать. Если бы этого не было, никакие терапевтические сообщества не смогли бы гарантировать и регулировать профессионализм и работу терапевта. Корочка мало что давала бы без этих этических принципов. И следовательно в таком случае, когда вы обратитесь по поводу своего терапевта в сообщество с претензией на то, что он бросается на вас с кулаками или вычитывает на встречах как отец, вам тогда ответят, что это «творческий подход».
Aleks1.618 задача этой рубрики как раз в том, чтобы сформировать у зрителей представление о терапии, которое соответствует действительности, а не творческому полету сценаристов
@@psyhologiakino убедительно
Есть фильм "Ларс и настоящая девушка", думаю для вашего формата довольно подходящее кино. Заметил там не то что бы акцентирование, а скорее символизм с розовым цветом. Искал разную информацию, говорят что розовый цвет символизирует женское начало, наверно это не далеко от истины, учитывая что главный герой был лишен матери и других фигур, кто в значительной степени мог бы взять на себя ее функции. Это конечно немного неправдоподобным представляется в сумме с таким чутким и понимающим окружением)
спасибо за рекомендацию, мне уже писали про этот фильм, надо глянуть
@@psyhologiakino ну если решите посмотреть, дайте знать если там правда символизм с розовым или у меня пунктик на цветах)
@@Kivi-Kiti )))))))))))) хорошо
Спасибо за разбор! Так рада услышать вашу позицию в отношении действий терапевта в фильме.
Я согласна с вами.
Когда смотрела фильм, будучи уже практикующим гештальт-терапевтом, то недоумевала и злилась на некоторые действия Шона. Это расходилось с моим пониманием о допустимых действиях терапевта и их последствиях.
Поэтому так радостно разделить эту точку зрения с вами.
Лариса Вельможина о, приятно получить отклик от коллеги🥰Спасибо!
@@psyhologiakino взаимно 🥰
Вы представили выхолощенную модель терапевта, который действовал бы по правилам и не помог бы.
Если бы вы послушали истории терапевтов, которые проработали по 20-30 лет, вы бы узнали много интересного. А именно, что по словам их клиентов, самым исцеляющим для них было как раз то, что было против правил. Услышала это у Аллы Далит в интервью проекту 100 вопросов.
Возможно, в любом случае терапевт не действует по кальке, это всегда творческий процесс на границе контакта. Но рамки всегда есть. Учитывая по каким вопросам могут клиенты обращаться в этическую комиссию ...(спойлер- по не таким значительным как было в фильме) ...если бы клиента реально душили бог его знает - это был бы терапевтический эффект или изъятие лицензии у психотерапевта.
Хотите увидеть наиболее приближенный к реальности образ психотерапевта, пожалуйста, сериал Клан Сопрано и Пациенты. Вот так это выглядит в реальности, а не в художественной литературе
неплохой разбор. Только странно почему вы не знаете, почему Шон повторял именно эту фразу "ты ни в чем не виноват". Это очевидно. Дети всегда винят себя в том, что с ними произошло. И считаю, что не заслуживают любви, хорошей работы, хорошей жизни в целом. Именно поэтому Уилл потом смог выйти на работу и поехать к своей любви.
Есть сериал "Пациенты", он целиком состоит из психотерапевтических сессий, причём, непростых. Очень грамотный, на мой взгляд, будет интересно, если вы его разберете.
да, хороший сериал. Я первый сезон смотрела, мне очень понравился
Да, я тоже очень хочу. Особенно мне интересен разбор его линии терапии с Лорой в первом сезоне. Там прям можно серию роликов снимать)
как любопытно, однако!
Иосафат ибн Аса Соломонович 🙂
Оооо, новый контент)))
ага)
Вы близко не поняли метод работы терапевта) Вы мыслите шаблонно, не видя общей картины. Если бы в фильме вам не рассказали про нарушение привязанности, вы бы скорее всего, при реальной работе с подобным клиентом вообще не туда искали. Если вы будете задавать клиенту, который умнее вас вопросы типа "зачем ты хочешь меня поранить", он просто к вам больше не придет. Вспомните "Молчание ягнят", как отреагировал Лектор на вопросы Клариссы - "вы хотите препарировать меня с помощью этого примитивного опросника?"
Думаю, его нужно хорошенько придушить, чтоб он точно остался в терапии лечить привязанность. Как раз то, что делал его абьюзивный отец 🙂👍🏻
Посмотрите разбор Альберта Сафина и все поймёте
@@danil_ok а что нужно понять?
Для вашего же удовольствия могу предложить просмотреть фильм птаха. На первый взгляд всё очевидно..
запишу себе на будущее
Виктория, много дельного сказано, но все же провокационная психотерапия на этом построена. Она очень рабочая.
1. Психологии психотерапевт разные понятия;
1а. Если Вам надо пройти ВТЭК (МСЭ), для получения инвалидности, скорее всего направят Вас к психологу (естественно бесплатно).
1б. Когда прогонял, может у него важный клиент по времени пришёл и не хочет, чтоб посторонний видел.
2. По другому ролику (на каком канале Ютуба, уже не помню), разбирали математику, и был консультант-математик, скорее всего и здесь тоже был консультант-психолог.
3. Естественно, некоторые сцены могут быть при увеличены.
4. Главный персонаж фильма, по внешности вообще не похож на преступника, я бы сказал, что он даже не мстительный, мягкотелый.
5. И ничего страшного нет, что досихпор у него нет девушки, может у него нет влюблённости или однолюб, влюбился он в девочку, когда был ещё в яслях (утрированно). Я по этому поводу спокойно отношусь и не переживаю.
Хейт хейт
терапия обычно хорошо идет под балтику 9
Рассуждение чисто по женски, в рассуждениях нет понятия о доминантности, правильного взаимодействия между мужчинами. Женщинам не понять.
Девушка за кадром вообще бы не справилась с таким "клиентом".
полностью согласен, того нельзя, эт непринято, агрессия противопоказана)) увы, но немного шаблонное мышление
Мне не понравился разбор. Он свелся к оценке действий психотерапевта, а не к разбору ситуации и клиента. Я ожидал схемы, возможных вариантов действий, аналогий для понимания ситуации и тп. А на деле ролик свертывается в тезис «психотерапевт действовал не правильно, но его действия привели к результату».
По дизайну та же самая претензия по сути. Это не дизайн, а иллюстрирование. Дизайнер должен был изъять ключевые смыслы и сформировать из него запоминающийся образ. Потом графическим языком его реализовать качественно. То есть поработать со смыслом и обобщением. А я по итогу вижу фотомонтажи и иллюстрации, к тому же слабые. Где логика и основание использовать эти прямоугольники в «брендинге»? Почему в качестве шрифта выбран геометрический гротеск, хотя по характеру канал мягкий? Она могла взять хотя бы гуманистический гротеск и писать названия роликов не заглавными, было бы мягче! Почему такие композиции выбраны? Почему заголовки не раскрывают нам суть роликов и нет гайдлайна как их правильно формулировать? Потому что перед нами слабая работа.
Для канала это скорее топтание на месте, чем шаг вперед.
Посмотрите в ютубе пару роликов про дизайн, и ваш взгляд на "дизайн" станет более осознанным:
Вову Лифанова "Сквозь тернии поздно"
ruclips.net/video/gK8IzkWubK8/видео.html
"полезные разговоры о брендинге Андрей Кожанов" с 18 МИНУТЫ.
ruclips.net/video/RJiHgk_JRYE/видео.html
Ну и прочитайте Ководство Артемия Лебедева САМИ, ради бога, оно коротенькое, а для заказчика это понимать суперважно.
Парню с канала «скрытый смысл» хорошо сделали, у него смысл в лабиринте висит. И гротеск ему подходит хорошо, потому что он логичный и строгий. А еще у него графика хотя бы в логотипе вычищена от визуального мусора и все аккуратно.
upd. добавил ссылки
Игорь, простите что влажу в ваш монолог, но в чем суть вашего лонг рида? Если вы хотите помочь автору канала рекомендациями по дизайну, можно хотя бы спросить - нуждается ли она в них? Кроме того, если вам канал или видео не нравится, то лучше выразить свое чувство по поводу этого, ведь может быть и такое что вам не заходит, а кому-то заходит и тогда это честнее.