Wieder ein schöner Beitrag. Habe meinen 13 j. Enkel eine gekauft, aber seit er meine alte Leica gesehen und ausprobiert hat ist er nicht mehr begeistert von Pentax. Habe ihn eine alte Zorki für 60 €gekauft und für 100€ ein CLA machen lassen. Enkel findet mit Blende und Zeit zu hantieren cooler. Hat sich jetzt eine Art Belichtungsmesser / Rechenschieber selbst gebaut.Ein gewagter Schritt von Pentax, aber leider nicht die Technik voll ausgereizt für den fast Leica-Preis. Sie ist jetzt Bestandteil meiner Sammlung. Für historische Bauten und alte Technik nutze ich immer noch von meinen Vater die Leica iiia von 1937, neben der Leica M 8 für sw , da die 8er sehr nahe an den analogen Film kommt und immer funktioniert ( M11 friert ein). Sonst die Fuji xpro 2, die bessere Leica.
Ich habe mir die Pentax17 direkt bestellt. Hatte vorher unter andrem eine M6 sowie Pentax67 und hatte auch selbst entwickelt... Also schon ein Semi-Analogfotograf. Für mich ist die Pentax17 was ich gesucht habe, point and shoot, experimentell (Hochformat) und günstig im Unterhalt! Sie macht einfach Spass und darum geht es. 😉 Wenn ich 100% Qualität haben will nehme ich meine M11.
Danke für das Review ohne übertriebene Lobhudelei und einem starken Hinweis auf die Zielgruppe. Ich bin wohl nicht Zielgruppe und recht enttäuscht - da wäre noch viel Potential drin gewesen. Der ein oder andere Einsteiger möchte irgendwann auch "mehr" als nur draufhalten. Ja, dass überhaupt eine neue analoge Kamera raus kommt ist grandios und auch das Halfframe ist ne tolle Nummer angesichts der Filmpreise. Aber ich würde jedem Einsteiger ehr zu einer gebrauchten Kamera vom lokalen Händler raten, von dem gesparten Geld lassen sich viele Filme kaufen....
Hi Mehrdad! Vielen Dank für dein Review und die Zeit, die du wohl gerade in deinem Urlaub investierst Top und Danke! Muss dem Post von @blende 5.6 widersprechen. Finde, Pentax hat alles 100% richtig gemacht. Das ist keine Kamera die sich an Profis richtet. Das ist ne Kamera die 1a den derzeitigen Zeitgeist trifft und mal was Neues mitbringt. Spaß am analog fotografieren, half Frame hält die Kosten im Rahmen und Hochformat in der sich heute 90% der virtuellen Social Media Welt abspielt. Alles richtig gemacht. Versuche schon lange meine Kids mal für analoge Fotografie zu begeistern. Die haben keinen Bock auf ne M6 oder ne alte SLR. Die wollen ne Kamera, die ihre digitale Lebenswirklichkeit ins analoge Transportiert. Simpel, Hochformat, 72 Aufnahmen (!) und ein 8MP Scan langt dicke für jedes Handy. Die mögen die alte Olympus Mju und Instax. Ganz wichtig, wenn man analog am Leben halten will, auch mal der zukünftigen Generation zuzuhören und Papa hat auch Spaß damit. Irgendwann wollen die dann auch mal ne M6….😀 Grüße Andy
Hallo Mehrdad, ein schönes Review hast du uns geschenkt, danke dafür. Ich finde es toll, dass es eine neue Kamera gibt, auch wenn sie für mich nichts ist. Ich kenne viele, davon viele Studenten, die auf den analogen Zug gesprungen sind. Der Preis ist bei vielen sicherlich ein Hindernis (Studenten und Azubis) aber über Preise zu streiten bringt bekanntlich nichts. Ich hoffe dass solche Produkte die Begeisterung an analoger Fotografie aufrecht erhalten und uns auch in Zukunft Film, wenn auch zu sportlichen Preisen, beschert. (Da steckte ja schon wieder"Kritik"drin... 😅)
Das hoffe ich auch und ich finde es wirklich gut das Pentax diese Kamera auf den Markt gebracht hat. Ein Erfolg für diese Kamera würde der gesamte Community helfen. Mehr und mehr Hersteller würden sich dann evtl erbarmen uns Analogies Alternativen anzubieten.
Freut mich, dass du den Film für dieses Review einsetzten konntest - und dann auch mit Half Frames in ganz besonderer Form. Schöne Ergebnisse sinds auch wieder, wie ich finde. 👍
Wenn es schon der letzte Pro400H für mich sein sollte, dann wollte ich so viel Bilder wie geht rausholen. ;) Liebe Grüße aus Wilmersdorf nach Wilmersdorf
Schönes Review und ich teile deine Meinung. Neue Kamera, hochwertig gebaut und mega von Pentax (ja, Pentax und nicht Nikon, Canon oder Sony, die Minolta wiederbeleben könnten). Ein Interessantes Alleinstellungsmerkmal mit dem Half-Frame. Fokus, Programmmodus und fehlende Blendenauswahl sind ausbaufähig, aber wer weiß was da noch kommt. Eine Kompaktkamera, SLR oder Messucher würde nur vom Gebrauchtmarkt kannibalisiert werden, denn da wird man für 500€ doch durchaus gut fündig.
Manche wollen das Konzept der Kamera und die Idee dahinter nicht verstehen, aber vielleicht liegt es daran, daß die Abonnenten Deines Kanal in erster Linie Techniknerds sind. Ich denke auf einem Lifestylekanal, der junge Leute als Zielgruppe hat, wird die Kamera eher punkten. Ach wie einfach könnte das Leben sein, wenn jeder auch mal sein Ich-Universum verlassen wollen würde ;-)
Wir haben tolle Abonnenten! Aber ja, Deine Gedanken dahingehend verstehe ich. Kann sein, aber solange alle nett und freundlich bleiben ist das für mich/uns okay. 😉 Es müssen nicht alle einer Meinung sein.
Heute hat Rollei (Mint) den offiziellen Preis und Starttermin für Vorbestellungen der neuen Rollei 35 AF genannt: 800$ also etwa 850€. Muss auf erste Berichte warten, aber die Specs (Autofocus, trotzdem manuelles Einstellen von ISO, Blende(bin ich nicht ganz sicher) und Belichtungszeit, Linse von f2.8, vollständiges Metallgehäuse und natürlich "Vollformat") klingen schon verheisungsvoll. Wenn die Specs also überzeugen, kann man sich jeder fragen, ob er für ne neue Kamera nicht 300€ mehr hinlegen will, um all die Funktionen mehr zu haben gegenüber der Pentax 17. Erst kürzlich in einem Podcast jemanden gehört, der meinte, er habe das Gefühl Pentax hätte unbedingt vor der Rollei auf den Markt kommen wollenn. Das macht Sinn, weil die Rollei einfach die "bessere" ist. Daran dachte ich noch nicht, was dafür spricht: Die Pentax 17 wirkt leider im Äußeren stark zusammengeschustert. Nicht nur die verschiedenen Materialien des Körpers, auch die Platzierung der Rädchen oder besser: deren leichte Drehbarkeit, wenn man mal rankommt. Mint soll ja angeblich schon seit 5 Jahren daran arbeiten, Pentax offiziell erst Seit Weihnachten 2022. Ich bin auf jeden Fall gespannt und finde beide haben ihren Platz. Schade ist nur, dass die Pentax ihren Vorteil des Zonenfokus nicht wirklich ausspielen kann. Es ist ja nicht so: Zonenfokus einstellen und knipsen. Es wird ja *jedesmal* von der Pentax automatisch belichtet. Also diese kurze Verzögerung hat man bei ihr auch, wie bei einer Autofokuskamera.
Ich weiß halt nicht ob jeder der gerne einen Film durch ziehen will unbedingt großartig sich mit dem ganzen technischen "Kram" auseinandersetzen will. Nicht umsonst sind Smartphones so beliebt. Ich denke wirklich das man sich anschauen sollte wer mit welcher Kamera angesprochen werden soll.
Ich habe im Mai für die Rollei im Netz einen Preis von 800€ gelesen, das war natürlich nur eine Spekulation. Ich denke, dass die Rollei es wert sein wird. Als Knipse ist mir die Pentax zu teuer und als Fotoapparat nicht wirklich durchdacht. Allein der mittig verbaute Sucher verhindert (für mich) eine gute Position vor dem Auge. Die Rollei 35af steht definitiv auf meiner Liste.
@@lelandfitz1762 die Rollei 35 AF ist spannend, muss dann aber in der Realität zeigen ob und dass sie den Hype gerechtfertigt ist. 850 Euro sind dann halt auch nicht wenig Geld. Gut, 550 Euro für die Pentax 17 natürlich ebenfalls nicht.
@@Qimago Total. Aber die Rollei liefert eben mehr als die durchschnittlichen Kompaktkameras aus den 90ern, die die meisten gebraucht kaufen. Man kann voll automatisch fotografieren, aber sie ist auch was für diejenigen, die selbst was einstellen wollen. Wenn man anschaut, was für solche Kompakten wie die Contax aus den 90ern heute verlangt wird, ist das sicher ne gute Konkurrenz.
@@lelandfitz1762 na ich sag ja nicht das die Rollei schlecht ist. Wie auch? Kenne sie nicht. Ich bin auf die auch sehr gespannt. Jede neue analoge in 2024 und danach ist in meinen Augen eine gute Nachricht. Deshalb feier ich auch die Pentax 17.
Ich glaube, da gibt es deutlich preiswertere Möglichkeiten, in die analoge Fotografie einzusteigen. Etwa eine gebrauchte Minox 35 GT oder PL. Austattungsmässig bietet die Pentax keinerlei Mehwert. Da ist die Mint-Rollei 35 AF konsequenter.
Die Blende ist nicht fix. Variiert je nach Modus. Die Blende 3.5 hat man nur im Bokeh-Modus. Wird unter anderem auf der Homepage von Analogue Wonderland beschrieben.
Wo hast Du diese Info gefunden? Es wird zwar eine maximal Blende angegeben aber nirgends eine minimale. Es wird nirgends genau beschrieben in welchem Bereich die Belichtung sich bewegt....zumindest nicht auf die Blende bezogen.
schönes Review, ich muss leider feststellen, dass Pentax eine große Chance verpasst hat eine gute analoge Kamera auf den Markt zu bringen. Pentax ist ja wirklich ein sehr guter Hersteller von Kameras. Ich habe auch noch eine Kompaktkamera von Pentax, heute würde man Point-and-shoot sagen. Diese 28 Jahre alte Pentax ist der Pentax 17 deutlich überlegen. Allein das Negativformat ist sehr komisch. Ein tolles objektiv habe ich erwartet, aber das allein reicht nicht. Keine vernünftigen Einstellmöglichkeiten, nur eine feste Blende (vermutlich). Ich bin enttäuscht und würde eher eine gebrauchte Kamera kaufen, oder sogar eine Kodak tri X single use. Bis man 550€ damit verknipst hat, vergeht einige Zeit. Viele Grüße aus Hannover
Wie ich versucht hatte im Video zu sagen: Man sollte nicht zu streng mit Pentax sein und auch in Betracht ziehen wer sich eben von so einer Kamera evtl. mehr angesprochen fühlen wird. Der hardcore bzw. erfahrene (analog)Fotograf vielleicht nicht, aber diese sind ja auch nicht in der Mehrheit. Das in 2024 eine analoge Kamera auf den Markt kommt, die eine sehr breite Masse abholen könnte (!?) finde ich ist schon eine gute Sache.
@@Qimago ja, vielleicht bin ich zu streng mit der Kamera. Ich sehe einfach nicht den hohen Preis. Wer sich in die analoge Welt begeben möchte, hat eine unfassbar große Auswahl an guten gebrauchten Kameras. Bei vielen Händlern gibt es auch eine kurze Garantie. Wie wäre es mit einer gebrauchten Rollei 35 für ca. 200€. Auf die neue Rollei 35af bin ich jetzt schon gespannt, die wird ja im Herbst verfügbar sein.
![[#2024MAMA] ROSÉ (로제), Bruno Mars - APT. | Mnet 241122 방송](http://i.ytimg.com/vi/dgGqD28J6aQ/mqdefault.jpg)
Wieder ein schöner Beitrag. Habe meinen 13 j. Enkel eine gekauft, aber seit er meine alte Leica gesehen und ausprobiert hat ist er nicht mehr begeistert von Pentax. Habe ihn eine alte Zorki für 60 €gekauft und für 100€ ein CLA machen lassen. Enkel findet mit Blende und Zeit zu hantieren cooler. Hat sich jetzt eine Art Belichtungsmesser / Rechenschieber selbst gebaut.Ein gewagter Schritt von Pentax, aber leider nicht die Technik voll ausgereizt für den fast Leica-Preis. Sie ist jetzt Bestandteil meiner Sammlung. Für historische Bauten und alte Technik nutze ich immer noch von meinen Vater die Leica iiia von 1937, neben der Leica M 8 für sw , da die 8er sehr nahe an den analogen Film kommt und immer funktioniert ( M11 friert ein). Sonst die Fuji xpro 2, die bessere Leica.
Ich habe mir die Pentax17 direkt bestellt. Hatte vorher unter andrem eine M6 sowie Pentax67 und hatte auch selbst entwickelt... Also schon ein Semi-Analogfotograf.
Für mich ist die Pentax17 was ich gesucht habe, point and shoot, experimentell (Hochformat) und günstig im Unterhalt!
Sie macht einfach Spass und darum geht es. 😉
Wenn ich 100% Qualität haben will nehme ich meine M11.
Sehe ich ganz genauso!
Finde die Kamera auch Klasse und bin Pentax sehr dankbar!
Danke für das Review ohne übertriebene Lobhudelei und einem starken Hinweis auf die Zielgruppe. Ich bin wohl nicht Zielgruppe und recht enttäuscht - da wäre noch viel Potential drin gewesen. Der ein oder andere Einsteiger möchte irgendwann auch "mehr" als nur draufhalten. Ja, dass überhaupt eine neue analoge Kamera raus kommt ist grandios und auch das Halfframe ist ne tolle Nummer angesichts der Filmpreise. Aber ich würde jedem Einsteiger ehr zu einer gebrauchten Kamera vom lokalen Händler raten, von dem gesparten Geld lassen sich viele Filme kaufen....
Hi Mehrdad!
Vielen Dank für dein Review und die Zeit, die du wohl gerade in deinem Urlaub investierst Top und Danke!
Muss dem Post von @blende 5.6 widersprechen. Finde, Pentax hat alles 100% richtig gemacht.
Das ist keine Kamera die sich an Profis richtet. Das ist ne Kamera die 1a den derzeitigen Zeitgeist trifft und mal was Neues mitbringt. Spaß am analog fotografieren, half Frame hält die Kosten im Rahmen und Hochformat in der sich heute 90% der virtuellen Social Media Welt abspielt. Alles richtig gemacht.
Versuche schon lange meine Kids mal für analoge Fotografie zu begeistern. Die haben keinen Bock auf ne M6 oder ne alte SLR. Die wollen ne Kamera, die ihre digitale Lebenswirklichkeit ins analoge Transportiert. Simpel, Hochformat, 72 Aufnahmen (!) und ein 8MP Scan langt dicke für jedes Handy. Die mögen die alte Olympus Mju und Instax. Ganz wichtig, wenn man analog am Leben halten will, auch mal der zukünftigen Generation zuzuhören und Papa hat auch Spaß damit.
Irgendwann wollen die dann auch mal ne M6….😀
Grüße
Andy
Absolut Deiner Meinung Andy!
Danke für Deinen Kommentar
Hallo Mehrdad,
ein schönes Review hast du uns geschenkt, danke dafür.
Ich finde es toll, dass es eine neue Kamera gibt, auch wenn sie für mich nichts ist. Ich kenne viele, davon viele Studenten, die auf den analogen Zug gesprungen sind. Der Preis ist bei vielen sicherlich ein Hindernis (Studenten und Azubis) aber über Preise zu streiten bringt bekanntlich nichts. Ich hoffe dass solche Produkte die Begeisterung an analoger Fotografie aufrecht erhalten und uns auch in Zukunft Film, wenn auch zu sportlichen Preisen, beschert. (Da steckte ja schon wieder"Kritik"drin... 😅)
Das hoffe ich auch und ich finde es wirklich gut das Pentax diese Kamera auf den Markt gebracht hat.
Ein Erfolg für diese Kamera würde der gesamte Community helfen.
Mehr und mehr Hersteller würden sich dann evtl erbarmen uns Analogies Alternativen anzubieten.
Freut mich, dass du den Film für dieses Review einsetzten konntest - und dann auch mit Half Frames in ganz besonderer Form. Schöne Ergebnisse sinds auch wieder, wie ich finde. 👍
Wenn es schon der letzte Pro400H für mich sein sollte, dann wollte ich so viel Bilder wie geht rausholen. ;)
Liebe Grüße aus Wilmersdorf nach Wilmersdorf
Schönes Review und ich teile deine Meinung. Neue Kamera, hochwertig gebaut und mega von Pentax (ja, Pentax und nicht Nikon, Canon oder Sony, die Minolta wiederbeleben könnten). Ein Interessantes Alleinstellungsmerkmal mit dem Half-Frame. Fokus, Programmmodus und fehlende Blendenauswahl sind ausbaufähig, aber wer weiß was da noch kommt. Eine Kompaktkamera, SLR oder Messucher würde nur vom Gebrauchtmarkt kannibalisiert werden, denn da wird man für 500€ doch durchaus gut fündig.
Manche wollen das Konzept der Kamera und die Idee dahinter nicht verstehen, aber vielleicht liegt es daran, daß die Abonnenten Deines Kanal in erster Linie Techniknerds sind. Ich denke auf einem Lifestylekanal, der junge Leute als Zielgruppe hat, wird die Kamera eher punkten. Ach wie einfach könnte das Leben sein, wenn jeder auch mal sein Ich-Universum verlassen wollen würde ;-)
Wir haben tolle Abonnenten!
Aber ja, Deine Gedanken dahingehend verstehe ich.
Kann sein, aber solange alle nett und freundlich bleiben ist das für mich/uns okay. 😉
Es müssen nicht alle einer Meinung sein.
Heute hat Rollei (Mint) den offiziellen Preis und Starttermin für Vorbestellungen der neuen Rollei 35 AF genannt: 800$ also etwa 850€. Muss auf erste Berichte warten, aber die Specs (Autofocus, trotzdem manuelles Einstellen von ISO, Blende(bin ich nicht ganz sicher) und Belichtungszeit, Linse von f2.8, vollständiges Metallgehäuse und natürlich "Vollformat") klingen schon verheisungsvoll. Wenn die Specs also überzeugen, kann man sich jeder fragen, ob er für ne neue Kamera nicht 300€ mehr hinlegen will, um all die Funktionen mehr zu haben gegenüber der Pentax 17.
Erst kürzlich in einem Podcast jemanden gehört, der meinte, er habe das Gefühl Pentax hätte unbedingt vor der Rollei auf den Markt kommen wollenn. Das macht Sinn, weil die Rollei einfach die "bessere" ist. Daran dachte ich noch nicht, was dafür spricht: Die Pentax 17 wirkt leider im Äußeren stark zusammengeschustert. Nicht nur die verschiedenen Materialien des Körpers, auch die Platzierung der Rädchen oder besser: deren leichte Drehbarkeit, wenn man mal rankommt. Mint soll ja angeblich schon seit 5 Jahren daran arbeiten, Pentax offiziell erst Seit Weihnachten 2022.
Ich bin auf jeden Fall gespannt und finde beide haben ihren Platz. Schade ist nur, dass die Pentax ihren Vorteil des Zonenfokus nicht wirklich ausspielen kann. Es ist ja nicht so: Zonenfokus einstellen und knipsen. Es wird ja *jedesmal* von der Pentax automatisch belichtet. Also diese kurze Verzögerung hat man bei ihr auch, wie bei einer Autofokuskamera.
Ich weiß halt nicht ob jeder der gerne einen Film durch ziehen will unbedingt großartig sich mit dem ganzen technischen "Kram" auseinandersetzen will.
Nicht umsonst sind Smartphones so beliebt.
Ich denke wirklich das man sich anschauen sollte wer mit welcher Kamera angesprochen werden soll.
Ich habe im Mai für die Rollei im Netz einen Preis von 800€ gelesen, das war natürlich nur eine Spekulation. Ich denke, dass die Rollei es wert sein wird. Als Knipse ist mir die Pentax zu teuer und als Fotoapparat nicht wirklich durchdacht. Allein der mittig verbaute Sucher verhindert (für mich) eine gute Position vor dem Auge.
Die Rollei 35af steht definitiv auf meiner Liste.
@@lelandfitz1762 die Rollei 35 AF ist spannend, muss dann aber in der Realität zeigen ob und dass sie den Hype gerechtfertigt ist. 850 Euro sind dann halt auch nicht wenig Geld. Gut, 550 Euro für die Pentax 17 natürlich ebenfalls nicht.
@@Qimago Total. Aber die Rollei liefert eben mehr als die durchschnittlichen Kompaktkameras aus den 90ern, die die meisten gebraucht kaufen. Man kann voll automatisch fotografieren, aber sie ist auch was für diejenigen, die selbst was einstellen wollen. Wenn man anschaut, was für solche Kompakten wie die Contax aus den 90ern heute verlangt wird, ist das sicher ne gute Konkurrenz.
@@lelandfitz1762 na ich sag ja nicht das die Rollei schlecht ist.
Wie auch? Kenne sie nicht.
Ich bin auf die auch sehr gespannt.
Jede neue analoge in 2024 und danach ist in meinen Augen eine gute Nachricht.
Deshalb feier ich auch die Pentax 17.
Ich glaube, da gibt es deutlich preiswertere Möglichkeiten, in die analoge Fotografie einzusteigen. Etwa eine gebrauchte Minox 35 GT oder PL. Austattungsmässig bietet die Pentax keinerlei Mehwert. Da ist die Mint-Rollei 35 AF konsequenter.
Gibt es bestimmt.
Der Mehrwert (einer Kamera) muss sich nicht zwingend immer durch das vorhanden sein von besonders viele Funktionen definieren. 😉
Anleitung :f 3-5-16
Die Blende ist nicht fix. Variiert je nach Modus. Die Blende 3.5 hat man nur im Bokeh-Modus. Wird unter anderem auf der Homepage von Analogue Wonderland beschrieben.
Wo hast Du diese Info gefunden? Es wird zwar eine maximal Blende angegeben aber nirgends eine minimale. Es wird nirgends genau beschrieben in welchem Bereich die Belichtung sich bewegt....zumindest nicht auf die Blende bezogen.
schönes Review,
ich muss leider feststellen, dass Pentax eine große Chance verpasst hat eine gute analoge Kamera auf den Markt zu bringen. Pentax ist ja wirklich ein sehr guter Hersteller von Kameras. Ich habe auch noch eine Kompaktkamera von Pentax, heute würde man Point-and-shoot sagen. Diese 28 Jahre alte Pentax ist der Pentax 17 deutlich überlegen. Allein das Negativformat ist sehr komisch. Ein tolles objektiv habe ich erwartet, aber das allein reicht nicht. Keine vernünftigen Einstellmöglichkeiten, nur eine feste Blende (vermutlich). Ich bin enttäuscht und würde eher eine gebrauchte Kamera kaufen, oder sogar eine Kodak tri X single use. Bis man 550€ damit verknipst hat, vergeht einige Zeit.
Viele Grüße aus Hannover
Wie ich versucht hatte im Video zu sagen: Man sollte nicht zu streng mit Pentax sein und auch in Betracht ziehen wer sich eben von so einer Kamera evtl. mehr angesprochen fühlen wird. Der hardcore bzw. erfahrene (analog)Fotograf vielleicht nicht, aber diese sind ja auch nicht in der Mehrheit.
Das in 2024 eine analoge Kamera auf den Markt kommt, die eine sehr breite Masse abholen könnte (!?) finde ich ist schon eine gute Sache.
@@Qimago ja, vielleicht bin ich zu streng mit der Kamera. Ich sehe einfach nicht den hohen Preis. Wer sich in die analoge Welt begeben möchte, hat eine unfassbar große Auswahl an guten gebrauchten Kameras. Bei vielen Händlern gibt es auch eine kurze Garantie. Wie wäre es mit einer gebrauchten Rollei 35 für ca. 200€.
Auf die neue Rollei 35af bin ich jetzt schon gespannt, die wird ja im Herbst verfügbar sein.