@@parrandar07 oula clairement pas, en règle général le film entier est pas des masses historique, Kingdom of Heaven l'est beaucoup plus dans son ensemble
Sauf que y'a pas à l'être, c'est du cinéma, c'est là pour raconter une histoire, une fiction qui a une intérêt, une résonance pour le public, un film dit historique n'est pas là pour être véridique et documentaire 😊
ça me rappelle quand petite, je pétais un plomb dès ma mère faisait une reflexion à chaque incohérence quand on regardait des séries médicales (vu qu'elle est médecin). Maintenant je suis moi-même étudiante en médecine et je fais pareil 🤡...
Kingdom of heaven étant l'un des rares exemples de films histo vraiment bien foutu. Ridley Scott assume une part de subjectivité et de romance dans son traitement des évènements mais c'est un film historique assez brillant par ailleurs. Director's cut obligatoire par contre.
Je ne lui jetterai pas la pierre, je fais pareil. Même pire, puisque même si ce n'est pas historique, à partir du moment où je connais bien l'univers créé, je peux m'arracher les cheveux sur des préquel, suites, spin-off... Patapé... mon âme de joueuse de JdR fan d'histoire forgée en Erebion dans ses vertes années avec l'aide des divinités de divers panthéons.. *s'enfuit*
Franchement je trouve que ça dépend. Certes des personnes ce sentiront toujours obligé de pointer la moindre erreurs. Mais quand cela à un sens en terme de cinématographie ont vas pas chercher la petite bête. Des personnages en deviennent 1, arranger certaines dates pour faire une approximations ou encores simplifié un contexte c'est juste primordial on peu aimé l'histoire mais ici on fait une performance artistique pas un mémoire ou une disserte. Par contre ceux qui on un bagage historiques souvent ne supporte pas l'utilisation dans un sens politique et ou fantasmé de l'histoire. Qui véhicule des clichés dépassé (ex: moyen-âge = con) qui ont été debunker une centaine de fois et que le réalisateur n'a pas pris le temps de travailler ou de s'entourer pour sont sujet et fait grincer des dents.
Pour prendre la référence d'un grand groupe : lolywood tirée : en toute honnêté au cinéma : ''mais tu vas fermer ta gueule c'est juste qu'un putain de film''
Faut vraiment arrêter d'écrire ENFAITE par contre, ça commence à devenir grave. Le montage est exceptionnel mais il faut que le monteur ouvre un bouquin 😂
Ouais les films historiques sont chiants et notamment à la fin de ce film on montre Saladin gentil alors que dans la réalité il a massacré un peu tout le monde mais ça c’est juste la question de scénario si on se penche pas sur les détails, genre l’âge des protagonistes, la façon de combattre, leurs propos mais sinon qd même un très bon film et qui donne tout de même le sentiment d’y être alors que bon…gladiator quand tu te penche à peine dessus c’est déjà foireux
ouai mais aussi les real de films qui se tartines le cul de la réalité historique y'en a beaucoup et c pète burnes ( notamment dans le film à l'ouest rien de nouveau )
Honnêtement niveaux conneries historiques Kingdom of Heaven est assez réaliste pour son époque. Surtout la représentation de Saladin qui est juste fantastique non seulement en tant que personnage seul mais aussi dans sa relation avec les croisés.
@@pootispencerir3463 Bah prenons braveheart par exemple, le film est très bien mais tout le monde se balade en kilt a une époque ou ça existait pas. Y a pas ce genre de choses ici.
En tant qu'étudiante en histoire je confirme que pr les films historiques on est chiants 😅
Est ce que" le dernier duel "était un des films les plus réalistes à ce niveau là ?
Pourtant Kingdom of Heaven est a mon sens un des films histo les plus accurate de l'histoire du cinéma 😂
@@parrandar07 oula clairement pas, en règle général le film entier est pas des masses historique, Kingdom of Heaven l'est beaucoup plus dans son ensemble
@@Thibull alors je veux pas dire en tant que film historique vu que c'est une fiction mais plutôt d'un point de vue du respect des codes historique
Sauf que y'a pas à l'être, c'est du cinéma, c'est là pour raconter une histoire, une fiction qui a une intérêt, une résonance pour le public, un film dit historique n'est pas là pour être véridique et documentaire 😊
ça me rappelle quand petite, je pétais un plomb dès ma mère faisait une reflexion à chaque incohérence quand on regardait des séries médicales (vu qu'elle est médecin). Maintenant je suis moi-même étudiante en médecine et je fais pareil 🤡...
Je sais qu'il trolle mais je sais aussi que Riv doit être comme ça mdr
Remplacez "historiens" par "les gens qui ont déjà lu les livres", vous avez la même vidéo
Je me reconnais
Je fais pareil pour Harry Potter haha
En vrai, le film (pour ce qui est des costumes) est globalement très bien
Je l'entends et le vois dire ça !!~🤣😂😭
Pour le coup niveau retranscription historique c'est plutôt hyper incroyable
Kingdom of heaven étant l'un des rares exemples de films histo vraiment bien foutu.
Ridley Scott assume une part de subjectivité et de romance dans son traitement des évènements mais c'est un film historique assez brillant par ailleurs.
Director's cut obligatoire par contre.
La définition de hycarius d'histoire appliquée, j'a-dore
Je ne lui jetterai pas la pierre, je fais pareil. Même pire, puisque même si ce n'est pas historique, à partir du moment où je connais bien l'univers créé, je peux m'arracher les cheveux sur des préquel, suites, spin-off...
Patapé... mon âme de joueuse de JdR fan d'histoire forgée en Erebion dans ses vertes années avec l'aide des divinités de divers panthéons.. *s'enfuit*
Gâche pas le moment à tes amis au moin
@@marekmackowka3961 ils me connaissent depuis le temps... et je n'oblige personne à m'accompagner x)
Comme je de comprends. Mais l essentielle. C est que les joueurs se régale .et après tous mj aiment voirent souffrir ses PJ (ou juste moi :))
J'ai le même à la maison 😂
Je suis exactement pareil avec les films sur la seconde guerre mondiale… mais c’est que la précision c’est important !
Kingdom of Heaven à voir absolument en Director's cut et pas en version cinéma ! Grand film
En meme temps ils ont qu'à faire de meilleures films historiques. Les deux cendriers cest quand même connu depuis longtemps maintenant.
Ah ouaip mais t'es hyper calé histoire ponpon
Franchement je trouve que ça dépend. Certes des personnes ce sentiront toujours obligé de pointer la moindre erreurs.
Mais quand cela à un sens en terme de cinématographie ont vas pas chercher la petite bête.
Des personnages en deviennent 1, arranger certaines dates pour faire une approximations ou encores simplifié un contexte c'est juste primordial on peu aimé l'histoire mais ici on fait une performance artistique pas un mémoire ou une disserte.
Par contre ceux qui on un bagage historiques souvent ne supporte pas l'utilisation dans un sens politique et ou fantasmé de l'histoire. Qui véhicule des clichés dépassé (ex: moyen-âge = con) qui ont été debunker une centaine de fois et que le réalisateur n'a pas pris le temps de travailler ou de s'entourer pour sont sujet et fait grincer des dents.
Pour prendre la référence d'un grand groupe : lolywood tirée : en toute honnêté au cinéma : ''mais tu vas fermer ta gueule c'est juste qu'un putain de film''
Faut vraiment arrêter d'écrire ENFAITE par contre, ça commence à devenir grave. Le montage est exceptionnel mais il faut que le monteur ouvre un bouquin 😂
MERCI ENFIN QUELQU'UN QUI LE DIT
Je suis exactement comme lui donc je regarde pas de films avec ma famille et mes amis
🤣🤣🤣
Ouais les films historiques sont chiants et notamment à la fin de ce film on montre Saladin gentil alors que dans la réalité il a massacré un peu tout le monde mais ça c’est juste la question de scénario si on se penche pas sur les détails, genre l’âge des protagonistes, la façon de combattre, leurs propos mais sinon qd même un très bon film et qui donne tout de même le sentiment d’y être alors que bon…gladiator quand tu te penche à peine dessus c’est déjà foireux
Mdr je fais des études d'histoire, c'est moi 😂/
ouai mais aussi les real de films qui se tartines le cul de la réalité historique y'en a beaucoup et c pète burnes ( notamment dans le film à l'ouest rien de nouveau )
Honnêtement niveaux conneries historiques Kingdom of Heaven est assez réaliste pour son époque. Surtout la représentation de Saladin qui est juste fantastique non seulement en tant que personnage seul mais aussi dans sa relation avec les croisés.
Je ne comprends pas ce que tu entends par réalisme niveau conneries historiques ?
@@pootispencerir3463 Bah prenons braveheart par exemple, le film est très bien mais tout le monde se balade en kilt a une époque ou ça existait pas. Y a pas ce genre de choses ici.
@@pootispencerir3463 Il veut dire que Kingdom of Heaven est plus proche de la réalité que certains films